Цитата:
Известно, что немцы захватили НЛО и засекретили это дело. А к Германской школе этот австро-венгр отношение не имел.
Как я уже говорил, старайтесь отделять фикцию от истины. Где факты? Я например вчера видел живой НЛО в форме большого жука и на нём написано "Lexx", а ещё там был Стенли Твидл, Зев и Кай, последний из Брунен-Джи. Но тут же приехали из ЦРУ и всё засекретили. Но мы то знаем, что сей корабль уже был на земле тысячи лет назад, а пирамиды - это он отложил яйца чтобы потом вылупились маленькие НЛО.
Цитата:
Он к науке тоже никакого отношения не имеет, но теорию они подогнали согласен.
То есть я Вас правильно понял, они подогнали теорию под эксперимент из будущего...
Цитата:
Нет уважаемый без теории эфира не одно физическое явление вы раскроете.
Предположим, эфир есть... Каков его механизм, как он объясняется, из чего состоит? К каждой теории можно задать такой вопрос... даже к правильной! Ну вот эфир, он(предположим) состоит из частиц, из чего состоят эти частицы? Почему они взаимодействуют? Как могут иметь в ньютоновской механике импульс частицы без массы?
Как Вы поняли, это риторические вопросы... они есть в любой теории, вот меня лично устраивает Теория Струн. Но и к ней можно задать риторические вопросы. Предлагая эфир Вы лишь изменяете сии вопросы.
Цитата:
У меня несколько изобретений в самой различной области в т.ч. и в медицине, на основе которых можно лечить любую болезнь и продлить жизнь человека до 1000 лет.
...панацея... вот и поговорим о ней через лет 500
... если бы это Ваше изобретение работало бы, уже сотни компаний бы предлагали бы Вам миллионы $ ... Вы бы уже стали мессией... Вам бы поклонялось Человечество
Цитата:
Но ладно скорость, а сам эфир был же обнаружен!!!
Нет, боюсь... после Майкельсона-Морли было проведено много экспериментов
http://prl.aps.org/abstract/PRL/v99/i5/e050401 и (см. конец)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%BB%D0%B8 и ни один ничего не нашёл!
Цитата:
Стали модные словечки калибровка, несамодостат. и т.д.
У каждого профессионала есть свой "сленг".
Цитата:
Но приходит физик старой гвардии и за пару минут при помощи тех самых формул Ньютона выдает им точный результат.
Ну-ну, не слыхал...
Цитата:
Но в формуле Ньютона в знаменателе стоит двойка, а здесь ее нет. Возьмите массу и сталкивайте между собой, затем считайте энергию по классической формуле. Затем разделите эту массу на двое и снова считайте и так делите до атома и увидите, что формула Эйнштейна фикция.
Вообще-то логично, что из механики Ньютона не вывести равенство E=m*c^2 Открою маленький секрет: из сей механики не вывести и уравнения ядерной и термоядерной реакции.
Цитата:
Поэтому пока был жив Лоренц (2 лауреат Ноб. Пр.) Эйнштейн не получал эту премию, а когда получил больше всех удивился директор патентного ведомства. Он знал истинные способности этого мошенника.
...личные нападки... Вам не кажется мелочным рыться в чужом белье? Я знаю, что Эйнштейн был двоечником и кроме матана нигде особо не разбирался... признаю, что его авторитет слегка раздули... но это не умаляет его многократно проверенные СТО и ОТО, и мне кажется логичным, что каждый учёный пользуется трудами предшественников. (Вы не поверите, но в первоначальной теории Коперника были... эпициклы и деференты (сам читал!)) Но ОТО, которую учёные уже принимают чуть ли не как аксиому, построил Эйнштейн. И вообще, давайте писать более конструктивно. Я бы рад услышать Ваше мнение по: строению атома, и Вашу интерпретацию следующего опыта
Цитата:
через два небольших отверстия пропускают пучки электронов, причём они интерферируют и формируют обычную интерференционную картинку из концентрических колец. Тее ведут себя как волны. А при пропускании очень малого числа электронов - появляются на экране точки. И что характерно, они падают туда же, где были бы кольца при предыдущим экспериментом. Тее ведут себя как частицы, но всё равно с волновыми свойствами. Как это объяснить с точки зрения Ньютоновской механики или "эфиродинамики"?