АИД писал(а):
В теорфизике, да и в Науке вообще, главный принцип любой "теории"-модели - независимость любых свойств любого объекта от существования любого количества любых наблюдателей и, тем более, от их прихотей, к которым относятся все способы и правила наблюдения, преобразования, сохранения и использования результатов-моделей.
Что уже противоречит СТО, ибо в ней есть ещё и другие релятивистские свойства (время, размеры, вес, энергия, которые, согласно оной зависят от наблюдателей (СО)), кроме скорости... Поэтому признать ТО наукой никак нельзя. Теория, одна из многих...
АИД писал(а):
Поэтому спорить о свойствах объекта в разных ТО бессмысленно. Можно только обсуждать (но не навязывать) удобства конкретной ТО и/или СО для конкретного наблюдателя и точность прогнозирования ним поведения объекта с их использованием. Ведь, что удобно одному - не всегда удобно другому, поэтому "в чужой монастырь со своим уставом" не принято соваться
Вообще-то я не видел, чтобы обсуждали теории альтернативные названию данной ветки наравне и предлагали на выбор: здесь такое-то неудобство и такое-то преимущество, а в другой другие... В своё время в школе, открываешь учебник - там Альберт Эйнштейн, все всё выучили, получили свои оценки (если не выучили, тоже получили, но уже другие
). А как же заставить людей думать? Или Вы считаете, что этого в этой ветке не происходило? Каждый должен подумать и сделать осознанный выбор: чему верить, а чему нет, имхо. Тем более, что релятивистских монастырей пока ещё не построили
В любом случае, хорошая тренировка мозгов