Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 479 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 32  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2007, 12:38 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
Павел писал(а):
Цитата:
Я противник того, что скорость света предельная - как не извращайся.

А вы можете доказать, что она бесконечна??? Дерзайте!

Я имею ввиду предельна в том смысле что быстрее света ничто двигаться не может, А не то что она бесконечная!

Павел писал(а):
Как вы тогда объясните отклонение фотонов в грав поле???????????

Отклонение фотонов я объясню Ньютоновской формулой гравитационного взаимодействия!
Из которой следует, что
а=GM/R*R - ускорение которое придается другим телам и частицам.

Павел писал(а):
Цитата:
Есть Эйнштейны в студии? Давайте остановим время. Как при этом будет выглядеть движение?

Для стороннего наблюдателя тело остановится.

Именно, а у кого в этом случае остановилось время?

Цитата:
Меня, например, убивает "прожигание дыр в пространстве"
А кто вообще сказал что пространство свернуто как носовой платок?

...что на это скажите?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2007, 20:21 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 16:17
Сообщений: 46
Откуда: г. Саяногорс
Ещё не обнаружили ни одной Черной дыры, а некоторые не только прожигают пространство, но уже предлагают пахать на них. Так стоит ли на весь этот бред обращать внимание? Тратить нервы и время...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2007, 22:40 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 01 дек 2006, 01:32
Сообщений: 572
Откуда: Москва, Ясенево!
Цитата:
Отклонение фотонов я объясню Ньютоновской формулой гравитационного взаимодействия!
Из которой следует, что
а=GM/R*R - ускорение которое придается другим телам и частицам.

по Ньютоновской теории отклон равно 0.75 а по ОТО в 2-а раза больше!

Цитата:
...что на это скажите?

все возможно

Цитата:
Так стоит ли на весь этот бред обращать внимание?

Это не бред. Есть кондидаты в ЧД.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2007, 13:14 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
Georg писал(а):
Ещё не обнаружили ни одной Черной дыры, а некоторые не только прожигают пространство, но уже предлагают пахать на них. Так стоит ли на весь этот бред обращать внимание? Тратить нервы и время...

Согласен.
Но вы обратите внимание, куда катится наука! Понасочиняли всяких гламурных вещей и на них "пашут". Потому что это красиво, это хорошо продается. Вот и все. Мне стыдно за науку, у которой путь к поиску истины совпадает с путем легкого зарабатывания денег.
Не хочу такую науку, поэтому и трачу свои силы и нервы.
Павел писал(а):
по Ньютоновской теории отклон равно 0.75 а по ОТО в 2-а раза больше!

Что за 0,75? Можно по подробнее? Ссулки какие нибудь, расчеты, результаты опытов.
Так любой сказать может, чтобы другие считали что он умный, он знает. Потому как не проверят! :x


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2007, 18:27 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 01 дек 2006, 01:32
Сообщений: 572
Откуда: Москва, Ясенево!
Цитата:
Но вы обратите внимание, куда катится наука! Понасочиняли всяких гламурных вещей и на них "пашут". Потому что это красиво, это хорошо продается. Вот и все. Мне стыдно за науку, у которой путь к поиску истины совпадает с путем легкого зарабатывания денег.

Сразу видно, что человек никогда не занимался наукой! Ученые пожалуй единственные люди которые могут заниматься наукой в ущерб себе, вкладывая свои деньги и , чаще всего, неполучая ничего взамен! Следите за языком господин! :twisted: :twisted: :twisted:

Цитата:
Что за 0,75?

извиняюсь...0.83 угловые секунды!

Цитата:
Ссулки какие нибудь, расчеты, результаты опытов.

:shock: :shock: :shock: вы не знаете об измерении отклонения луча Эддингтоном в 1919г? Всю нужную инфу можно найти в учебники физики за 11 класс! :lol: :lol: :lol: :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2007, 19:34 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
Павел писал(а):
Сразу видно, что человек никогда не занимался наукой! Ученые пожалуй единственные люди которые могут заниматься наукой в ущерб себе, вкладывая свои деньги и, чаще всего, неполучая ничего взамен! Следите за языком господин! :twisted: :twisted: :twisted:

Конечно не занимался...
Может вы имеете ввиду единичные случаи... Посмотрите американские научные фильмы о космосе! Именно то, что популяризуется берется во внимание, потому что как преподнесут, так все и будут думать. И никакие попытки чтото изменить потом работать не будут.
А по поводу ученых. Я не говорю что абсолютно все, еще есть надежды... Может в вашем окружении - такие люди есть, а вы проедте по провинции. Там тоже есть институты... Все увидите.
Павел писал(а):
:shock: :shock: :shock: вы не знаете об измерении отклонения луча Эддингтоном в 1919г? Всю нужную инфу можно найти в учебники физики за 11 класс! :lol: :lol: :lol: :lol:

Извините, нет под рукой такого учебника! Я рад что вы это знаете, никто не сомневается в вашей эрудиции...
Но дело в том, что это учебник, и 1919! кто-то после этого проверил опыт?
Это то о чем я пытаюсь к вам достучаться! Вбивают в мозги со школы... При чем беда не в том, что это преподается, это как раз правильно, а беда в том, что это подавляющим большинством воспринимается как данность, и мало кто задается вопросом, а почему так происходит? а еще меньше сомневающихся в правильности!
Если бы не было сомневающихся, до сих пор бы земля стояла на 3х китах!

Павел, вы я так понимаю крутитесь в научных кругах. Среди ваших знакомых есть люди понимающие то, что возможно мы тут не понимаем.
Можете связать с кем нибудь? :oops: :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2007, 20:59 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 01 дек 2006, 01:32
Сообщений: 572
Откуда: Москва, Ясенево!
Цитата:
Но дело в том, что это учебник, и 1919! кто-то после этого проверил опыт?

Информации не имею по этому вопросу. Но проводились и другие опыты, о них много уже писалось...

Цитата:
Это то о чем я пытаюсь к вам достучаться! Вбивают в мозги со школы... При чем беда не в том, что это преподается, это как раз правильно, а беда в том, что это подавляющим большинством воспринимается как данность, и мало кто задается вопросом, а почему так происходит? а еще меньше сомневающихся в правильности!

На счет школы... у меня лично небыло ни физики, ни ,тем более, астрономии. :cry:
И позвольте, я не против того, чтоб спорили! Мне очень приятно, что еще остались люди, которые думают! Это же здорово!

Цитата:
Павел, вы я так понимаю крутитесь в научных кругах. Среди ваших знакомых есть люди понимающие то, что возможно мы тут не понимаем.
Можете связать с кем нибудь?

А почему нет?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2007, 21:41 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 16:17
Сообщений: 46
Откуда: г. Саяногорс
Об отклонении луча в поле гравитации Солнца.
Релятивистские эффекты в поле гравитации белого карлика, по расчетам учёных составляют 10 в минус 4 степени процента. Солнце , которое и близко не является объектом со спецэффектами теории относительности, и вдруг такая большая разница в расчетах, ровно в два раза. Это как минимум вызывает подозрение в правильности расчетов. Так же обращает внимание на себя тот факт, что расчеты по откланению луча, выполнялись в системе отсчета связанной с далекими звездами, а измерения проводились фактически относительно Солнца. Тем более вывод формулы не очевидные. 8)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2007, 12:00 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
Georg писал(а):
Об отклонении луча в поле гравитации Солнца....

Откуда такая информация? :D
А ктото может хоть эти формулы показать? :P


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Верна ли ОТО Эйнштейна
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2007, 18:31 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 16:17
Сообщений: 46
Откуда: г. Саяногорс
Могу записать формулу Эйнштейна для углового смещения . Шлю прицепом.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2007, 19:15 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 16:17
Сообщений: 46
Откуда: г. Саяногорс
Что-то прицеп не прицепляется. :( Кто подскажет почему?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2007, 16:26 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
Напиши в личку хотябы :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 ноя 2007, 19:23 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 16:17
Сообщений: 46
Откуда: г. Саяногорс
Результат вычислений Эйнштейна, угловое смещение положения звезды :
θгр= (4GM°)/c^2 * (R°) /R=1 ,75'/ρ
G- гравитационная постоянная
M® R® масса и радиус Солнца
R- прицельное расстояние
Ρ = R / R®
8)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв 2008, 20:11 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 09 янв 2008, 17:29
Сообщений: 11
Откуда: Москва
Цитата:
по Ньютоновской теории отклон равно 0.75 а по ОТО в 2-а раза больше!
.....
Это не бред. Есть кондидаты в ЧД.


Красиво, с формулами, можно доказать, что нужно. Вот пример, который объясняет это по-другому. Энштейн - отдыхает.. :wink:

http://n-t.ru/tp/ng/ol.htm

Хотя не все идеи этого автора разделяю, но со многими из них согласен.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 янв 2008, 02:50 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4197
Откуда: Земля, поверхность.
Интересная статейка. :D
И когда в ней на основе опытного значения луча отклонения определяют константу, то на мгновение подумалось, что автор изменит число ПИ.

И действительно, а что если в близости массы, гравитация искривляет пространство и число ПИ меняется? кто что на это скажет? возможно ли что мировая константа вдруг окажется не константой? :lol: :lol:


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 479 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 32  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru