Это касается СТО. После прочтения статьи у меня остались вопросы.
Цитата: Предположим, что мы находимся на неком космическом чудо-корабле, движущемся быстрее света. Тогда мы постепенно догоняли бы свет, испущенный источником во все более и более ранние моменты времени. Сначала мы догнали бы фотоны, испущенные, скажем, вчера, затем - испущенные позавчера, потом - неделю, месяц, год назад и так далее. Если бы источником света было зеркало, отражающее жизнь, то мы сначала увидели бы события вчерашнего дня, затем позавчерашнего и так далее. Мы могли бы увидеть, скажем, старика, который постепенно превращается в человека средних лет, затем в молодого, в юношу, в ребенка... То есть время повернуло бы вспять, мы двигались бы из настоящего в прошлое. Причины и следствия при этом поменялись бы местами.
Разве свет, отражаемый предметом или событием и сам предмет или событие это одно и то же. Мы ведь даже не видим самих предметов, а только свет, отражаемый ими... Посветите в темноте на белый листок лампой белого цвета. Какого он цвета? А если лампой жёлтого, красного, синего цвета, какого он будет цвета? Да, перемещаясь на корабле со сверхсветовой скоростью от Земли, а потом остановившись мы могли бы в гигантский телескоп увидеть свет, отражённый предметами или событиями в прошлом, но это был бы всего лишь свет (Почему это мы должны были бы двигаться назад во времени?)...А если бы мы потом вернулись на Землю, то мы бы не только не попали ни в какое прошлое, но и ещё бы потратили время на перелёт туда и обратно. Разве нет?
Цитата: Представим себе такую ситуацию. В некоторой точке А световая вспышка (событие 1) включает устройство, посылающее некий радиосигнал, а в удаленной точке В под действием этого радиосигнала происходит взрыв (событие 2). Понятно, что событие 1 (вспышка) - причина, а событие 2 (взрыв) - следствие, наступающее позже причины. Но если бы радиосигнал распространялся со сверхсветовой скоростью, наблюдатель вблизи точки В увидел бы сначала взрыв, а уже потом - дошедшую до него со скоростью с световую вспышку, причину взрыва. Другими словами, для этого наблюдателя событие 2 совершилось бы раньше, чем событие 1, то есть следствие опередило бы причину.
Если вы бежите бегом по улице, а рядом едет автомобиль, то для автомобиля вы никуда не двигаетесь. Что будет, если сменить точку отсчёта? Скорость света далеко не бесконечна, а по масштабам вселенной даже мала. Предположим, что свет от точки А до точки В доходит за 30 мин, а наш сверхсветовой радиосигнал долетит за 15 мин. Наблюдателя поместим в точу С, равноудалённую от А и В. Наблюдатель увидит реальную цепь событий: сперва вспышку в точке А, затем через 15 мин взрыв в точке В. Так где же здесь нарушение цепочки причина-следствие? А наблюдатель в точке В, действительно, сперва увидит взрыв, потом, через 15 мин свет от вспышки, которая на самом деле произошла за 15 мин до взрыва (Только это всего лишь свет, а не сама вспышка). Если вы видите в небе молнию, а через несколько секунд слышите гром это же не значит, что вы увидели будущее или если ветер принёс к вам дым от костра, потушенного 15 секунд назад это не значит, что вы попали в прошлое? Так почему не может быть аналогичной ситуации со светом, ведь это всего лишь свет, а не сами предметы или события?
|
специальных теорий пока не разберемся, с понятием пространства.
