Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Почему пространство искривляется?
Потому, что тело вытесняет пространство. 20%  20%  [ 2 ]
Гравитонами 10%  10%  [ 1 ]
Не искривляется 70%  70%  [ 7 ]
Всего голосов : 10
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 авг 2010, 10:42 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:05
Сообщений: 141
Можно ли представить, что каждая частица во Вселенной связана с другими посредством частиц тяготения? Тогда бы Вселенная была переполнена гравитонами. Притом, надо ещё придумать, что гравитоны между собой взаимодействуют ещё какими-нибудь частицами тяготения и так далее. Всё это отрицает существование гравитонов.
Мы знаем, что тяготение идентична давлению сверху. Так оно и есть. Всё меняем на 180 градусов - тяготение из центра на давление с верху. Эта идея исходит из того, что тела имеют свои собственные пространственные размеры, поэтому они вносят свой вклад в размеры окружающего его пространства. То, что пространство вблизи массивных тел деформировано известно давно и, оказывается, причиной тому является вытеснение - тело вытесняет, давит на окружающую среду своим собственным размером. Также известна формула размеров тел - это гравитационный радиус.
Таким образом, тело, находясь в пространстве, вытесняет его. В свою очередь пространство оказывает противоположное действие на тело и эту силу мы привыкли называть силой тяготения. В этом и заключается физический смысл тяготения.
http://www.astroquant1.ucoz.ru
astroquant@mail.ru


Вложения:
РАЗРАБОТКА КРИТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ.doc [568 KiB]
Скачиваний: 1073

_________________
http://www.astroquant.jimdo.com


Последний раз редактировалось KOSMOLOG 17 ноя 2010, 14:50, всего редактировалось 7 раз(а).
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 авг 2010, 17:53 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Эта гипотеза далеко не нова.
Была уже похожая, что якобы тела своей массой экранируют часть реликтового потока, который придавливает тела друг к другу. Но она оказалась несостоятельна потому, что в этом случае мы получаем прямую зависимость массы объекта от пространственного расположения и формы. А этого нет.
Ваша гипотеза похожа на эту, только у вас, я так понял тела вытесняют собой часть пространства. Но глупости это какието, как тела могут вытеснять пространство, если они сами являются частью оного. И второе, по этой версии можно сделать пузырь, полый внутри, который будет по массе аналогичен такого же размера целого шара - бред.
Но даже если предположить такое.... гравитация ведь распространяется бесконечно далеко, то есть получается у вакуума должна быть некоторая бесконечно далеко идущая упругость - тоже бред. Гравитоны тут выглядят гораздо симпатичнее. И не надо путать деформацию пространства как математическое преобразование, с реальностью. В реальности никакой деформации пространства НЕТ!

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 авг 2010, 21:14 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:05
Сообщений: 141
gasx писал(а):
Эта гипотеза далеко не нова.
Была уже похожая, что якобы тела своей массой экранируют часть реликтового потока, который придавливает тела друг к другу. Но она оказалась несостоятельна потому, что в этом случае мы получаем прямую зависимость массы объекта от пространственного расположения и формы. А этого нет.
Ваша гипотеза похожа на эту, только у вас, я так понял тела вытесняют собой часть пространства. Но глупости это какието, как тела могут вытеснять пространство, если они сами являются частью оного. И второе, по этой версии можно сделать пузырь, полый внутри, который будет по массе аналогичен такого же размера целого шара - бред.
Но даже если предположить такое.... гравитация ведь распространяется бесконечно далеко, то есть получается у вакуума должна быть некоторая бесконечно далеко идущая упругость - тоже бред. Гравитоны тут выглядят гораздо симпатичнее. И не надо путать деформацию пространства как математическое преобразование, с реальностью. В реальности никакой деформации пространства НЕТ!

Отвечаю:
Вы, наверно, знаете, что вакуум существует и поэтому он материален и обладает физическими свойствами, вопрос лишь в том - какими именно свойствами он обладает.
Известно, что жизнь в вакууме кишма кишит.
Вы забежали вперёд и неправильно домыслили "о бесконечно далеко идущей упругости".
В новой гипотезе дальнодействие упругости ограничено радиусом гравитационной устойчивости системы (rгус) и равен корню кубическому из произведений квадрата радиуса метагалактики и гравитационного радиуса тела (системы):
rгус=(R^2 * rg)^1/3 где R -радиус метагалактики, rg - гравитационный радиус тела (системы).
Как видно из формулы, дальность действия тем больше, чем больше радиус метагалактики и гравитационный радиус рассматриваемого тела или системы.
О устойчивости гравитационных систем и о многом другом более подробно и ясно изложено на сайте:
http://www.astroquant1.ucoz.ru
А настоящий бред - это гравитоны, о чём я уже говорил в более вежливой форме и я не поклонник этого бреда.

_________________
http://www.astroquant.jimdo.com


Последний раз редактировалось KOSMOLOG 03 мар 2011, 13:34, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 авг 2010, 19:15 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
KOSMOLOG писал(а):
Известно, что жизнь в вакууме кишма кишит.

Где же? И при чем тут жизнь?

KOSMOLOG писал(а):
В новой гипотезе дальнодействие упругости ограничено радиусом гравитационной устойчивости системы (rгус) и равен корню кубическому из произведений квадрата радиуса метагалактики и гравитационного радиуса тела (системы):
rгус=(R^2 * rg)^1/3 где R -радиус метагалактики, rg - гравитационный радиус тела (системы).
Как видно из формулы, дальность действия тем больше, чем больше радиус метагалактики и гравитационный радиус рассматриваемого тела или системы.

Эт чего такое?
Давайте посчитаем дальнодействие гравитации земли. :wink:
1) Надо знать радиус метагалактики. Какое подставлять значение?
2) надо знать гравитационный радиус тела. Непонятно что это, но опять же, какое значение подставлять? (Радиус земли примем 6400 км.)

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 авг 2010, 22:24 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:05
Сообщений: 141
gasx писал(а):
KOSMOLOG писал(а):
Известно, что жизнь в вакууме кишма кишит.

Где же? И при чем тут жизнь?

KOSMOLOG писал(а):
В новой гипотезе дальнодействие упругости ограничено радиусом гравитационной устойчивости системы (rгус) и равен корню кубическому из произведений квадрата радиуса метагалактики и гравитационного радиуса тела (системы):
rгус=(R^2 * rg)^1/3 где R -радиус метагалактики, rg - гравитационный радиус тела (системы).
Как видно из формулы, дальность действия тем больше, чем больше радиус метагалактики и гравитационный радиус рассматриваемого тела или системы.

Эт чего такое?
Давайте посчитаем дальнодействие гравитации земли. :wink:
1) Надо знать радиус метагалактики. Какое подставлять значение?
2) надо знать гравитационный радиус тела. Непонятно что это, но опять же, какое значение подставлять? (Радиус земли примем 6400 км.)

1) Радиус метагалактики R равен 13,6 млрд.св.лет=1,28*10^26метров.
2) Подставляется не физический, а гравитационный радиус Земли rg, который равен всего лишь 9миллиметрам=0,009метра. :F63
После вычислений получилось, что радиус гравитационной устойчивости rгусЗемли=5,3*10^16 метров.
На таком расстоянии в расширяющейся метагалактике вторая космичечкая скорость Земли равна нулю. Если равномерно расспылить всю массу Земли в большем радиусе, чем только что вычисленного значения, то эта пыль не сможет обратно сконденсироваться, так как средняя плотность пыли будет меньше средней плотности метагалактики и поэтому космологическое расширение разнесёт его. А если распылить в меньшем радиусе, - то, естественно, плотность пыли будет больше плотности метагалактики и поэтому пыль снова соберётся.
Вот таков смысл гравитационной устойчивости системы, как дальность действия гравитации этой системы в расширяющейся метагалактике.
Между прочим при плотности пыли ниже средней плотности метагалактики его не видно и можно принять его за тёмную материю.
И всё-таки посмотрите мой сайт, там есть про это:
http://www.astroquant1.ucoz.ru

_________________
http://www.astroquant.jimdo.com


Последний раз редактировалось KOSMOLOG 03 мар 2011, 13:35, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 авг 2010, 21:45 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
KOSMOLOG писал(а):
На таком расстоянии в расширяющейся метагалактике вторая космичечкая скорость Земли равна нулю.

А дальше она отрицательная?
KOSMOLOG писал(а):
Если равномерно расспылить всю массу Земли в большем радиусе, чем только что вычисленного значения, то эта пыль не сможет обратно сконденсироваться, так как средняя плотность пыли будет меньше средней плотности метагалактики и поэтому космологическое расширение разнесёт его.

Не совсем так, радиус "безвозвратного" распыления будет гораздо меньше. Ведь вы исходите из гравитации исходящей от центра масс, а при так распределенной материи, размерами облака уже пренебрегать нельзя. Притяжение от пыли на противоположной стороне от центра масс, будет на много порядков слабее, чем при целой планете.
Но в общем ваша идея ясна.

Но только как это относится к гравитонам? Принцип дуолизма гласит, что любое поле можно представить в виде потока частиц. А электрон как вам известно, в некоторых случаях проявляет себя как частица, а в некоторых как волна. Можно же сказать, что его вообще как такового нет, а есть лишь электростатическое поле, плавно усиливающееся к определенной точке. То же самое и в гравитации, её можно представить как поток частиц, можно как искривление пространства, можно как поле. Электростатическое поле тоже можно представить как искривление пространства, для других зарядов. Только для одноименных это гора, а для разноименных - воронка.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг 2010, 22:45 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:05
Сообщений: 141
gasx писал(а):
KOSMOLOG писал(а):
На таком расстоянии в расширяющейся метагалактике вторая космичечкая скорость Земли равна нулю.
А дальше она отрицательная?

Нет. Дальше отдельно взятая гравитационная система "Земля" не будет различимой, но она будет входить в систему "Земля - Луна", ну а дальше в Солнечную ситему и т.д.. Поэтому здесь вторая космическая скорость отдельно взятой гравитационной системы "Земля" теряет смысл и дальше можно говорить о второй космической скорости системы "Земля - Луна", как всё ещё различимой системы.
Как всё это понимать?
На больших расстояниях точность направления гравитации теряется. (Видимо, поэтому во Вселенной нет центра и все направления равны).
А можно и по другому рассудить: например, 2-космическая скорость далёкого квазара, находящегося на краю метагалактики никаким образом не проявляется на Земле, она просто-напросто "смыта" космологическим расширением.

_________________
http://www.astroquant.jimdo.com


Последний раз редактировалось KOSMOLOG 03 мар 2011, 13:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2010, 01:08 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
KOSMOLOG писал(а):
Дальше отдельно взятая гравитационная система "Земля" не будет различимой, но она будет входить в систему "Земля - Луна", ну а дальше в Солнечную ситему и т.д.. Поэтому здесь вторая космическая скорость отдельно взятой гравитационной системы "Земля" теряет смысл и дальше можно говорить о второй космической скорости системы "Земля - Луна", как всё ещё различимой системы.

Резонно. Но давайте рассмотрим землю одну во вселенной. Как в этом случае? полагаю все же знак сменится на противоположный!

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 авг 2010, 06:57 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:05
Сообщений: 141
gasx писал(а):
KOSMOLOG писал(а):
Дальше отдельно взятая гравитационная система "Земля" не будет различимой, но она будет входить в систему "Земля - Луна", ну а дальше в Солнечную ситему и т.д.. Поэтому здесь вторая космическая скорость отдельно взятой гравитационной системы "Земля" теряет смысл и дальше можно говорить о второй космической скорости системы "Земля - Луна", как всё ещё различимой системы.

Резонно. Но давайте рассмотрим землю одну во вселенной. Как в этом случае? полагаю все же знак сменится на противоположный!

Нет. Если рассматривать Землю одну во Вселенной, то Вселенная должна иметь массу, равную массе Земли, а радиус - всего лишь 9 миллиметрам.
Вселенная имеет ячеисто-волокнистую структуру, поэтому рассматривать вопрос можно в межгалактическом пространстве, где плотность намного ниже средней плотности космоса.
Представим, что мы свою матушку-Землю разместили в этом пространстве. Вторая космическая скорость Земли будет равна нулю на расстоянии около 5,3*10^16 метров (53 триллиона километров или 5,6 световых лет). А равна нулю по причине того, что существует расширение Вселенной. Если бы не было расширения, то 2-космическая скорость планет и звёзд теоретически была бы равна нулю на бесконечности.
В свою очередь расширение происходит по причине того, что должно соблюдаться критическое состояние средней плотности Вселенной. Иначе грошь цена науке. Кроме того для расширения требуется дополнительная масса. В новой гипотезе Вселенная является чёрной дырой (на хорошей основе), поэтому она поглащает внешнюю материю из окружающего космоса (кто скажет, что её нет?) и прибавляется в массе, равной 101000 солнечным массам в секунду. Радиус метагалактики должен расти и он растёт, потому что свет не может стоять на одном месте или делать круги вокруг Земли - это значит, что с каждой секундой дальность наблюдения космоса расширяется, это есть второй вид расширения - информационный, мы получаем информацию о космосе всё больше и больше. Таким образом, Вселенная расширяется в пространсве и массе, что согласуется с критической плотностью, которая падает обратно-пропорционально квадрату времени и обратно-пропорционально кубу радиуса.
Итак, возвратимся к вопросу о отрицательной второй космической скорости. Это надо понимать так, что на определенном удалении от Земли должно появиться отталкивание или антигравитация или ещё что-то в этом роде? Честное слово - не знаю.
Вложение:
РАЗРАБОТКА КРИТИЧЕСКОЙ МОДЕЛ1.doc [575.5 KiB]
Скачиваний: 907

_________________
http://www.astroquant.jimdo.com


Последний раз редактировалось KOSMOLOG 03 мар 2011, 13:39, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 авг 2010, 19:20 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
KOSMOLOG писал(а):
Кроме того для расширения требуется дополнительная масса. В новой гипотезе Вселенная является чёрной дырой (на хорошей основе), поэтому она поглащает внешнюю материю из окружающего космоса (кто скажет, что её нет?) и прибавляется в массе, равной 101000 солнечным массам в секунду.

Ну и чем не гипотеза великого смещения???
На досуге подумаю над вашей версией, нравится мне ход вашей мысли.
Ведь если попробовать представить что будет со ВК скоростью, то по логике должна стать отрицательной. Не может же она дойдя до нуля, остановится... Отрицательная - значит для того чтобы никогда не вернуться на землю, достаточно к ней приближаться вот с такой скоростью и не более! :!: И чем дальше от земли, тем с большей скоростью к ней можно приближаться, оставаясь при этом на одном расстоянии от земли!
Ха! Классно.
Теперь если попробовать понять, какова эта скорость будет в бесконечности? А? Наверное бесконечная, но ввиду ограниченности размера вселенной, она будет конечным значением! (Тут надо говорить скорость не в бесконечности, а на КРАЮ ВСЕЛЕННОЙ!
Каково это значение? Уверен что оно будет тесно связано с постоянной Хаббла.
Исходя из этого значения, можно попытаться получить приток/отток плотности вселенной. Ведь скорее всего за её пределами плотность вакуума будет отличаться от плотности внутри вселенной. В случае если плотность за пределами ниже, то у вселенной при её начале откудато должна была появиться огромная плотность, которая по мере расширения должна снижаться. Если плотность за пределами выше, то наоборот, есть некая начальная дыра, в которой отсутствовало что либо. Дефект массы.

Вот к примеру модель вселенной (какойто. Просто как вариант) Плотность внутри вселенной меньше чем снаружи, за счет того, что часть массы, затянутой вселенной тратится на излучение - уходит в виде энергии. Вселенная не схлопывается внешним давлением потому, что внешний вакуум не успевает отреагировать на уменьшение плотности внутри вселенной. Скорость расширения совпадает со скоростью света - скоростью распространения реакции. Плотность внутри вселенной ДОЛЖНА БЫТЬ ниже чем вовне! Её просто растаскивает гравитацией беспредельного окружающего космоса. Казалось бы пузырь должен схлопнуться, но НЕТ! Он увеличивается, потому что более плотный космос на краю вселенной гравитацией еще более удаленной массы растаскивается от вселенной проч, увеличивая разрыв, потому как эта, так называемая реликтовая гравитация - гравитация бесконечно далекого космоса существовала всегда, а дефект гравитации пузыря (вселенной) существует только с момента её рождения, приняв во внимание конечную скорость распространения гравитации получаем, что наша вселенная есть дыра разрывающегося протокосмоса, а никакой ни большой взрыв. Но это суть гипотеза великого смещения :mrgreen: Как вам такой вариант? 8)

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг 2010, 10:50 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:05
Сообщений: 141
gasx писал(а):


Ответ:
Гипотеза Великого смещения является инструментом (способом, методом) для познания многих вещей, в том числе и устройства Мира. :F44
Вот, смотрите. Имеется бесконечная уравновешенная решётчатая структура. При смещении одной решётки происходит нарушение равновесия и поэтому множество решёток конденсируются в одну устойчивую систему. В этой новой системе вновь образуются более мелкие устойчивые системы и т.д..
Учитывая бесконечность решётки, надо сказать, что смещение решёток (выход из равновесия) может произойти не в единичном случае, а во множественном (практически бесконечно) в разных местах где угодно и когда угодно.
То есть мы приходим к выводу, что количество смещений может быть бесконечным как в пространстве, так и во времени.
Поэтому образуются бесконечные множества систем и каждая новая устойчивая система не только дробится на более мелкие островки устойчивости, но ещё и соединяется с другими ситемами, тем самым они укрупняются, образуя более крупные острова устойчивых систем.
В итоге решётка вновь пришла к равновесию. :F44
А теперь мой вопрос: ну и чем это не круговорот материи в Космосе?
:F22

_________________
http://www.astroquant.jimdo.com


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 авг 2010, 21:19 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
KOSMOLOG писал(а):
Вот, смотрите. Имеется бесконечная уравновешенная решётчатая структура. При смещении одной решётки происходит нарушение равновесия и поэтому множество решёток конденсируются в одну устойчивую систему. В этой новой системе вновь образуются более мелкие устойчивые системы и т.д..

Да, галактики, звезды :D
KOSMOLOG писал(а):
Учитывая бесконечность решётки, надо сказать, что смещение решёток (выход из равновесия) может произойти не в единичном случае, а во множественном (практически бесконечно) в разных местах где угодно и когда угодно. То есть мы приходим к выводу, что количество смещений может быть бесконечным как в пространстве, так и во времени.

Именно так.
KOSMOLOG писал(а):
В итоге решётка вновь пришла к равновесию.

К равновесию в иной точке равновесия. :!:
KOSMOLOG писал(а):
А теперь мой вопрос: ну и чем это не круговорот материи в Космосе? :F22

Возможно, имеется идентичность. Вместе в крестовый поход на БВ? :mrgreen:
Сейчас становится популярной теория инфляции, по которой, в начале вселенной пространство расширилось, оставив, протоструктуру вакуума, из которой позже спонтанно ни с того ни с сего образовываются элементарные частицы и энергия, пространство при этом продолжает расширятся. Красиво, но к чему тогда первое инфляционное расширение? Не для того. ли чтобы сохранить БВ, пусть даже в таком покареженном виде. И вся для того чтобы новая теория не шла в разрез с официальной версией, которой уже посвящено столько сил и средств. А почему бы вообще не убрать это расширение? Космос и пространство всегда было, а расширяется только вселенная! Ведь если пространство расширяется, то и расстояние между галактиками растет, и сами галактики распухают, и звезды, и планеты, и все все все. Этого ведь не наблюдается, гравитационная постоянная, она же постоянная! В расширяющемся пространстве, она бы менялась.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 авг 2010, 09:22 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:05
Сообщений: 141
Да, Вы верно оценили обстановку в высшых кругах. К тому же они глухо-немые.
В первую очередь мы должны им прочистить уши и развязать язык.
Но самое страшное то, что они, основываясь на ошибочную теорию, балуются с коллайдером. Ведь надо иметь правильное представление о будущих результатах экспериментов на научно обоснованной, а не на шалтай-балтай теории!!!
Сейчас важно не то, что мы правы или нет, а важно то, что они не правы и они это сами знают на все 100%.

Что будет, если они и в правду создадут мини-чёрную дыру?
Какая бы она чёрная дыра ни была маленькой, она будет поглощать всё, что к ней прикоснётся, поэтому будет возрастать в массе и за считанные секунды проглотит всю Землю.
Даже не успеем попрощаться с этим светом и пойдём в качестве материала вместе с коллайдером на строительство новой (дочерней) вселенной.
Маленькие чёрные дыры опасны тем, что у них (в отличие от огромных дыр) приливная сила настолько сильна, что разрывает элементарные частицы, поэтому ни один даже самый мельчайший вирус живым не сможет пересечь сферу дыры и развиваться во вселенной следующего поколения.
В больших же чёрных дырах силы прилива многократно ниже, поэтому в этом случае есть возможность перехода какой-либо формы жизни из материнской вселенной в дочернюю и дальнейшему существованию и развитию.
Но мне пока хочется жить в этой Вселенной.

Смена поколений вселенных неизбежна. Если бы все космические цивилизации перебирались из одного поколения вселенной в последующую через огромные чёрные дыры, то через бесконечые смены поколений космос был бы переполнен умными существами.
Но, видимо, есть причины препятствующие перенаселению, одной из которых является ошибочное направление развития науки, которая приводит к самоуничтожению цивилизации.

_________________
http://www.astroquant.jimdo.com


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 авг 2010, 21:03 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
KOSMOLOG писал(а):
Какая бы она чёрная дыра ни была маленькой, она будет поглощать всё, что к ней прикоснётся, поэтому будет возрастать в массе и за считанные секунды проглотит всю Землю.

Космолог, чтоже вы так? ну это же ерунда полная...
Какая там черная дыра? Не верю, что вы в это верите :mrgreen:
Это же антиколлайдерный популизм не более. Лично мне большим ужасом представляется будущее отношение к науке, когда у них там ничего не получится и ничего не найдут! :F9

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 авг 2010, 21:50 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:05
Сообщений: 141
gasx писал(а):
Это же антиколлайдерный популизм не более. Лично мне большим ужасом представляется будущее отношение к науке, когда у них там ничего не получится и ничего не найдут! :F9


С каждым разом коллайдер проникает в микромир на несколько порядков глубже.
Если глубина дойдёт до 10 в минус 33 степени сантиметра, то это означает 100%-ное создание мини-чёрной дыры.
До конца осталось ещё порядков пятнадцать, а может и меньше.
Но всё может произойти гораздо раньше.
Подобные эксперименты без ясного понимания последствий гораздо опаснее ядерной бомбы. :F9 :F25

Рассмотрите эту новость, которую я привёл из Вашей ссылки в теме о гипотезе "Великого смещения":

...Астрономы из Швейцарии и Франции объявили о том, что им удалось открыть самую отдаленную от земли галактику, сообщает AP.
Свет от нее идет до Земли 13,23 миллиарда лет, и нынешнее наблюдение позволяет получить самое раннее из возможных пока изображений материи "темных веков" - астрономической эпохи, следовавшей непосредственно за "Большим взрывом". Считается, что сам взрыв произошел около 13,7 миллиардов лет назад, и галактика Abell 1835 IR1916, отстоящая от него по времени на 470 миллионов лет, только начинает формироваться...
Источник: Lenta.Ru

И внимательно смотрите на эти цифры: 13,7; 13,23; 470млн.лет=0,47млрд.лет.
Эта глактика сейчас удалёна от нас на 13,23 млрд.св.лет. Это раз.
Возрастом галактики считается 0,47 млрд.лет. Это два.
1) Вопрос: как определили возраст галактики?
Видно, что простым вычитанием: 13,7 - 13,23 = 0,47 млрд.лет
2) Вопрос: на каком расстоянии от Земли должна была находиться начальная координата галактики?
Ответ: так как начальная координата галактики должна была находиться на сфере горизонта, когда радиус метагалактики составлял 13,23 млрд. св. лет, то на этом же расстоянии и находилась начальная координата (= 13,23млрд.св.лет.).
3) Вопрос: а далеко ли удалилась галактика в течении 0,47млрд.лет? :wink:
Ответ: 13,23-13,23=0. :oops:
То есть галактика стоит на месте как вкопанная, она никуда не удалилась. :F41

Учёные должны дать ответ на 2)вопрос - где же находилась изначально координата данной галактики?

_________________
http://www.astroquant.jimdo.com


Последний раз редактировалось KOSMOLOG 23 сен 2010, 20:25, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru