Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 май 2014, 14:54 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 21:01
Сообщений: 36
Отчего на Солнце пятна и протуберанцы

ЖИДКОЕ ядро с очень тяжёлыми химическими элементами, а то и вырожденное многоэлектронно-протонно-нейтронное вещество.


Вложения:
Комментарий к файлу: Пятна и протуберанцы
solnce.JPG
solnce.JPG [ 10.58 KiB | Просмотров: 29022 ]
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 май 2014, 14:04 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
ядро врядли жидкое...
плазма там - плазма.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 май 2014, 14:57 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 21:01
Сообщений: 36
А разве плазма не может быть жидкой? Судя по (моим рисункам) выбросам протуберанцев из ядра, можно заключить, что ядро - это жидкость, а не газообразное вещество. Газообразное вещество не выбросит ни одного протуберанца.
---
Про протуберанцы мне кое-кто подсказал, что они именно так выбрасываются, а про пятна (тени от первичного излучения ядра) я уже сам дорисовался (исходя из той же подсказки!).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 май 2014, 17:48 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
плазма это не жидкость и не газ
это плазма - особое состояние вещества при котором нарушаются законы характерные и для жидкости и для газа и для твердого тела

поэтому плазму можно принять и за газ и за жидкость и одновременно не тем и не другим, она вообще такая особенная.

это типа когда ядра сами по себе и электроны сами по себе в одном салате так сказать...

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 май 2014, 19:55 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 21:01
Сообщений: 36
Даже если предположить, что ядро из жидкой плазмы (жидкости несжимаемы, если вспомнить гидростатику) (протуберанцы опять-таки - газ не выбросит протуберанец), то можно сказать, что в Солнце наблюдается переход вещества в другое состояние, пусть хоть плазмы, и на переход в другие (агрегатные) состояния расходуется энергия (Кто любит одеваться для выхода на улицу исходя из показаний термометра, то можно заметить, что весной и осенью температура долго зависает на нуле). Тогда температуру внутри Солнца нужно изменить и перерасчитать. Если внутри что-то вырожденное, то можно говорить, что Солнце не так молодо и уже идёт процесс остывания. Возможно, что холода на Земле не будет, но хлорофилл не получит энергии.

Я не утверждаю, что Солнце бац - и остынет, причём с ускорением пропадания ядерной реакции в бомбе. Но мне так намекают кое-кто, что Солнце ведёт себя неестественно. :F38 Гольфстрим ведёт себя неестественно, ураганы по ночам ведут себя неестественно. Циклоны и АНТИЦИКЛОНЫ вообще собъют первого же Шерлока Холмса с толку.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 май 2014, 01:55 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Энергия от реакции до поверхности солнца идет сотню тысяч лет
о каком заметном изменении тут можно говорить?
топлива в солнце хватит еще на десяток милиардов лет с одной и той же светимостью... а вот потом....

А в ураганах и гольфстримах виновато не солнце, а человек.
Посчитайте какое количество энергии дает в год деятельность человека, в вопросов задавать не придется....

Человек делает глобальное потепление, природа земли не успевает реагировать на это, иначе, как ураганами и наводнениями....

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 май 2014, 02:19 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Динамика мирового производства электроэнергии (Год — млрд кВт*час):

1890 — 9
1900 — 15
1914 — 37,5
1950 — 950
1960 — 2300
1970 — 5000
1980 — 8250
1990 — 11800
2000 — 14500
2005 — 18138,3
2007 — 19894,9

В 2011 году:
Электроэнергия - 22 504 332 000 000 кВт*ч
Добыча газа в 2011 году 3 276 200 000 000 м3
Добыча нефти в 2011 году 4 222 848 520 000 кг
Добыча угля 7 695 400 000 000 кг

1 кВт*ч = 3 600 000 Дж
1 м3 газа = 30 000 000 Дж
1 кг нефти = 40 000 000 Дж
1 кг угля = 20 000 000 Дж

Всего получаем в год человек в землю вкидывает 5 * 10^20 Дж / год
Солнце за год в землю вкидывает 4 * 10 ^24 Дж / год энергии.
И это только прямая энергия!!!!!

А еще выбросы СО2 от всего этого....

А еще обезлесивание, которое влияет трижды.
1. От прямого сжигания 1 кг дерева = 10 000 000 Дж
2. Повышение грунтовых вод
3. Увеличение нагрева поверхности земли.

А еще снижение поглощения энергии солнца растениями, которых нет на асфальте дорог, и крышах домов

и получим печальное потепление с ураганами, наводнениями и цунами с землетрясениями...

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 май 2014, 03:17 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Да будет вам запугивать, gasx, сами приводите разницу на четыре порядка между природным и антропогенным теплом, и следом раздуваете истерию. Не становитесь соучастником бюрократов! Одно крупное извержение вулкана разом перекрывает годовые выбросы деятельности человечества и по пыли, и по газам. Но то сейчас, и конечно надо регулировать рост выбросов.
А Солнце через пару-тройку млрд.лет разогреется так, что жидкой воды на поверхности не будет, пакуем чемоданы!:-)

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 май 2014, 02:19 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 21:01
Сообщений: 36
Я ещё до конца Шкловского не прочитал, но и он не в курсе, что внутри звёзд может быть термостабилизатор - переход от газовой плазмы в жидкую. А не то будут жуткие выбросы газов при цепных термоядерных реакциях.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 май 2014, 10:57 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2012, 12:45
Сообщений: 613
-повесте книгу Шкловского в туалете. И никогда не читайте.Там данные 50-х годов!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 май 2014, 12:34 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
Nobody писал(а):
-повесте книгу Шкловского в туалете. И никогда не читайте.Там данные 50-х годов!
Если Вы имеете ввиду 50-е годы 20-го столетия, то это Ваше мнения о Шкловском не слишком верно. Например, тогда даже школьники уже хорошо знали правила отражения и поглощения солнечного спектра. А Шкловский со компанией везде утверждали, что "на Венере растения должны иметь оранжевый цвет, а на Марсе синий, чтобы избегать перегрева". То есть, с точностью до наоборот. Даже книжка такая была о путешествии на Венеру - "Оранжевая планета" :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 май 2014, 16:59 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2012, 12:45
Сообщений: 613
Дя, гениальнейший был человек.
Собственно теперь, оглядываясь назад, мы можем сравнивать его теории. И имеем= на Марсе цветение =голубые поля черники по весне, а на Венере к сож. ничего нет кроме парафина.

-Я вообще имел ввиду понимание звезд, звездообразований и галактики коренным образом изменилось сейчас.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 май 2014, 18:36 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 авг 2007, 10:38
Сообщений: 979
Не изменилось, а уточнилось. И не коренным.

_________________
Ты есть!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 май 2014, 00:11 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 21:01
Сообщений: 36
Цитата:
А Шкловский со компанией везде утверждали, что "на Венере растения должны иметь оранжевый цвет, а на Марсе синий, чтобы избегать перегрева". То есть, с точностью до наоборот. Даже книжка такая была о путешествии на Венеру - "Оранжевая планета"


Люди у экватора имеют чёрные волосы (сильно разогреваются Солнцем, арабы носят белые одежды и чалму) - в России много светловолосых - последние лучи лета ими отражаются.

У Шкловского я нашёл и догадался про углерод - термостабилизатор. Ясно, почему используют графитовые стержни в атомных реакторах, почему углеродистые металлы хрупки при холодных температурах (чугун, олово).

Формулам приходится верить. Шкловский просветлил, что газовые туманности имеют не то, что углерод и азот, но и воду и даже сырьё для этилового спирта! :F42


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 май 2014, 00:24 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Константин! писал(а):
Да будет вам запугивать, gasx, сами приводите разницу на четыре порядка между природным и антропогенным теплом, и следом раздуваете истерию. Одно крупное извержение вулкана разом перекрывает годовые выбросы деятельности человечества и по пыли, и по газам. Но то сейчас, и конечно надо регулировать рост выбросов.


Да разница кажется нам маленькой - всего одна тысячная... НО!
во первых это только энергия, я не приводил выбросы СО2!

во вторых, что такое эта разница в 0.001?

это та энергия, которая является лишней, а энергия как известно никуда не девается просто так.
она поглащается землей и отражается в космос. Соотношение примерно 1 к 1.
То есть 0.0005 доля энергии остается на земле, и из года в год НАКАПЛИВАЕТСЯ!
накапливается в атмосфере и океане, а это таяние льдов.

Для полного растаивания льдов нужно повысить температуру всего на 13 градусов.
много это или мало?
0.0005 доля, это из года в год температура повышается.
льды тают, уменьшается отражающая способность земли, это означает что солнце еще больше нагревает землю...
так то... цепная реакция

Но это еще ладно.
предположим что для того чтобы растали все льду нужно чтобы получаемая энергия достигла 1.5 от солнечной. это значит что наше соотношение составляет всего 0.001 долю от предельного значения, при котором весь лед растает.
Если растаял весь лед на планете, уровень океана повысистся на 66 метров.
0.001 от 66 метров это 6 см. То есть среднее значение океана увеличится на 6 см
много это или мало? в год?

отсюда вам и тайфуны, и наводнения, и обильны снегопады там где их не ждут, и засуха и прочее...
когда меняется гидробаланс планеты, все становится "неправильным" и "злым".

таким образом кажущаяся малость - оказывает существенное влияние.
и все потому что мы сами очень малы....

например сказать уровень океана повысился на одну тысячную - фу как мало скажете вы.
а теперь посчитаем, что это аж 5 метров - нам хватит чтобы утонуть.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru