(продолжение 3)
итак ясно что протопчел мы и не увидим, т.к. они не смогли бы выжить, а если и допустить это - в качестве, все же, возможного - то и они не смогли бы выжить, т.к. - и это уже по определению - это лишь допчелы, предпчелы, черновики природы. В таком качестве "предвещей", любые мыслимые нами "предвещи", "полувещи", физиологически не могли бы быть видимыми, т.к. в зрении - как на 99% мозговом процессе - та же конкуренция фактов видения.
Уже на уровне зрения все время идет своеобразный е.о. фактов. Для мозга "предвещи " недееспособны как струкутры, связанные с нашим зрением, нашим "видением как выводом" (видение - это вывод, эта идея для тех кто мало знает была важнейшей вехой всей современной психологии и физиологии, это говорил великий немецкий физик и физиолог Г.Гельмгольц в 19 в.).
А это значит нечто еще более интересное. Мы не видим вообще все предвещи т.к. в зрении все факты проходят селекцию (идею селекции я заимствую у современого американскогоо физиолога евр. происхождения Дж. Эделмена, см. его кн. "Разумный мозг", М., 1981; интересно что он в возрасте всего 45 лет получил Нобелевку за свои открытия в иммунитете, сейчас ему 80 лет), или некий е.о., на попадание или не попадание в мозг через сетчатку нашего глаза (как некоей дискриминантной системы) любой информации.
Это "попадание-не попадание" - есть возникновение или нет (по принципу "все или ничего" в физиологии зрения, см. мою кн. "Очерки физиол. психологии", СПб, 2003; о ней есть и в интернете немного данных) достаточного на сетчатке глаза возбуждения. Достаточного, чтобы "завязался" (прошел порог "критики видимого" которая постоянно происходит в мозге) "зрительный образ".
Этот факт, см. ниже, был открыл великим немецким физиологом Гернигом, где-то в 1870 г.
Вот почему видеть невещи наш глаз (точнее наш мозг) не может. И не может никогда. И это уже по принципу отр. индукции (в начале это общефизиологичекое понятие отр. индукции и было открыто Герингом... при анализе того, что происходит на сетчатке глаза). Позже его разработали Шеррингтон, Павлов, Бехтерев, а кто на Западе, я точно не знаю, надо покопаться в литературе). Исходя из него и Ухтомский ввел понятие доминанты...она и есть все этот же механизм отр. индукции. Так что, это открытие Геринга стало и в самом деле ключевым и в физиологии и в психологии.
Итак, процессы зрения и др. чувств проводят (осуществляют) в видимом материале некую конкуренцию "фактов". Все нами видимое (включим сюда, для полноты картины, и отвергаемые мною невещи) включается при запуске "физиол. акта зрения" в совеобразный е.о. Тут не просто сами по себе - "глаз", "переработка сигналов сетчаткой", "лучи света", - а тут мозг и его способность строить целое, гештальты и как итог его неспособность что-то "видеть" не как целое, не как гештальты.
|