qza писал(а):
Нефть это ни что иное, как аккумуляция энергии солнца, накопленная многими веками, потому то нам её уже на долгие годы хватает. В качестве водорода мы получаем просто ещё один вид аккумулятора энергии с довольно простым способом зарядки (разложение воды) и разрядки (сжигание). А энергия изначально черпается всё равно от звезды.
Рано или поздно надо будет просто обложить экватор солнечными батарейками и пустить энергию по шарику по проводам, как самый рациональный способ получения для потребителя энергии звезды.
МНОГО, НО ПОЧИТАЙТЕ.
1. до сих пор не установлена истинная причина появления нефти и газа.
По старой теории они произошли из древних растений.
Но есть иная версия и я все больше к ней склоняюсь.
Эта теория - то что нефть и газ - тектонического происхождения, а не животного.
Аргументы в пользу этой теории:
а) откуда взялся углерод, который в себя вбирают растения? - очевидно что из недр, так же как и та начальная углекислотная атмосфера земли, так же появилась из недр, посредством вулканов. Это означает, что запас углерода, как химического элемента в земле довольно огромен, из него и черпают растения строительный материал.
Каковы запасы этого углерода? В каком состоянии находится углерод, который еще не выведен на поверхность?
То есть очевидно, что на земле огромные запасы углерода.
б) На юпитере атмосфера состоит из метана. И не только на юпитере. А метан это водород и углерод. Откуда на Юпитере столько углерода, если там нет растений?
Ответ - очевиден - из недр, в которых он лежит в огромных количествах. Факт наличия углеродных соединений на планетах где нет жизни, говорит: почему же на земле не может быть углеродных соединений образованных вне жизни. То есть среди множества соединений органического происхождения, довольно большой кусок их должен быть происхождения естественного, тектонического.
в) В каком виде могут быть соединения естественные? Если нефть, газ и каменный уголь - это все продукты живых организмов, то в каком виде должны быть запасы углерода естественные.
Почему они до сих пор не обнаружены? Может потому что все обнаруженные запасы соединений - как раз естественные?
г) Если из покон веков растения выводили углерод из земли, и перерабатывали его, создавая отложения, то почему сейчас они не делают это? Почему в лесах на глубине 10-15 метров нет залежей как минимум каменного угля?
д) почему все основные массы залежей находятся на огромной глубине? 500м, 1 км, 2, 3 и более? Откуда над тем древним лесом взялось столько материи, что сокрыло его так глубоко?
Этой всей материи просто неоткуда взяться. Почему огромные запасы нефти и газа, а так же не исключено что и высококачественного каменного угля находятся в таких местах, где вообще никогда не могло быть никакой растительности? Имеется ввиду вечная мерзлота и прочее.
е) Тот кто видел породу, которая сопутствует угольному пласту, тот скажет, что это совсем не спрессованный чернозем - почва древнего леса. Это очень прочные камни с вкраплениями углерода. Только одно приходит на ум глядя на эту породу - это вулканическая пена.
Сопутствующий материал угольного пласта - это пирит и кварц. Это материалы - чисто вулканического происхождения - результат работы большого давления и температуры. То есть весь этот пласт угля был когда-то - расплавом. О каком лесе можно говорить?
ж) Да, среди породы встречаются окаменелости древних животных и растений. Можно найти ракушку впрессованную в породу, или листик папоротника. Но это единичные вкрапления.
То есть если листик - то один на весь булыжник, если ракушка то одна. Где же те массы листвы впрессованной в пласт угля? почему только этот единственный листик сохранился?
Ответ напрашивается только один - это результат падения в вулкан, поток лавы, или уход под землю через разлом от землетрясения.
з) кто когда-то был в соленых штольнях, слышал сказку о древних соленых озерах, я скажу - сказки все это, для приезжих туристов. Совсем не обязательно быть озеру, лесу или дну моря чтобы создать пласт однородного соединения. Как раз наоборот, животная жизнь перемешивает соединения, делает из них суп, а вот концентрироваться они могут только тектонически, посредством расплава. В тоже соляной штольне есть пример кристалла соли, который прозрачный как стекло, на столько чистый. Никогда высыханием соленой воды не достичь такой чистоты! Всегда при высыхании будет прилипать всякая грязь, примеси и не будет такой прозрачности НИКОГДА! Единственный вариант - расплав!
Почему, а потому что у каждого веществе есть своя температура плавления. И если сейчас вот здесь температура такая, что плавится соль, то соль будет течь и скапливаться в лужи, минуя те минералы, которые еще не плавятся, либо уже давно расплавились и утекли на глубину или всплыли на поверхность. Именно так, в расплавах происходит разделение минералов.
Так же точно был расплавлен и уголь, просачиваясь через более тугоплавкие породы, так же точно нефть просочилась в глубину, так же точно газ вырывается на поверхность.
Есть еще ловушки, когда получаются ванны или наоборот своды, которые и заставляют собираться воде, газу, золоту, пириту, сере, углю, соли.
все эти аргументы и факты могут говорить о том, что а) газ б) нефть в) каменный уголь - это все производные естественных условий концентрации углеродных соединений, и растения к ним не причастны.
Если принять этот факт во внимание, то становится ненужным изобретения сказочных теорий об огромных лесах древности которые покрывали всю землю, и производили для нас уголь, нефть и газ, концентрируя энергию солнца.
На Юпитере никто не концентрировал энергию солнца, а газа там хватит - ни одну землю из него слепить можно.
Все эти углеводородные соединения это продукт соединения углерода и водорода, а то и вообще уголь в чистом виде. А растения в себя включают еще и кислород, азот, и множество других соединений, которые чудным образом куда-то делись из толщи угольного пласта...
Не нужно производить элемент углерод, он просто есть. И в чем тут запас солнечной энергии? Углерод по всем земным законам сам по себе может находиться в готовых сгустках, так же как и никель, золото, серебро, платина. Углерод сам по себе в кислородной атмосфере не окисляется, и единственные соединения, которые создаются при обычных условиях - это водородные.
Совсем не обязательно, что все углеводороды, это результат жизнедеятельности и аккумуляции энергии солнца. Конечно какой-то процент этого есть, но не в таких масштабах, в которых они добываются.
А тем более сланцевые нефть и газ совершенно идут в разрез с биологической теорией происхождения, потому что и глубины совсем другие, и концентрации не соответствуют масштабам леса, и сопутствующие породы - совсем не похожи на почву этого леса, и количество их таково, что никакие леса не способны их произвести.
Так что я сейчас сторонник тектонической теории. И запасы нефти, угля и газа, гораздо больше, чем мы сейчас думаем, впрочем как и возраст земли, и вселенной.
2. Солнечные батареи это не панацея в сборе энергии солнца. Они очень дороги, а их производство на столько неэкологично, что если мы будем покрывать землю ими, то быстрее умрем от экологических отравлений планеты. Кроме того они как оказывается и недолговечны. У них есть срок службы. И рано или поздно достигнет тот момент, когда выход из строя батарей сравняется с их производством.
Нужно искать иные пути сбора энергии, и биологический не на последнем месте должен быть. Пока что я предлагаю рассмотреть варианты использования для сбора тепла поверхностей, не нагруженных этим качеством, это крыши домов и дороги. Так же пустыни. Еще думал нагружать океан, но нет, этого делать нельзя, океан сам по себе живой организм и его нельзя лишать солнечного света.
Так же в помощь конечно придет космос. Это совершенно свободный и огромный источник энергии, который и должен спасти человечество от деградации.
Я гдето уже считал, что для того чтобы полностью перевести человечество на солнечную энергию, при сохранении современных потребностей, нужно чтобы на земле проживало не более 100 миллионов человек! Все что сейчас свыше этой цифры - заслуга углеводородов земли.
Так вот пока есть у нас еще эти углеводороды, нужно успеть превратить космос в источник энергии, вернее в огромные поля по сбору энергии солнца, либо в жизненное пространство, что тоже не просто.
Иначе будет вымирание. И дай бог, чтобы только человеку, а не всему живому на земле.