Kraskopult писал(а):
Сан Саныч писал(а):
Между мантией и земной корой существует астеносфера с пониженной вязкостью.
Это ж только предположение для объяснения горизонтальных движений. Есть какие-то доказательства существования такого слоя?
Kraskopult писал(а):
Саныч! Астеносферу-то плитотектонисты придумали. Вот смотри. Как же Вы так? Нехорошо-с
Увы, это не предположения и не плитотектонисты астеносферу придумали. Сейсмики действительно выделяют такой слой. Другое дело, что он распространён не повсеместно. Если Вы помните, в своей гипотезе я описал, как и где появляется слой "астеносфера" и привязал к нему эпейрогенические движения земной коры.
Kraskopult писал(а):
Ну, про это я уже говорил - при изгибе формируются не грабены, а трещины отрыва. Грабен - это не только растяжение, но и погружение. А поскольку при изгибе в нижней части плиты сжатие, то и погружаться некуда.
Да я помню. Но дело в том, что за грабены, по-моему, там принимают тела оползней. Конечно, масштабы там много больше.
Kraskopult писал(а):
Сан Саныч писал(а):
в Архее и Протерозое региональный метаморфизм горных пород начинался на меньших глубинах, чем ныне
А это откуда известно? Я не издеваюсь - серьёзно спрашиваю.
Каюсь, про Архей и Нижний Протерозой погорячился, т.к. в те времена точка Пастера ещё не была достигнута.
К сожалению ссылку я потерял, а посему можете не верить. Либо поищите сами. Такое положение дел определили по метаморфизму бокситов. Ныне они выглядят, как месторождения корунда.
Подтверждением также может служить глубина залегания джеспилитов. Ведь садка ожелезнённых песков происходила из-за достижения точки Пастера в Протерозое.
gasx писал(а):
Мда, весьма прескорбно. Уверен это не с проста делается.
Отечественная наука не умеет себя защитить.
История повторяется. В середине прошлого века фиксисты так же поступали с мобилистами, как мобилисты ныне поступают с инакомыслящими по этому вопросу.
Это отрыжки коммунистического управления наукой, то бишь - голосованием.
«Худших всегда большинство»/ Биант Приенский/.Kraskopult, я несколько раньше Вас заканчивал универ (Томский, начало 80-х), так нам о мобилистах только упоминали, что есть такие.
К идее расширяющейся планеты шёл, как говорится, спотыкаясь. Проработал гипотезы многих направлений в сопоставлении с фактическим положением дел. Более всего подходили гипотезы расширения, но они неубедительно (с моей точки зрения) объясняли линейные горные структуры типа Анд, Урал и др.
Пульсационные гипотезы не объясняют наличие огромных площадей молодой океанической коры на планете Земля.
P.S. Из закрытой темы "Космогония._КАК, из ЧЕГО сформировалась Земля, Солнце, звёзд".
gasx, в общем Вы правы, но на Руси есть поговорка
/"Волки понимают только волчий язык"/. С г.Трунаевым я и на других площадках обсуждал его концепцию и везде, кроме хамства с его стороны ничего более не читал.
Так что, всему есть предел, и терпению тоже, извините.