gasx писал(а):
Эколог писал(а):
Исходя из физической логики, Вы не станете отрицать, что в центре объектов СС отсутствует гравитация, максимальные её уровни находятся на глубинах 1/3 - 2/3 радиуса планет.
Все, что вы дальше описываете, физически верно, но идеализировано. А если этот тороид поместить в сходящееся в точку гравитационное поле внешнего объекта?
Он превратится, опять же, в один объект.
gasx писал(а):
Я вот бьюсь над вопросом, почему именно Сатурн имеет такую мощную кольцевую систему? Думаю, что это не случайность. Так же, как не случайно наличие хребта на Япете.
На некоторых сайтах обсуждают возмущения в кольцах, вызываемые прохождением спутников, полагаю, эта информация Вам попадалась, в связи с этим, после прохождения спутника, спокойствие в кольце восстанавливается и всё принимает изначальный вид. При анализе, на этот факт необходимо обращать внимание.
Цитата:
Что значит "тыльных"? Какая это "тыльная" сторона, у Земли например?
Не видимая в прошлом с Луны, она соответствует месту прогиба в Индийском океане. Видимая сторона очень сильно расширилась, да, и продолжает активно расширятся - это регион Центральной Америки и прилегающий восточный регион Тихого океана. В прошлом над ним постоянно висела Луна.
Цитата:
Почему же такой четкий хребет на Япете, а на других нет? Остальные в древности не вращались чтоли? Маловероятно. Думаю, они вращались с разными скоростями, значит и хребты должны быть выражены в разной степени - какие-то больше, другие меньше.
Почему нет Хребта на Земле? По космическим меркам, она вращается довольно быстро! А как же Луна? Ранее она вращалась, теперь нет. А хребта нету. Если я прав, то по вашей гипотезе расширения вращающихся спутников, наиболее высокий хребет должен быть у Меркурия, потому как очень близок к Солнцу, и в момент образования вращался очень быстро, к тому же плотность у него большая - сильное уплотнение атомов в ядре, соответственно электронные оболочки выдавлены к поверхности сильнее чем у других планет - расширение должно быть более интенсивным. Почему хребта нет?
И еще. Уран и Нептун, предположительно имеют твердую поверхность. Вращаются очень быстро, почему у них нет хребта?
Эти хребты имеются у многих объектов, но их выраженность не такая контрастная и могут быть обнаружены при гравиметрических исследованиях. Теперь по порядку и о Земле. В череде Ваших вопросов по этому поводу, я ожидал вопроса о том, каким будет подобный хребет если объект в противостоянии двойной системы не вращался, а затем приобрёл независимой осевое вращение? Полагаю, вы догадались, это смятие будет расположено в суб меридиальном направлении. Это характерно и для нашей планеты. Прежняя форма с эллипсоидностью в сторону Луны должна была превратиться в эллипсоидность вращения, что смяло Землю по периметру, проходящему через или околополюсные регионы, а особенно это отразилось на внутренних структурах со свойствами сверхсжатия. В дальнейшем при расширении, этот пояс смятия стал источником активного расширения, что привело к разломам материков в т.ч в меридиальном направлении. При идеальном расширении материки должны быть стянуты к полюсам, т.к. растяжение более активно проходит по большей дуге.(Как воздушный шар при наполнении газом) Следы этого вала проходят под Среднеатлантическим хребтом, далее по Ледовитому океану, по западному побережью Тихого океана, по южным регионам индийского океана вдоль Антарктиды. Форма этого вала несёт на себе отпечаток удерживающего воздействия Луны, что изогнуло его в районе экватора в западом направлении, как на участке Среднеатлантического хребта, так и в районе Индокитая. Остатки вала на материках мы видим по западному побережью Америк. Данные смятия у крупных спутников и планет визуально менее заметны и искривлены, т.к. продолжается расширение и они являются источником активных разломов. На Япете этот процесс зафиксировался и нет продолжения активного расширения, в противном случае по линии хребта проходил бы разлом коры.