Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 59 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 апр 2009, 11:59 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
Да, красотииища...

Мне этот снимок понравился:
Изображение
Эпиметеус на фоне колец и Титана.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 апр 2009, 12:09 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4079
Откуда: Земля, поверхность.
Хм... а тебе не кажется, что Титан просто подставлен из другого фото - уж очень велик :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 апр 2009, 12:27 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 20 окт 2008, 11:49
Сообщений: 435
Нельзя же всех подозревать в обмане. :lol: Глядя на остальные снимки, поверишь во что угодно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 апр 2009, 20:06 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 227
Откуда: Крым
Цитата gasx:
"Какая это часть Япета? Может это быть, что макушки гор выступают из другого укрытия, и поэтому окрасились в черное."

вот в большем увеличении из ссылки Дмитрия

Изображение

А это на Земле, не напоминает ли вам рельефные разрушенные структуры на вышеприведённом снимке Япета.
Изображение

Тёмный материал - это углеродистые выбросы из недр Япета, а именно из разрушенных шаровых образований.

Цитата Дмитрия:
"...это просто снимок такой попался. Смотрите другие фотографии. "

Вы правы, в таком ракурсе она такой формы, есть описание её формы с этой стороны (попадётся под руку данный материал, приведу ссылку)

"gasx" Вы верно ответили на вопрос по расположению Миранды. У всех спутников наиболее повреждённая или чёрная и т.д., "видимая" из материнской планеты сторона (кроме Фобоса).

Цитата gasx:
"Я б не спешил с таким выводом. Объясните в этом случае, почему у других тел - нет такого хребта? (за редким исключением)"

Я привёл пример формы Миранды для дальнейшего раскрытия вопроса по хребту Япета и по огромному кратеру на "тыльной" стороне
Изображение

Такие же прогибы есть на тыльных сторонах всех спутников, Меркурии, Земле, Марсе, Уране, Плутоне с Хароном
Изображение

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

и т.д.
Как это касается хребта Япета? Вы правильно заметили, что лишь отдельные спутники имеют подобное тектоническое образование.
С позиции существующей парадигмы это, пока, загадочное явление. Но с позиции расширения объектов Солнечной системы, появление подобного хребта на тыльной стороне ранее вращающегося спутника, должно быть обязательным. На ранних стадиях развития, Япет вращался всеми сторонами к Сатурну и имел форму эллипсоида вращения, по мере расширения его осевое вращение замедлялось, что привело к т.н. "синхронизации". На фоне дальнейшего расширения и вращении одной стороной к материнской планете, Япет отдалялся от планеты, что способствовало неравномерному изменению собственной гравитации. На тыльной стороне она возрастала, т.к. центр гравитации при увеличении радиуса орбиты, перемещался от видимой стороны, что при всех равных условиях, угнетало расширение и способствовало возникновению на этой стороне гравитационных прогибов, а на "лицевой", градиенты гравитации уменьшались, что стимулировало расширение, поэтому эта сторона всех объектов более повреждённая, более расширена. При остановке вращения, эллипсоидность вращения сменилась на вытянутую эллипсоидность в сторону материнской планеты, что при более активном расширении "видимой" стороны, вызвало смятие на стороне, где возросла относительная гравитация и произошло сужение полусферы. Если бы расширение не продолжалось, то подобная стена опоясывала бы весь спутник. Подобные хребты имеют спутники, вращавшиеся на ранних стадиях их развития, всеми сторонами к материнским планетам, в этом их особенность.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 апр 2009, 11:06 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4079
Откуда: Земля, поверхность.
Эколог писал(а):
"gasx" Вы верно ответили на вопрос по расположению Миранды. У всех спутников наиболее повреждённая или чёрная и т.д., "видимая" из материнской планеты сторона (кроме Фобоса).

В вопросе о грушевидной форме, я руководствовался той идеей, что в более округлой части тела приливные силы будут действовать интенсивнее, чем в вытянутой, вииду чего тело в большинстве случаев будет повернуто более "массивной" стороной к материнской планете.

Эколог писал(а):
Такие же прогибы есть на тыльных сторонах всех спутников, Меркурии, Земле, Марсе, Уране, Плутоне с Хароном

Что значит "тыльных"? Какая это "тыльная" сторона, у Земли например?

Эколог писал(а):
Но с позиции расширения объектов Солнечной системы, появление подобного хребта на тыльной стороне ранее вращающегося спутника, должно быть обязательным.

Почему же такой четкий хребет на Япете, а на других нет? Остальные в древности не вращались чтоли? Маловероятно. Думаю, они вращались с разными скоростями, значит и хребты должны быть выражены в разной степени - какие-то больше, другие меньше.
Почему нет Хребта на Земле? По космическим меркам, она вращается довольно быстро! А как же Луна? Ранее она вращалась, теперь нет. А хребта нету. Если я прав, то по вашей гипотезе расширения вращающихся спутников, наиболее высокий хребет должен быть у Меркурия, потому как очень близок к Солнцу, и в момент образования вращался очень быстро, к тому же плотность у него большая - сильное уплотнение атомов в ядре, соответственно электронные оболочки выдавлены к поверхности сильнее чем у других планет - расширение должно быть более интенсивным. Почему хребта нет?

И еще. Уран и Нептун, предположительно имеют твердую поверхность. Вращаются очень быстро, почему у них нет хребта?


Эколог писал(а):
...и т. д....


В принципе, ваша гипотеза ясна. Вполне резонно. Какова должна была быть начальная скорость вращения Япета? По моему мнению, период должен быть менее часа, а то и еще меньше. (может минут двадцать...)


Еще вариант:
Во время образования Япета, первоначальное "планетезимальное облако" имело слишком большую протяженность, при малой массе, ввиду удаленности от Сатурна. Получилось так, что основная масса облака уже успела сформировать полноценный Япет, и самые удаленные остатки облака, падали уже на готовую планету. Как результат - такой хребет, опаясовший планету по экватору.
...надо обратить взор к Каллисто, хотя он должен был бы быть дальше в 8 раз от Юпитера, чтобы образовался хребет по этой версии.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 апр 2009, 15:37 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 227
Откуда: Крым
gasx писал(а):
Еще вариант:
Во время образования Япета, первоначальное "планетезимальное облако" имело слишком большую протяженность, при малой массе, ввиду удаленности от Сатурна. Получилось так, что основная масса облака уже успела сформировать полноценный Япет, и самые удаленные остатки облака, падали уже на готовую планету. Как результат - такой хребет, опаясовший планету по экватору.
...надо обратить взор к Каллисто, хотя он должен был бы быть дальше в 8 раз от Юпитера, чтобы образовался хребет по этой версии.


Начну отвечать с последнего Вашего тезиса и по частям, очень большой раздел охватывают вопросы.
Сегодня приходиться встречать на многих форумах темы, ответы на поставленные вопросы которых, я решал ещё четверть века назад, в пору студенческих лет. Речь идёт о планетозимальном облаке. Исходя из Ваших интересов, в заявленном профиле, у Вас всё нормально с физикой. Давайте размышлять. Исходя из физической логики, Вы не станете отрицать, что в центре объектов СС отсутствует гравитация, максимальные её уровни находятся на глубинах 1/3 - 2/3 радиуса планет. Т.е., при изначальном формировании из газопылевого облака, вся масса должна формироваться на этом уровне, а выше и ниже распределятся легкие элементы и газы. Теперь перенесём этот пример на т.н. протозимальное облако, максимальные уровни гравитации в этом диске должны соответствовать тем же закономерностям, как и для плотных объектов. Что это значит? Это значит, что нет гравитационных сил к образованию в центре этого диска огромного объекта, а вся масса должна сосредоточиться в виде тороида на уровне орбиты Юпитера и опять же, по этим закономерностям, тороид должен быть пустотелым. При такой модели формирования СС, она должна была превратиться в огромный тороид, с оболочкой эллипсоидной формы на срезе и без Солнца. Для Земли, я назвал подобную модель, "подземным царством". Как видим, ничего подобного нет. Свою модель я разрабатывал в русле концепции Большого взрыва. Детальнее в ознакомительной статье "Расширившаяся Земля и закономерности её развития" на
http://tektonik2007.narod.ru/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 апр 2009, 17:14 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4079
Откуда: Земля, поверхность.
Эколог писал(а):
Исходя из физической логики, Вы не станете отрицать, что в центре объектов СС отсутствует гравитация, максимальные её уровни находятся на глубинах 1/3 - 2/3 радиуса планет.

На сколько мне известно, Для однородных тел, максимальная гравитация находится на поверхности. (проводил программное интегрирование). Для тел, с плотным ядром, конечно этот максимум опускается вглубину.

Все, что вы дальше описываете, физически верно, но идеализировано. А если этот тороид поместить в сходящееся в точку гравитационное поле внешнего объекта?
Ведь сам Сатурн, образовался из такого облака, и имеет при этом кольцевую систему. Почему такой системой не может обладать спутник?

Я вот бьюсь над вопросом, почему именно Сатурн имеет такую мощную кольцевую систему? Думаю, что это не случайность. Так же, как не случайно наличие хребта на Япете.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 апр 2009, 17:29 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 227
Откуда: Крым
gasx писал(а):
Я вот бьюсь над вопросом, почему именно Сатурн имеет такую мощную кольцевую систему? Думаю, что это не случайность. Так же, как не случайно наличие хребта на Япете.


Попробуйте рассчитать синусы Лагранжа, возможно, вопрос прояснится. Если бы не было угловых наклонов осей вращения и плоскостей орбит, то все планеты обладали бы подобными кольцами.
Хребет Япета занимает лишь часть экватора и не окольцовывает его.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 апр 2009, 08:31 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 227
Откуда: Крым
gasx писал(а):
Эколог писал(а):
Исходя из физической логики, Вы не станете отрицать, что в центре объектов СС отсутствует гравитация, максимальные её уровни находятся на глубинах 1/3 - 2/3 радиуса планет.

Все, что вы дальше описываете, физически верно, но идеализировано. А если этот тороид поместить в сходящееся в точку гравитационное поле внешнего объекта?

Он превратится, опять же, в один объект.

gasx писал(а):

Я вот бьюсь над вопросом, почему именно Сатурн имеет такую мощную кольцевую систему? Думаю, что это не случайность. Так же, как не случайно наличие хребта на Япете.

На некоторых сайтах обсуждают возмущения в кольцах, вызываемые прохождением спутников, полагаю, эта информация Вам попадалась, в связи с этим, после прохождения спутника, спокойствие в кольце восстанавливается и всё принимает изначальный вид. При анализе, на этот факт необходимо обращать внимание.

Цитата:
Что значит "тыльных"? Какая это "тыльная" сторона, у Земли например?


Не видимая в прошлом с Луны, она соответствует месту прогиба в Индийском океане. Видимая сторона очень сильно расширилась, да, и продолжает активно расширятся - это регион Центральной Америки и прилегающий восточный регион Тихого океана. В прошлом над ним постоянно висела Луна.

Цитата:
Почему же такой четкий хребет на Япете, а на других нет? Остальные в древности не вращались чтоли? Маловероятно. Думаю, они вращались с разными скоростями, значит и хребты должны быть выражены в разной степени - какие-то больше, другие меньше.
Почему нет Хребта на Земле? По космическим меркам, она вращается довольно быстро! А как же Луна? Ранее она вращалась, теперь нет. А хребта нету. Если я прав, то по вашей гипотезе расширения вращающихся спутников, наиболее высокий хребет должен быть у Меркурия, потому как очень близок к Солнцу, и в момент образования вращался очень быстро, к тому же плотность у него большая - сильное уплотнение атомов в ядре, соответственно электронные оболочки выдавлены к поверхности сильнее чем у других планет - расширение должно быть более интенсивным. Почему хребта нет?

И еще. Уран и Нептун, предположительно имеют твердую поверхность. Вращаются очень быстро, почему у них нет хребта?


Эти хребты имеются у многих объектов, но их выраженность не такая контрастная и могут быть обнаружены при гравиметрических исследованиях. Теперь по порядку и о Земле. В череде Ваших вопросов по этому поводу, я ожидал вопроса о том, каким будет подобный хребет если объект в противостоянии двойной системы не вращался, а затем приобрёл независимой осевое вращение? Полагаю, вы догадались, это смятие будет расположено в суб меридиальном направлении. Это характерно и для нашей планеты. Прежняя форма с эллипсоидностью в сторону Луны должна была превратиться в эллипсоидность вращения, что смяло Землю по периметру, проходящему через или околополюсные регионы, а особенно это отразилось на внутренних структурах со свойствами сверхсжатия. В дальнейшем при расширении, этот пояс смятия стал источником активного расширения, что привело к разломам материков в т.ч в меридиальном направлении. При идеальном расширении материки должны быть стянуты к полюсам, т.к. растяжение более активно проходит по большей дуге.(Как воздушный шар при наполнении газом) Следы этого вала проходят под Среднеатлантическим хребтом, далее по Ледовитому океану, по западному побережью Тихого океана, по южным регионам индийского океана вдоль Антарктиды. Форма этого вала несёт на себе отпечаток удерживающего воздействия Луны, что изогнуло его в районе экватора в западом направлении, как на участке Среднеатлантического хребта, так и в районе Индокитая. Остатки вала на материках мы видим по западному побережью Америк. Данные смятия у крупных спутников и планет визуально менее заметны и искривлены, т.к. продолжается расширение и они являются источником активных разломов. На Япете этот процесс зафиксировался и нет продолжения активного расширения, в противном случае по линии хребта проходил бы разлом коры.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 апр 2009, 10:44 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4079
Откуда: Земля, поверхность.
Эколог писал(а):
gasx писал(а):
Эколог писал(а):
Исходя из физической логики, Вы не станете отрицать, что в центре объектов СС отсутствует гравитация, максимальные её уровни находятся на глубинах 1/3 - 2/3 радиуса планет.

Все, что вы дальше описываете, физически верно, но идеализировано. А если этот тороид поместить в сходящееся в точку гравитационное поле внешнего объекта?

Он превратится, опять же, в один объект.

То есть образуется космическое тело внутри облака!

Эколог писал(а):
gasx писал(а):
Я вот бьюсь над вопросом, почему именно Сатурн имеет такую мощную кольцевую систему? Думаю, что это не случайность.

На некоторых сайтах обсуждают возмущения в кольцах, вызываемые прохождением спутников, полагаю, эта информация Вам попадалась, в связи с этим, после прохождения спутника, спокойствие в кольце восстанавливается и всё принимает изначальный вид. При анализе, на этот факт необходимо обращать внимание.

У Юпитера тоже есть спутники! Но кольца, выражены намного слабее. Как это объяснить?

Эколог писал(а):
Эти хребты имеются у многих объектов, но их выраженность не такая контрастная и могут быть обнаружены при гравиметрических исследованиях.

Так почему же, он такой выраженный на Япете, и еще нескольких объектах, а на других нет?

Эколог писал(а):
Теперь по порядку и о Земле. ...

Я так понял, что Атлантический вулканический хребет, есть результат расширения - аналог хрепта Япета?

Эколог писал(а):
При идеальном расширении материки должны быть стянуты к полюсам, т.к. растяжение более активно проходит по большей дуге.(Как воздушный шар при наполнении газом)

Расширение Земли не идеально из-за Луны?

Один вопрос, вы все еще оставляете без внимания: Какой процесс, заставил Землю начать вращаться?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 апр 2009, 12:46 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 227
Откуда: Крым
gasx писал(а):
почему именно Сатурн имеет такую мощную кольцевую систему? Думаю, что это не случайность.

На некоторых сайтах обсуждают возмущения в кольцах, вызываемые прохождением спутников, полагаю, эта информация Вам попадалась, в связи с этим, после прохождения спутника, спокойствие в кольце восстанавливается и всё принимает изначальный вид. При анализе, на этот факт необходимо обращать внимание.
[/quote]
У Юпитера тоже есть спутники! Но кольца, выражены намного слабее. Как это объяснить?

[/quote]

Для анализа посмотрите снимки, а позже обсудим.
Изображение


Вложения:
извержение.jpg
извержение.jpg [ 19.36 KiB | Просмотров: 6930 ]
Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 апр 2009, 08:38 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 227
Откуда: Крым
Цитата:
То есть образуется космическое тело внутри облака!

Да, но только один и по другому сценарию, другим объектам системы места нет.

Цитата:
Я так понял, что Атлантический вулканический хребет, есть результат расширения - аналог хрепта Япета?

Вы правильно поняли , но он лишь фрагмент хребта, который разделил кору на вытянутые в меридиальном направлении материки, с S-образной формой береговой линии в районе экватора и м.д.

Цитата:
Расширение Земли не идеально из-за Луны?
Верно. Если Вы знакомы с другими моделями расширения Земли, то раскол контитнентов именно таким образом рассматривается, как некая данность и ответить на "убийственный" для гипотезы расширения вопрос о стягивании материков к полюсам, они не в состоянии. Да, и модели о причинах расширения, как и гипотеза тектоники, представляют нашу планету уникальным объектом в СС, что совершенно не верно.

Цитата:
Так почему же, он такой выраженный на Япете, и еще нескольких объектах, а на других нет?

Это связанно с изначальными скоростями вращения и объёмом дбъекта. Чем контрастнее условия, остановка или продолжение автономного вращения со значительными временными паузами между этими событиями, тем выраженее пояс смятия при трансформной перестройке планеты.

Цитата:
На некоторых сайтах обсуждают возмущения в кольцах, вызываемые прохождением спутников, полагаю, эта информация Вам попадалась, в связи с этим, после прохождения спутника, спокойствие в кольце восстанавливается и всё принимает изначальный вид. При анализе, на этот факт необходимо обращать внимание.


У Юпитера тоже есть спутники! Но кольца, выражены намного слабее. Как это объяснить?

Теперь о представленных снимках для обсуждения. Возмущение и восстановление формы кролец после прохождения спутников, говорит о том, что эти возмущения вызваны не столько гравитационным воздействием (частицы колец разлетелись бы в разных направлениях, получив дополнительный импульс) сколько магнитным и электрическим полем. Взгляните на кольцо вокруг столба выбросов вулкана, такая же структура возникает при ядерном взрыве, так распределяются заряженные частицы в мощном магнитном поле. У Сатурна , судя по колоссальным грозовым разрядам(видно на снимке) не электропроводна атмосфера, что усиливает эффект для образования колец магнтитосферой Сатурна.
[url]
http://www.gazeta.ru/science/2008/03/07_a_2660759.shtml [/url]
Познавательная статья "У спутника Сатурна есть свои спутники и кольца"


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 апр 2009, 11:39 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4079
Откуда: Земля, поверхность.
Эколог писал(а):
Цитата:
То есть образуется космическое тело внутри облака!

Да, но только один и по другому сценарию, другим объектам системы места нет.

Я об этом и говорю! Вероятно, что у Япета ранее была своя собственная кольцевая система! Эту версию подтверждает статья, на которую вы дали ссылку.
Кольцо упав, на него сформировало хребет. Хотя, если действительно хребет не по всему экватору, то причина другая. Надо удостовериться в форме хребта.

Эколог писал(а):
модели о причинах расширения, как и гипотеза тектоники, представляют нашу планету уникальным объектом в СС, что совершенно не верно.

Согласен, Земля не центр вселенной, но однако вода в жидком виде, обнаружено пока только на ней! И не вода-ли, выделяет континенты?
А если посмотреть на карту Марса, то видно что с одной стороны у него провал, с другой возвышенное плато. Если бы на нем было немного воды, то на Марсе было бы одно круглое море. А если бы воды было много, с другой стороны был бы почти круглый континент.

Эколог писал(а):
Теперь о представленных снимках для обсуждения. Возмущение и восстановление формы колец после прохождения спутников, говорит о том....

Однозначно на кольца действуют различные силы, не только гравитация, (заблуждения подавляющего большинства ученых, в том, что упускаются, такие моменты).
Снимок Сатурна - мне другое сказал. Я увидел большое количество вулканов, расположенных по экватору! (Если это вулканы - я не большой специалист в вулканах других планет).
Если это вулканы, то:
1) У Сатурна есть более или менее четкая поверхность, возможно твердая.
2) Расположение вулканов по экватору, служит подтверждением вашей версии, и можно направить мнение в сторону тектонической природы пояса Япета.
3) Природа колец самого Сатурна, может быть вулканической.
4) Возможно, что вулканы по периметру экватора разбиты на 6 групп, либо на другое число групп, кратное 6.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 апр 2009, 13:39 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 227
Откуда: Крым
gasx писал(а):
Эколог писал(а):
Цитата:
То есть образуется космическое тело внутри облака!

Да, но только один и по другому сценарию, другим объектам системы места нет.

Я об этом и говорю! Вероятно, что у Япета ранее была своя собственная кольцевая система! Эту версию подтверждает статья, на которую вы дали ссылку.
Кольцо упав, на него сформировало хребет. Хотя, если действительно хребет не по всему экватору, то причина другая. Надо удостовериться в форме хребта.

Длина хребта около 1300 км. из 4584,4 км. длины экватора. Это как раз и будет соответствовать обжатой полусфере.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 апр 2009, 14:57 
Не в сети
Капитан
Капитан

Зарегистрирован: 03 июл 2008, 16:23
Сообщений: 227
Откуда: Крым
Все планеты СС имеют твёрдую оболочку, другое дело , что у крупных и "омоложенных" планет мощная газовая атмосфера.
По поводу вулканического происхождения колец, Вы правы, но только это вулканическая деятельность спутников, выбрасывающих ионизированное вещество в пространство. Для выбросов Сатурна нужна энергия сопоставимая с Солнечными выбросами, а для спутников нужна очень небольшая, сопоставимая с выбросами гейзеров.
http://www.membrana.ru/print.html?1206637980

Изображение

Цитата:
Согласен, Земля не центр вселенной, но однако вода в жидком виде, обнаружено пока только на ней! И не вода-ли, выделяет континенты?
А если посмотреть на карту Марса, то видно что с одной стороны у него провал, с другой возвышенное плато. Если бы на нем было немного воды, то на Марсе было бы одно круглое море. А если бы воды было много, с другой стороны был бы почти круглый континент.


Пока буду готовить ответы на ранее поставленные вопросы, в связи с Вашей цитатой, предлагаю совершить открытие, пусть для Вас абстрактное, но всё же. Из гипотезы о расширении объектов СС следует, что истинные двойные планетарные системы активно изменяют(увеличивают) общий радиус орбиты - это первое, второе - объекты этих систем в процессе расширения имеют специфическую форму и сохраняют её следы навечно, кроме случаев, после огромных катастроф при столкновениях. Третье - планеты СС содержат в своих недрах вещество с остаточными свойствами сверхсжатия, поэтому, даже при прямых столкновениях, разлетятся как бильярдные шары , разрушиться лишь наружная оболочка (кора). После столкновения такие объекты очень бурно расширяются , активизируется тектоническая деятельность, образуется очень мощная атмосфера с высокой температурой и пр., соответствующее только что сформированной планете. Что характерно для бывших участников двойных систем? Я приводил пример с моделью Земли и целым рядом спутников, т.е наличие на обратной стороне огромного прогиба
Изображение

Вот карта Марса с океанической корой во всю полусферу и огромный прогиб на материке диаметром более 1600 км.

Изображение

А теперь Луна с таким же прогибом на обратной стороне в 2400км. и океанической корой на видимой стороне
Изображение

Вид этих объектов очень похож, возникает вопрос где второй участник двойной планетарной системы у Марса? Рядом с Марсом пояс астероидов, соотносящий многими исследователями с планетой Фаэтон, что говорит о большой вероятности столкновения отдаляющейся пары от Солнца на этом уровне. С учётом ранее изложенных положений модели, основные фрагменты участников такой катастрофы должны находиться в пределах СС, но имеют некоторые особенности во вращении, в тектонической активности, огромной атмосфере, отсутствии следов взаимного влияния, из-за активного расширения и пр. Эти объекты никто не соотносил с Фаэтоном и одним из спутников Юпитера, протаранившим эту планету. Спутники Юпитера, так же увеличивают радиус орбит, что и привело к столкновению. Публично, по второму участнику катастрофы, я не заявлял.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 59 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru