«Предлагалось два главных пути решения проблемы солнечных нейтрино. Во-первых, можно было модифицировать модель Солнца таким образом, чтобы уменьшить предполагаемую термоядерную активность (а, значит, и температуру) в его ядре и, следовательно, поток излучаемых Солнцем нейтрино. Во-вторых, можно было предположить, что часть электронных нейтрино, излучаемых ядром Солнца, при движении к Земле превращается в нерегистрируемые обычными детекторами нейтрино других поколений (мюонные и тау-нейтрино)[59]. Сегодня понятно, что правильным, скорее всего, является второй путь.
Для того, чтобы имел место переход одного сорта нейтрино в другой — то есть происходили так называемые нейтринные осцилляции — нейтрино должно иметь отличную от нуля массу. В настоящее время установлено, что это действительно так[60].»
То есть «так» - относится к регистрации земных нейтрино трех сортов.
Солнечные нейтрино остальных двух сортов не регистрируются, но это объясняется тем, что так и должно быть.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнце
http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/m009.htmНо это не совсем то же самое, что в данный момент зарегистрированы все типы нейтрино и баланс произведенной в результате ядерного синтеза энергии равен излучаемой Солнцем.
Все выглядит почти убедительно, и если бы других натяжек не было то столько 1 проблема, не вызывала бы беспокойства.
Но Дейтерий, проблема №2. И она выше не объяснена, и при разговоре о нейтрино вы все в комплексе решать не стали.
Тогда как аномалия есть и заключается в следующем.
Водород самый легкий элемент и его место на поверхности, затем идет Дейтерий и так по порядку возрастания атомного веса. Следовательно, центр Солнца, никак не может заполнять Дейтерий, ни по атомному весу, ни по факту отсутствия в спектре Солнца.
Но это не единственная проблема. Температура Солнца внутри и снаружи, получается завышенный градиент и проблема изоляции центральной области от холодной мантии.
Все вместе далеко от завершения, и это все было сказано связи с Ч12.
Так вот, пролет двух астероидов в одни сутки, крайне аномальное явление. И мой спич был как раз о том, что есть и другие аномалии. То есть произошедшее не единственный случай.
В связи с чем, выше приведен опыт Козырева.
Поясняю, наиболее загадочную часть опыта.
Видимое положение Солнца это середина, телескоп закрытый картоном реагирует при наведении (резистор меняет сопротивление), такой же сигнал идет при наведении на истинную позицию звезды (расчетное положение звезды в данный момент). Но резистор дает сигнал и при наведении телескопа в обратном от видимого направления положении – зеркальную точку.
То есть три точки: видимое, впереди и сзади (точка, где звезда была).
Опыт повторен многократно, в том числе с Солнцем и планетами.
Теперь немного от меня.
Опыт Козырева имеет вторичные аномалии, не все звезды одинаково воздействуют на резистор и многое пр.
На эти вопросы есть подробные комментарии в теме: «Неэлектромагнитное излучение».
При исследовании нового, всегда есть еще более новое, и новое в новом – это лишний раз доказывает наше обсуждение «солнечных нейтрино». Если бы с тем же усердием и теми же средствами был изучен феномен Козырева, мы, несомненно, имели бы развернутую картину, конечно с аномалиями, но следующего уровня. Разве не это имеется в отношении «солнечных нейтрино» и проблемы ядерного синтеза в целом?
НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ - ПРИРОДА ЯВЛЕНИЯ
viewtopic.php?f=8&t=1399«О дистанционном воздействии звезд на резистор Козырев + комм
Согласимся все, квантовая магия так же имеет не менее древнюю историю...
И только вот не надо все читать, посмотрите картинки, и этого будет достаточно! Не будем усложнять себе жизнь... Картинке по теме опыты Козырева находятся в середине.»
viewtopic.php?p=12723&sid=11ece7476a9019bac891f02385fe4872#p12723PS
Вопрос к залу. Почему одна проблема вызвала огромный интерес и такие же усилия, а вторая сарказм и прикол. Опыт и в Африке опыт! Опыт Козырева есть факт, повторенный многократно.
«Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева»
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067