http://science.compulenta.ru/642669/

Тяжёленький какой-то бозон получается. Почему-же его до сих пор не обнаружили?

_________________
Ты есть!

Учёные высказали гипотезу о наличии вокруг многих галактических чёрных дыр облаков из твёрдой пыли. Оказывается, у многих дырочек есть таинственно прикрывающая вуаль!
http://www.lenta.ru/news/2011/10/31/holes/

_________________
Ты есть!

На расстоянии по гравитационному облику черная дыра ничем не отличается от обычной звезды.
Может и планеты можно найти.

Представляете, жителей планеты которая вращается вокруг черной дыры.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

Неужели чернокожие?

Чем ближе к северу (солнце слабже), тем люди светлее, чем ближе к экватору (солнце сильнее), тем темнее.
То есть предпочтительнее Белоснежки.

Логично). Вокруг чёрных дыр вращаются планеты с блондинками!

_________________
Ты есть!

И так всю жизнь! Везде ... Неужели наука ... ?

http://www.3dnews.ru/news/619292
Предложено искать внеземные цивилизации не в радиоволновом диапазоне, а в видимом. Всё новое- хорошо забытое...
Самое интересное тут- вывод на орбиту крупнейшего оптического телескопа. Жаль, что через семь лет.

_________________
Ты есть!

В видимом диапозоне! А Джеймс Вебб - он же в инфакрасном. Тролли все равно возрадуются, но Константин, Вы так прокололись.

Прокололся? Сейчас посмотрю.. Нет, новых дыр на теле нет. Читайте выше- для меня новость о телескопе- и есть новость. А за поправку- спс.
Действительно, современные новостные блоки иногда сильно шокируют. Это всё оттого, что гуманитарии переводят технические статьи, видимо.

_________________
Ты есть!

Интересно как они хотят это делать?

А если "они" не используют для освещения такие механизмы которые используем мы?
А если "они" вообще не используют уличного освещения? (или освещения в принципе)
А как спектрально отличить освещение костра от освещения вулкана?

Поиск по инфра диапазонам:
А если "они" хладнокровные?
А если они умнее нас и не выпускают свое тепло в космос задарма.

Вопросов может быть миллион, но метод бесспору полезен, и следует его использовать в комплексе с другими.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.

А если, как пел Высоцкий, у них "наука ушла лет на триста вперёд по гнусной теории Эйнштейна?" О его гипотезе "почкования" вообще молчу...
А качество переводов часто определяют не только гуманитарии, но и технари. Ведь занятый своими проблемами высококласный технарь редко захочет переводить чужую статью для чужого пользования. Дай бог со своими справиться.

http://www.pravda.ru/science/planet/spa ... m_speed-0/

Речь идёт об изменении вектора направления движения солнечной системы, и об уменьшении её скорости (правда, встаёт вопрос: относительно "чего" измеряется скорость?: ну да не будем ). А не говорит-ли это о нашем эллиптическом вращении в паре с другим массивным телом, а;)? 4 градуса за пятнадцать лет, это (грубо конечно) 90Х15=1350 лет длится один период вращения. Ну как вам такая трактовочка?

_________________
Ты есть!

В ссылке имеется более значительная по важности фраза, хоть и сказанная мимоходом: "Фактически гелиосфера представляет собой гигантский газовый пузырь, внутри которого находится Солнечная система."
И этой фразы логически следует вывод, что этот газовый пузырь имеет тем более высокую плотность, чем ближе к Солнцу он находится. Но учебники и лабораторные работы нас убеждают, что свет проходя через границы раздела двух сред с различной плотностью, не только меняет свою скорость, но ещё и изменяет свою траекторию.
Сопоставляя эти два факта, ценность "измерений" Эддингтона (и что он там намерил?) по измерению отклонений луча света - неизбежно стремится к нулю.
И ещё: Скорость света, измеренная внутри газового пузыря, должна отличаться от скорости света вне этого пузыря, следовательно расстояния до космических объектов (учитывая миллиарды световых лет), не соответствуют (мягко говоря) современным представлениям.