qza писал(а):
А как другие объясняли ускорение
?
Просто искривление лучше описывает природу явления, чем другие объяснения, потому оно и признано.
Вы говорите, гравитацию описывают в виде кривизны, для лучшего описания явления?
Если так представлять гравитацию, для вычисления космических орбит, то путаница будет непрерывная.
Я вообще не понимаю, в каком именно месте кривизна упрощает представление гравитации и расчеты?
Кривизну не пощупаешь, не ощутишь, не измеришь. Потому, что тело, оно летит прямолинейно для системы с ним связанным, а с точки зрения других тел, оно летит по кривизне.
И как предугадать в какой точке пространства тело будет находится в следующую секунду? У кого-то есть трехмерные карты кривизны? Покажите пожалуйста!
А тела, создающие гравитацию сами движутся и карта кривизны постоянно меняется. У когото есть динамическая карта кривизны?
Кривизна - математическая абстракция, созданная вообще непонятно зачем.
Согласитесь, что для расчета траекторий движения тел куда удобнее учитывать положение, массу и импульс тел создающих гравитацию, чем рисовать непонятно какие карты кривого пространства.
Или кривизна пространства объясняет природу гравитации? Та как раз что НИ РАЗУ!
Кривизна пространства - красивая математическая сказка для обывателя, не более. Печально что сама наука уже запуталась где кончается сказка а где начинается быль.