ИКАР писал(а):
Американцев на Луне не было!
Просматривал сообщения телеметристов по "Апполону -11" в одном научно-производственном объединении :
1.не добрали характеристической скорости для перевода на 2-ю космическую скорость!
Заинтересовался сообщением и начал копать дальше.
1. Где расчеты, доказывающие, что недобрал.
2. Характерестические скорости давно проверены скептиками, вот тут расчеты, выполненые скептиком, противником версии посещения американцами Луны, и он приходит к выводу о том, что со скоростями все впорядке:
http://free-inform.ru/3. С чего Вы решили, что если был недобор скорости, то Вы первый, кто это заметил? Это элементарно проверяется, почему этого не заметили профессионалы - советские инженеры, которые разбирали программу Аполлон, и вон какой отчет об этой программе написали:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html .
Цитата:
2. Оказалось, что технически невозможно совершить мягкую посадку при применяемой конструкции рулевых двигателей на Лунном посадочном модуле. Необходимо было совершить несколько переворотов, чтобы снизиться и сесть на грунт. При переменной центровке из-за перелива топлива это сделать невозможно!
То, что лунный модуль стоит на Луне, в этом никаких сомнений нет, это элементарно проверяется локацией лазерных уголковых отражателей:
http://funphysics.jpl.nasa.gov/technica ... laser.html .
Цитата:
3. В 70-х годах вокруг Земли образовался новый радиационный пояс. При полёте "Апполона-12" в глазах космонавтов при пересечении этого пояса начались вспышки-"настоящие зарницы". Попробуйте пилотровать космический корабль в этих условиях! А у американцев все орбитальные операции в ручном режиме!
При пролете через радиационный пояс корабль не пилотируется, и вообще весь путь до Луны летит по инерции, лишь изредка совершая коррекции; пилотировать корабль постоянно не надо.
Цитата:
4. В связи с защитой от радиации: орбитальный лунный модуль не имел такой защиты. Коэффициент поглощения обшивкой был равен 1г/см2, что просто мизер и Коллинз пока крутился вокруг Луны, получил бы смертельную дозу радиации!
Коэффициент на самом деле в несколько раз больше:
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:35:3565Откуда Вы взяли 1г/см2?
См. "Солнечные космические лучи", Л. И. Дорман, Л. И. Мирошниченко, Москва, 1968
Цитата:
5.Посчитали сколько топлива (водорода) с сжиженном состоянии необходимо сохранить для возвращения на Землю. Оказалось, что без холодильной установки водород сохранить невозможно. Либо надо было запускать второй Апполон чтобы долететь обратно до Земли!
Топливом для лунного корабля служил не водород, а аэрозин-50 (несимметричный диметилгидразин и гидразин, 1:1) и четырехокись азота:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/1-5.htmlЭто высококипящие компоненты, их специально выбирают для космических кораблей, чтобы они при высокой температуре не закипали.