Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 19 окт 2021, 09:39 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Причем здесь протяженность частиц?
Протяженность частиц присутствует в вероятностном описании но это не совсем физика, вероятностное представление утверждает нахождение частицы как целого объекта с некой вероятностью где угодно, тогда как протяженная модель частицы описывает нахождение части энергии частицы на любом расстоянии, а многоуровневая модель предполагает протяженность настоящего для частиц, т.е. нахождение частиц сразу в прошлом – настоящем и будущем. Энергия частицы размазана не только в объеме, но и во времени.
“Время — это фундаментальное свойство бытия, выраженное в форме движения, изменения и развития сущего из прошлого, через настоящее в будущее. ... Понятие «время» концептуализирует необратимую изменчивость мира, процессуальный характер его существования, наличие в мире не только «вещей» (объектов, предметов), но и событий.”
“Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1].”
Каждое событие имеет энергию во временном ряде точно и также размазано в настоящем как и в объеме частица, часть энергии события находится в прошлом – часть в настоящем и немного в будущем. Причинно следственный ряд кроме этой простой последовательности «запутан» происходящими процессами т.е. взаимосвязанными событиями, энергия события имеет инерционность и определяет ход времени.
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg52954
Модель открытого протяженного многоуровневого осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Анализ проблемы содержит не только информацию об перечне результатов экспериментов (опыт Лебедев-Костюшко-Гервидс) но и наличие инструмента, нужного не только для анализа имеющейся информации но и определения направления исследования обобщенного результата в самосогласованный ряд понятий точного знания, анализ возникающих связей и состав энергетической матрицы времени.
Время это энергия взаимосвязанных событий – в прошлом – настоящем и будущем во всем пространстве.
- Частица – открытая система?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Имеем набор из фактов которые наполовину не существуют в прошлом – настоящем и будущем.
Проблема не в отсутствии информации а в отсутствии инструмента для самосогласования, нет библиотеки – книги которые фолианты и макулатура валяются в одной куче…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 окт 2021, 10:11 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Обсуждение, что такое время?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.15
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82342#msg82342 date=1634749917]чего EmDrive ?
про него когда нечего писать вспоминаем в каждой ветке ?[/quote]
Невозможный двигатель много раз обсуждался в теме нарушение ПО.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1#msg78631
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg78631#msg78631 date=1578313698]будет амплитуда колебаний коромысла с периодом «космофизического фактора в эффекте Шноля» с большей силой давления на черную поверхность и многие др. неудобные эксперименты вроде emdriv[/quote]
Продолжительно и многообразное обсуждение было в НЕЭЛЕКТРОИАГНИТНОМ ИЗЛУЧЕННИИ
[quote author=bykovsky link=topic=1970.msg69705#msg69705 date=1461144075]Суть: подвесив «микроволновку» на чувствительные весы и включив её, испытатели зафиксировали берущуюся неизвестно откуда тягу — правда, слабее, чем в британских или китайских опытах, но всё-таки заметную.
http://www.computerra.ru/104300/emdrive/
http://arc.aiaa.org/action/cookieAbsent

ИМХО
Повторим, почему мы считаем, что масса фотона (расчетная) обладает обеими функциями, - гравитационной и инерционной составляющими?
Наша версия, исходя из первичности ЗСЭ и противоречия ЗСЭ с ЗСИ в случае «светового давления», можно избежать, если допустить что фотон обладает массой, но не инерционной, и гравитационной, а функционально или структурно - энергетической, подразумевая под этим расчетную массу, участвующей во внутричастичных перемещениях. Частицы осцилляторы, причем многоуровневые (волновой пакет), фотон, попадая в область осцилляций приводит в движение многие факторы и связи, перестраивая согласно собственным параметрам действующее состояние.
«О ВОЗМОЖНОСТИ УМЕНЬШЕНИЯ МАССЫ И ВЕСА ТЕЛ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АКТИВНЫХСВОЙСТВ ВРЕМЕНИ
«Уменьшение веса тела в результате неупругого удара и его постепенное восстановление. Технические весы с демпфером».
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/mass.win.htm
«Так, сжатая резина или сжатая стальная пружина показывают свой обычный вес... Оказалось, что разогрев тел... приводит к очень значительному уменьшению их веса" (Козырев, 1984,с.94-95).»
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... erpret.htm
http://kuasar.narod.ru/ideas/mass-decrease/index.htm
(удар или нагревание связано с передачей энергии, а значит фотонов)
ИМХО
И здесь без решения проблемы природы инерции и внутричастичных движений не обойтись.
Если бы частицы были замкнутыми непроницаемыми шариками, то все было бы проще, но частицы не замкнутые шарики а осцилляторы взаимодействующие с окружающим пространством, то есть осциллирующие или пульсирующие объекты, состоящие в свою очередь из микроосцилляторов осциллирующих в среде микроосцилляторов и пр. и пр.
При детальном изучении вопроса, необходимо системное, поэтапное и направленное изучение свойств частиц, учитывая их внутреннею структуру. Релятивистские эффекты это реальность, подтвержденная экспериментом, но природа изменения свойств частиц при релятивистских скоростях имеет причинно обусловленный вид внутренних изменений частиц при ускорении, что в итоге связано с изменением абсолютной скорости.[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 5#msg69705

Еще раз про связь EmDrive с опытом Костюшко – Лебедева.
В опыте Костюшко освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, откуда энергия? По сути в невозможном двигателе нет направленного движения а только наведенное эффектом Костюшко, сколько надо повторять что речь идет об изменении абсолютной скорости!
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
А в противоположной точке В, зеркало поглощает все тот же нормальный свет , (теперь уже по причине убегания зеркала от синего света), но излучает относительно вакуума красный свет

А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.
Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/st841/st841-1.gif
Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.
А если эффект разности поглощения и излучения энергии, имеется в и. с. о. вакуум, то он обязательно должен быть и в системе отсчета Солнце. Просто синхронное убегание-набегание наблюдателя движущегося вместе с Солнцем, исключает возможность увидеть, что отражаемый свет в действительности отличается по частоте от падающего.
Вывод, зеркало вращающееся вокруг Солнца в движущейся системе отсчета, будет двигаться не по круговой орбите, а по эллипсу!
Причем разность энергии , будет максимальна по отношению к направлению абсолютной скорости зеркала относительно вакуума, с тем расчетом, что, в направлении абсолютной скорости положительный остаток, а в противоположном отрицательный. Что в принципе по величине эксцентриситета позволяет установить значение и направление абсолютной скорости зеркала.
Модель асимметричного многоуровневого осциллятора, численные решения
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
СП по спирали Архимеда удаляться от Солнца не будет а вот по большой оси эллипса это не противоречит ЗСЭ.
ИМХО
Теперь EmDrive, не вижу большого различия только комбинация движений вместо отклонения в одну сторону, поскольку так или иначе должен быть источник энергии, где энергия частиц убывает а что абсолютная скорость частиц убывает, это неоднозначно а зависит от многих факторов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 окт 2021, 10:04 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Что такое время?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /3750#3750
[quote author=456279747F6A23100 link=1565463324/3747#3747 date=1634959498]Раз они ускорились по разному, то и, как вы говорите "энергия в действии", передалась этим телам разная по величине.
Показания часов для этих ускорений одно, а "энергия в действии" разные по величине.
Значит время не есть "энергия в действии". [/quote]
Последний вывод не единственный, например, из перечисленного можно предположить – время не постоянная величина а переменная. Зависящая от многих факторов т.е. при затрате одной и той же энергии процесс может идти по разному.
Нет постоянных величин.
Постоянство электрического заряда основано на недоразумении, поскольку, если величину заряда измерять через заряд то. изменение измеряемой величины нивелируется изменением эталона.
Вес человека постоянная величина если эталоном веса является сам человек…
Но если измерять удельное значение электрического заряда к массе, то эта величина будет варьировать вместе с систематическим изменением массы, длины, времени…
Не учли космофизический фактор эффект Шноля и собственно результаты реальных измерений!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Кроме эффекта Шноля не учитываете – «систематическое изменение массы КГ» имеющее собственные вариации содержание которых в несоблюдаемости самих гистограмм Шноля, всегда есть отклонения, собственно как и вариации времени т.е. стабильность атомных часов вовсе не стабильна.
Изменяется не только КГ и время эталона частоты – любая масса и любой процесс не стабильны.
Изменение постоянной тонкой структуры.
“Появились новые подтверждения тому, что одна из важнейших констант современной физики меняется со временем – и в разных частях Вселенной по-разному.”
https://www.popmech.ru/science/10819-ne ... struktury/
“Чалмерсов предлагалось объяснение наблюдаемого красного смещения спектральных линий галактик за счёт одновременного возрастания элементарного заряда и постоянной Планка (это должно приводить и к временной зависимости В ряде других публикаций[11][12][13] предполагалось, что постоянная тонкой структуры остаётся неизменной при одновременной вариации составляющих её констант.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры
Обратим внимание – число публикаций 100
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Кстати говоря вы не изложили до сих пор своего мнения о природе шутовства Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Не стесняйте себя в проявлении эмоций можно написать несколько предложений.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Ведь рано или поздно опыт Лебедева будет проведен при условии глубокого вакуума…

Обращение ко всем читателям вносить свою лепту и ёмкие замечания.
Паровозы не сразу стали строить вначале ацтеки перевозили поклажу на спинах лам а чаще на своих двоих!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 окт 2021, 13:56 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Что такое Время и наша жизнь игра в кости и шахматы…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /3753#3753
[quote author=45434D1215240 link=1565463324/3752#3752 date=1634974638]и убедитесь, в их непричастности к процессам вещества. Это может делать, только единственный агент во вселенной- энергия в действии, [/quote]

Что и кого представляет это доказывается в опыте, а никак вывод из размышлений, тем более в столь важном вопросе как промежуточная среда.
Но я встрял по другому вопросу, пытаюсь лирику скрестить с физикой.
Вообще Видео хорошее речи по делу. Слушать приятно!
В.П. Скулачев
https://youtu.be/W-5u1s2AgAM?t=12
Время придумано людьми для организации жизненных циклов, распорядок дня и три жизненных цикла, именно запрограммированности старения организма и завершение программы жизни – придали Времени атрибуты сакральной самостоятельности, - перемещение во времени вспять, параллельное время и пр. литературные изыски не имеющие ничего общего с опытами Козырева.
Проследим связь двух явлений связанных со Временем
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
«О возможности экспериментального исследования свойств времени
Значит, ход времени характеризуется величинами +iC и
является фактическим процессом, моделью которого может
быть относительное вращение некоторого идеального волчка.
Отсюда прямо следует активное участие времени в процессах
материальных систем.
http://bourabai.kz/kozyrev/time.htm

Фразы выдернул из контекста – Козырев считал Время самостоятельной сущностью, но исследовал влияние одних процессов на другие, попеременно называя Временем одни из них.
Симметрия требует либо всё процессы считать Временем, либо видеть Время в каждом процессе. И считать не время действует на процесс или процесс действует на Время, а один процесс скрытым образом (читай посредством неэлектромагнитных излучений) действует на другие процессы, упоминая время только как удобный стандарт частоты событий.
Но подразумевая под временем синхронизированное течение самосогласованных процессов с возможными отклонениями пропорционально примененному усилию и стоящей за ним энергии.
Как ни крути а все упирается в открытость или закрытость частиц и необходимостью повторения опыта Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Нет ничего плохого если к месту упомянуть имя достойного инженера опыт которого имеет прямое отношение к промежуточной среде или что тоже самое привилегированной АСО или что тоже – причинно обусловленному механизму релятивистских эффектов, которые никак не могут быть следствием ПОЭ ввиду равноправности СО или что тоже самое неизменности состояния частиц – Время символ и самостоятельная сущность при неизменности частиц при наличии бесконечной делимости – Время обобщенное течение процессов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 окт 2021, 08:05 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Какая форма у частицы?
[quote author=Oleg link=topic=2045.msg82363#msg82363 date=1635096258]а почему собсно ваши google/кефирочастицы - шарики а не колбаски которые вы надысь переоткрыли ..
как же гномам теперь без сосисок то[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... n#msg82362
Сфера, шар – упрощение, чтобы выделить объект анализа – асимметрию, возникающую внутри частицы при взаимодействием с полем.
Получается два последовательных вопроса – частица это открытая система? И Что внутри частицы = есть асимметрия или нет? То есть внешняя асимметрия градиента поля – формирует внутреннюю асимметрию?
Реальная форма частиц комбинация форм распределения энергии в каждом энергетическом уровне, многоуровневого пространства.
Тема - Скорость сигнала внутри частицы
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /3786#3786
[quote author=6F7A677B080 link=1565463324/3785#3785 date=1635076067]Пока пишем о t его уже нет, а t которое будет ещё нет. Тогда вопрос о чём пишем? [/quote]
Вы обсуждаете не факты а слова сказанные в слух просто так…
На основании каких опытов сделано данное обобщение?
Вы же помните что было вчера и предугадываете действия других и последовательность будущих событий! Но человеческий мозг состоит из тех же атомов что и магнит или книга, упорядоченность иная а свойство частиц одинаковые.
Уже приводил несколько работ Коротаева в которых экспериментально доказано наличие предвидения событий у «железного» электрода.
Коротаев пишет о протяженности настоящего – смысл которого в том что событие не изолировано оно соединено с другими событиями происходящими не только рядом в пространстве но и теми событиями которые находятся рядом во времени.

Много раз задавал вопрос – частица открытая система?
Существующая парадигма исходит из того что частица это точка не имеющая размеров! Не потому что таковы факты из опыта а для простоты анализа и исключения возникающих противоречий – например, какая скорость передачи сигнала внутри частицы? И другие вопросы на которые парадигма отвечать не хочет и даже думать об их существовании.
Но как можно обсуждать что такое время не имея модели частицы?
Цитата
Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
viewtopic.php?p=22064

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1#msg81161

Из рисунка понятно что гравитационное поле солнца это квантовое обобщение состояний энергетических уровней частиц находящихся далеко от них и в совокупности приводящих в движение астероиды и кометы.
То есть энергия частицы не замкнута только внутри «шарика» а размазана по всему пространству! А значит некоторая часть энергии частиц «чувствует» предметы далеко за пределами шарика и передает энергию взаимодействия внутрь частицы.
Нельзя обсуждать Время и не анализировать результаты опытов в которых исследовалось что такое время и каковы его свойства…
Литература
СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... uschee.pdf
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2219.html

Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/ ... 84520.html
Обсуждение протяженного распределения энергии частиц в пространстве
«Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg54224


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 окт 2021, 23:04 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Что такое квантовые числа?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1311/36#36
[quote author=1C6C41425A2D0 link=1635001311/34#34 date=1635269931]Частицы - это электрические волны . вращающиеся со скоростью более 1*1015 об в сек, обегая всю сферу. При таких скоростях объект приобретает НЕКОТОРЫЕ свойства твёрдого тела. Палка отскакивает от сильной струи воды из гидромонитора, как от твёрдого тела. [/quote]
Немного о частице, правильнее будет говорить о пакете волн, а не одной волне, это исходя из обобщения множества эффектов и результатов опытов.
[quote author=0B7B56554D3A0 link=1635001311/32#32 date=1635268846]Волна на воде состоит из квадриллионов молекул воды. А элементарная частица состоит из большого количества дискретных составляющих вакуума. И их там очень много и на всех не хватит квантовых состояний у физиков. Мир совсем не такой, каким их представляют современные физики [/quote]
Соблюдаемость всех квантовых правил и принципов невозможна буквально – скорее присутствует следующее – баланс энергии нарушающих действий должен превышать сумму энергии запрещающих правил и принципов. То есть действия совершаются в соответствии с законами механики а не юриспруденции.
Если энергия стоящая за каким-либо действием достаточна велика – больше энергии всех запретов то, «зубья» шестеренок будут крутиться даже не попадая в разрешенные впадины. Соответственно выделится энергия равная нарушенным законам нечто квантового трения, поскольку действие прямо запрещенного перехода для данной частицы перекрывается обобщенной энергией событийного ряда множества других.
Это достаточно тривиально и не требует отдельного внимания, если бы не скрытые законы учитывающие именно порядок распределения энергии при квантовых диспропорциях.
Приведу пример 8 = 4+4. 8=6+2, 8=7+1
Но, если перебор вариантов для очередного решения 27, не приводит к 9+9+9=27 то решение может быть 9+9+8 примерно равно 27-1.
Именно примерно а не точно, имея ввиду скрытые квантовые переменные, под которыми подразумеваю следующее.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
Так вот считаю данные излучения как раз и связаны с процессами происходящими внутри частиц т.е. изменениями фазовых и агрегатных состояний микроосцилляторов. Изменения которых как любые изменения должны сопровождаться излучениями но поскольку частица как целое не совершает квантового скачка т.е. условный электрон не переходит с высокой орбиты на низкую, а остается на своем месте то изменяются квантовые числа субквантовых чисел.
Что означает пресловутая единичка о которой речь шла чуть выше – вполне может иметь собственный ряд сантиметров и миллиметров.
В подтверждение привожу несколько ссылок.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии как бы противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса частицы, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и энергию покоя.
(во всем этом проглядывают летающие тарелочки. Но почему бы и нет!)

Так вот чтобы придать анализу проблемы квантовых чисел – вещественную составляющую – можно провести анализ из перечня объяснений откуда и куда берется и девается энергия связанная с дельта массой.

Замечу. величина погрешности измерений составляет не более 1% что делает изменение массы более чем доказуемым явлением.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2021, 22:07 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Обсуждение – причина и методы исследования систематического изменения массы.
“Погрешность результата измерений, полученных при сличении копии №
12 с Международным прототипом килограмма, не превышает 0,0023 мг
(относительная погрешность 2 ⋅ 10 −9 )”
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/50 ... 2?p_page=9

Что означает погрешность 2 мкг или два микрограмма, такая точность общепринята практически во всех лабораториях.
Если кто-то сомневается в приведенной величине погрешности необходимо ссылаться на источники, либо писать – по моему мнению… или мне кажется… или я считаю… и далее пишите уже всё что на ум придет.

“тематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

Во-первых величина изменения массы 30 мкг в 15 раз больше погрешности измерения.
Во-вторых, график показывает другие цифры а именно за время с 1936 г. по 1993г. Составила примерно 60мкг. Что в 30 раз больше погрешности.
Причем обрати внимание, систематическое изменение массы имеет общий характер для всех прототипов КГ, но по тексту специалисты как бы стесняются этого явления и стараются его не выделять, считают не 30 + 60 = 90 а разность 60-30 = 30 и делят на 100 лет, чтобы уменьшить аномалию, так как если бы ее наличие было связано с чьей-то нерадивостью или небрежностью. Вместо методичной регистрации того что есть и в том виде как измерено!

Международный прототип килограмма
Изображение
Массовый дрейф с течением времени национальных прототипов K21 – K40 , а также двух родственных копий IPK: K32 и K8 (41). [Примечание 2] Все изменения массы относятся к IPK. Начальные смещения начального значения 1889 года относительно IPK были обнулены. [14] Все вышеизложенные измерения являются относительными; нет исторических данных измерения массы, чтобы определить, какой из прототипов был наиболее устойчивым по отношению к инварианту природы. Вполне вероятно, что все прототипы набрали массу за 100 лет, а K21, K35, K40 и IPK просто меньше других.
https://hmong.ru/wiki/International_pro ... gram#title

Так вот хотя и эта таблица изменения массы прототипов КГ не содержит рекордных значений, (Румыния, Ю.Корея) но тем не менее получаем дельту +_ 140 мкг, напомним погрешность измерений 2мкг. Для сравнения 2мкг превращенные в энергию через скорость света в квадрате, примерно 10 кг взрывчатки или 4 кг угля, соответственно 75мкг примерно 300 кг угля.
Тогда как изменение температуры в метрологической лаборатории не превышает 0.1 градуса в час.
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
“Обратите внимание, что ни одна из реплик не имеет массы, точно равной массе IPK; их массы калибруются и документируются как значения смещения. Например, К20, первичный стандарт США, первоначально имел официальную массу 1 кг - 39 мкг (микрограмм) в 1889 году; то есть K20 был на 39 мкг меньше, чем IPK. Проверка, проведенная в 1948 году, показала массу 1 кг - 19 мкг.. Последняя проверка, проведенная в 1989 году, показывает, что масса точно идентична первоначальному значению 1889 года. В отличие от таких переходных вариаций, американский стандарт проверки K4 постоянно снижается по массе по сравнению с IPK - и по очевидной причине: стандарты проверки используются гораздо чаще, чем первичные стандарты, и они подвержены царапинам и другому износу. Первоначально K4 поставлялся с официальной массой 1 кг - 75 мкг в 1889 году, но по состоянию на 1989 год был официально откалиброван на 1 кг - 106 мкг, а десять лет спустя - 1 кг - 116 мкг. За 110 лет K4 потерял 41 мкг по сравнению с IPK. [23]”
https://hmong.ru/wiki/International_pro ... gram#title
Но обратите внимание на стиль изложения, во-первых, «объяснения» типа царапины без демонстрации фото этих царапин… второе как царапина может объяснить повышение массы большинства прототипов…
Здесь нет предельных случаев (Румыния, Ю.Корея и др.) авторы явно не заинтересованы в привлечении внимания к проблеме дефекта массы без наблюдаемого выделения энергии.
Но даже «небольшие» цифры, между первым и вторым сличением массы 31мкг для Швейцарии и 34мкг для международного прототипа №31
Превышают возможную погрешность измерений в 15 раз.
“Ещё одна проблема с единицами измерения фиксированного масштаба — то, что элемент неопределённости (погрешность) увеличивается по мере удаления от этой фиксированной точки (эталона). Например, сейчас при измерении миллиграмма элемент неопределённости в 2500 раз больше, чем при измерении килограмма.”
https://habr.com/ru/post/407629/
В этом смысле эталон 1-Кг выбран удачно в случае 1-грамма удельное изменение массы больше, что хорошо для исследования феномена – почему? Специфика явления указывает на метод исследования 1000 капсул по 1-грамму имеющих различный химический состав и сличаемых попарно в постоянном режиме. Поскольку эффект изменения массы для 1-грамма значительно выше то, нет необходимости в чрезмерном усложнении в виде весов Киббла, достаточно применить технический вакуум и автоматическое сличение фиксируемое и обобщаемое компьютером.
ИМХО
Вызывает недоумение когда средние значения изменения массы в 15-20 раз превышающие погрешность измерения считаются недостаточно большими…
Изменение массы не тот случай когда это никого не касается – за этим явлением скрывается энергия в неопределенном виде и неизвестном количестве что не может не вызывать любопытства!

«


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2021, 22:08 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Эталонная независимость
https://nplus1.ru/blog/2019/05/20/new-kg-standard
“Предлагаемое расширенное понимание квантового эффекта Джозефсона может привести к пересмотру наших фундаментальных знаний и представлений об устройстве атомов и механизме излучения и поглощения ими электромагнитных волн.
///// Ввиду связи частоты и напряжения через фундаментальные физические константы ( и ) данная зависимость позволяет в метрологии создавать эталонные источники постоянного электрического напряжения.”
https://ria-stk.ru/upload/iblock/9f2/MI_01_2019_2s.pdf
Опыт Куде – Форте
Современные физики пошли дальше: они сумели продемонстрировать квантовые свойства объектов куда больших, чем электрон и даже атом.
В 2003 году появилось сообщение о прямом наблюдении квантовых свойств у двухнанометровых молекул фуллеренов …..
В остроумном опыте Куде и Форту удалось получить интерференционную картину от пропускания капелек по отдельности. Получалось впечатление, что каждая капля проходила одновременно через обе щели и интерферировала сама с собой.
http://www.physics.uni-altai.ru/events/ ... 84520.html

«Создание лаборатории массы - Physikalisch-Technische ...
В лабораториях массы часто используются столы для весов из камня с полированной поверхностью.
https://www.ptb.de/cms/fileadmin/intern ... ory_RU.pdf

Последняя цитата наводит на мысль об опыте Куде – Форте.
Полированный стол с параллельными неоднородными вставками установленный под небольшим наклоном 2-3 градуса с катящимися или сползающими шариками хорошая основа для повторения знаменитого опыта… и заодно исследовать изменение массы зависимости от положения весов на столе… мизерность влияния удаленных энергетических уровней формирующих интерференционную решетку, может усиливаться другими в том числе неизвестными явлениями.
Обсуждение
“Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей, с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.
Но, ничего подобного нет в случае отсутствия пыли! Структура силовых линий поля, приводящая к их образованию не только невидима, но не обнаружима даже сверхчувствительными приборами. Собственно в данном случае, взвесь мельчайших пылинок и есть необходимый прибор, любезно предоставленный нам самой природой.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg54224


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2021, 10:43 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Обсуждение хождения по кругу Галлилея – Коззыррева – Косттюшко -

[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82441#msg82441 date=1636084499]Цитата: bykovsky от Вчера в 15:20:49
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
кое кто тут лупит по кругу как муравей на блюдце.. (и уже не один год ?[/quote]

Ошибка остается ошибкой пока ошибку не заменят на истинный результат – отговорки типа Галиллео зачем тебе нужны звезды кушай пиццу пей колу ничего не меняют кроме даты на календаре.
“Спутники были открыты (впервые наблюдались) Галилео Галилеем в декабре 1609 или январе 1610 года с помощью его первого в истории телескопа. 7 января 1610 года он написал письмо, содержащее первое упоминание спутников Юпитера. К тому времени он видел только три из них и считал их неподвижными звёздами около Юпитера.”
Спутники Юпитера
Изображение
Ио
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилеевы_спутники#:~:text=Спутники%20были%20открыты%20(впервые%20наблюдались,их%20неподвижными%20звёздами%20около%20Юпитера.
Каким образом Рёмер мог бы измерить приблизительную Скорость света без запаздывания выхода Ио из тени Юпитера если бы РПЦ до сих пор было против?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Измерение_скорости_света_Рёмером
Как определили скорость света приблизительно
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_ ... scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/kosmo/kak-o ... 00adddb0db
Как измеряли скорость света и каково ее реальное значение
Изображение
https://www.techcult.ru/science/5102-ka ... -preodolet
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_ ... scale_2400
https://zen.yandex.ru/media/protostar/k ... 00b29a2dbe
Все знают про возрастание массы но никто не отвечает на вопрос – частица открытая система?
Энергия и материя поля попадает внутрь частицы и как проявляется действие градиента энергии на внутреннюю структуру осциллятора… или по другому что является причинно образующим фактором стоящим за релятивистскими эффектами?
Объявляю Конкурс на лучшее определение понятия – Релятивизм!
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.”
http://australianembassy.ru/reljativizm/
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР
Изображение
http://bourabai.kz/articles/lavrent/distant.htm
Обсуждение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2021, 10:47 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Предел смещения осциллятора за период
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
“Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[21]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но особенно поразили современников обнаруженные им четыре спутника Юпитера (1610)[22]. В честь четырёх сыновей своего покойного покровителя Фердинанда Медичи (умершего в 1609 году), ”
https://ik-ptz.ru/math/galileo-galilei- ... aciya.html
https://coollib.com/b/283543/read
“Галилея поддержали И. Кеплер и некоторые другие астрономы и любители науки[22]. Однако уже в июне 1610 г. богемец Мартин Хорки (M. Horky; 1590? – после 1650) опубликовал небольшое сочинение под названием Brevissima peregrinatio contra Nuncium Sidereum[23] с нападками на Галилея. Кроме того, профессор Падуанского университета Чезаре Кремонини (C. Cremonini; 1550 – 1631) заявил, что все галилеевы астрономические открытия – не более чем оптическая иллюзия, ибо еще Плутарх (Πλούταρχος; ок. 46 – ок. 120) писал об обманчивости оптических линз[24]. В 1611 г. флорентийский астроном Франческо Сицци (F. Sizzi; ок. 1585 – 1618) опубликовал трактат Dianoia astronomica, optica, physica[25]. в котором критиковал Галилея не столько с физических и астрономических, сколько с богословских позиций.
Наконец, следует упомянуть об антикоперниканской (и антигалилеевой) кампании, развернутой флорентийским философом-аристотелианцем”
http://philosophy.spbu.ru/1697/9131?print
И казалось бы причем тут яблоко если у Ньютона был зеркальный телескоп и кроме как горы на Луне, полярные шапки на Марсе и спутники Юпитера разглядывать было особенно нечего разве что кольца Сатурна?
“Первым кольца Сатурна увидел Галилео Галилей: в 1610 году он наблюдал их в свой телескоп с 20-кратным увеличением, но не идентифицировал их как кольца.”

Рис https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... urnium.jpg
Изображение
“Страница из книги Х. Гюйгенса 1659 года, на верхнем рисунке показаны изменения вида Сатурна и его колец с Земли на протяжении года на Сатурне”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольца_Сатурна
« Иллюзии и галлюцинации (Маариф ...
http://www.psychiatry.ru/siteconst/user ... lusion.pdf


ИМХО
С вашего разрешения могу ждать повторения опыта Косттюшко – Лебедева – Мышкина – Гервидс еще 200-лет непрерывно.
Что-то обсуждение протяженной модели частицы проходит вяло и неохотно – почему?
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2021, 20:43 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Обсуждение – частица открытая система?
Если закрытая то как можно объяснить рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских…
Исходя из факта рождения – частица протяженный объект внутри которого сложное энергетическое многообразие!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 0128/47#47
[quote author=71012C2F37400 link=1208000128/40#40 date=1637817883]Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии. [/quote]
Уточняю в опыте Костюшко наблюдал – отклонение зеркала в одну сторону при любом угле падения луча света. Советую прочитать не только заглавие.
Что касается опытов с Солнечным парусником «Икар» то результат следующий орбита «Икар» превратилась в эллипс, то есть вместо постоянного удаления от Солнца по спирали Архимеда «Икар» периодически удалялся а затем приближался к Солнцу. То есть подтверждая опыт Костюшко.
Подробно здесь.
Солнечный парусник ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

Ваше объяснение этого эффекта?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
Ваш анализ природы космофизических цифр 24 часа 27 и 365 суток?

Чтобы не загромождать сообщение приведу несколько вопросов сразу.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

Так вот во-первых, как вы интерпретируете замедление хода атомных часов и объяснение Ландау что ход часов зависит от их количества – имея ввиду длину мировой линии часов.
Вопрос заключается в следующем как можно измерить длину мировой линии не нарушая Принцип относительности Эйнштейна (ПОЭ) ведь замедленный ход часов имеющий связь всегда с одним и темже фактором, т.е. абсолютной скоростью – так как длинна мировой линии и есть скорость часов умноженное на время.
“Мировая линия объекта — это путь объекта в 4-мерном пространстве-времени.”
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
Рисунок
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
Рисунок
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
Что можно сказать о изменение хода атомных часов и космофизическом факторе эффект Шноля?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 ноя 2021, 20:43 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Ниже привожу реальную конфигурацию гравитационного поля Солнца построенную по расчету орбит 100 000 комет и астероидов – вопрос о связи данной формы со свойствами частиц, пример, приближение и удаление Юпитера влияет на электронные орбитали атомов Водорода составляющих вещество Солнца?
Если вы не согласны то напишите с чем именно.
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg82024


Вопрос.
Какие явления и эффекты предсказывает ваша модель частицы?
Например, есть собственное объяснение опытов Козырева – дистанционное детектирование истинной позиции звезды или опытов Коротаева?
Подробнее здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2021, 08:36 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Обсуждение – зачем Наполеон пошел на Москву а не на Питер или Лондон?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1#msg82621
[quote author=Oleg link=topic=1881.msg82618#msg82618 date=1637956822]
[quote author=bykovsky link=topic=1881.msg82617#msg82617 date=1637940824]Гитлер (Е1Б) Наполеон (Е1Б), Жириновский (Е1Б), Эйнштейн (Е1Б) кто они по крови?[/quote]
ну https://www.youtube.com/watch?v=uJvV9DZMQR4&t=255s
а причем тут ква-сознание и форум квантовиков [/quote]
Видео
https://youtu.be/D9sI0n0WGQA?t=23
Как сознание создает материальный мир»
Наши мысли, наши убеждения не привязаны к нам. Если за них не цепляться, они проходят.
Более того, такой способ занятия наукой рассеивает не только квантовые парадоксы моей юности, но и новые парадоксы психологии, мозга и искусственного интеллекта.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1000326916- ... it-gosvami
https://netrefs.ru/amit-gosvami-samosoz ... zdaet.html
https://klex.ru/f1u
«МИР ЦИВИЛИЗАЦИЙ И «СОВРЕМЕННОЕ ВАРВАРСТВО»: РОЛЬ РОССИИ В ПРЕОДОЛЕНИИ ГЛОБАЛЬНОГО НИГИЛИЗМА
похода против зла нового типа», его можно считать первой религиозно-мотивированной глобальной альтернативой Модерна. Процесс религиозного переосмысления и культурной «квантификации» ранее единого просвещенческого модерного проекта, в границах которого получали содержательное наполнение категории цивилизации, прогресса, общечеловеческих ценностей и т. д., перешел в новую фазу вместе
http://heritage-institute.ru/wp-content ... s/2019/11/сборник_Панаринские-чтения_2019.pdf

«Наполеон и Гитлер. Мистические совпадения, квантовая и мистическая реальность
Мистика числа 3.1415…, 129, 137, 666, 2020
https://barcaffe.ru/napoleon-bonapart-i ... -realnost/
«ИСТОРИЯ ИЛИ ФИЛОСОФИЯ или физика или магия?
мистика, для которого «мир – это миф, так как тела и предметы в нем видимы, а души и помыслы – сокрыты» [9, p. 607]. Он отвергал христианство, так как оно вступало в спор с его вкусом и верой в рациональный порядок вещей. В конечном счете, своего рода смешение магии, теургии и философии было знаком того времени, в котором он жил. «Спра
https://www.rsuh.ru/upload/main/ff/ales ... -_2015.pdf


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2021, 08:36 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
«Дело мизантропиков -
"Цивилизация, которая напыщенно осуждает "военные преступления", но поощряет скотобойни и лаборатории вивисекторов, цирки и меховую индустрию, не имеет права на жизнь!" – говорится в книге "Развенчание человека".
https://www.svoboda.org/a/28397957.html
Самосознающая вселенная за пределами мозга
Македонский, Наполеон, кайзер Вильгельм II и Гитлер, дополнены примерами из древней, недавней и современной истории Соединенных Штатов. Так, Де-Моз проанализировал психоисторические корни американской революции и обсудил ее в связи с приемами родов и спецификой вынашивания ребенка. Ему удалось выявить удивительные элементы родового символизма в заявлениях
https://psyinst.moscow/biblioteka/?part=article&id=1228

ИМХО
Все связи квантового сознания с мистической реальности зависят от интеграции восприятия и имеющейся в базе данных информации какого-либо когнитивного диссидента либо просто ментора одиноко глядящего в окно монитора.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru