Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 314 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 окт 2021, 09:55 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
[quote author=51666B6B6671070 link=1627696574/64#64 date=1633839996]К самому процессу измерения - у Вас никаких претензий?
То есть, намерили разницу - или должна энергия выделиться или какие то скрытые параметры должны быть. А что наврали при измерении - ни ни. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 6574/65#65

Вначале об «систематическом изменении массы КГ» - ваш вердикт – все метрологические лаборатории всё время измеряют не точно с погрешностью 1000% и более?
Напомню, заявленная погрешность измерений при сличении национальных прототипов Килограмма составляет 2-3 мкг, тогда как «спонтанное» изменение между максимумом и минимумом составляет более 1000 мкг!
Крайние значения не привожу, но какая из лабораторий вызывает у вас лично максимум недоверия и минимум подозрений в симуляции (!).
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос, возможно и кн Гервидс прав когда утверждает (косвенно, намекает, подшучивает) что китайская игрушка аналог Вертушки Крукса способна демонстрировать Давление света при условии если превалирует вакуум над разреженной атмосферой?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
И, если для демонстрации Давления света требуется только 1-усовие – это включить вакуумный насос (согласно намекам Гервидс) то в чем тогда заключается пресловутая сложность повторения опыта Лебедева?

[quote author=083F32323F285E0 link=1627696574/64#64 date=1633839996]Не доходит, что именно там утверждается? А именно - чтобы измерить скорость хода
движущихся часов необходимо наличие минимум двух неподвижных часов?
И наличие любого количества движущихся часов тут ничего не меняет.. [/quote]

И как определить которые часы «движутся»? То есть в которой из ИСО необходимо брать или считать находится 2-часов?
Может вы еще посчитаете часы и скажите куда и с какой скоростью часы данной ИСО движутся?
Пожалуйста, пока озарение не покинуло вас, подробнее о применении метода Л-Л в практическом значении.
Вот пример, вокзал на перроне 3-часов, в проходящем поезде 3-часов, так куда и с какой скоростью движется перрон или поезд?
Можно учитывать вращение Земли и обращение вокруг Солнца и центра Галактики и пр. и другое всё что вам известно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2021, 15:45 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Обсуждение парадокса Близнецов или нелепостей придуманных Л-Л для решения ПБ – свои мнения у кого есть?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /3614#3614
[quote author=06313C3C3126500 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Мой вердикт - что то не так у них с измерениями. [/quote]
Это бла-бла или способны доказать фактическим материалом, указав на неверную методику и приведя правильную?
Можете обосновано объяснить каким образом во всех метрологических лабораториях допускается ошибка в десятки и сотни раз т.е. 1-раз это 100% - когда в сто раз это 10 000% напомню, усредненная погрешность измерений составляет 2-3 мкг тогда как измеряемая дельта между национальными прототипами порядка сотен мкг!
Это все равно что не ходил на работу неделю, а в оправдание привел причину - автобус пришел на две минуты позже!!!
- Ну и объяснение похоже на полное торможение сознания во время и после обеденного времени после сильного истощения при решении задачи 2+»=?
ЦИТАТА
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
“Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9.”
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

“Погрешность воспроизведения килограмма, выраженная средним квадратическим отклонением результата измерений 2 . 10-9. ”
“Со времени создания прототипов килограмма прошло более 100 лет. За истекший период периодически сличали национальные эталоны с международным эталоном. В Японии созданы специальные весы с применением лазерного луча для регистрации «раскачки» коромысла с эталонной и тарируемой гирями. Обработка результатов ведется с помощью ЭВМ. При этом погрешность воспроизведения килограмма удалось повысить примерно до 10-10 (по СКО).один комплект подобных весов имеется в Метрологической службе Вооруженных Сил РФ.”
http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566
Эталоны
По номенклатуре метрологических параметров, фиксируемых для государственных эталонов при их утверждении, для большинства эталонов указываются характеристики погрешности воспроизведения единицы в виде двух составляющих: − оценки случайной погрешности воспроизведения единицы в виде среднего квадратического отклонения результата измерения (СКО); − оценки неисключенной систематической погрешности воспроизведения единицы (НСП). Способы выражения погрешностей устанавливает ГОСТ 8.881 - 80 «ГСИ. Эталоны. Способы выражения погрешностей».
http://window.edu.ru/resource/978/53978 ... tup332.pdf
То есть точность воспроизведения массы КГ равна 0.1 мкг, а наблюдаемые вариации измерения массы показывают разницу в 0.1 мг или 100 мкг! А общая дельта между крайними точками максимального приращения и похудения КГ составляет более 1000 мкг.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2021, 15:47 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Вы читать умеете?
[quote author=625558585542340 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]
Зачем же в симуляции? Просто не все учитывают.
Дальше у Вас снова пошел попугай... [/quote]
- И какие именно?
Специалист пишет – «систематическое изменение массы» а не пишет «систематическая неустранимая погрешность измерения массы»!!!
Напомню, отдельно и независимо от сличения масс, существует проблема спонтанного изменения веса тела.
«Постоянна ли гравитационная постоянная?
https://cyberleninka.ru/article/n/posto ... stoyannaya“И только в отношении гравитационной постоянной была высказана гипотеза о том, что её численное значение, возможно, меняется со временем. ”
https://mipt.ru/dppe/science_articles/c ... nstant.php

ИМХО
И все эти умственные потуги нужны исключительно для бессвязной защиты «эквивалентности», даже без попытки анализа природы наблюдаемых флуктуаций массы без наблюдаемого выделения энергии.
Роль Альтернативной физики это высказывание гипотез и методов их проверки, а не изображение умных речей при отсутствии каких-либо намеков на мысли.
[quote author=536469696473050 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]К Костюшко у Вас ну никаких претензий - он ведь в Вашу дудку дует, значит прав. [/quote]
Именно проверкой на состоятельность заявленного результата опыта Лебедева и занят Костюшко, показав неожиданный для адептов СТО результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падения света т.е. сбоку, справа, слева что как раз и соответствует ЗСЭ в отличие от Вечного двигателя якобы созданного Лебедевым, так как отклонение в 1-сторону соответствует приращению абсолютной скорости при увеличении энергии частиц за счет частичного поглощения света при отражении, тогда как отклонение зеркала в 2-раза больше чем при полном поглощении черной пластинкой – результат которого якобы добился непосильным трудом Лебедев – обычная подгонка под известный результат т.е. теорию Максвелла.
А то что подобный результат означал бы совершение работы в 2-раза больше чем при полном поглощении энергии, за счет пресловутого 2р никто за прошедшие 122-года повторить и подтвердить так и не смог а только бла-бла во всех учебниках!!!
Но вы что-то отвлеклись от темы и невразумительно осветили усилия Гервидс по оболваниванию студентов МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Вопрос простой – китайская вертушка действительно будет вращаться черным вперед если откачать воздух и будет превалировать вакуум?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Или зеркало отклонится в 1-сторону как это и соответствует ЗСЭ?
Пусть даже этот результат и ненавистен всем страстным сторонникам ПОЭ?
Замедление времени якобы зависит от количества часов!!!
Цитата Л-Л
[quote author=67607D667560610F0 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb ... s://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2021, 15:47 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics ... hod/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

[quote author=45727F7F7265130 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Какие сложные у Вас вопросы. Для тех, кто в поезде - движется перрон, для тех, кто на перроне, движется поезд. [/quote]
Обращаю внимание взад, объяснение Л-Л выделяет именно те часы, которые неподвижны и отдельно те, которые двигаются!
То есть согласно метода Л-Л или согласно того что они наплели и студенты обязаны эту ахинею заучивать – ИСО имеющее 2-часов имеет более быстрый ход часов!
Это намек что на неподвижном но протяженно длинном перроне часов много а вот на маленькой ракете или небольшом паровозе часы 1-одни, которые по замыслу Л-Л и имеют замедленный ход.
Это явная пародия на объяснение парадокса близнецов эталон оксюморон в 100% виде но адепт ПОЭ тужится защитить и эту нелепость!!!
Вопрос.
Так в какой ИСО необходимо считать 2-часов? И какие часы будут идти медленнее в поезде где в каждом вагоне атомные часы и всего вагонов 3-три или на перроне где по краям и в середине теже 3-три атомных часы?
Метод расчета, пожалуйста, прошу применить по Л-Л или указать как считали.
[quote author=4F787575786F190 link=1565463324/3613#3613 date=1633933039]Не нужно, у этих часов точность маловата. [/quote]
На счет точности часов – на перроне и поезде все часы атомные.

ИМХО
Предполагаю что всем понятно что кроме потения других выделений дождаться от адептов СТО Эйнштейна не приходится.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 окт 2021, 08:40 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Запутывание вопроса «Парадокс Близнецов» при полной ясности условия постановки задачи и ее решения.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /3672#3672
[quote author=052239343F2A63500 link=1565463324/3670#3670 date=1634143377]две СО эквивалентны если они неподвижны относительно друг друга или перемещаются равномерно относительно друг друга. То есть ничем не отличаются. [/quote]

Именно этот случай – наличие постоянной относительной скорости между двумя СО и рассматривают Л-Л.
Про эквивалентность обех СО у Л-Л ничего в цитируемом тексте не сказано.
Обсуждается другое –
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopM ... day_II.pdf

Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?

Пример, вокзал и поезд – где любые из часов можно сравнить с двумя или более часов в другой СО.
Вопрос №1
Количество часов зависит от того движется СО или неподвижна?
Данная фраза двусмысленна, поскольку, эквивалентность обеих СО прямо не выделяется и не отрицается, но различие хода часов – невозможно игнорировать как несущественное!
Так вот если метод Л-Л осуществим на практике то примените его к поезду и вокзалу и покажите в явном виде которые часы вокзала нельзя сравнить с двумя часами поезда или наоборот.
Поскольку ситуация абсолютно симметрична и нет ни какой «Всегда окажутся отстающими» …
Если Л-Л правы и отстающие или имеющие замедленный ход часов определить можно, покажите это в явном виде.
- Которые часы идут медленнее в СО поезд или вокзал?
Одновременно, метод выделения различия СО по факту разного сравниваемого количества часов, конкретно:
«Всегда окажутся отстающими …. сравниваются с разными часами»
что как бы указывает на такое различие, которое физически как бы присутствует в неподвижной СО.
И разумеется отличает неподвижную СО от штрихованной, поскольку ход часов различается… но это нелепость, противоречащая ПОЭ!
- До этого места опять понятно?
В связи с чем в предыдущем посте задал вопрос №2
Природа рождения новых частиц при столкновении релятивистских?
Где находятся новые частицы до своего рождения?
- Релятивистская частица отличается от неподвижной частицы мишени?
Цитата – сравнение результата столкновения частиц на коллайдере и ускорителе с мишенью.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Каким видим различие результата столкновения двух релятивистских частиц с общей энергией 2Е = Е + Е отличается от результата столкновения 2Е = 2Е + 0
Тогда как следуя ПОЭ всегда можно выделить МСО Центра Энергии Системы (ЦЭС) в которой формально энергия столкновения на ускорителе с мишенью записывается аналогично коллайдера 2Е = Е + Е формально расклад энергии эквивалентно тот же, но результат другой! Поскольку из опыта известно что для рождения тяжелых адронов на ускорителе с мишенью необходимы 1000е + 0, но никак не 2Е, что соответственно и подтвердит фото результата столкновения, поскольку свойства мезонов отличаются от тяжелых адронов.
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Прошу ответить на два вопроса, соответственно
Вопрос №1 какие часы идут медленнее вокзала или поезда?
Вопрос №2 частица открытая система?
Энергия поля попадает внутрь частицы при ускорении частицы в поле?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2021, 19:13 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Частица – открытая система имеющая асимметрию пропорционально скорости?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /2529#2529
[quote author=7B565F51495F53147755485540554C140D093A0 link=1539669094/2528#2528 date=1635417151]Это представление об "абсолютной скорости" в "абсолютной системе координат" почти совпадает с понятием "инерции в абсолютном пространстве", которое используется в современной классической эфирной теории.
......
Но поскольку результаты "опыта Костюшко", в которых зеркало бы отклонялось всегда "в одну сторону", не только требуют профессиональной проверки, но и вообще не согласуются с современной классической эфирной теорией, то "глубоко копать" в данном случае пока преждевременно. [/quote]

- Что именно совпадает и что не совпадает при описании деформации частиц в поле?
Ведь так или иначе деформация – означает асимметричность по линии движения или нечто иное?
Кстати говоря, откуда такая таинственность – ведь вы пришли на форум чтобы объяснить самому широкому кругу физиков все тонкости созданной теории!
И вдруг «преждевременно» - знать студентам МИФИ реальное поведение зеркала при отражении света – причем обращаю внимание, что небылицы рассказываемые Гервидс или Ландау знать студентам как раз самое время?
Список проблемных вопросов
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Но вернемся к вашим умозаключениям о деформации частиц. В связи с чем вопрос – частица деформируется пропорционально величине абсолютной скорости – поясняю вопрос – частица в поле – испытывает деформация пропорционально градиенту поля и в направлении градиента – масса частицы при ускорении увеличивается а при торможении уменьшается?
Если это так то, физический смысл релятивистских эффектов связан с процессом поглощения энергии и причинно обусловленным этим возрастанием энергии и массы?
Если не так и подобное причинное обусловленное изменение свойств частиц не является объяснением релятивистских эффектов заметно проявляющих себя при скоростях близких к скорости света, а при малых скоростях регистрируемых как космофизический фактор эффект Шноля!
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Так вот осветите нам данные явления в явном виде однозначно и недвусмысленно – особенно ту часть которая касается кривляния Гервидс
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
Почему бы студентам МИФИ запомнившим самые тайные знания всех трех религий не узнать правду о миссионерской деятельности Костюшко – потратившего немало усилий на борьбу с декадентством и ретроградством…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

А чтобы студенты МИФИ сразу поняли о чём речь – назвать тему – Бог услышал наши молитвы – мы увидели свет отраженный от зеркала в одну сторону и добавить в адрес Лебедева о его роли и причине запутанности повествования длиной 122-года…
А то всё рядом да около а что не напрямик и всё как есть – правду о лженауке и кому выгодны недоумки тратящих время в пустую!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2021, 07:10 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Частица открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 36/119#119
[quote author=7C4543585E435A5F47552C0 link=1629477636/118#118 date=1635441979][quote author=3F3B3B3738233F3A676E626F560 link=1629477636/101#101 date=1634480142][quote author=5D5A475C4F5A5B350 link=1629477636/100#100 date=1634479586]Может ответите на вопрос – частица открытая система? [/quote]Да. [/quote]
Во Вселенной, нашем Мире отсутствуют закрытые системы. Мир един!! [/quote]

«Да» - собственно как иначе объяснить релятивистские эффекты…
Если частица открытая система то, энергия поля попадает внутрь частицы?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Я использую цитаты чтобы четко изложить суть проблемы и задать следующий вопрос.
Поле имеет градиент – отсюда допускаете, что частица при ускорении формирует внутри асимметричное расположение энергии и материи?
Таким образом, сжатие или какая-либо иная деформация и являются причиной ограничивающей скорость перемещения частицы?
В свою очередь релятивистские свойства частиц – обусловлены именно причиной – изменением массы и энергии частиц при ускорении и приближении к скорости света?
- Всё верно?
Соответственно ПОЭ не соблюдается и соблюдаться не может!
Что скажите далее?
Список проблемных вопросов включая поведение освещенного зеркала – опыт Лебедева


http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/110#110
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129


Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.

Эффект Шноля – физика явления в изменении свойств частиц при изменении абсолютной скорости?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus



Кратко или длинно предлагаю ответить на проблемные вопросы и сделать вытекающие выводы.
Благодарю за интерес к теме.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2021, 11:39 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Принцип Маха или частица открытая система?
Ниже обсуждается откуда берется инерционная масса.
http://www.kprf.org/showpost-p_934816-p ... _1690.html
Евгений Ковалёв;934816 писал(а):
Нетрудно догадаться из-за чего это происходит - из-за того что все галактики во вселенной притягиваются друг к другу, создавая всеобщий гравитационный фон, что видно даже по реликтовому излучению. Не будь этой всемирной гравитации, не было бы инерции.


Я правильно выделил вашу главную идею или открытие?
Про массу, ваша идея понятна, но это не соответствует ее общепринятому определению возникшего на основе опыта.
Цитата
« Масса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел»
Вес создает гравитация, здесь всё правильно F = mg
Но и в вдали от всех звезд, Солнца и галактик инерционная масса, т.е. масса препятствующая ускорению сохраняется.
Кинетическая энергия тела равна Ек = mv2/2 что означает, чтобы ускорить тело имеющее массу 1-тонна или 1000 килограмм до скорости 1-метр за секунду необходимо затратить энергию 1000 Дж.
При этом не имеет значение есть рядом Земля, Марс, Солнце и галактики. Даже если исчезнут все звезды всё равно надо затратить 1000 Дж и чтобы затем затормозить тоже 1000 Дж.
- Почему это так это сложный вопрос, прочитайте Принцип Маха
«Принцип Маха ― утверждения, охватывающие три вида вопросов: Существование пространства и времени неразрывно связано с существованием физических тел. Удаление всех физических тел прекращает существование пространства и времени. Википедия»
Это очень условное определение, более строгое звучит так – частица открытая или закрытая система? То есть вопрос который я задал много раз. Но обратите внимание на следующее никто из физиков не пишет – частица закрытая система, чего здесь спрашивать, т.е. частица это шарик вроде чугунного но только маленький.
- Почему физики так не отвечают?
Потому что есть много опытов где обнаружено что частица не твердый шарик а осциллятор т.е. частица пульсирует или осциллирует.
При этом если в частицу попадает фотон то частица поглощает часть его энергии – опыт называется эффект Комптона. Все это обсуждается рядом на непонятном вам языке на самом деле упрощенном до минимума. Чтобы даже вы могли понять что есть масса у тела при отсутствии других масс т.е. всех звезд, это очень сложный и интересный вопрос, некоторые физики считают как вы т.е. если убрать Землю и все звезды то инерционная масса тоже исчезнет.
Но сейчас так мало кто считает!
- Почему?
Дело в том что на ускорителях с мишенью и коллайдерах это когда два встречных пучка выяснилось что если долго ускорять частицу то скорость перестает увеличиваться, при этом частица меняется как бы тяжелеет, т.е. инерционная масса частицы возрастает.
Все это проверенно в многочисленных экспериментах.
При этом возникло много нестыковок с теорией. Например, СТО Эйнштейна ограничивает скорость перемещения всех тел скоростью света, отсюда следует что при приближении к скорости света частица должна увеличивать массу это называется релятивистское возрастание массы. Но алгоритм возрастания и главное Принцип относительности нарушается. Масса увеличивается так как если бы поглощала ЭМ поле ускорителя и зависимость (функция) другая чем фактор Лоренца. Это уже проверенно.
Всё это обсуждается рядом сразу в нескольких темах на непонятном вам языке.
Внимание!
Прошу кого-либо объяснить Принцип Маха для будущего президента более понятно и подробно.
Но все будут молчать.
Дело в том что все знают что ракета тратит много топлива чтобы увеличит или наоборот уменьшить скорость и вдали от Земли и Солнца. Опыт показывает инерционная масса вдали от Земли такая же если пренебречь релятивистскими эффектами.
Для физиков возникла другая проблема – относительно чего увеличивается или уменьшается скорость тела т.е. существует привилегированная система отсчета сокращенно АСО абсолютная система отсчета или не существует.
Сравнение результатов столкновения частиц на ускорителе с мишенью и коллайдере где сталкиваются два встречных пучка, такой что движущееся частица отличается от неподвижной.
Я вам всё это объяснял, что у физиков тоже проблема и обсуждают они то что и вы, но проблемы физиков сложнее.
Вы просто считаете что Эйнштейн неправ и точка! Физики видят другое – результат опыта иной чем предсказано СТО Эйнштейна, но в главном Эйнштейн прав т.е. превысить скорость света нельзя! Обсуждение идет вокруг вопроса почему нельзя превысить скорость света.
Те физики которые считают что Эйнштейн всегда и везде прав объясняют нестыковки загадочной фразой – отсутствие объективной реальности и неоднозначность любого результата…
Цитата
«Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания.»
- Вы поняли что здесь написано?
Прямо сказано – никогда не поймете почему результаты экспериментов такие а не другие т.е. релятивизм декларация непостижимости природы. Типа только Бог знает как устроен Мир и это устройство переменно и неопределенно по мере изучения вроде движения по дороге в тумане когда случайно заблудился и заехал в лес или в кустарник что-то трещит под колесами и непонятно что именно можно только измерить силу звука и частоту.

Что касается паровой машины то, она работает пока можно выбрасывать пар в окружающую среду, если заткнуть выхлопную трубу автомобиля двигатель заглохнет.
Принцип Маха
Пример, звездолет находится вдали от всех звезд.
В случае вращения звездолета внутри возникнет сила тяжести прижимающая пассажиров к обшивке.
Теперь представим что удаленные звезды появились а корабль не вращается, внутри звездолета все летают невесомости.
Принцип Маха это вопрос – возникнет внутри звездолета сила тяжести если все звезды будут вращаться вокруг звездолета с той же угловой скоростью?


Обратите внимание что вам никто не ответил и. Помещаю ссылку на сайт Альтернативной физики.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... physik-alt
Так вот прочитайте названия тем и несколько сообщений, Юсупова и его книгу «Теория Природы» не читайте – дребедень, но даже Юсупов читать что вы написали не будет – сразу предложит прочитать то что он написал.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя 2021, 17:44 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Ощущаю ощущения нас дурят повсеместно всюду засели тролли от АНБ, МОССАД, фабри клоунов которые ничем не отличаются – только мозги запутывать слушателю.
http://www.kprf.org/showthread.php?p=934953#post934953
[QUOTE=ССедьмой;934911]self-solo
Звезд нет , равнодействующая сил гравитации в точке нахождения КА равна Нулю
Сил инерции тогда не возникает.
Физ. Модель - есть сфера (космический корабль), находящаяся в вакууме и в невесомости.
Из сферы откачан воздух, внутри сферы вакуум.
Внутри сферы, в вакууме и в невесомости парит шарик (астронавт), который не соприкасается с внутренней обшивкой сферы.
Сфера начинает вращаться с постоянной (в "крейсерском режиме") угловой скоростью вокруг своего стереометрического центра, в котором находится шарик.
Нет НИКАКОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ СВЯЗИ между шариком и вращающейся сферой..
Поэтому , сфера будет вращаться в невесомости и в вакууме ... сама по себе, а шарик будет парить неподвижно в ее центре сам по себе...[/QUOTE]

«Сил инерции тогда не возникает.»
И какая зависимость от плотности окружающей среды или гравитационного поля Солнца?
Укажите, пожалуйста, источник на эксперименты из которых сделан подобный вывод, крайне любопытно узнать автора, поскольку если это ваша личная выдумка то, необходимо писать – я считаю, я предполагаю.
Поясню свою мысль, если бы существовала зависимость между инерционной массой тела и гравитационным полем окружающих тел, то должна быть постепенная вариация между условной единицей Кг на Земле и нулевым значением инерционной массы при полном отсутствии окружающих тело масс.
Возьмем в виде примера Вояджеры и Пионеры удаление которых от Солнца порядка сотни астрономических единиц (Вояджер-1 121 а.е. от Солнца). Гравитационное поле Солнца на таком расстоянии слабее в примерно 15 000 раз, на сколько изменилась инерционная масса АМС Вояджер-1 и как это отразилось на его скорости, соблюдение ЗСИ требует если инерционная масса убывает то скорость должна расти, покажите метод расчета изменения инерционной массы для Вояджера-1.
Для простоты масса вблизи Земли 1 тонна расстояние 100 а.е.
«Об эквивалентности инерционной и гравитационной масс»
http://www.decoder.ru/list/all/topic_484/
Что происходит с принципом эквивалентности?
Гравитационная масса убывает пропорционально и с какой величины масса начинает создавать собственное гравитационное поле и взаимно притягиваться?
И еще убывание инерционной массы связано с изменением энергии Е=mc2?

Повторяю условия.
Принцип Маха условие №1
Пример, звездолет находится вдали от всех звезд.
В случае вращения звездолета внутри возникнет искусственная сила тяжести прижимающая пассажиров к обшивке.
Условие №2
Теперь представим что удаленные звезды появились а звездолет не вращается, внутри звездолета все летают в невесомости.
Принцип Маха это вопрос – возникнет внутри звездолета сила тяжести если все звезды будут вращаться вокруг звездолета с той же угловой скоростью?
Внимание.
Вращаться вокруг центра массы звездолета.

ССедьмой;934919 писал(а):
В случае падения звездолета к центру масс вращающейся вокруг него звездной системы, геометрия (траектория) падения не позволяет взаимно компенсироваться этим двум силам.

«геометрия (траектория) падения не позволяет взаимно компенсироваться»
- Это почему же?
Разве притяжение действующее на корпус звездолета иное чем на астронавтов?
Предположу сказанное в цитатах выше роль коллективного клоуна засевших всюду ТВ-РЕНТВИв Интернете в МИФИ общедоступный Гервидс такая же как и врачей принуждаемых врать а тех кто говорит правду увольнять из МИФИ тоже ведь уволили много физиков!
кн Гервидс идет на прямой обман для прямой подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места… поскольку китайская игрушка не способна и не может обнаружить давление света! Так почему 122-года не проводят такой важный и интересный опыт?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Внимание!
Повторяем ВИДЕО про коронавирус слушайте честного врача
https://youtu.be/nns7G5flDyU?t=3656
Второй врач ссылающийся на Израиль должен бы теперь насторожится а почему за полгода 80% вакцинированных не превратились в 99%?
На всякий случай повторяю ссылку про полезные вирусы макрофаги
“Фагоциты (в частности, макрофаги / macrofage, которые умеют кушать бактерии)”
https://mdubakov.medium.com/immune-syst ... de44bdb733
https://www.youtube.com/watch?v=ZHKT_XU13sI

Вопрос вы понимаете что не все вирусы вредные? Хороший иммунитет вакциной лучше не сделаешь правильно ‘то хорошо питаться и физкультура и меньше лекарств.
«С иммунологом — о неизбежности и силе вакцинации https://rus.azattyq.org/a/moe-pokolenie ... 36443.html
Аргументы сопротивляться бесполезно всё равно всех заставим вакцинироваться… поживем увидим.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2021, 21:38 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Ситуация с КОВИД-19, когда бессимптомников считай здоровых людей хотят вакцинировать насильно по желанию больных людей (жалкое меньшинство) полностью отражает ситуацию в науке где апологеты старины глубокой кривляются и ухмыляются – типа ну и что? Власть и деньги у нас – значит мы не ошибаемся а эксперименты еще провести надо у нас разрешение получить хи-хи…
Официанты резиновые перчатки в окружении Путина тоже заразу разносят?
«Собянин отменил обязательное ношение перчаток в общественных местах
https://www.bbc.com/russian/news-58023484
- А зачем вводил если все врачи считали
«Академик РАН заявил, что перчатки не защищают от коронавируса
https://www.interfax.ru/russia/735892
И что штрафы вернут?
И пообещают врачей слушать когда речь идет о медицине?
http://www.kprf.org/showpost-p_936074-p ... _1734.html
[QUOTE=В ИЛЬИН;935870]Полагаю Вы знаете что происходит с массой авто при столкновении в авариях на дорогах!
Разве этого недостаточно чтобы осознать действие количества движения
массы m авто на результаты его деформации при аварии со столкновением со встречным авто или МАССИВНЫМ препятствием?[/QUOTE]
[QUOTE=ССедьмой;936038]Этого недостаточно для того, чтоб в обсуждать вопрос ... "открытости или закрытости системы" неделимой элементарной части вещества, например ... электрона :([/QUOTE]
Экспериментальным подтверждением деформации частиц при ускорении является собственно ЗСИ. подтвержденный всем множеством существующих опытов и простая возможность прямого исследования численного алгоритма асимметрии при помощи направленных опытов, например столкновения перпендикулярно сведенных пучков.
Вначале о принципиальном отличии движущихся частиц в сравнении с покоящимися.
Цитата показывающая различия результата столкновения встречных пучков частиц относительно ускорителя с мишенью.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно наличие процесса поглощения энергии и материи поля при и постепенном их накоплении что зависит от абсолютной скорости каждой частицы.
Отсюда возникает наблюдаемое различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии.
Описанное выше поведение в итоге как раз и показывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костюшко опровергающего по сути невозможный результат заявленный в опыте Лебедева.
Опыт Лебедева заявленный результат которого “давление света на блестящее в 1-раза сильнее чем на черное” невозможен согласно ЗСЭ. Поскольку, невозможно совершение работы без затраты энергии.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439
только приблизительное описание, численно не соответствующее наблюдаемому в эксперимента, а во-вторых, Лоренц фактор не имеет причинно обусловленного механизма – не давая ответа на принципиальный вопрос – наличия или отсутствия изменения состояния частиц при ускорении и соответственно отличия движущейся частицы от неподвижной.
Тогда как экспериментальная проверка асимметричности осциллятора при ускорении не представляет сложности при изменении ориентации сталкивающихся частиц со встречного на перпендикулярное сведение пучков частиц с наглядной ассоциацией деформации при столкновении чего-либо.
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия»
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
“Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.”
viewtopic.php?f=2&t=537


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2021, 21:38 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Внимание!
Все заявления современной парадигмы о якобы “отсутствии объективной реальности” идя на всевозможные уловки при демонстрации опытов чтении предмета в аудитории – сводящихся либо в отвлечении внимания как у Л-Л, либо в прямом обмане как это делает клоун МИФИ Гервидс, но все их недомолвки предназначены скрыть факт отсутствия опытного подтверждения, пресловутого 2р.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Тогда как в реальности передаваться кому-либо может только то что убывает в где-либо в другом месте что и является эквивалентом деформации частиц передаваемой взаимно зачетом.
Попытка «доказать» того что невозможно и чего никто не видел путем «убедительного» кривляния.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Всем кто не согласен и хочет доказать обратное предлагаю ответить на список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

ИМХО
Если «ученый» начинает кривляться вместо обсуждения результатов опытов и подтасовывать результаты то доказать ему что-либо проблематично!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2021, 05:33 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
«Ничего не понял, но было очень интересно... Особенно про материю поля.. ;)»
https://yarportal.ru/topic927358s150.html
Если не понятно – задавай вопросы.
Весь сыр-бор в физике по причине отсутствия повторных опытов – например, прошло 122-года как Лебедев провел свой опыт, за это время никто такой же результат не получил.
Причем сразу же еще при жизни Лебедева несколько лабораторий попросили повторить эксперимент у них в частности в Швеции.
Но Лебедев заявил что он патриот России и ха границей работать не будет…
Советская система этот отказ тоже считала проявлением патриотизма…
В данное время лаборатория любого ВУЗа способна провести такой опыт но сама профессура против, я здесь помещал подобные высказывания.
Дело в следующем, опыт Лебедева подтверждает то чего нет, фактически возможность создания Вечного двигателя но вся современная наука зиждется на соблюдаемость Принципа относительности из которого следует и 2р. То есть передача двойного импульса при отражении света от зеркала.
- Вы спросите если основы физики некорректны то как же все эти изобретения?
Во-первых никто не использует теорию при изобретении чего-либо.
Во-вторых существует множество непризнанных изобретений.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

Неэлектромагнитные поля и излучения [PDF] https://docplayer.com/43164338-Neelektr ... eniya.html
https://www.koob.ru/koltovoy/psychophysics_1

Так вот «неэлектромагнитное» излучение это излучение как бы изнутри частиц (что требует изучения например ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц Продольная асимметрия частиц. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 08000128/0 ).
Но современная наука не имеет модели частицы изнутри..
Частица заменена точкой, поскольку если использовать протяженную модель то быстро выяснится что состояние частицы зависит от ее энергии.
А такой вывод противоречит Принципу относительности Эйнштейна сокращенно ПОЭ.
Тогда как принято даже специальное постановление АН СССР и Правительства о запрете любой критики ПОЭ.
Возник абсурд нельзя изучать то что есть в реальности!

Вот почитайте
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm

Традиции и новое знание всегда враждовали – то что звезды видно в телескоп запрещали видеть примерно 200-лет.
Что мы многократно обсуждали повсеместно
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/824#824
Так что если не ясно то спрашивайте.
Предположу главная причина ретроградства – не желание переучиваться…
И потеря авторитета что тоже не фунт изюма!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 ноя 2021, 07:52 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
Обсуждение – роль Гервидс в физике и на Таганке и бла-бла на каждом форуме – это новость? Всё остальное повторение и тенденции.
https://www.spbtalk.com/threads/93551/
Cinik, post: 2253879, member: 11530 писал(а):
Очевидно, что первейшим является принцип сохранения суммарной энергии, а уже закон сохранения количества движения (импульса) вытекает из него.
А тепло - мера хаоса. Т.е. ваще сложно отследить, как распределится импульс меж микрочастицами.
Есть подозрение, что в опыте Лебедева, была некая сумма взаимодействий.
Обладает-ли квант света импульсом ?


Этот вопрос не только риторический, но я бы его сформулировал иначе.
Изменяется или нет импульс частицы после поглощения фотона – смотри эффект Комптона прямой и обратный.
Ведь так или иначе а импульс фотона интересен только в связи с изменением импульса вещества при поглощении фотона.
Но эффект Комптона не дает ответов на все вопросы, во-первых, потому что в ЭК имеет место передача энергии от фотона отдельной частице а не веществу состоящему из протонов и электронов которые согласно модели многоуровневого осциллятора возможно наличие собственной ИСО у электронов и протонов имеющих некоторую относительную скорость. Поскольку атомарное вещество существует и не разваливается то эта относительная скорость суб образующей среды не может быть большой но вносить путаницу создавать аномалии вполне способна. Поскольку будет вносить некоторую поправку при регистрации отклонения зеркала в СО лаборатория или угле вылета частиц в опыте Столетова.
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
[quote author=222538233025244A0 link=1574218518/118#118 date=1615972029]Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.


Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/118#118
“В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Так как в эффекте Комптона нет привилегированной ИСО, соблюдение ЗСИ для отдельной частицы необходимо совместить с изменением проекции вектора скорости каждой частицы (протона и электрона) относительно АСО.
В связи с чем интересно повторить опыты Столетова т.е. вариации направления вылета электронов в зависимости от космофизического фактора эффект Шноля. Сейчас все публикации по этой теме переписывал Гервидс.
Дополнительно к повтору опыта Лебедев – Мышкин – Костюшко – Стокеров провести измерение изменения конфигурации электронных орбиталей при тех же условиях т.е. повторить Двущелевой опыт – опыт Куде – Форте с учетом тонких изменений интерференционных линий согласно космофизического фактора эффект Шноля.
Опять же добавив сюда опыты с коллайдером с перпендикулярным сведением пучков частиц малой энергии.
« Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков частиц. Продольная асимметрия?

Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля волновой функции определяет плотность вероятности нахождения частицы в данном объеме, но амплитуда вероятности не заменяет поле электрического заряда, потенциал которого зависит от положением частицы. Следовательно в случае перпендикулярного сведения пучков медленных частиц, должно быть некоторое различие.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1208000128
Cinik, post: 2253879, member: 11530 писал(а):
Есть подозрение, что в опыте Лебедева, была некая сумма взаимодействий.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
[quote author=232439223124254B0 link=1574218518/98#98 date=1594297061]В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102

Зайдите по ссылке есть цитата Мышкина.
Мышкин проводил свою серию опытов с подвешенным и экранированным диском, нетепловым воздействием газовой горелки (неэлектромагнитное излучение) прямое нагревание диска исключалось позже ряд авторов повторили этот опыт – прямого освещения не было однако наблюдалось вращение диска как по часовой так и против часовой стрелки т.е. диск как тормозило и он отставал от вращения Земли так и опережал то есть увеличивал абсолютную скорость.
Опыт Лебедева очень сложное явление которое необходимо подробно и детально исследовать.
Когда профессор Мышкин сообщил о своих наблюдениях то Лебедев ответил ему что наблюдал аналогичное поведение вертушки. Но после долгих мучений добился того что отклонение зеркала стало больше чем черного. Я пересказываю цитаты которые много раз приводил.
Так вот, Лебедев не описывал наблюдаемое как видел а сортировал по принципу это подходит ставим галочку и записываем величину отклонения а это непонятный и странный результат спишем на перекос коромысла при нагревании.
Напоминаю Лебедев работал с несколькими коромыслами имеющими черное и блестящее крылышко и даже блестящее отражало менее 90% света то есть сильно нагревалось, черное наоборот поглощало 90% и очевидно перегревалось осень быстро. Подвес был выполнен из серебряной проводки, по-видимому для снятия избытка тепла, для охлаждения использовался лед и соль.
Для повышения глубины вакуума внутрь прибора на ватке помещалась капля ртути…
Энциклопедия дает вакуум ы приборе Лебедева 0.014 Па сам Лебедев вакуум не измерял. Но радиометр при данном разрежении превалирует.
В свете того факта что при наличии избытка вакуумных насосов как и профильных лабораторий – отсутствие публикаций в серьезных журналах всё объясняет.
Напомню Столетова интересовал не фотоэффект а направление вылетающих электронов, что в свете сказанного и эффекта Шноля должно варьировать, поэтому повтор опытов Столетова также доверили такому же Гервидс не знаю его правильной фамилии.
Наукой руководят из соображений адекватной целесообразности для политической – административной прослойки вроде Жириновского – Кругликова. Ученые ждут разрешения при наличии которого лаборанты давно бы все проверили и доложили.
EmDrive - Википедияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive
Спиральный двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спиральный_двигатель
Невозможный двигатель успешно испытали в космосе
https://lenta.ru/news/2016/12/21/emdrive/

«Невозможный двигатель» тот же принцип движения что и в опыте Костюшко, частицы открытые осцилляторы увеличение энергии которых вызывает возрастание абсолютной скорости, собственно об этом много раз написано.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 дек 2021, 20:03 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1655
[quote author=0D7D50534B3C0 link=1208000128/75#75 date=1638453489]Наблюдаемые звёзды начнут краснеть и на старте и у наблюдателя на корабле и у наблюдателя на старте. звёзды будут одинаковыми. Если продолжим движение в этом же направлении. то звёзды начнут снова синеть. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 0128/76#76
Только слово «старт» необходимо заменить на слово – привилегированная система отсчета.
Поскольку старт не обязан соответствовать состоянию покоя относительно привилегированной СО.
Но путем многократных ускорений и торможений можно найти состояние с самым быстрым ходом часов. Ускорение относительно которого и замедляет часы и увеличивает энергию и массу частиц.
Именно изменение абсолютной скорости при вращении и обращении Земли и создает космофизический фактор эффект Шноля.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
То есть речь идет о причинно обусловленном изменении свойств частиц при ускорении и торможении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим.
Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Подробный разбор модели частицы на основе многоуровневого осциллятора обладающего свойством изменять массу и энергию при ускорении.
Дополнительно список проблемных вопросов.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Вопрос состоит в том каким образом частица взаимодействуя с полем изменяет собственное состояние и что приводит к рождению новых частиц при столкновении двух релятивистских.
То есть от загадочно магического т.е. «относительного» перейти к инженерному анализу конструкции приводящей к наблюдаемым свойствам.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 314 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru