Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 347 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 дек 2021, 19:06 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
[quote author=122528282532440 link=1632970935/338#338 date=1640010798]Не, идет закачка энергии в систему [/quote]

Визит вежливости. Вы всегда были исключительно внимательны к моим темам, помещая свои мусорные сообщения что считаю своим долгом ответить тем же тем более что случай как нельзя кстати.
Заранее спасибо за помощь!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/161#161
[quote author=3C2D322E2932315D0 link=1568978182/161#161 date=1640000990]Пробегая мимо споткнулся об эту фразу
[quote author=3F38253E2D3839570 link=1568978182/160#160 date=1639986359]поглощение энергии света частицами не зависимо от направления луча падающего света, вызывает увеличение энергии поглощающих частиц, а увеличение энергии частиц связано с увеличением абсолютной скорости. [/quote]
Чтобы так утверждать, необходимо понимание материальной сущности энергии, устройство фотона света, механизмы поглощения фотона света, увеличения скорости и др.
Ничего этого не только автору изложенного эссе, но и физике вообще НЕ ИЗВЕСТНО.
Изучение изложенных вопросов привело меня к выводам
1 Материальная сущность энергии, это элементарная частица материи (первоматерии)
Энергия, - это ее первородное свойство которое в целом называется "способность к силовому действию"
В современной физике это свойство известно под именами, - энергия, сила и электрический заряд.
2. Свет структурно состоит исключительно только из частиц-корпускул., а волновых свойств не имеет.
3. Корпускула-частица света состоит из взаимопроникающих друг в друга силовых линий (СЛ), состоящих (в свою очередь) из указанных энергетических первочастиц материи (каждая из своего знака эл.заряда "+" или "-")
4. Перемещается в пространстве эта частица путем беспрерывного попеременного "порождения" СЛ одного знака другой и наоборот, - другая первую.
В этом суть его (фотона света) самодвижения.
С позиций изложенных представлений произведем оценку пассажа автора .
1. поглощение энергии света частицами
отсутствует.
Фотон просто разрушается а частицы энергии рассеиваются в пространстве т.е НЕ вызывает увеличение энергии поглощающих частиц,
а поскольку увеличения энергии поглощающих частиц нет, то и нет увеличения абсолютной скорости.
Таким образом, копнув поглубже обнаруживаем бессмысленный набор слов в приведенной цитате автора.
Все это я подробно изложил для того чтобы показать, - анализ проблемных вопросов необходимо производить на основании моделей устройства сущностей и механизмов их действия-взаимодействия.
А без такого подхода прийти к согласию спорщики не смогут, что наглядно демонстрирует спор вокруг давления света, - опытов Лебедева и Костюшко [/quote]

Вам не стоит бегать тогда не будете спотыкаться.
Уважаемый торопыжка, у вас зачет 11000 сообщений на этом форуме, однако, только сейчас да и то в самом конце вы вспомнили про опыты Лебедева – Костюшко но к сожалению запал на этом иссяк…
Во-первых…
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.
Во-вторых…
Что касается протяженной модели частицы – асимметричного многоуровневого осциллятора то эта тема давно и продолжительное время примеряется как раз по отношению к заявленному Лебедевым результату т.е. давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное (противоречие ведущее к нарушению ЗСЭ и построению ВД) вместо которого Костюшко наблюдал иной результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2021, 19:08 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Обратим внимание. Что отклонение в 1-сторону не противоречит ЗСЭ поскольку частица поглощая энергию света (часть энергии) в соответствии с ЗСЭ увеличивает свою энергию что может быть связано только с увеличением ее абсолютной скорости.
Поскольку поглощение любого количества энергии как это имеет место в эффекте Комптона или наоборот излучение энергии как это имеет место в обратном эффекте Комптона или черенковское излучении обязательно связано с изменением скорости частицы.
Приведу пример – рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…
https://scask.ru/htm/info.sernam/book_jphis/1/149.gif
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
Изображение
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

Так вот в связи и без всякой связи а самостоятельно не могли бы вы пройтись неспешно по вопросам из списка…
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Причем если ответ состоит в том что частица не имеет размеров или это чугунно-резиновый-кварковый шарик то откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских?
И куда девается энергия и материя ЭМ поля ускорителя при разгоне частиц?
Можно подробно…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2021, 20:37 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
[quote author=7A4D40404D5A2C0 link=1572383491/7457#7457 date=1640016680]Вот на свете, ЭМ волнах без среды классика и споткнулась. [/quote]
А что ЯФ не спотыкается? Всё точно рассказывает и объясняет понятно и однообразно наблюдаемому… тогда откуда берется столь разное понимание одного и того же наблюдаемого…
Вопросы всё теже а фактов больше…
“СМИ прошло странное сообщение об открытии «свободных топ-кварков» в эксперименте DZero на коллайдере Тэватрон и о том, как это открытие приводит к «еще лучшему пониманию свойств материи».”
https://elementy.ru/novosti_nauki/430415
«Ученые приблизились к пониманию строения земной матери
“Подавляющее большинство сообщений СМИ об этой работе изобилуют фактическими ошибками и неправильно расставленными акцентами. Но главное даже не это. Беда в том, что эти сообщения представляют в совершенно искаженном виде то, как работают физики, то, что именно они в конце концов получают, и то, зачем они этим занимаются. В этой статье на примере подробного, фраза за фразой, анализа текста новости Ученые приблизились к пониманию строения земной материи я постараюсь объяснить, в чем именно заключаются ошибки, и рассказать, как всё обстоит на самом деле. (Эта конкретная новость не выделяется чем-то особенным из всего множества сообщений, а, скорее, служит их типичным представителем.) Начнем с заголовка.”
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... _chastitsy
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Так вот всё тот же вопрос если энергия и материя ЭМ поля не попадает внутрь частиц то чем релятивистская частица отличается от неподвижной?
Если по теме то можно не спешно без спотыкания рассказать все нюансы наблюдаемого.
Помещаю это сообщение дополнительно сюда
«1-постулат СТО – «неудачная цитата»… peregoudovd»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/833#833


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 дек 2021, 21:39 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
Государственные тролли путают мозги студентам!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 0128/90#90
[quote author=26567B7860170 link=1208000128/89#89 date=1640019856]читать никто не будет. [/quote]
Проблема не в чтении по существу писать нечего?
А текст давно прочитали и тот же самый peregoudovd слинял…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 9898128/33
Как только выяснилось что «ПОЭ на процессы не распростроняется»!
Вопрос всё тот же частица открытая система?
Релятивистские эффекты обусловлены изменением энергии и массы частиц при ускорении?
Отвечалку заклинило а как можно пересчитав буквы понять текст не длинный но вопросы такие непонятные буквы какие-то неправильные…

«НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕЛЯТИВИСТСКОЙ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ И МНОЖЕСТВЕННОГО РОЖДЕНИЯ ЧАСТИЦ
http://www1.jinr.ru/Books/sisakian/Sisakian06.pdf
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
«Популярно о науке. Материалы для школьников
http://nuclphys.sinp.msu.ru/cur/

ИМХО
Популярно и длинно и много раз написать и переписать проблем ни у кого не вызывает – проблемы вызывает повторение результата опыта Лебедева Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
ВИДЕО МИФИ клоун Гервидс дурит студентов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И нет сомнения что и peregoudovd и бла-бла и Л_Л и вся компания троллей исписали бы тонны бумаги если бы было что написать – молчат потому что сказать нечего…
Вот показывать будущим инженерам китайскую игрушку и утверждать что видели как она обнаружила Давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное т.е. врать время и желание хоть отбавляй!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 дек 2021, 12:22 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
[quote author=34030E0E0314620 link=1511085066/29712#29712 date=1640894966]А вы поинтересуйтесь, если Вам это интересно, там не идиоты работают а за открытие
новой частицы благ положено выше крыши, давно не открывали. Вот придите к ним и скажите -
Вы мол дураки, фишку не сечете, я щасс как и сразу десяток новых частиц... [/quote]


Я как-то спрашивал и всё без ответа от вас лично - откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских частиц?
Суть вопроса понятна если частица при ускорении поглощает энергию ЗМ поля то при торможении должна выбрасывать пример черенковское излучение. И здесь два следствия первое, нарушение ПОЭ и следствие из этого нарушения - причинно обусловленный характер релятивистских эффектов а "отсутствие объективности" и условность знаний это только бла-бла для отвлечения студентов от физики - нет?

Еще вопросы из списка на Новый год не устарели?

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Может в "022 опыт Лебедева повторят! или 1000 лет ждать...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2022, 21:52 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
Конкретные ответы пожалуйста![/quote]
[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9884462#msg9884462 date=1642141097] Энергия не принадлежит никакой частице, ибо энергия - это свойство материальной системы ОБМЕНИВАТЬСЯ движением (кин), или создавать движение (пот).
При столкновении частиц происходит ровно то же, что и при столкновении бильярдных шаров - происходит обмен движением полный или частичный, в зависимости от масс частиц и формы удара.[/quote]

Все тот же вопрос.
Сакраментальный вопрос физики – откуда берутся новые частицы?
И куда они деваются при аннигиляции электрон – позитронной пары или чем отличается релятивистская частица от неподвижной…
https://scask.ru/htm/info.sernam/book_jphis/1/149.gif
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
Рождение новых частиц (мезонов, адронов, …)
Изображение
https://scask.ru/h_book_jphis.php?id=40
http://femto.com.ua/articles/part_2/3460.html
каким образом модель биллиардных шаров способна объяснить множество струй рождающихся при столкновении двух релятивистских частиц?
Дополнительно заметим, что результат столкновения зависит не от общей энергии двух сталкивающихся частиц, а конкретной энергии каждой частицы.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Соответственно неподвижная частица мишени отличается от релятивистской по результату столкновения, так как даже при на много большей суммарной энергии столкновение неподвижной частицы Е = 0 даже с релятивистской частицы Е = 10 не приведет к рождению тяжелых адронов, так как для Е = 0, релятивистская частица должна иметь энергию более Е 1000.
Тогда как в центре системы массы или что тоже самое энергии, вариант с релятивистской энергией Е=10, дает сумму энергии двух частиц 5Е + %Е = 10Е, что казалось бы при соблюдении ПОЭ должен привести к рождению тяжелых адронов.
В этом смысле отличие результата столкновения неподвижной частицы мишени с релятивистской на ускорителе от результата столкновения двух релятивистских частиц на коллайдере однозначен в пользу привилегированной системы и причинно обусловленного характера релятивистских эффектов.
Обсуждение
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, как показано, изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в следствии действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2022, 21:54 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
Протяженность частиц и природа квантовых чисел.
Эффект Комптона – каким образом электрон поглощает часть энергии фотона?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 0128/40#40
[quote author=30406D6E76010 link=1208000128/40#40 date=1637817883]Эффект Комптона Compton effect. Эффект Комптона – рассеяние электромагнитного излучения на свободном электроне, сопровождающееся уменьшением частоты излучения (открыт А. Комптоном в 1923 г.). В этом процессе электромагнитное излучение ведёт себя как поток отдельных частиц – корпускул (которыми в данном случае являются кванты электромагнитного поля - фотоны), что доказывает двойственную – корпускулярно-волновую – природу электромагнитного излучения.
Конец цитаты
Это всё мошенничество чистой воды. Электрон в 1000 000 раз меньше фотона. Да и не мог Комптон проводить эксперименты с одиночным электроном. И с 1923 года, много воды утекло и фактов прибавилось и знания изменились.
Так эксперименты проводились с облаком электронов. И фотон взаимодействовал не с одним электроном. И то, что элементарная частица не взаимодействует с фотоном, не я придумал. Пучок электронов – это не один электрон [/quote]

Где используется эффект Комптона?
Использование эффекта Комптона позволяет создавать лазеры с плавной регулировкой длины волны — такая регулировка происходит вследствие вращения мишени вокруг рассеивателя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона

«Метод обратного комптоновского рассеяния лазерных фотонов на электронах высокой энергии в сравнении с другими методами
http://nuclphys.sinp.msu.ru/eint/eint06.htm
Зафиксирован самый мощный гамма-всплеск за всю историю наблюдений
https://in-space.ru/raskryty-prichiny-s ... vselennoj/
Взаимодействие электромагнитных ионизирующих излучений с веществом. Комптоновское рассеяние (эффект Комптона).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2022, 21:57 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
ФОТО
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_ ... scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/grpm/vzaimo ... 11a2fb39ef
Эффект Комптона и его регистрация
https://pnu.edu.ru/media/filer_public/2 ... lab127.pdf
Эффект Комптона: краеугольный камень квантовой механики - Читайте подробнее на
https://www.syl.ru/article/235995/mod_e ... y-mehaniki
Гамма-спектрометр регистрация гамма излучения в случае Комптон-эффекта
https://cs11.pikabu.ru/post_img/2020/02 ... 34267.webp
[https://radiokot.ru/circuit/analog/measure/24/08.gif
https://pikabu.ru/story/radioaktivnyie_ ... _2_7215741
Изображение
http://prac-gw.sinp.msu.ru/festival/Vasya/howtodo.html

Видио
https://youtu.be/nNoDmQg08nA?t=255

Комптон эффект прямой и обратный.
Обратим внимание, что обратный эффект Комптона это рассеяние релятивистского электрона или другой заряженной частицы на свободном фотоне, т.е. в обратном Комптон эффекте «размер» электрона на много меньше чем в прямом Комптон эффекте. И если использовать ваши аргументы всерьез то обратный Комптон эффект тем более невозможен!
Т.е эффект Комптона широко применяется но «мы» сомневаемся, может притворяемся?
Но вернемся к размерам электрона и элементарных частиц, которые при столкновении на коллайдере рождают новые частицы – откуда они возникают или «рождаются»?
Так вот поскольку, Комптон эффект однозначно доказывает поглощение и наоборот передачу энергии и материи от частицы к фотону и обратно, то частица не может быть точечным объектом, оставим вопрос об асимметричности энергии внутри частиц возникающей при ускорении ввиду действия градиента поля, а вернемся к примерам указывающим на Многоуровневость частиц.
Напомню, первый пример это квантовые числа, указывающие на «хитрую» структуру частиц. Второй пример, неэлектромагнитное излучение, которое как раз и излучается в ходе процессов при изменении фазовых и агрегатных состояний микроосцилляторов.
Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.koob.ru/koltovoy/
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Протяженность частиц проявляемая при формировании окружающих полей – энергия которых связана с энергией инсценирующих поля осцилляторов много раз обсуждалась на основе модели многоуровневого осциллятора т.е. ничего странного в поглощении энергии фотона многоуровневой структурой осциллятора – нет, без ее наличия приведенных примеров невозможно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2022, 21:57 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
[quote author=07775A5941360 link=1208000128/40#40 date=1637817883]Что тут скажешь? Костюшко прав. Давление света нарушает закон сохранения энергии. [/quote]

[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9884462#msg9884462 date=1642141097]Ответ прост: ЭМ волна НЕ МЕХАНИЧЕСКАЯ, и никакого механического импульса не несёт, тут и Максвелл ошибся, и Лебедев в своих опытах дал маху.[/quote]
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.80
Костюшко прав, а Лебедев не прав, поскольку 2р противоречит ЗСЭ.
Но вопрос был о том что должно происходить с освещенным зеркалом и почему?
Напомню, Костюшко наблюдал отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падения луча в том числе и на встречу лучу! Что можно объяснить как увеличение абсолютной скорости частиц при дополнительном поглощении энергии, иначе противоречие ЗСЭ а если иное то что?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
[quote author=bykovsky link=topic=616261.msg9884378#msg9884378 date=1642136320]Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2022, 23:19 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
По существу обсуждение физическое содержание результатов опытов и стоящих за ними свойств частиц – игнорируется.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/406#406
[quote author=656B66646C6A6269070 link=1577933273/406#406 date=1642503012][quote author=45425F445742432D0 link=1577933273/406#406 date=1642494407]чем отличается релятивистская частица от неподвижной… [/quote]не существует ни тех, ни других
[/quote]
Обсуждение сводится к выбросу неглубоких замечаний на уровне посиделок… опыты как бы не существуют, обсуждение само по себе а эксперименты фиг с ними со всеми болтунам и так прекрасно живется…
[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9884469#msg9884469 date=1642141647]итата: bykovsky от 14 Январь 2022, 07:58:40
Вопрос.
Чем релятивистская частица отличается от неподвижной если энергия ЭМ поля не попадает внутрь частицы при ускорении?
Конкретные ответы пожалуйста!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616261.80
Ничем.
Ибо, как я написал чуть выше, энергия не принадлежит частице, она есть свойство материальной системы.[/quote]
Типичное разглагольствование, цель которого имитация обсуждения с целю запутывания понятий.

Но вернемся к опыту Лебедева – Костюшко и эффекту Комптона, разница между которыми не только в том что опыт Лебедева якобы доказавший наличие 2р при отражении света от зеркала, что противоречит ЗСЭ, так как удвоенный импульс передан без расхода энергии, и наоборот в эффекте Комптона частица поглотила часть энергии гамма-кванта превратив его в фотон и увеличила собственную энергию и скорость, релятивистская частица передала часть энергии фотону, превратив в гамма-квант а сама потеряла часть энергии и уменьшила скорость т.е. строго соблюдая ЗСЭ. Одновременно, 2р в опыте якобы наблюдал один Лебедев 123 года назад тогда как противоречащий ему эффект Комптона краеугольный камень физики т.е. рабочий инструмент!
Эффект Комптона: краеугольный камень квантовой механики. Эффект Комптона и его элементарная теория Несостоятельность классической физики в
Изображение
https://1vlk.ru/physics/effekt-komptona ... ki-effekt/
“ Открытый им эффект увеличения длины волны рассеянного излучения, названный впоследствии эффектом Комптона, не укладывается в рамки классической волновой теории, согласно которой длина волны излучения не должна изменяться при рассеянии. Согласно волновой теории, электрон под действием периодического поля световой волны совершает вынужденные колебания на частоте волны и поэтому излучает рассеянные волны той же частоты. Схема Комптона представлена на рис. 8.2.1.”
http://bourabai.kz/physics/kompton.html

Еще и еще раз подчеркиваем – рассеянный фотон в эффекте Комптона до и после имеет разную энергию, сколько убыло у фотона столько добавилось частице и наоборот!
В ЭК не хватает малости – привилегированной СО, когда изменение энергии частицы прямо и недвусмысленно связано с изменением её абсолютной скорости.

Рассеяние фотона на фотоне без передачи энергии не вызывает изменение импульса обоих фотонов. Изображение
https://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432 ... a_na_svete
“Физики из коллаборации ATLAS впервые зарегистрировали эффект рассеяния квантов света, фотонов, на фотонах. Этот эффект — одно из старейших предсказаний квантовой электродинамики, он был описан теоретически более 70 лет назад, но до сих пор не был обнаружен экспериментально. Интересно, что он нарушает классические уравнения Максвелла, являясь чисто квантовым явлением. Исследование было опубликовано на этой неделе в журнале Nature Physics, однако препринт статьи вышел еще в феврале 2017 года. Подробности о нем сообщал портал «Элементы.ру»”.
Детектор ATLAS увидел рассеяние света на свете
Коллаборация ATLAS, работающая на Большом адронном коллайдере, сообщила о надежной регистрации знаменитого, но трудного для измерения процесса квантовой электродинамики — рассеяния света на свете.
https://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/432 ... a_na_svete

ИМХО
Что означает – несостоятельность теории Максвелла?
В смысле «состоятельности» 2р в опыте Лебедева…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
И почему Гервидс не говорит студентам МИФИ о несостоятельности теории Максвелла и ошибочности опыта Лебедева?
Радиометр лекция кн Гервидс МИФИ
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 янв 2022, 23:19 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
Про несостоятельность «классической» физики ни слова… а 2р вроде как доказано!
А секрет прост дело не только в несостоятельности «классической» физики но и в несостоятельности Принципа Относительности Эйнштейна пресловутой ПОЭ… собственно как и всей теории относительности не дающей объяснения природе релятивистских эффектов в пользу «отсутствия» объективной реальности и неопределенности нашего знания и первенства математики перед физикой и …
ПОЭ означает неизменность состояния частиц при их ускорении, поэтому приписывать релятивистские эффекты СТО это противоречить самой ПОЭ…
Рождение новых частиц при столкновении двух релятивистских является причинно обусловленным следствием изменения свойств частиц при ускорении т.е. поглощением энергии поля при ускорении.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора или модель протяженной частицы имеющей пространственные размеры т.е. некое возбуждение среды заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, как показано в модели частицы как асимметричного осциллятора , изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении в поле, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса при столкновении частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

В связи с чем отсутствие повтора результата 2р опыт Лебедева, есть не желание демонстрировать студентам результат опыта Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от угла падения луча света.
Что полностью согласуется с ЗСЭ и эффектом Комптона, поскольку частичное поглощение света увеличивает энергию частиц, что означает увеличение абсолютной скорости зеркала и его поворот относительно привилегированной СО, относительно которой происходит изменение скорости частиц и в случае эффекта Комптона.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2022, 07:21 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
Опыты над Лебедевым Эйнштейном Хокингом Максвеллом – оплачивает Мильнер!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/413#413
[quote author=5F686565687F090 link=1577933273/412#412 date=1642705656][quote author=21263B20332627490 link=1577933273/411#411 date=1642700892]Этот факт был обнаружен по величине смещения зеркала которое было примерно в 2-раза больше, но за смещением скрывается работа совершаемая зеркалом при затрате энергии намного меньшем количестве чем черной поверхностью при полном поглощении, что и является нарушением ЗСЭ [/quote]
Это не является нарушением ЗСЭ. [/quote]
Напомню что свет отраженный от зеркала можно использовать повторно и после замены изношенного зеркала бесконечно, еще периодически надо будет заменять и смазывать трущиеся части турбины производящей электричество но в целом ВД 1-рода.
“Вечный двигатель — воображаемое неограниченно долго действующее устройство, позволяющее получать большее количество полезной работы, чем количество сообщённой ему извне энергии или позволяющее получать тепло от одного резервуара и полностью превращать его в работу. Википедия”
ЗСЭ спасло только то что никому больше за 123-года не удалось повторить результат опыта Лебедева!
- Не странно ли упустили такую возможность превратить 2р в неисчерпаемый источник энергии…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
И даже перспектива прославиться не могла заставить Гервидс показать прибор Лебедева а не китайскую игрушку
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Причем под укоризненными взглядами молодой научное поросли и перезревших кандидатов никто не смог включить вакуумного насоса – забыли куда штепсель втыкается!
А что из списка вопросов появились какие ответы?
Например как рассчитать замедление хода часов если количество часов увеличилось в три раза?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2022, 07:22 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
Хитроумное объяснение Л_Л всё живое как труп Ленина... или пора на свалку?
Кстати как-то без энергии прошла дискуссия вокруг результата «Давления света» на Солнечный парусник ИКАР… с чего бы?
СП ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

ЗЫ
Может именно поэтому такая проруха с освоением космоса и полетами к Альфа Центавра?
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом - Троицкий вариант
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://moralg.livejournal.com/666706.html
«Альберта Эйнштейна вернули к жизни: ученый болтает с фанатами и отвечает на вопросы о физике
https://fishki.net/3718267-alyberta-jej ... izike.html
ИМХО
Скоро присоединится Хокинг и вместе создадут теорию всего которую упакуют в таблетки - положил под язык или еще куда засунул и телепортировался в соседнюю Вселенную находящуюся в перпендикулярном воображении!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2022, 22:30 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
Тема эффективная энергия столкновения частиц и привилегированная ИСО
http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 61.new#new
[quote author=Ltlekz49 link=topic=616261.msg9894666#msg9894666 date=1642738497]Цитата: bykovsky от Сегодня в 06:15:45
Где ссылка на источник?
Квадратичная зависимость энергии взаимодействия от взаимной скорости - это классика присутствующая во всех учебниках по физике.[/quote]
Еще раз привожу цитату и ссылку и подробно объясняю смысл написанного в цитате.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Обратите внимание на смысл написанного.
“эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций”
Приведу дополнительно текст объясняющий что такое эффективная энергия столкновения.
Эффективная энергия столкновения и полная энергия частиц при столкновении равная суммарной кинетической энергии двух сталкивающихся частиц, различаются, тем, что результат столкновения (энергия родившихся при столкновении частиц) зависит не от полной энергии частиц а от эффективной энергии столкновения.
Так вот эффективная энергия столкновения не одинакова для ускорителя с мишенью и коллайдера со встречными пучками, причем одинаковая эффективная энергия будет только в случае если на ускорителе частица будет иметь полную или кинетическую энергию в 1000 раз больше чем суммарная кинетическая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере.
Обратим внимание что0.999 энергии частицы сталкивающейся с мишенью пролетит мимо не взаимодействуя, имеется ввиду при том же самом центральном ударе что и на коллайдере.
Этот факт означает не соблюдение равноправия СО, поскольку, выбор СО связанный с центром массы системы в которой сталкивающиеся частицы формально имеют равную энергию, не приводит к фактическому результату наблюдаемому в СО лаборатория неподвижной относительно центра массы частиц сталкивающихся на коллайдере.
То есть суммарная энергия сталкивающихся частиц на коллайдере равная Е + Е = 2Е приводит к рождению тяжелых адронов, а такая же энергия на ускорителе 2Е = 2Е + 0 не приводит к рождению тяжелых адронов.
Цитата
«Физические основы коллайдеров
“При этом вследствие закона сохранения полного импульса большая часть энергии налетающих частиц расходуется на сохранение движения центра масс системы, т.е. на сообщение кинетической энергии частицам - продуктам распада. Лишь небольшая ее часть определяет полезную и эффективную энергию столкновения - энергию взаимодействия частиц в системе их центра масс (центре инерции), которая может расходоваться, например, на рождение новых частиц.”
“Если же сталкиваются частицы, движущиеся с равными по величине, но противоположно направленными импульсами, то их суммарный импульс равен нулю. В этом случае лабораторная система отсчета совпадает с системой центра масс частиц и эффективная энергия столкновения равна сумме энергий сталкивающихся частиц. Для легких частиц с одинаковыми массами и энергией Е, Ецм = 2E эта кинетическая энергия может быть полностью использована на взаимодействие. [1,2,3].”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm
Итого имеем, «странные» свойства частиц указывающих на отсутствие равноправия всех ИСО и наличие привилегированной ИСО, в качестве которой ввиду незначительности скорости Земли относительно СО звезды принимают СО лаборатория, что в упрощенном виде подходит к описанию результатов столкновений частиц ввиду их большой сравнительной энергии, но не годится при анализе изменения хода атомных часов или анализе эффекта Шноля.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2022, 10:13 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1934
Тема – кто дурак и запреты на проведение опытов…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 6757/38#38
[quote author=0F383535382F590 link=1638386757/32#32 date=1642851886]критиковать Эйнштейна лезет, не выучив азов механики Ньютона и [/quote]

Напомню как связано ДС с ПО Э1нштейна и запретом проводить опыты противоречащие СТО …
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://traditio.wiki/Отрицание_теории_относительности
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://flibusta.site/b/556914/read
https://ru.wikipedia.org/wiki/Структурализм

«Давление света. Опыты Лебедева
В случае данного взаимодействия получается абсолютно упругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
В природе не существует веществ, поверхность которых полностью бы поглощала или отражала фотоны. Поэтому для расчета давления света на реальные тела необходимо учитывать, что часть фотонов поглотится этим телом, а часть отразится.”
https://interneturok.ru/lesson/physics/ ... lebedeva-2

Обратим внимание что в опыте Лебедева не измеряется упоминается и не учитывается изменение частоты отраженного света. В этом плане считать потерю энергии с изменением частоты фантастика внутри фантастики.
Лебедев проверял якобы обнаружил наличие давления света создаваемое гипотетически предположенным Максвеллом удвоенным импульсом, все остальные исследователи также умалчивают об изменении частоты как потенциально измеримой величины, хоть как-то влияющей на давление света. Поэтому в случае реального действия 2р а не вымышленного, ничто не мешало бы использовать отраженный свет повторно, увеличивая КПД Вечного двигателя…
Отсюда считать разность энергии падающего и отраженного света. вызванную убеганием зеркала и возникающим «Доплером» не возможно, ввиду отсутствия измеренных значений. Но в любом случае разность между полным поглощением черной поверхностью и ослаблением света при «убегании» зеркала в пользу давления света на черное чем на блестящее.
Кроме того, обнаруженное Костюшко парадоксальное поведение зеркала, в том числе отклонение на луч света (как бы притяжение), приводит не только к опровержению 2р, но и к новому пониманию самого процесса взаимодействия света с веществом.
Поскольку, качественно иной результат – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом угле падения луча, нивелирует расчетную базу эксперимента Лебедева, выделяя в центр внимания новое понимание физики явления, связанное с природой изменений в структуре частиц, при поглощении энергии, будь то энергия фотонов или энергия ЭМ поля.
Имея ввиду не только парадокс Костюшко (отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления падающего света), но и поведение частиц в эффекте Комптона прямом и обратном – интерпретация которого в данном контексте приобретает смысл – поглощение энергии гамма-кванта частицей, вызывает увеличение энергии частицы и ее скорости, а переход энергии от частицы к фотону – наоборот к убыванию энергии частицы и ее скорости, причем не относительной а абсолютной.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Как следует из опыта Костюшко никакого давления света якобы создаваемого при отражении света 2р Костюшко не наблюдал, что само по себе странно и наводит на мысли о крайней непорядочности сообщества физиков коньюктурщиков связанных с заданными наперед результатами исследований в упор не замечающих прямые нестыковки ПОЭ с фактами.
Это касается многих экспериментов в первую очередь игнорирование космофизического фактора эффекта Шноля.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 347 ]  На страницу Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru