Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 358 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 май 2022, 09:19 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано, в явном виде, что нарушение симметрии в распределении энергии внутри частицы, происходит в процессе ускорения, вследствие действия градиента ускоряющего поля. Что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ, т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса. Физическим образом которого, является ширина сегмента смещения, обобщающей итоговую величину созданной асимметрии в структуре частицы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв зрачки на физику процессов стоящих за действием поля на частицу (влияние градиента энергии на перераспределение материи внутри осциллятора), и не обращая внимания на внутренние процессы, а пользуясь множителем Лоренца как если бы, множитель был самой причиной, приводящей к наблюдаемому – причине действующей как бы самостоятельно само по себе, без каких-либо указаний и ссылок на процессы внутри частиц, и пространственные константы.
Следуя этим путем можно получить примерный результат… напоминающий истинный, но не позволяющий вскрыть исходные механизмы.
Причем как показывают исследования Бертоцци, множитель Лоренца численно расходится с реальным результатом.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439
а дает только приблизительные значения.
Понятно что не видя реально действующего механизма стоящего за процессами релятивистских эффектов (например, причину или природу возрастания массы и энергии р.), невозможно точно определить и численных параметров связанных с ними.
В этой связи, реальный результат опыта Лебедева – поворот освещенного зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения, как и эффект Комптона при условии наличия привилегированной СО звезды, дают тождественный результат – поглощение энергии увеличивает абсолютную скорость частицы (независимо от направления рассеянного гамма-кванта) а передача энергии от релятивистской частицы к фотону – уменьшает абсолютную скорость частицы.
Что точно и однозначно соответствует ЗСЭ в противовес мистическому видению Лебедева – якобы давлению света на блестящее в 2-раза большее чем на черное…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
(клоунада Гервидс в аудитории МИФИ, предназначенная убедить студентов в реальности видения Л. Которое опроверг Костюшко)
Мистика сравни чуду и может наблюдаться однажды, без возможности повторения!
- ЗСИ в этом случае соблюдается только по модулю?
Для частиц не имеющих массы покоя да, но есть нюансы см. ниже.
Солнечный парусник ИКАР
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

Такое понимание зависимости свойств частиц от скорости, даёт простое и однозначное (без парадоксов) объяснение замедления хода часов, при увеличении их скорости и наоборот ускорению хода при торможении.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Читая лекцию о Парадоксе близнецов, Л-Л по факту занимались не анализом проблемы а внушением, не имея причинно обусловленного механизма реализующего и объясняющего сущность релятивистских эффектов, но как ученые вынужденные обстоятельствами, как-то выделить неподвижное состояние часов от движущихся, они вкупе с остальными корифеями, прибегли к красочным аллегориям и ярким ассоциациям!!! Что же нет истинной модели наблюдаемого – приходится придумывать сказки про дедушку ставшим юношей!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 май 2022, 09:20 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
Парадокс близнецов…
Рис.
https://naked-science.ru/wp-content/upl ... radoxx.jpg[/img
https://naked-science.ru/article/nakeds ... i-paradoks
Не зная, куда и с какой скоростью летит Земля, невозможно определить – как изменилась, скорость ракеты после включения двигателя возросла или уменьшилась…
Так как в случае старта против движения Земли и соответственно возникающем тормозящим ускорении «улетевшая» ракета, всё время полета имела бы меньшую скорость, и более быстрый ход часов! И который замедлится при возвращении космонавта на Землю и станет равным земному,, отмерив в итоге больший промежуток времени.
Примечание №2
Физика замедления времени в изменении (возрастании) энергии частиц и сохранении энергии химических связей, обуславливающих скорость процессов, жизнедеятельности, тоже относится и к др. связям и силам – величина которых сохраняется а значит изменяется отношение к возросшей массе частиц, что соответственно замедляет или ускоряет все процессы.

При таком раскладе, одинаково вероятно – кто состарился бы космонавт или земляне, которые останутся молодыми или наоборот в зависимости от изменения абсолютной скорости, фактора определяющего массу частиц.
Примечание №3
В этом смысле принцип тождественности одинаковых частиц и независимость свойств частиц от скорости причём при актуальном действии р.э. и р.ч. – запутывание вопроса, имеющего ясный вид связанный с энергией частиц и её передачи.
Тогда как острый нос ракеты и вылетающая струя – признаки призванные убедить в увеличении скорости… это не иллюстрация а внушение, когда вместо прибора Маринова, для определение величины и направления истинной скорости Земли и ракеты – используется форма корпуса ракеты и размер выбрасываемой струи…
- Как бы указывающие куда и с какой скоростью летит ракета в пространстве?
, Именно так! Вылетающая из сопла, в противоположную сторону струя, нужна для как бы имитации истинного движения! Не правда ли, достаточно комично… для лауреата…
А поскольку у Земли на рисунке нет острого носа и реактивной струи – Земля априори считается неподвижной! Тогда как движение Земли на рисунке влево обозначенное для убедительности длинной стрелкой красного цвета, превращает ускорение ракеты в тормозящее т.е. в состоянии противодвижения.
- Вопрос, на каком основании часы космонавта должны идти всегда именно медленнее?
- Традиция!
Кто-нибудь уже смастерил и применил прибор Маринова? Нет… тогда каким образом условие включения двигателя связано с приобретением скорости а не торможением?
Всё эти атрибуты большей скорости – вынужденная аллегория, художника оформителя, предназначенная обозначить интуитивно подозреваемое им отличие движущегося тела и его частиц от их неподвижного состояния! То есть иллюстрации физически реального механизма в лике невидимого зрачками сегмента смещения! Что есть смешной способ обозначить скорость движением кисточки изменив внешний вид, для визуального обнаружения найденного нутряным ощущением отличия в структуре частиц…
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
Собственно, наличие синусоиды характеризующей переменность хода часов на поверхности Земли и МКС, соответственно, прямая проходящая через крайние точки, тот же компас Маринова, точно указывающий направление абсолютной скорости. Причём не хуже а лучше (точнее) чем острый нос ракеты или проплывающие за иллюминатором звезды… ха-ха не правда ли?
В этом случае, условный старт в обоих направлениях двух ракет, непременно покажет которая из них увеличила скорость, в реальности, а которая уменьшила – несмотря на затраченное топливо! Вообще странно что ортодоксы придуряются столь глуповато, и бумаги не жалко?
ИМХО
Подытожим, все расчеты просты когда есть компас, спидометр и счетчик пройденного пути, даже если объект много раз изменил ход часов, объективный счетчик вроде усредненного пульсар нового времени,
ПУЛЬСАРНАЯ ШКАЛА ВРЕМЕНИ
Рис.
https://sciencejournals.ru/issues/astru ... und-07.jpg
“Рис. 3. Барицентрическиеостаточные уклонения моментов приходов импульсов шести миллисекундныхпульсаров в мкс.”
https://sciencejournals.ru/issues/astru ... -site.html
покажет истинное состояние системы отсчета. И отсчитываемый местными часами временной интервал. В виду происходящего при включении двигателя торможения или наоборот ускорения, и отсюда возникающего изменения абсолютной скорости – иллюстрацией которого являются пресловутые изменения внутри частиц сопровождающиеся изменением их энергии и возникновением ранее описанной асимметрии в лице сегмента смещения.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2022, 19:14 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
Еще раз о Давление света в опыте Лебедева и пресловутом 2р. якобы обнаруженном при отражении света от зеркала, входящими в явное противоречие с эффектом Комптона, повторенным многократно, в отличие от чуда 2р, наблюдавшееся максимум 1-раз 123-года назад…
Таким образом, речь здесь пойдет о намеренной подлоге, картонной дурилке выставленной для отвлечения внимания… но от чего?
Да, еще раз о физике и немного обслуживающей её интересы философии…
Первое, во время своих опытов Лебедев, кроме того что давление света на блестящее , в 2-раза больше чем на черное (с учетом погрешностей), сам же Лебедев, в отчете «Русскому Физическому обществу», не отрицал того что много раз видел и иное поведение зеркала… собственно как и многие др. исследователи.
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
https://cyberleninka.ru/article/n/o-davlenii-sveta
https://ufn.ru/ru/articles/1973/5/d/
(Большой список литературы в каждом источнике)
О ДАВЛЕНИИ СВЕТА
https://cyberleninka.ru/article/n/o-davlenii-sveta
Федоровский В.Е. пишет или размышляет сопоставляя многие опубликованные результаты
“3. Свет не обладает импульсом и свойством давить на поверхность, на которую падает. Более того, возможно, что свет проявляет свойство притяжения.”
“В начале 90-х годов москвич Е. Дёмин проводил подобные эксперименты и по их результатам подал заявку на открытие эффекта притяжения света [6].
В одном из опытов эксперимента Костюшко, описанного выше, тоже был сделан вывод о том, что свет обладает свойством притяжения.”

А результат 2р был выделен как основной, ни по причине его преобладания над остальными а ввиду его необходимости для созданной теории…
И, основная причина случившейся подгонки, это незавершенность теории Максвелла, когда отсутствие рабочей модели частицы, адекватно наблюдаемому описывающей изменения в ее структуре, вызываемые поглощением энергии действующего поля или энергии фотона и обратные изменения при излучении – заменяются на уравнения. Причем к ним заранее предъявляется требование инвариантности т.е. неизменности независимо от скорости частицы.
Такое требование и является причиной возникающих противоречий.
Анализ модели осциллятора.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
_ Но откуда возникло намерение заменить модель уравнениями т.е. частными решениями отдельных свойств без описания причин и следствий это вопрос не простой!
Обсуждение
«Без бозона Хиггса все частицы не имели бы массы ...
https://vk.com/wall-36507793_51078
- Да, ну?! А откуда взялась масса у БХ, в том смысле что если проведение дало массу БХ просто так, то почему бы этому же проведению не наделить массой и все частицы по тому же принципу!
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 5#msg59305
[quote author=bykovsky link=topic=2045.msg54223#msg54223 date=1345456171]для тех, кто не хочет много читать, суть проблемы в кратком виде.[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 3#msg54223
К этому добавим, что Лебедев не ставил цели – исследовать свойства вещества при отражении или поглощении энергии излучения, а заранее сузил задачу до обнаружения 2р предсказанного теорией. Что и тогда многим казалось подгонкой…
Отсюда не имея пространственно протяженной модели частицы а полагаясь только на предсказание Максвелла, Лебедев сосредоточил свое внимание, только на поиске «правильного» результата!
Тогда как освещенное зеркало вело себя непредсказуемо, но повторимся Лебедев, не исследовал а старался исключить помехи, как бы отсеять и добиться чистого результата, вроде супругов Кюри.
И однажды добился своего… зеркало повернулось в нужную сторону, и получил результат которого все ждали и хотели!
Лебедев экспериментатор своего времени, времени первооткрывателей покорителей вершин, тружеников первопроходцев. Соответственно зачислил себе в заслугу как найденный нужный результат так и титанический труд отсев гор мусора.
“необходимо было переработать десять тонн урановых руд, чтобы изолировать хотя бы один грамм дихлорида”
https://homsk.com/martin/kak-suprugi-ky ... na-planete
– Хотели получить чистый результат (очищенный радий) – получите и распишитесь, а про всю шелуху, не относящуюся к делу, забудьте, отсечение ненужного рутинная работа добросовестного экспериментатора.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2022, 19:15 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
То что проблема взаимодействия вещества и излучения уже долгое время исследовавшаяся профессором Мышкиным – сложна и многозначна экспериментатор Лебедев не знал и знать не хотел – русло его мыслей не вмещало подумать о природе вещей только "Бороться и искать, найти и не сдаваться" или – право на правду?
https://blog.liga.net/user/amyisenko/article/31567
Публику и суд Истории должен интересовать конечный брильянт, лежащий на дне лотка… а не песок оставшийся в овраге и а враги всегда наготове со своей демагогией – Платон мне друг но истина дороже… так ли всё однозначно …
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/2082/Платон#:~:text=То%20есть%20Платон%20советует%20ученикам,долг%20повелевает%20отдать%20предпочтение%20истине».
Чуть позже Кулик искал в болотах Тунгуски хоть крупинку обшивки загадочного гостя но ничего не нашел из того что можно было бы предъявить ошарашенной публике – ах как оно блестит, да уж мадам запах тот ёще, мсье … говорите целое болото осушили но ничего не нашли курам на смех!
https://isroe.co.il/taki-zdravstvujte-m ... h-gastrit/
«О Тунгусском метеорите забыли уже через пару недель после его падения
https://www.kp.ru/daily/26996.7/4057164/
https://www.kp.ru/daily/26698.3/3722105/
(осмотр места падения с вертолета)
https://diletant.media/articles/29632424/
“Предполагаемые обломки Тунгусского метеорит”
Важно только то, что есть в сухом остатке, пусть 1-раз, но Лебедеву повезло – зеркало повернулось в нужную сторону! И на нужную величину угла (с точностью в пределах измерений) , а то что всё остальное время коромысло поворачивалось в другую сторону, это природа такая априори капризная дама захотелось ей развлечься залезть в дебри неразрешимых противоречий познания свойств материи запутать мозг но не удалось обмануть криптографа кропотливая работа это издержки звания ученого дотошного и неутомимого испытателя, добиться нужного ответа… а капризы природы известны, и для получения нужного ответа, природу как и человека, надо связать и истязать…
« Иными словами, под пытками и природа, и человек должны выдать свои тайны.
В приведенном русском переводе выражения, использованные Бэконом для характеристики способов добывания секретов природы – «vexations of art» и, в латинском варианте, «vexationes artium» – заметно смягчены (переводчик использовал русский глагол «потревожить»).»
http://folioverso.ru/misly/2014_6/dmitriev.htm
http://lingvo.asu.ru/english/texts/phil ... org01.html
https://diletant.media/articles/27850843/

В этом смысле Лебедев как образованный Торквемада не получив нужного результата сразу, не покорился судьбе не успокоился а утром осветил «привязанное» крепко к коромыслу зеркало, еще раз и светил снова и снова… до вечера, не обращая внимания на побочные разговоры природы о сути вещей и о своём здоровье. Как Кюри не думал и о своём всё ради одного… ведь даже просто светить в его время было откровением а уж со всей силы совсем подвиг тем более в вакууме!
Затем повторил пытку в субботу и так до пятницы, осенью и зимой и так до лета… придумал капельку ртути на ватку чтобы повысить вакуум!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2022, 19:16 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
В конце истории буквально на издыхании природы (эксперимента) Лебедеву повезло – природа сдалась на милость утонченного специалиста и повернулась точно в нужном направлении – Кьюриосити искал, искал следы воды и нашел череп динозавра а это точно одно и тоже!
https://www.lada.kz/another_news/25557- ... zavra.html
https://ukr.media/science/291493/
Где динозавры там вода где вода там динозавры… по аналогии жизнь это вода, вода это жизнь кроме как в воде жизни быть не может и если есть жизнь значит вода тоже есть!

Почему другие повторить результат Лебедева не смогли? ведь основа физики повторяемость заявленного результата…
Это суета сейчас так а тогда природа не терпела пустоты! Все остальные стали неудачники кто помнит Мышкина кто знает про опыт Костюшко вздор ихними именами опыты и институты не именуют!
Пример, памятник Костюшко обнаружил – освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону при любом направлении падающего света, затем направление отклонения совершает суточную циркуляцию… ни при чём всё это…
Вот за это Костюшко орден дали от восхищенной общественности РФ? Даже весело стало может памятник ему ещё как Остапу Бендеру поставить на стуле или в США на коне и с саблей, может два памятника?
https://avchernov.ru/kultura/chinovnits ... a-bendera/
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Памятник_Тадеушу_Костюшко_в_Милуоки.JPG
Заметим, результат опыта инженера Костюшко по многим причинам не угоден современной парадигме и власти РФ тоже того более вреден обеим и с такой силой что даже здесь на форуме вольных физиков звучат сентенции – ни при каких условиях опыт Костюшко студентам не показывать…
- А что так сильно не фиолетово?
Дык преподавать теорию станет сложнее – студенты думать начнут в смысле говорим одно показываем образец обратного значения хода мысли – новая революция мышления вслух назревает в системе познания истины!
Так что служение истине это одно а интересы научной конгломерации это другой памятник без коня и стула будущее обеспечено бредущее пешком перпендикулярно прямому направлению…
Поэтому и голоса из углов – не показывать студентам освещенное зеркало, пусть библию Л-Л учат они правильно и навсегда для всех всё объяснили по многу раз, и любой тупой кретин и компактный дебил поймёт Бэкона однозначно и одновременно.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Тогда как студентам МИФИ по прежнему с усердием попугая Какаду внушают 2р существует если откачать воздух но вот вакуумный насос включить некому…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165


Поэтому роман продолжается, пресловутое 2р, возможно или, скорее всего 1-раз наблюдавшееся Лебедевым 123-года назад, существует до сих пор, хотя его с такой точностью никто больше не видел, но которое теперь является краеугольным столпом веры в ПОЭ!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг 2022, 19:17 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
Подробно в теме
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 978182/129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 218518/121
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 898128/850
А теория всегда права, даже при наличии отрицательного результата… тем хуже для фактов …
https://ru.citaty.net/tsitaty/630301-ge ... /#:~:text=Георг%20Гегель%20цитата%3A%20Если%20факты,теории%20—%20тем%20хуже%20для%20фактов.

Создали путаницу и запретили опыты?
Это очень примитивное и грубое измышление но если сопоставить все факты то да!
“Тем самым правило Харди-Вайнберга математически опровергает возражение Ф. Дженкина Ч. Дарвину. По существу процесс эволюции - это результат отклонения от принципа генетической стабильности Харди-Вайнберга.”
http://www2.asu.ru/departments/bio/darvin/all.html
Именно! Поскольку доводы что энергия убегающего зеркала как раз и создаёт силу давления света – не отвечает на вопрос – откуда берется давление когда зеркало неподвижно?
И. если, в этом состоянии давления света нет, то оно и двигаться не начнет!
Поскольку «убегание» зеркала, не причина создающая силу, а может быть только следствием действия силы, при условии существования в реальности самого давления света!
Так как движение зеркала не существует изначально как условие опыта, поэтому и не может привести к возникновению силы приводящей коромысло в движение.
Собственно, подобное «объяснение» намеренный троллинг в угоду заказчику, предназначенный перевести обсуждение в область демагогии что появилось раньше яйцо, петух или курица….
В самом деле, а как при этой методе рассчитать «давление света» если зеркало в опыте Костюшко движется на источник света?
Получается что теория рассчитывает то чего нет и не считает то что есть?
Определенно Дарвин прав – эволюции необходимы отклонения и не нужны однозначные результаты опытов…
Но исходя из Дарвина любая истина сложнее – эффект Комптона, определенно однозначен но при условии введения привилегированной СО звезды!
«Что глобальная навигационная система GPS говорит нам об относительности
https://scorcher.ru/art/theory/sto/relativity2.php
https://habr.com/ru/company/ivideon/blog/230117/
“о гипотезе релятивистского эфира (Einstein Aether) и нарушении Лоренц- и cpt-инвариантности,

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/ (Наука и жизнь, ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ?)”
https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
Эффект Шноля


(продолжение завтра)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг 2022, 13:17 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=25335

Одновременно эффект Комптона, связывающий убыль энергии гамма кванта с возрастанием энергии частицы и наоборот скорость релятивистской частицы убывает при передаче части энергии фотону, это то что строго согласуется с ЗСЭ.
Отсюда видно что запутанность темы с опытом Лебедева, даже у добросовестно непонимающего наблюдаемого авторов, прямо связана с неопределенностью понятия «релятивистская» частица. Т.е. отсутствием выделенной или привилегированной системы отсчета при расчетах истинной «энергичности» частицы, т.е. при поиске ответа на вопрос – какая именно частица покоится. а какая движется…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
И не сложно понять первопричина всех проблем в ошибочности представлений о неотличимости движущейся частицы от неподвижной, утверждения являющегося прологом к пролегомену идеи возникающей согласно букве и духу 1-постулата СТО Эйнштейна. Как бы мимоходом приводящего к абсурду, когда релятивистские свойства частиц возникают и исчезают при условном произволе условия свободы выбора СО.
Желания простоты выданного за закон природы! Мимоходом без каких-либо доказательств утверждающего не только условность энергии частицы но и нашего знания о мироздании типа сколько ни читай всего не прочитаешь!
«Релятивизм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений.»
Догматического условия, возникшего в виду отсутствия конкретного указания конкретно обозначенной физической причины, приводящей к конкретным изменениям свойств частиц через конкретно описанные механизмы определяющие ход их течения.
Наоборот к этому –. энергия частицы и природа ее происхождения трактуются анонимно, а никак проявление внутреннего качества частиц, возникающего в процессе ускорения.
Собственных специфических свойств частиц, возникающих при действии ускорения много и квантовые числа это также проявление структуры частиц, изменяющих окружающее пространство согласно внутренним энергетическим многообразиям
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
. А ни вымышленных свойств возникающих в следствии манипуляций с выбором системы координат и могуществом множителя Лоренца, применяемым как перст божий или перст судьбы переводящий стрелки часов в нужную позицию.
Метода возникшего из двух желаний сделать уравнения электродинамики неизменными (инвариантами) и одновременно объяснить изменение свойств частиц возникающих при больших скоростях близких к с.
Не найдя в своё время нужного механизма адекватно описывающего процесс взаимодействия осциллятора с полем и более того желая угодить священным догмам веры о незыблемости основ Мира, неизменности всего сущего, и отсюда вытекающему казалось бы «очевидному» постоянству свойств частиц – качества с молоком материи природы впитанному всеми творцами эфира из неделимых шариков…
Отвлекаясь вглубь – двух ипостасей на дух не переносящих друг друга…
Как бы дискретно скачком выскакивающих вместе со словами «релятивистские, квантовые, квазары, небелковая, вакуумная, эффект Шноля» возникающих комфортно как следствие действия градиента поля на осциллятор, действия энергия которого приводит к пропорциональному и адекватному изменению структуры частиц выражающемуся в появлении асимметричности…
Следствий и выводов вытекающих из религиозных предрассудков, согласно которым физики превратились в священников, бережно оберегающих прогнившие истины, если не сказать прокисшие. Согласно возрастанию энтропии которых нельзя проводить опыты противоречащие теории, тем более демонстрировать студентам, что и является основной причиной отсутствия консенсуса при обсуждении необходимости повторения опыта Костюшко так вовремя опубликованного в Интернете и подвергнувшемуся незаслуженному остракизму вместо плюрализма мнений когда опыт судья. Аминь!
Второе, следствие из указанных догматов веры, всеобъемлюще… как следствие замены объёмной или пространственной модели частицы на точку или Диаграммы Фейнмана когда на самом деле в месте расположения точки вообще ничего нет (было и есть до и после а в течение самого процесса частица как бы заменена на стрелки в пустом месте).
“Диаграмма Фейнмана — графическое представление математических уравнений, описывающих взаимодействия субатомных частиц в рамках квантовой теории поля.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
И всё это не от хорошей жизни а в угоду выбранной один раз и навсегда теории, типа пусть все факты прогнутся под ее молчание.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг 2022, 13:19 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee

Третье, что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы (материи) действующего на частицу поля, отсюда масса частиц зависит от их абсолютной скорости. И соответственно возникающее как следствие различных свойств частиц, имеющих разные скорости – различие результата.
Т.е. столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистской частицы с неподвижной частицей мишени, при той же суммарной энергии. ЧТО как раз и доказывает открытость частиц, поскольку материя поля не может попасть внутрь частицы в случае ее замкнутости частицы осциллятора.
«Волновые свойства частиц
https://teachmen.csu.ru/work/lectureW/
“являются для частицы точками поворота. Частица совершает колебательные движения между стенками потенциальной ямы”
http://window.edu.ru/app.php/catalog/pd ... 4871/35952
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e188.htm
Что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат, которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Игнорируя реальные результаты опытов и механизм поглощения энергии света частицей, приходим к ситуации когда нет ответа на самые простые вопросы и как следствие запрещено проводить и демонстрировать студентам опты – дающие эти самые неугодные махинаторам ответы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 авг 2022, 08:56 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
Частица это точка или пустое место…
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 0#msg83690
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg83686#msg83686 date=1660388734]агась, с двумя щелями особливо скрозь которые ента корпускула и протискивается[/quote]
Из какого опыта взято что фотон или электрон проходят сразу через две щели?
Подобные идеи, странное заблуждение, особенно после проведения опыта Куде – Форте.
Опыт Куде – Форте, демонстрирует совсем иное – капелька силиконового масла всегда сохраняет свою целостность, и проходит между щелями целиком.
Тогда как возникновение интерференционной картины при наличии двух щелей и отсутствии в случае одной щели, вызвано появлением асимметричного действия на движущейся объект (фотон, электрон, капля масла) еще раз цитирую вышеизложенное объяснение.

[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg83685#msg83685 date=1660368322]дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, пространство имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.[/quote]
ИМХО
Неоднозначность трактовки результатов опыта (В.А.Фабрикант 1947)
http://genphys.phys.msu.ru/rus/edu/kvan ... sWave1.pdf
https://studref.com/425002/matematika_h ... chastitsam
Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/ ... 84520.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg54224
Так вот, если вы комментируете моё объяснение то в нём нет прохождения частицы одновременно через две щели а есть влияние двух щелей на 1-частицу.
Наличие двух щелей вносит асимметрию которая и является причиной возникновения интерференционной картины.
Тогда как путаница в трактовке опыта с дифракции одиночного электрона на двух щелях, согласно рабочей парадигме, вполне понятна…
Вопрос, что есть частица, это точечный объект или протяженный?
Этот вопрос продолжительное время обсуждался здесь и рядом…\
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Понятно что в случае если считать что частица точка или “пустое место” как это изображено в Диаграммах Фейнмана, то неоднозначность с объяснением интерференции 1-электрона на 2-щелях неизбежна.
А если считать как это следует из опыта в том числе личного – частица протяженный объект и является как это изложено в
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Многоуровневым осциллятором то проблем с объяснением вопросов из Списка №1-7 нет.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Вопрос.
- Ход часов – зависит от их количества, как это считают Л – Л?
Это к тому, что интерференция 1-частицы или фотона на 2-щелях существует не в вакууме а в плотной атмосфере из опытов Лебедева – Костюшко – Мышкина – эффекта Шноля – Эффекта Комптона в котором почему-то отсутствует система отсчета а у нас здесь на форуме нет ответа чем релятивистская частица отличается от неподвижной…
- Частица при ускорении поглощает энергию поля?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2022, 22:22 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
“Релятивизм” не имеет отношения к СТО Эйнштейна, поскольку связан с причинно обусловленным изменением свойств частиц при ускорении до скорости близкой с.
- А мы что обсуждаем?
Второстепенные понятия причем без ответа на конкретные вопросы! Бла-бла-бл…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 27/418#418

[quote author=08272D3B2C307170490 link=1661695727/371#371 date=1663009027][quote author=74736E756673721C0 link=1661695727/367#367 date=1663006940]Желательно конкретные ответы на заданные вопросы.
На всякий случай уточняю, “релятивистские эффекты” к которым относится “замедление” хода часов, конечно факт, установленный опытным путем, но речь идет о причинно обусловленном явлении, связанном с изменением свойств частиц осцилляторов при ускорении, а не относительном – когда якобы существуют некие неподвижные часы относительно которых и происходит “замедление” хода всех остальных часов. [/quote]
Вы совершенно правы, разбег во времени "причинно обусловленном явлении, связанном с изменением свойств частиц осцилляторов при ускорении". В СТО такой режим не предусмотрен для подвижных часов, поэтому тот тезис ЛЛ это натягивание совы на глобус.
ЛЛ тупо притянули за уши нечто, что они решили втюхать пиплам. И пиплы хавают.
А что ЛЛ было делать ? Рассказать студентам в стиле Минковского, что отныне самостоятельные время и пространства превращаются в фикции ?Рассказать, что СТО это скучная математическая теория о новых преобразованиях, кот орые таки приобретают УМ инвариантность ?
Если вы сначала забиваете головы молодежи тем, что физика это про истинное, как на самом деле устройство природы, то потом уже нельзя дернуть за стоп-кран и сказать, что то было не совсем корректная формулировка, а на самом деле физика это про математические модели.
ЛЛ пытаются презентовать СТО как про истинное устройство природы, а "принцип соответствия" как бы не возражает против привлечения к интерпретации СТО понятийного аппарата КМН.
А в итоге нас подводят к физике "не рассуждай, а вычисляй".
[quote author=74736E756673721C0 link=1661695727/367#367 date=1663006940]Если такие “неподвижные” часы существуют, приведите метод определяющий отличие от остальных инструментальным образом.
Если определить на практике которые из часов движутся быстрее или медленнее согласно СТО нельзя то в чем фишка?
Примеры пожалуйста! [/quote]
Фишка в том, что раз вы начали учить детей, что физика это про истинное устройство природы, то потом из этой ловушки уже не вырваться. Придется все глубже залезать в трясину, благо большинство так и не поймет , куда их завели горе-преподаватели.[/quote]


От прелестной но пустопорожней темы «горе преподавателя» вернемся к реальной задаче – которые часы идут медленнее – вокзала или поезда (используйте любые приборы и инструкции СТО) и приведите свой ответ, или цитату и ссылку, на кого-либо другого, условно Окунь, peregoudovd, бла-бла, Бонди, Гинзбург и пр.
«ОБ ИЗЛОЖЕНИИ ОСНОВ СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ..https://www.researchgate.net/publicatio ... SITELNOSTI
«Гипотезы и мифы
https://ikfia.ysn.ru/wp-content/uploads ... 1972ru.pdf
Видео
Парадокс близнецов
https://youtu.be/s8pAQZRBjOg?t=79
(обращаю внимание! Автор без доказательств считает что Земля неподвижна а ракета включив двигатель непременно и обязательно увеличит скорость а не затормозит… ловкость рук и никакого мошенничества, только слушать и верить!)
Тоже самое слушать и верить необходимо кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
А вот если посмотреть на реальное поведение освещенного зеркала то оно повернется в 1-сторону независимо от угла падения света а именно в сторону направления абсолютной скорости и соответственно направление отклонения зеркала ввиду вращения Земли и лаборатории будет совершать суточную циркуляцию направления отклонения почему собственно горе учителя и не показывают опыт Костюшко студентам непонимающим Давление света
Что касается упрощенного изложения Л – Л «Теория поля
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopM ... day_II.pdf
То посмотрите оглавление, стандартный набор для любого учебника –, Интервал, Собственное время, Преобразование Лоренца, … Принцип относительности …
Внимание!
Смысл всего изложенного Л-Л, заключается в том что свойства частиц как и любого тела состоящего из них не зависят от выбора ИСО.
Всё! Ничего другого Л – Л или любой другой peregoudovd или бла-бла или Окунь не пишут.
Обратим внимание на цитату.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 898128/0#0
[quote author=24312631333B21303B22540 link=1568978182/13#13 date=1568993108]А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица [/quote]

- Важный вывод?
Так вот если ПОЭ не распространяется на процессы… необходимо привести опыты, где это доказано! И ссылки, например на эффект Шноля

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2022, 22:23 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
ИМХО
И в итоге объяснить в явном виде, что релятивизм не имеет отношения к СТО Эйнштейна а связан с причинно обусловленным изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц ...”
Соответственно «замедление времени» происходит в силу постоянства энергии системы определяющей скорость течения внутрисистемных процессов и одновременного возрастания массы и энергии каждой отдельно взятой частицы при скорости близкой с.
Соответственно все процессы следуют принципу изменения величины абсолютной скорости, для любой лаборатории на поверхности Земли изменяющейся циклично каждые 24 часа см. эффект Шноля.
Обратим внимание, что СТО не предсказывала рождение новых частиц или “систематическое изменение массы килограмма” вообще СТО со слов peregoudovd не имеет отношения ни к одному процессу в частности замедлению времени, измеряемому по изменению хода часов.
Подробно

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

А начинать ответ следует с описания процесса действия ЭМ поля или гравитационного на частицу – при ускорении частица поглощает энергию поля?
Пример
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Отвечать в явном виде с примерами и ссылками!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен 2022, 08:44 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
Парадокс близнецов для горе преподавателей и любознательных и всех и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 978182/129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 9381/80#80
[quote author=46504D405B514A4754220 link=1663879381/79#79 date=1664337614]Вижу, что до тебя не дошло. [/quote]

Множитель Лоренца содержит только одну переменную величину – относительную скорость часов. Все остальные величины, цифры, и символы постоянные и от выбора места нахождения наблюдателя не зависят..
Отсюда для сравнения хода часов имеющих относительную скорость необходимо и достаточно поместить данную скорость в множитель Лоренца и вычислить результат.
Что касается рисунка, то внутри лаборатории, перед глазами наблюдателя одновременно находятся часы всех СО и ИСО (развернутые циферблатом в сторону смотрящего).
Условие неограниченной протяженности любой СО и ИСО исходит из определения прямой линии, каждая точка которой содержит часы, наглядным образом линии является поезд и вокзал (обе ИСО неограниченно протяженны в пространстве и времени), то что паровоз умчался не меняет ситуации – все остальные вагоны из состава поезда попеременно появляются на перроне. И наблюдатель не имеет никаких проблем для сравнения хода часов, где бы он ни находился на вокзале или в поезде.
Изображение
Условие неподвижности одной из ИСО например Земли и движения например ракеты или поезда – не соответствует ПОЭ, согласно которому все ИСО равноправны – включение двигателя ничего не меняет, поскольку, ускорение может как тормозить так и разгонять и ничего более.
Еще раз напоминаю в СТО есть только относительная скорость, которую если умеешь необходимо поместить внутрь корня над знаком деления на скорость света всё остальное выдумки Л-Л, peregoudovd, Бла-бла, Окунь, Бонди и пр. горе учителей не знающих что такое ПОЗ и запутывающих неокрепшие умы школьников, студентов и остальных специалистов в области анализа.

Проверить ПОЭ можно ни путем выдумывания дополнительных никому не нужных условий а в ходе эксперимента с часами или освещая зеркало.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
И если бы горе клоуны не были запрограммированы то отклонение зеркала в 1-сторону независимо от направления освещения – означала бы приращение абсолютной скорости направление которой и указывает отклонение освещенного зеркала.
Собственно в эффекте Комптона говорится о том же самом – поглощение энергии увеличивает абсолютную скорость частицы, соответственно увеличивая её энергию и массу, что и замедляет все процессы, поскольку энергия частицы растет а энергия внутрисистемных процессов сохраняется, отсюда отношение одного от другого зависит от того прямой или обратный Комптон.
Таким образом для однозначного и недвусмысленного понимания эффекта Комптона необходимо использование ЗСЭ и общей ИСО (удаленные звезды). Либо наличие внутри лаборатории освещенного зеркала – отклонение которого в 1-сторону выделяет эту самую ИСО звезды, приводя к цикличному суточному изменения направления отклонения зеркала ввиду вращения лаборатории вместе с Землей и инвариантностью т.е. неизменностью направления абсолютной скорости.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Иначе куда девается энергия поля при ускорении частицы внутри ускорителя
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
ИМХО
Вопрос, у вас вызывает внутренний протест или затруднения в вопросе понимания неограниченной протяженности любой ИСО или СО?
Второе, факт того что все точки прямой линии в изображении ИСО имеют часы и отсюда часы всех выдуманных и не выдуманных систем отсчета имеются перед глазами наблюдателя это понятно?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 сен 2022, 14:46 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2037
Условие синхронизации часов нескольких ИСО и анализ нарушения ПОЭ при сравнении новых частиц рожденных на коллайдере и ускорителе при одинаковой суммарной энергии сталкивающихся частиц.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 81/119#119
[quote author=6D5A57575A4D3B0 link=1663879381/118#118 date=1664523579][quote author=393E23382B3E3F510 link=1663879381/96#96 date=1664389619]Что еще добавить-то?Какие такие еще условия тебе клоун требуются, для расчета замедления хода часов кроме относительной скорости двух систем отсчета?Скорость 0.67с, может расстояние между часами – так нет расстояния! Часы находятся в одном месте перед глазами наблюдателя [/quote]
Похоже, Вы не в курсе, как определяется скорость хода движущихся часов.
Не могут движущиеся часы находиться некоторое время ( нужное для измерения их
скорости хода ) в одном месте. Они же движущиеся.
Пока движущиеся часы находятся в одном месте ( в это мгновение ) можно узнать
их показания но никак не скорость их хода. [/quote]

ИСО1 как и ИСО2 и все остальные ИСО, имеют неограниченное число часов, собственно любая точка на прямой в ИСО - часы это следует из условия взаимной неподвижности часов принадлежащих одной ИСО. Все часы ИСО1 идут синхронно, наблюдатель видит время по часам находящимся перед ним и узнает время в ИСО1, через дельта T, любой длительности наблюдатель снова смотрит перед собой и видит вторы часы ИСО1, затем получает разницу т.е. промежуток времени, который и сравнивается с таким же образом полученным промежутком времени в любой другой ИСО. Естественно что хорошо оборудованная лаборатория имеет показания всех существующих ИСО и СО, поскольку протяженность координат X YZ любой ИСО неограниченна ни в пространстве ни во времени.
Заведомо понятно что атомные часы всех ИСО в случае одинаковой скорости идут синхронно, поскольку, состоят из атомов имеющих одинаковые свойства.
Причем Нарушение ПОЭ в случае столкновения частиц с разной скоростью – доказан экспериментально.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Весь анализ сводится к ответу на простой вопрос – частица поглощает энергию ускоряющего поля будь то ЭМ или гравитация?
Если частицы не поглощают энергии при ускорении то куда она девается?
Пожалуйста, опишите подробно все затронутые вопросы и дополнительно приведите расчет Давления света на движущееся к источнику зеркало.
Вопрос уже был задан несколько раз без одного ответа.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 358 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru