Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 376 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 окт 2022, 06:34 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Обсуждение нарушения ПОЭ в теории и экспериментально
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/888#888
[quote author=192E23232E394F0 link=1663879381/167#167 date=1664737301][quote author=393E23382B3E3F510 link=1663879381/161#161 date=1664728940]Так я и показываю равные условия и различный результат.
Энергия столкновения частиц на коллайдере
Е + Е = 2Е
Энергия столкновения частиц на ускорителе
2Е + 0 = 2Е [/quote]
И где же равные условия? В первом случае движутся обе частицы а во втором одна.
Скорости у сталкивающихся частиц разные, значит и условия разные. Нарушения ПО нет. [/quote]

Напоминаю основные положения ПОЭ, скорость относительна, все ИСО равноправны.
Если бы это было так, то результат столкновения на ускорителе в ЦЭС (Центр Энергии Системы) был одинаковым с результатом коллайдера, поскольку в ЦЭС условия энергия частиц Е + Е = 2Е одинаковая с коллайдером Е + Е = 2Е и соответственно скорость частиц равная как для ускорителя так и для коллайдера.
В ЦЭС ускорителя мишень имеет скорость такую же как и частицы, но рождения тяжелых адронов не происходит – что говорит о неравноправности ИСО по признаку имеющейся скорости. Выделяя как привилегированную СО систему отсчета неподвижную относительно удаленных звезд.
“выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
“Обнаруженная анизотропия позволяет выделить направление, совпадающее с направлением движения солнечной системы относительно фонового микроволнового радиоизлучения Вселенной (реликтового фона). Практически каждый год физики находят все новые и новые подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]”
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
Вы не ответили на вопрос – ‘’систематическом изменении массы Килограмма” и отсюда нарушения принципа эквивалентности массы и энергии.
Не привели расчет Давления света на зеркало движущееся к источнику.
Не уточнили странный вывод
[quote author=584D5A4D4F475D4C475E280 link=1568978182/13#13 date=1568993108] "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!

Внимание!
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm

https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
http://bourabai.ru/marinov/index.htm


ИМХО
Ссылки дублирую по причине противодействия – сайты закрывают, но найти копии статей не сложно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 окт 2022, 21:04 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Обсудим детали важного открытия о котором уже упоминали.
“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения). Подобный эффект может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Цитата ниже она понадобится
[quote author=55524F544752533D0 link=1568978182/32#32 date=1569985731]4. Скорость анизотропии космического микроволнового фона
Скорость космического Микроволнового Фонового Излучения (МФИ), часто путают со скоростью Абсолютного движения (АД) или с анизотропией скорости света, как определено в обсужденных здесь экспериментах. Однако они совершенно не связаны и фактически указывают в различных направлениях, будучи почти в 900 друг к другу, с учетом, что скорость МФИ составляет 369 км/сек в направлении (a = 11.2h, δ = -7.220). Вектор скорости МФИ был первым определен в 1977 г. Смутом и др. [21], давшими 390±60 км/сек, (a = 11 ± 0.6h, δ = 6 ± 100). [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8182/32#32
[quote author=47405D465540412F0 link=1568978182/104#104 date=1578986162]Несмотря на то, что Эйнштейн создал теорию, предопределившую исключение эфира, сам он считал, что физика без эфира не мыслима. Без него невозможно понять ни распространение света, ни движение в пространстве. Именующие себя "последователями" Эйнштейна, ретивые релятивисты, посчитали себя "умнее" своего наставника. [/quote]
http://314159.ru/ivanov/ether2.htm

Так вот вначале кратко, опубликованное открытие «анизотропия скорости света» касается ни чего ни будь а именно Абсолютного движения, которое всяческими словесами о «векторных полях» пытаются замаскировать, от прямого следствия ПОЭ не соблюдается!

Анализируем написанное.
Во-первых речь идет о подтверждении работы Стефана Маринова т.е. анизотропию света при измерении в одном направлении с чем всех и поздравляю.
Второе, аналогичный результат, следует ожидать и в случае несравненно простого опыта Лебедева – Костюшко, т.е. обнаружение анизотропии по факту отклонения освещенного зеркала в 1-сторону и затем суточной циркуляции направления отклонения.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
В свою очередь понятно что ВИДЕО Радиометр МИФИ кн Гервидс
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/

Необходимо для запутывания мозгов и отвлечения внимания студентов и студенток а также лгбт содружества от выводов которые следуют из факта наличия привилегированной системы отсчета.
А вывод прост, релятивистские эффекты не имеют отношения к ПОЭ а причинно обусловлены изменением свойств частиц при длительном ускорении вплоть до скоростей близких к скорости света.
Обратим внимание и на «объяснение» данное в статье.

“Подобный эффект может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление.”

http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 окт 2022, 21:07 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Вопрос, “векторное поле” что это? Чем материально подкреплено данное понятие и зачем оно здесь вдруг понадобилось?

Объясняю, , “векторное поле” необходимо сторонникам «липового релятивизма» т.е. не обусловленного изменением свойств частиц и вообще ничем а только хотелкой (математикой) СТО, как бы математически выдающей релятивистские эффекты без изменения свойств частиц.

О чем например писал почивший Окунь.

“Если принять такое определение, то закон сохранения суммарного импульса взаимодействующих частиц (например, при соударениях) будет выполняться во всех инерциальных системах, связанных преобразованиями Лоренца. При β → 0 релятивистский импульс переходит в классический. Масса m, входящая в выражение для импульса, есть фундаментальная характеристика частицы, не зависящая от выбора инерциальной системы отсчета, а, следовательно, и от скорости ее движения. (Во многих учебниках прошлых лет ее было принято обозначать буквой m0 и называть массой покоя. Кроме того, вводилась так называемая релятивистская масса, равная зависящая от скорости движения тела. Современная физика постепенно отказывается от этой терминологии).”
https://physics.ru/courses/op25part2/co ... zxTomxBw4O
J,ce;ltybt
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 978182/1#1


Смысл сказанного Окунем понятен – введение массы покоя – это прямое введение привилегированной системы отсчета.
А именно «привилегированную» СО и обнаруживает открытая в эксперименте анизотропия скорости света!
То есть желание Окуня быть умнее Эйнштейна не получило экспериментального обоснования… Поскольку Эйнштейн видел необходимость в привилегированной СО но не знал как обосновать ее введение так чтобы сохранилось ПОЭ т.е. инвариантность уравнений а затем позже после открытия релятивистских эффектов и они тоже!
Отсюда и возникла его глубокомысленное – всем руководит во Вселенной математика…
Эйнштейн не знал что уравнения не инвариантны а причина релятивистских эффектов в асимметричности частиц асимметрии возникающей от действия градиента энергии т.е. градиент изменяет распределение энергии внутри частицы осциллятора что и приводит в итоге к релятивисткой зависимости энергии частиц от скорости.
Подробно изложено

АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Действие градиента на осциллятор которое и приводит к возникновению асимметрии внутри его структуры
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


Эффект Комптона в любом источнике опубликованном ранее, никогда не подразумевал наличие привилегированной системы отсчета ни при прямом Комптоне ни при обратном. Тогда как правильное описание эффекта требовало указания что релятивистские частицы это ускоренные относительно СО в которой отсутствует анизотропия света во всех направлениях.
Откуда следует различие свойств движущихся с большой скоростью частиц (частиц) от покоящихся и не способных при рассеянии фотонов увеличивать их частоту и энергию, поскольку отдавать нечего а энергию покоя отдавать частицы не могут.
Обратный Комптон эффект релятивистские частицы имеют большую энергию плюс к энергии покоя и способны передать фотону часть этой энергии.
Отсюда привилегированная СО вводит однозначность и ясность в вопросе а что такое релятивистские частицы и релятивистские эффекты.

Пример
“ЭффектКомптона – рассеяние электромагнитного излучения на свободном электроне, сопровождающееся уменьшением частоты излучения (открыт А. Комптоном в 1923 г.).”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm#:~:text=ЭффектКомптона%20–%20рассеяние%20электромагнитного%20излучения%20на,Комптоном%20в%201923%20г.).
Обратим внимание на принципиальную сторону связанную с анизотропией скорости света и соответственно наличием привилегированной СО в которой такая анизотропия отсутствует – отсутствие анизотропии как раз и означает абсолютную неподвижность данной СО.

Нахождение анизотропии скорости света отменяет ПОЭ и указывает на необходимость введения механизма приводящего к релятивистским эффектам путем описания механизма накопления энергии внутри осциллятора в процессе ускорения.

Тогда как «векторные поля» во-первых не имеют физически адекватного или вменяемого описания типа а что это такое а во-вторых мало способствуют пониманию а что приводит к релятивистским эффектам в случае местного присутствия или локального этих самых векторов т.е. очередное запутывание мозгов студентов МИФИ.”
Еще раз о запутывании мозгов платными троллями в числе которых peregoudovd
И основной вопрос.
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”
[quote author=584D5A4D4F475D4C475E280 link=1568978182/13#13 date=1568993108] "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 окт 2022, 21:07 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Относится ко всем Гервидс умер и навсегда остался клоуном МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Костюшко тоже умер но навсегда будет инженером нашедшим простой способ обнаружения направления Абсолютного движения.
«освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону»
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Кстати говоря по красоте результата опыт Костюшко гораздо интереснее того что пытался получить Лебедев также как всех заинтриговавший опыт Мышкина со вращением диска на подвеске, здесь сразу в одном опыте и отклонение и суточная циркуляция!
Напомню, что профессор Мышкин обвинил Лебедева в подгонке под известный результат. Чего Лебедев и не отрицал а ставил себе в заслугу – типа искал и искал пока не нашел нужное а все остальные результаты плод нескончаемых неточностей и действия неизвестных сил природы…
Что-то в этом смысле в общем дитя природы и своего времени!
Вывод прост пока жив не надо бла-бла а то после смерти навсегда будешь трепло для всех читающих и думающих а зачем им нужно было бла-бла?
Советую обсудить опыты из списка 1-7 вместо ….
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Вопрос, при наличии действия градиента энергии частица приобретает асимметрию?
Согласно условию градиент это некая асимметрия на координате Х, законы сохранения требуют чтобы убывающее значение асимметрии в одном месте вызывало равное по величине возникновение асимметрии в распределении энергии в другом месте!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 окт 2022, 13:03 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Анизотропия скорости света
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
[quote author=1F6F4241592E0 link=1568978182/178#178 date=1664947134]А зачем нужен пучок электронов? Чтобы смошенничать [/quote]

Сравнивалась вариация сигнала в течение суток, полученный результат, положителен.
Анизотропия скорости света
A new limit on the light speed isotropy from the GRAAL experiment at ESRF
Новый предел изотропии скорости света из эксперимента GRAAL в ESRF
График гамма-квантов
https://www.researchgate.net/profile/Gi ... e-fig1.png
https://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
Справка.
«Обратный комптон-эффект
Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию. Такой процесс рассеяния используется для получения моноэнергетических пучков γ-квантов высокой энергии. С этой целью поток фотонов от лазера рассеивают на большие углы на пучке ускоренных электронов высокой энергии, выведенных из ускорителя. Такой источник γ-квантов высокой энергии и плотности называется Laser-Electron-Gamma-Source (LEGS). В работающем в настоящее время источнике LEGS лазерное излучение с длиной волны 351.1 мкм (~0.6 эВ) в результате рассеяния на электронах, ускоренных до энергий 3 ГэВ, превращается в поток γ-квантов с энергиями 400 МэВ).
Энергия рассеянного фотона Eγ зависит от скорости v ускоренного пучка электронов, энергии Eγ0 и угла столкновения θ фотонов лазерного излучения с пучком электронов, угла между φ направлениями движения первичного и рассеянного фотона »
Литература Наука и жизнь
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/

ИМХО
Имело смысл дать определение что такое «векторные поя» в каких экспериментах обнаружены их размерность и область энергии где они наиболее активны. Что могло бы быть использовано и в других экспериментах с целью учета помех создаваемых этим явлением.
Например, связь векторных полей с магнитным полем Земли, Солнца и Полярными сияниями.
Минимум Маундера
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/410783
Магнитная аномалия вызвала полярное сияние на Марсе
Ученые обнаружили протонные сияния на Марсе — абсолютно уникальный тип атмосферного явления, который появляется по аналогии с полярными сияниями на Земле
https://lenta.ru/news/2005/06/10/mars/
На Марсе есть полярные сияния, но нет магнитного поля — как такое возможно?
https://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/ ... _kak_takoe


Обсуждение
“Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. ”
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24650.0.html
Почему пучок электронов а не 1-одиночный электрон и фотон, с целью повысить вероятность рассеяния.
Напоминаю, в статье указан эффект Комптона, но по смыслу это обратный Комптон эффект.
Обращаю внимание экспериментаторами было заявлено об обнаружении анизотропии скорости света.
- Как они это определили?
Продолжительное время, необходимое для повышения достоверности результата, сравнили энергию полученных гамма-квантов в течение многих суток и в результате наблюдений и обобщений обнаружили периодическую вариацию энергии излучения , коррелирующие с периодом суток.
Собственно, использование обратного Комптона на единственная возможность, уже обсуждали опыт Столетова, где также должна быть зависимость направления вылета электронов с такой же суточной вариацией слабого отклонения.
Напомню, что Столетов искал связь направления вылета электронов фото эмиссии от направления падающего света.
В этой же связи обсуждался и эффект Шноля
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2022, 13:44 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Обнаружена необходимость иметь “физический признак” отличающий движущееся от неподвижного (приехали и суток не прошло).
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 81/305#305
[quote author=510A490B08093A0 link=1663879381/300#300 date=1665554443]какие те же?
ало! у тебя нет никаких условий, оскись! самое главное - у тебя нет физического признака [/quote]
То что вы просите есть в СТО?
[quote author=510A490B08093A0 link=1663879381/300#300 date=1665554443]
физического признака [/quote]

Подробно, пожалуйста, цитату, стр. из СТО или Л-Л1,2 где есть описание физического признака по которому можно определить движется ИСО или покоится.
Напоминаю на всякий случай сразу две цитаты.
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”
[quote author=584D5A4D4F475D4C475E280 link=1568978182/13#13 date=1568993108] "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!
Вопрос вы решение задачи в рамках СТО ищите или peregoudovd?

Ход часов это процесс? Зависит течение процесса от выбора ИСО и какого автора вы имеете ввиду разработавшего метод определения скорости движения относительно скорости света?
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Анизотропия скорости света. Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/

Так как должен выглядеть «физический признак» в рамках СТО его нет!
Физический признак наличия скорости есть в АО, но там уже есть своя зависимость энергии асимметричного осциллятора от скорости – в АО ПОЭ СТО не нужно…
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Простым прибором можно считать опыт Лебедева – Костюшко…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Но не хотят ленивые Гервидс, peregoudovd
, Л-Л, бла-бла откачать воздух и работать в полном вакууме!
Гервидс удобнее молоть чушь *(небылицы, бессмыслицу, вешать лапшу на спину) показывая китайскую игрушку
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Но идем дальше как вы объясняете синусоиду реального хода часов лаборатории, точнее какое объяснение в СТО эффекта Шноля?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Реальный ход лабораторных часов


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2022, 13:45 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
График
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
График
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga ... 5226/2.pdf

Наблюдаемое согласуется с эффектом Шноля но отсутствует в СТО Эйнштейна.
Ваше объяснение?

ИМХО
Решение задачи о ходе часов в поезде и на вокзале можно получить используя 1-постулат СТО Эйнштейна или необходимо искать умельца способного изготовить прибор Маринова


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2022, 10:11 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
“физический признак”? нужен или …
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 81/336#336
[quote author=49666C7A6D713031080 link=1663879381/325#325 date=1665591281]Под физическим законом Перегудов понимает, но не считает нужным пояснить собеседнику его формальный написанный вид, т.е. уравнение физ. закона.
Вот как выглядит реплика Перегудова при подстановке :
Принцип относительности заключается в том, что все уравнения физических законов конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.
Откройте первый параграф ЛЛ2 (у меня издание 1988 года) стр. 12 четвертый абзац сверху. (Указал и год издания, и страницу, и даже абзац) [/quote]


Что peregoudovd, вы, он и те понимают под 1-постулатом СТО (ПО), это отдельно ибо теория.
Вопрос был к peregoudovd а теперь и к вам и остальным – «процессы» зависят от скорости ИСО?
Вопрос отдельно от того «бессмыслица» или нет, - ответ есть?
Ответ, согласно эффекта Шноля – да есть, опыт утверждает что все процессы зависят от скорости ИСО.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
- Есть другие эффекты?
Да есть!
[quote author=012E243225397879400 link=1663879381/325#325 date=1665591281]"...Согласно этому принципу (ПО) все законы природы одинаковы во всех ИСО. Другими словами, уравнения, выражающие законы природы , инвариантны по отношению к преобразованию координат и времени от одной ИСО к другой. Это значит, что уравнение, описывающее некий закон природы, будучи выражено через координаты и время в различных ИСО, будут иметь один и тот же вид." [/quote]
Т.е. ПОЭ утверждает что запись уравнений или все законы природы выглядят одинаково, движется ИСО или покоится!
Вопрос, соблюдается это утверждение на практике т.е. в опыте, одинаковы результаты опытов в ИСО имеющих относительную скорость? И можно не выходя из лаборатории определить движется ИСО и в какую сторону?
Да, ИСО отличаются – опыт Костюшко демонстрирует что есть возможность определить в какую сторону ИСО движется в любой момент времени!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
То есть если кратко, то Костюшко обнаружил – “освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, независимо от угла падающего луча света”.
Добавим сюда эффект Комптона и Эффект Шноля и получим – направление отклонения зеркала указывает направление абсолютной скорости лаборатории! А поскольку Земля вращается то направление отклонения зеркала будет совершать суточную циркуляцию.
Вопрос, можно численно определить скорость абсолютного движения лаборатории?
Да можно!
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, ….
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/

Вопрос, зачем дурят студентов МИФИ, зачем нужна клоунада Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Почему не включат вакуумный насос и не покажут студентам МИФИ отклонение зеркала в 1-сторону?
Вопрос для peregoudovd который слинял но можете ответить вы или еще кто.
ПОЭ противоречит зависимости процессов от скорости ИСО и отличия движущейся ИСО от покоящейся?
Перечисленные опыты показывают ПОЭ в любой формулировке не соответствует результатам опытов!
Более того!
Для решения задачи «Парадокс близнецов» - необходим “физический признак” отличающий покоящуюся частицу от движущейся.
Вопрос, частица при ускорении поглощает энергию поля а также действие градиента энергии связано с появлением внутренней асимметрии в структуре ускоренных частиц?

Что говорит опыт? Опыт говорит различие свойств релятивистских и неподвижных факт наблюдаемый экспериментально при сравнении результатов столкновения частиц на коллайдере с ускорителем.

Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2022, 10:12 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
По ссылке обсуждение и литература
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439

[quote author=5C73796F786425241D0 link=1663879381/325#325 date=1665591281]Спрашивается, тяжело ему было сослаться на уравнения, тогда и смыл его слов заиграл бы более конструктивно, а без ссылок на уравнения он только все запутал. Ну и вы тоже не поняли, в какую с вами игру играет Перегудов. [/quote]

ИМХО
Как peregoudovd относится к физике и описанию результатов опытов вы объяснили.
Теперь ответьте на вопрос – процессы т.е. результаты опытов зависят от того покоится ИСО или движется?
Понятно что peregoudovd слинял не зная ответа на вопрос а какой ответ?


ЗЫ
Для тех кто считает ход времени часов в двух ИСО – часов в каждой ИСО много, в лаборатории всегда есть часы всех ИСО, соответственно все часы одной ИСО идут синхронно!

Поэтому продолжим обсуждение опытов!
Ваше мнение об анизотропии скорости света и модели АО в сравнении с гипотезой “векторных полей”?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 окт 2022, 12:51 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Оказывается, мы не понимали СТО! А объяснить было некому… но теперь появился лучик надежды!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/191#191
[quote author=58777D6B7C602120190 link=1568978182/190#190 date=1665732556][quote author=626578637065640A0 link=1568978182/189#189 date=1665716105]Перечисляю – опыты, физические явления и эффекты имеют отношение к ПОЭ или другому к 1-постулату СТО Эйнштейна? [/quote]
А я и в пятый раз повторю, что с точки зрения физики уравнений (физика Перегудова и ЛЛ) опыты, физические явления и эффекты сами по себе к ПОЭ или другому к 1-постулату СТО Эйнштейна прямого отношения НЕ ИМЕЮТ.
Я же вам давал прямую ссылку на ЛЛ2 и даже размещал прямую цитату, гле ЛЛ пишут, что ПО относится к уравнениям физ.законов.
Архаичную "про процессы" формулировку ПО, на которую вы так любите ссылаться, тот же Перегудов вам охарактеризовал как неудачную, устаревшую, не соответствующую современным взглядам.
Но вы ЗАПРЕЩЕНО за эту архаическую формулировку цепляетесь.
[quote author=626578637065640A0 link=1568978182/189#189 date=1665716105]И не тормозя продолжайте отвечать – “опыты в ходе которых можно определить покоится ИСО или движется не противоречат 1-постулату СТО Эйнштейна” [/quote]
Так ИСО это тоже про уравнения, которые сохраняют форму записи.
(И)СО это такие специальные придуманные способы присвоения и переопределения координат, что бы уравнения физ.законов при них были инвариантны.
Горизонт, хотите вы или нет, но современная физика это про уравнения, как способ количественного описания "процессов".
Если вы можете предложить некий альтернативный метод "описания" процессов, то предлагайте. Но у вас же "процесс" он и есть "процесс", никаких подробностей и более детальных описаний вы ему не придумали.
[quote author=626578637065640A0 link=1568978182/189#189 date=1665716105]Поэтому эффект Шноля, опыт Лебедева – Костюшко и анизотропия скорости света приводящие в итоге к выделению привилегированной СО, это согласуется с ПО СТО Эйнштейна? [/quote]
И что вы с этой анизотропией делать то будете ?
Вот реляты намеренно отказались от нее, но взамен приобрели удобства при работе с уравнениями при ПО и ИСО.
Можете называть релятов формалистами, схоластами и т.п., но они выбрали свой путь и идут по нему.
[quote author=626578637065640A0 link=1568978182/189#189 date=1665716105]- Если это так, то почему бы ПО в специальном изложении для пипл и чайников не изложить в Новом виде! [/quote]
Это плохая идея. Пиплы и "чайники" прочно подсажены на 3D+T КМН, очень прочно. Новые свойства для 4ПВ им антиинтуитивны. Физику уравнений они тоже не воспринимают.
Сама идея "популяризации" СТО в неподготовленной аудитории это контрпродуктивная идея.[/quote]

Привел ваш ответ целиком! Замечательные идеи, только не на все вопросы ответили.
“Не надо лавировать уравнения СТО описывают эффект Шноля? Что означает анизотропия скорости света и векторные поля в уравнениях СТО?”
Поясняю вопрос – уравнения СТО как либо включают или описывают “векторные поля”?
Согласно СТО векторные поля это что?
Привилегированная СО иди СО в которой нет анизотропия скорости света каким образом описывается СТО? Синусоида в СТО откуда…
Какой результат описывает СТО – Лебедева 2р или отклонение освещенного зеркала в 1-сторону?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Гервидс согласно уравнениям СТО говорит глупости непостижимые для студентов МИФИ?
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Вы ответили на эти вопросы в слове «опыты и эффекты» но желательно раскрыть ответ в явном виде применительно к каждому явлению.
Потому что альтам и пипл, реляты, бла-бла всем хочется знать детали в строгом научном понимании – если есть что ответить то пожалуйста подробно по каждому опыты и явлению будь то Лебедев или Гервидс и не забудьте Маринова, Шноля, Костюшко и Козырева с Коротаевым…
«Козырев работал на время. Теперь время работает на ...
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_u ... 1pap14.htm
Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
По всем ссылкам есть список литературы
ИМХО
Вопрос, есть необходимость дополнить уравнения СТО для описания перечисленных явлений или есть комментарий?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2022, 10:22 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Наивные люди советуют использовать для расшифровки уравнений СТО Википедия… для истинных релятов опыт не указ! Опыт это для пипл и чайников!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 7#msg83867
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg83865#msg83865 date=1665794230]
[quote author=bykovsky link=topic=5748.msg83862#msg83862 date=1665737335]Оказывается, мы не понимали СТО! А объяснить было некому…[/quote]
паазвольте как некому.. а википедики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности
https://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности#ОТО_и_квантовая_физика [/quote]
- Какая Википедия – троллям, релятам и результат опыта – объект для хохота, а Википедию переписать времени нет и не на что!
Муссорить цитатами на форуме это одно а публично врать в аудитории пока не каждому трупу доверить можно Гервидс, Л-Л1.2
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Необходимо соблюдать хотя бы внешние приличия…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Поэтому и вывод - оказывается, мы все раньше не понимали СТО! А объяснить было некому… но теперь появился лучик надежды! Напоминаю релятивистские частицы это частицы разогнанные до скоростей близких к скорости света! Соответственно при длительном поглощении энергии и материи ЭМ поля их масса и энергия увеличиваются!
Тогда как согласно ПОЭ все частицы одинаковы и нет опыта способного отличить релятивистскую частицу от покоящейся…
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
Анизотропия скорости света

http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
График
https://www.researchgate.net/profile/Gi ... 1_Q640.jpg
пыты???


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2022, 10:23 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
График
https://www.researchgate.net/profile/Gi ... 4_Q640.jpg
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
http://bourabai.ru/marinov/compton.htm
Но «реляты» т.е. peregoudovd, Гервидс, Л-Л1,2, Бла-бла – для них опыт не закон природы а предмет для насмешек типа сегодня шоу вокруг опыта Лебедева Костюшко а вечером посмеемся над анизотропией скорости света – пальчик покажи и хохот будет не удержать!
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/191#191

Куда исчез светоч СТО рублей – где ответы объясняющие о


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2022, 17:59 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Принцип инвариантности скорости света (ремейк ПОЭ) необходимо отменить в виду наличия иного результата в многочисленных опытах…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/904#904
Принцип относительности – якобы в «современной трактовке» уже перестал распространяться на процессы а только на уравнения СТО…
Вопрос… а что процессы, эффекты и результаты экспериментов они все зависят от скорости ИСО?
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
Анизотропия скорости света
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График
https://www.researchgate.net/profile/Gi ... 1_Q640.jpg
График
https://www.researchgate.net/profile/Gi ... 4_Q640.jpg
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
http://bourabai.ru/marinov/compton.htm
Но для «релят» т.е. peregoudovd, Гервидс и … – для них опыт не закон природы который и должна объяснить теория – по мнению релятов – теория должна описывать саму себя…
Повторяю СТО Эйнштейна не способна описать своими уравнениями ни одного опыта в области релятивистских скоростей или флуктуаций свойств частиц при точных измерениях уже не говоря о квантовых свойствах частиц!

Поясняю вопрос – уравнения СТО как либо или описывают “векторные поля”?
Согласно СТО векторные поля это что?
Привилегированная СО иди СО в которой нет анизотропия скорости света каким образом описывается СТО? Синусоида в СТО откуда…
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
- А что говорят уравнения СТО?
Уравнения СТО молчат, молчат и адепты этой немой теории.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2022, 18:04 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
Изображение
https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... physik-alt

“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
Изображение
“В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.”
http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
http://www.delphis.ru/journal/article/k ... rotsessakh

Главный вопрос физики!
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Обратим внимание – адепты остались немыми даже после обнаружения эффекта! Теория не только не предсказывает но не может объяснить уже открытое…
Более того «уравнения СТО» устами адептов молчат даже о сравнительном результате двух экспериментов наблюдаемых в одной и той же ИСО!
Еще пример опыт Лебедева – Костюшко – первый утверждает Давление света равно 2р с учетом погрешностей измерений. Тогда как Костюшко обнаружил иное наблюдение – освещенное зеркало отклонилось в 1-сторону независимо от направления падения луча света…
И что уравнения СТО, чью сторону заняли адепты, уже после проведения опыта?
иантности_скорости_света


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2022, 18:11 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
Адепты СТО Гервидс, peregoudovd, Л-Л, Бла-бла либо не замечают опыта Костюшко либо устраивают клоунаду отвлекая студентов МИФИ смешными ужимками…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Невзирая на законодательство запрещающее врать публично! Впрочем соврать в РФ стало модно…
https://youtu.be/dv6BIrNTeSs?t=5
https://youtu.be/LCGeavjZw7M?t=2
https://youtu.be/qaXM5lcivHs?t=2
https://youtu.be/DouW9V6HSwY?t=1
«Принцип инвариантности скорости света»
https://science.fandom.com/ru/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света

“Принцип инвариантности скорости света гласит: скорость распространения электромагнитных возмущений в вакууме имеет одно и то же значение в любой инерциальной системе отсчета. Естественно, это имеет место быть и в отношении электромагнитных волн вообще и лучей видимого света в частности.”
https://сэтс.рф/Сэт/Дистанционное/!/Механизация%20и%20автотранспорт/ТО191/4%20мая/ОУДп.14%20Физика%20Тема%2096%20Инвариантность%20модуля%20скорости%20света%20в%20вакууме.pdf

https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света
“Принцип инвариантности скорости света следует из принципа относительности[1] (гласящего, что все физические законы инвариантны относительно выбора инерциальной системы отсчёта) и является воплощением лоренц-инвариантности электродинамики. Более обобщенно можно говорить, что максимальная скорость распространения взаимодействия (сигнала), называемая скоростью света[2], должна быть одинаковой во всех инерциальных системах отсчёта” https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_инвариантности_скорости_света

Вывод прост!
ПОЭ дополнили «принципом инвариантности скорости света» который в реальности не соблюдается, нарушается или не инвариантен!


Реальный ход лабораторных часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
График
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 376 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru