Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 окт 2022, 21:49 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Ваше мнение…
https://www.svoboda.org/a/31065181.html
Вопрос в частном порядке – как вы относитесь к путинским и пригожинским троллям, которые то здесь, то там запутывают мозги студентам?
ВИДЕО
https://youtu.be/ob2-SdHF-2Q?t=8
Методичка по борьбе с троллингом
https://com-forum.ru/forum/index.php?to ... 39.70;wap2
https://berni777.livejournal.com/1478678.html
https://habr.com/ru/post/114333/
И все эти тролли не дают нам с вами детально обсудить столь интересные физические явления!
Вот рядом здесь задал вопрос – ничего вразумительного…
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
Протяженность настоящего?
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
- Что можете сказать о результате опыта Лебедева – Костюшко?
Остался без ответа и вопрос об эквивалентности массы и энергии в связи с систематическим изменением массы Кг и его Национальных прототипов, после выяснения вашего заблуждения что изменяется масса а не вес тела!
Ответьте пожалуйста в явном однозначном виде не допускающим разночтения используемых аргументов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 окт 2022, 21:49 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Чтобы меня поняли правильно – игра словами энергия, Вселенная, время, пространство без объяснения что это называется бла=бла!
Вопрос, какой физический смысл в вашем пространстве имеет Главное квантовое число n?
Вы что опровергаете законы квантовой механики как имеющие отношение к реальному миру?
Если не учитывать законы КМ и следующие из них выводы, получается картинка – твердые шарики собираются в пустом месте и рождается Вселенная – затем по неизвестным причинам она исчезает и возникает снова когда твердые шарики оказываются в этом месте в большом количестве…
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2022, 10:50 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Всем понятно что речь идет об около физики?
Путинский режим намерено развел изрядное число троллей, но если бы вместо троллей деньги потратили на опыты то студенты МИФИ были намного образованнее!
По-видимому цели у путинского правительства иные – нужно глупое население воюющее между собой.
Вначале посмотрите ВИДЕО
https://youtu.be/ApsLJIk6oIk?t=15
Вопрос – какая к черту война? Если все мечтают чтобы их дети жили в Европе или Америке! Нас всех дурачат сообща и Зеленский и еврей Путин со своей командой сплошь из евреев но почему-то СМИ Украины про это молчок…
Нас запутывают намеренно по всем направлениям.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 81/220#220
[quote author=083F32323F285E0 link=1663879381/218#218 date=1665186315]У Вас неправильная формулировка ПО. Одинаковые процессы в одинаковых условиях
в разных ИСО протекают одинаково - вот так правильно. [/quote]

Приведите источник из которого вы черпаете свои изречения!
Все цитаты которые привожу это опубликованная информация согласно приведенному источнику
“Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8].”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальная_теория_относительности
Википедия приводит список литературы откуда это взято!
Вы приводите свои собственные «цитаты».
Причем если цитаты приведенные мной не совпадают с вашими «цитатами» не имеющих ссылок на источник, то неточность формулировок проблема СТО которую приведенные источники понимают по разному.

В своей собственной «цитате» вы выделяете равенство условий тогда как в общепринятом цитировании 1-постулата СТО дается расшифровка что надо понимать под равными условиями.
Как видим выделяется.
“). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]”

Понятно что вы хотите уйти от “одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]”
То есть в СТО дается конкретная формулировка что надо понимать под равными условиями!

[quote author=57606D6D6077010 link=1663879381/218#218 date=1665186315]Вот и перейдите и посмотрите, что будет с энергией частиц.
А Вы перешли в то ИСО, в которой энергия пучка частиц равна нулю а нужно перейти в то ИСО, в которой их энергии одинаковы. [/quote]
Нет проблем перейти! ИСО очень много и всегда есть возможность перейти в нужную.

Теперь анализ ИСО ЦЭС (центр энергии системы) согласно введенному условию и основываясь на 1-постулате СТО, принимается что наблюдатель в ИСО ЦЭС движется с равной скоростью относительно мишени и пучка частиц.
Но наблюдатель ИСО ЦЭС фиксирует событие одинаковое с наблюдателем ИСО ускоритель.
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Полученный результат на коллайдере и ускорителе одинаков для всех ИСО, но наблюдатель ИСО ЦЭС движется относительно мишени и пучка и для него ускоритель имеет равные энергии сталкивающихся частиц, отсюда наблюдатель делает вывод что частицы мишени неподвижны.

[quote author=586F62626F780E0 link=1663879381/219#219 date=1665186555]Не возможно обсуждать сразу большое количество разных тем. [/quote]

тся новые частицы?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2022, 10:51 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Не согласен со всеми тезисами, во-первых, тема одна – нарушение ПОЭ во множестве экспериментов, во-вторых необходимо отвечать ссылаясь на результаты экспериментов а не выдуманные «цитаты».

Начнем по-порядку важности опыта.

Вы согласны что результат Маринова подтвержден?
«Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm

“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения). Подобный эффект может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

В том смысле что прибор Маринова – измерение скорости света в одну сторону, желательно изготовить в МИФИ и дополнить им прибор Лебедева – Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Понятно что обнаружение привилегированной ИСО является более важным чем запутывание студентов МИФИ устаревшей и недостоверной информацией
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Которой так много и на нашем форуме…
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”
[quote author=584D5A4D4F475D4C475E280 link=1568978182/13#13 date=1568993108] "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!
Прошу написать в однозначной форме не допускающей двусмысленности peregoudovd написал неточность согласно ПОЭ?
Прошу так же высказаться в прямой и ясной форме о эквивалентности массы и энергии в связи с “систематическим изменением массы”
Вы писали что изменяется вес но регистрируется изменение массы!
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
У вас появилось измененное мнение о данном явлении?
Обращаю ваше внимание нет ответа на вопросы отличия релятивистских частиц относительно свойств всех остальных не релятивистских?
А также неоднократно заданный вопрос о том где рождаю


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2022, 09:05 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Что лучше СТО рублей?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 81/233#233
[quote author=0B3C31313C2B5D0 link=1663879381/231#231 date=1665335050]горизонт писал(а) Вчера :: 19:58:25:
Чтобы получить равную скорость достаточно поставить знак равенства имеет V 1 = V2,
Ну да, вот так вот просто? Не, надо перейти в ИСО, в которой равны скорости частиц [/quote]

То над чем вы сейчас размышляете имеет семантику “такое маленькое а уже мамонтенок!” смысл, бормотание, аналогия, фразеологизм, когнитивность (способность воспринимать незнакомые термины и понятные всем слова и символы пример антипод крестика - антипод Крестика из 5-букв - ответ на кроссворд и сканворд),эмерджентность – какое слово родственное по смыслу и пр. сочетания символов речи когда середина рабочего дня или ночи.
Видео
https://youtu.be/m2VDsWx9RDY?t=2
Причем у мамонтенка размахивает он хвостом, хоботом и ушами есть центр массы, центр кинетической энергии, времени жизни, времени обеда, центр стопы и даже центр внимания который легко заполнить 1-морковкой (не зависимо от размера!)…
Примите как данность что центр есть у всего что движется или неподвижно существует или разговаривает греется на солнышке или Бог у всего!
Об этом даже снят фильм ужаса «центр вселенной это я» т.е. антипод
«Я не центр Вселенной: 9 признаков того, что вы успешны (и даже не подозреваете об этом)
https://zeh.media/zhizn/uspekh/1294875- ... -priznakov
ВИДЕО на русском и англ.
https://youtu.be/Zr1TLXWsg74?t=8
https://youtu.be/1V-1XKg_tTo?t=2
https://i-fakt.ru/gde-naxoditsya-centr-vselennoj/
Антипод. - Книга Фанфиков и сборник цитат на фантиках

https://ficbook.net/readfic/12204257
https://youtu.be/2TdZ7VzY03w?t=1
https://pikabu.ru/tag/Книга%20фанфиков?&page=38&dv=1
Поиск в Гугл: где находится центр вселенной и мысли
«Где находится центр Вселенной? То есть по теории Большого взрыва вселенная начала расширяться. А где находится точка или координаты места начала этого взрыва?
https://elementy.ru/email/5021748/Gde_n ... ogo_vzryva
Написали несколько лекций которые не надо читать тем более понять а просто верить что они есть!
Примерное название аналогичных по содержанию текстов


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2022, 09:06 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Примерное название аналогичных по содержанию текстов
«КИНЕТИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ СИСТЕМЫ В АБСОЛЮТНОМ ДВИЖЕНИИ И В ДВИЖЕНИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕНТРА МАСС. ТЕОРЕМЫ ОБ ИХ ИЗМЕНЕНИИ
https://studme.org/208125/tehnika/kinet ... _izmenenii

“движущейся системы координат с началом в центре”
http://www.hydro.nsc.ru/education/depar ... pres11.pdf
Система центра масс

https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_центра_масс

Так вот вернемся к нашей теме задачи и примеры нарушения ПОЭ в экспериментальной физике и логике её логической конструкции.
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру или как объяснить волновые свойства элементарных частиц, квантовые числа и рождение новых частиц в 1-модели…
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2022, 09:09 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Аналогичное по значению открытие!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Антипод семантика бормотание, клоунада, шоу за овации и СТО рублей
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Почему Гервидс не попросил лаборантов включить вакуумный насос? Китайская игрушка не способна обнаружить ДС даже при наличии вакуума!
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц» без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров частиц стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающимся при небольшой точности измерений, но нарушающимся при точных.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika

закономерностью требующей уточнения (названия материи – среда микроосцилляторов) произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
Вопрос относится к изменению названия частиц с неподвижных (мишень) на энергичные т.е. релятивистские.
Вопрос.
Чем отличаются энергичные частицы от релятивистских?
Какие звуки приятнее или чужды разуму в угоду практичности…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2022, 21:06 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Тролли резвятся!
Но если у присутствующих есть своё мнение – прошу высказываться!
Но правильно не обо мне и троллях а результатах опытов.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 81/261#261
[quote author=0C3B36363B2C5A0 link=1663879381/258#258 date=1665415663]Ага нет. Вы ЗАПРЕЩЕНО не отвечаете на мой вопрос про энергию частиц пучка и мишени
в ИСО, в которой их энергии равны. Хотя заявляли, что Вам это запросто. [/quote]

Нет это вы ЗАПРЕЩЕНО не понимаете мои ответы повторяя – пойди туда не знаю куда и принеси то не знаю что – если вас кто-нибудь понял пусть повторит что ему надо взять с собой для перехода из ИСО1 в ИСО ЦЭС.
Например, у вас есть теже проблемы при переходе в ИСО центр массы тела – но масса и энергия эквивалентны или нет?
Соответственно Баланс энергии ускорителя 2Е + 0 в собственной ИСО, при переходе в ИСО ЦЭС становится равным Е + Е, точно таким же как и на коллайдере в ИСО ЦЭС коллайдера, но наблюдаемый результат остается тем же.
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee

[quote author=16393325322E6F6E570 link=1663879381/251#251 date=1665413951]Горизонт, у вас своеобразное понимание ПОЭ.
Релятская физика это не про процессы, а про описывающие их уравнения.
Инвариантны уравнения, а не процессы [/quote]

Все идеи ваши, или есть ещё авторы?
Если она есть в СТО приведите цитату и ссылку!
“При́нцип относительности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и ...”
- Где здесь про уравнения?
Второе, забыли написать авторы учебников и всевозможных «трудов» разъясняющих смысл СТО для толпы, пусть так, толпе сложно понять слово уравнения.
Но отдельно вне рамок инвариантности уравнений которые неизменны при переходе из одной ИСО во вторую ИСО, те самые процессы которые протекают в этих ИСО они изменяются?
Например, скорость процессов идущих в атомных часах изменяется при переходе из ИСО1 в ИСО2 или нет?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Это же касается эффекта Шноля, что регистрирует эксперимент, без связи с ПОЭ?
Имеет место изменение скорости процессов в зависимости от абсолютной скорости или здесь теже векторные поля?
Если векторные поля то каким образом скорость процессов зависит от скорости тела – тот же самый множитель Лоренца но без связи с ПОЭ и с приблизительной точностью…
Напомню Берттоци экспериментально показавший расхождение уравнений СТО с фактическим изменением энергии частиц при заданной скорости.
Результат применения уравнений СТО в качественной форме не предсказывают процесса изменения энергии частиц при изменении скорости? И численно результат тоже другой, почему бы в популярных источниках не описать для студентов МИФИ данное наблюдение?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2022, 21:07 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Теперь Гервидс без связи с ПОЭ скажите мне откуда у простого кн желание врать студентам публично?
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Ведь Костюшко не только провел эксперимент что должен был сделать Гервидс но и написал в том числе Гервидс реальное поведение освещенного зеркала!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
- Откуда взялось это безразличие к экспериментальной физике – без связи с ПОЭ?
Причем безразличие в массовой форме!
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
Обсуждение и ссылки на источник
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
И если вы специалист по применению СТО к описанию или не описанию процессов то опишите своими словами что хотел сказать peregoudovd
“Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения”
[quote author=584D5A4D4F475D4C475E280 link=1568978182/13#13 date=1568993108] "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8182/13#13
Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость!
Вопросы понятны? Если нет мне несложно повторить!
При этом непонятная таинственность вокруг обсуждения процесса рождения новых частиц – откуда они рождаются? Что можете сказать об поглощении энергии частицами в процессе ускорения?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Без связи с уравнениями СТО и процессами рождения новых частиц – укажите пожалуйста источник энергии приводящий к рождению?
Кстати говоря при столь развитой фантазии можно было бы отвечать подробнее приводя ссылки и собственные аргументы за и против ведь речь идет прежде всего о результатах опытов!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2022, 18:57 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Тролль спасает репутацию бригадира троллей – а где физики которые не тролли?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/189#189
[quote author=735C5640574B0A0B320 link=1568978182/188#188 date=1665665500][quote author=5A5D405B485D5C320 link=1568978182/187#187 date=1665663518]Понял, а дальше, где ответ? Вас что заклинило - вопрос был про опыты, физические явления и эффекты про ход часов в лаборатории! Ход часов это процесс? [/quote]
Ход часов это процесс. И что дальше ?
Как эту информацию можно использовать далее без придумки СО и уравнений ? [/quote]
Очень просто – надо ответить на заданные вопросы!
И ещё 1-вопрос – в чём причина постоянных остановок на самом интересном месте!
Перед вами список вопросов вы же пришли на форум обменяться мнениями, поделиться своим опытом, так в чём же дело!
Перечисляю – опыты, физические явления и эффекты имеют отношение к ПОЭ или другому к 1-постулату СТО Эйнштейна?
И не тормозя продолжайте отвечать – “опыты в ходе которых можно определить покоится ИСО или движется не противоречат 1-постулату СТО Эйнштейна”
Поэтому эффект Шноля, опыт Лебедева – Костюшко и анизотропия скорости света приводящие в итоге к выделению привилегированной СО, это согласуется с ПО СТО Эйнштейна?
- Если это так, то почему бы ПО в специальном изложении для пипл и чайников не изложить в Новом виде!
Уверяю такой вариант, особенно наглядная демонстрация отклонения в 1-сторону освещенного зеркала и суточная циркуляция направления отклонения – будут поняты и проблема с тем что студенты МИФИ не способны понять Давление света, будет решена!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
А кн Гервидс перестанет переворачиваться
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
– всё встанет на свои места и портрет Маринова повесят на стену в классе физики.
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm
Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
Вопрос, а что такое векторное поле?
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
Ведь уже пришли к мнению об обнаружении в ходе перечисленных опытов – привилегированной СО?
- Разве всё не так…
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
- Есть другие эффекты?
Да есть!
Реальный ход лабораторных часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
График синусоида
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”


Последний раз редактировалось Horizon 14 окт 2022, 09:25, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт 2022, 18:57 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
График синусоида
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga ... 5226/2.pdf

Наблюдаемое согласуется с эффектом Шноля но отсутствует в СТО Эйнштейна.
Обратите внимание! Опыт описывает синусоиду а синусоида в уравнениях СТО Эйнштейна отсутствует! Значит СТО Эйнштейна не верна и в множитель Лоренца должна входить не относительная скорость между ИСО1 и ИСО2, а несколько по-иному с учетом реальной скорости обеих ИСО относительно привилегированной СО и дельта (Е) энергии между ними, именно разность энергии и является причиной относительного хода часов!
Разве нет?
авнениях СТО?

Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
ИМХО
Не надо лавировать уравнения СТО описывают эффект Шноля? Что означает анизотропия скорости света и векторные поля в уравнениях СТО?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2022, 15:31 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Обсуждение опытов тролль стремится превратить в разговор о том и сём и ни о чём.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/193#193
Алло! Вопросы задаются не только тем кто “нефизик” “не математик” – иди болтать к peregoudovd, Бла-бла и в 4-твером выясните чем штрихованная ИСО физически отличается от нештрихованной…
Какое физическое отличие релятивистской частицы от неподвижной и сравни оба ответа как гуманитарий и не спеши записывать ответы прочитай ссылки на результаты реальных опытов.

[quote author=18373D2B3C206160590 link=1568978182/192#192 date=1665823923]Я же вовсе не физик и всех технических физических ответов я вам дать не способен, т.к. не наделен должными компетенциями.
То что вы симпатизируете физике "процессов", и то что Перегудов с ЛЛ симпатики физики уравнений это я вам осветил (посильно).
Про физику 3D+Tи про физику 4ПВ-континуум и небольшой конфликт между ними я тоже пару-тройку слов сказать могу. Про архаичную и современные трактовки ПО и первого закона Ньютона тоже сего-то могу сказать. [/quote]

Если не физик, то зачем в этой теме, здесь размещены результаты физических опытов и задаются вопросы о их физическом значении!
Вопросы приводятся сразу после ссылки на эксперимент, не физику отвечать на вопросы о физике явлений это заниматься бла-бла=бла…
Аргументы - “я не физик…” “ я в этой области некомпетентен” “симпатик” “необходима физическая причина”
Какая еще может быть причина кроме эффекта Комптона?
Частица поглотила энергию гамма-кванта и увеличила скорость в привилегированной ИСО где отсутствует анизотропия скорости света.
То есть релятивистская частица это имеющая большую скорость в привилегированной ИСО где нет анизотропии скорости света – альтернатива для маневров у “симпатик” нулевая…
Вопрос, звучал какой из опытов дает верный результат дают уравнения СТО – Опыт Лебедева давление света 2р или Костюшко – давление света экспериментальная ошибка, освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, независимо от угла падения света?
Ответ, если вы симпатик “процессов” то уравнения СТО подтвердят опыт Костюшко…
А если вы peregoudovd, релят, Бла-бла, то уравнения СТО подтвердят опыт Лебедева…

Замечательно! Но реальность одна либо результат Лебедева либо результат Костюшко!
К тому же остались без ответа остальные вопросы…
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Реальный ход лабораторных часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok https://www.geokniga.org/sites/geokniga ... 5226/2.pdf
Опыт Маринова
Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии
http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2022, 15:32 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Анизотропия скорости света
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
График
https://www.researchgate.net/profile/Gi ... 1_Q640.jpg
отропия скорости света?
График
https://www.researchgate.net/profile/Gi ... 4_Q640.jpg
https://www.researchgate.net/figure/fig1_45912387
http://bourabai.ru/marinov/compton.htm
Но «реляты» т.е. peregoudovd, Гервидс, Л-Л1,2, Бла-бла – для них опыт не закон природы а предмет для насмешек типа сегодня шоу вокруг опыта Лебедева Костюшко а вечером посмеемся над анизотропией скорости света – пальчик покажи и хохот будет не удержать!
Поясняю вопрос – уравнения СТО как либо или описывают “векторные поля”?
Согласно СТО векторные поля это что?
Привилегированная СО иди СО в которой нет анизотропия скорости света каким образом описывается СТО? Синусоида в СТО откуда…
[quote author=1D32382E392564655C0 link=1568978182/192#192 date=1665823923]Векторные поля это что-то из "высокой математики", я в этой области некомпетентен, ибо "гуманитарий".
Анизотропия скорости света (в вакууме) в СТО "предотвращена" на уровне базовых "предположений" (аксиом, хотелок, ...). Вы ЗАПРЕЩЕНО хотите навязать СТО рассмотрение анизотропии скорости света (в вакууме), что противно ее исходным установкам. [/quote]
- Откуда вдруг у гуманитария это взялось, не могу сказать чем релятивистская частица отличается от любой другой и вдруг… “Анизотропия скорости света (в вакууме) в СТО "предотвращена" на”
Предотвращена или нет… откуда это убеждение у гуманитария?
Не может хотелка предотвратить результат эксперимента!
Какую физику изучают реляты бла-бла или обобщают, систематизируют и анализируют и объясняют а затем предсказывают реальные результаты экспериментов?
Так вот никаких отличий “релятивистских частиц” от неподвижных в СТО нет!
Рождение Новых частиц уравнения СТО не предсказывали и предсказать не могут, для описания возрастания массы и энергии частиц при ускорении используется только множитель Лоренца, дающий приблизительные результаты а вовсе не достоверно точные. И без качественного объяснения – откуда собственно возникают рождающиеся частицы из точки согласно СТО частица точка или пустого места согласно Диаграммам Фейнмана.
По ссылке список литературы
опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439
Какой результат описывает СТО – Лебедева 2р или отклонение освещенного зеркала в 1-сторону?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2022, 15:33 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Гервидс согласно уравнениям СТО говорит глупости непостижимые для студентов МИФИ?
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Вы ответили на эти вопросы в слове «опыты и эффекты» но желательно раскрыть ответ в явном виде применительно к каждому явлению.
Потому что альтам и пипл, реляты, бла-бла всем хочется знать детали в строгом научном понимании – если есть что ответить то пожалуйста подробно по каждому опыты и явлению будь то Лебедев или Гервидс и не забудьте Маринова, Шноля, Костюшко и Козырева с Коротаевым…
«Козырев работал на время. Теперь время работает на ...
http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_u ... 1pap14.htm
Академик М.М. ЛАВРЕНТЬЕВ, И. Л. ЕГАНОВА, М. К. ЛУЦЕТ, С. Ф. ФОМИНЫХ
О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/distant.htm
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
C.М. Коротаев
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
По всем ссылкам есть список литературы
ИМХО
Вопрос, есть необходимость дополнить уравнения СТО для описания перечисленных явлений или есть комментарий?
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Второй вопрос, какая “физическая причина” отличает штрихованную ИСО от нештрихованной или релятивистскую частицу от неподвижной в привилегированной ИСО в которой отсутствует аниз


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 окт 2022, 10:51 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2092
Сколько хороших вопросов и где уши и руки чтобы включить вакуумный насос в МИФИ и повторить опыт Костюшко!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1#msg83881
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg83878#msg83878 date=1666043802]окончательно убедились в том, что по крайней мере в рамках сегодняшних
возможностей науки[/quote]

Усилим «аргументы» автора такими же доказательствами
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
123-года заявленный Лебедевым результат, якобы обнаруженное Давление света 2р, демонстрируемое в наше время, при наличии вакуумных насосов, при помощи китайской игрушки и это в МИФИ! В остальных вузах довольствуются показом этого видео… в школьных классах рисунками…
https://youtu.be/A97wfCmRf74?t=44
https://youtu.be/SY6HIKBeavo?t=4
https://youtu.be/JT90yy3ph4A?t=1
(можно найти еще 20 подобных доказательств но ни одного эксперимента в лаборатории…)
Вопрос, какими словами автор публикации охарактеризовал бы «достижение» Лебедева в случае подобного заказа?
Как раз самый сильный аргумент и был бы – да если бы Давление света существовало – то при наличии вакуумных насосов в любой лаборатории! Это давление света давно бы обнаружили и показывали бы даже в школах – о чём вы здесь пишите? Вокруг вас что идиоты – напишите что-нибудь про полеты американцев на Луну и доверия будет больше и посмеемся!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Напомню что Костюшко повторил результат полученный в опыте Маринова но более простым способом – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от угла падения луча света – указывает направление абсолютного движения лаборатории т.е. опыт Костюшко это одновременно эффект Шноля, опыт Маринова и анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов.”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График
https://www.researchgate.net/profile/Gi ... 1_Q640.jpg


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru