Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 янв 2023, 20:36 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Сколько галактик и квазаров может уместиться на конце иглы или пролезть сквозь центр игольного ушка или…
«Тролли выходят из интернета в оффлайн…
https://roskomsvoboda.org/18047/
Видео
https://youtu.be/wO5-nRXqvQ8?t=2048
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 58106/0#13
[quote author=012D3F242705224C0 link=1671558106/12#12 date=1672905120][quote author=71766B70637677190 link=1671558106/6#6 date=1671936358]“В момент Большого взрыва пространство взорвалось и сразу же начало расти везде. Это произошло одновременно везде.”
“Где находится центр Большого взрыва? [/quote]
Никакого центра не было и не будет.

Сингулярность двухмерного пространства за счёт симметризации магнитной энергии породила объекты трёхмерного пространства, т.е. трехмерное пространство, как гравитационную энергию.[/quote]

Вы правильно поняли написанное! Теперь двигайтесь умом стоя на четвереньках и держась мыслию за предмет обсуждения в направлении от наблюдателя в сторону объекта анализа и ответьте на вопрос – Бабах был после Сингулярности?
Расширяющееся пространство после Бабах увеличивает длину фотона?
Тогда почему бы “красному смещению” продукту расширения пространства (без центра которого не было и) так вот почему бы всему этому бла-бла заодно не увеличить расстояние между фотонами?
Начальный объем пространства в котором зародились звезды и галактики был меньше и увеличился?

Поверхностная болтовня без приведения фото или ссылок на эксперимент.
Обращая внимание читателей и читательниц темы – телескоп Джеймс Уэбб, что не смотря на отсутствие фото высокой четкости, которые еще только предстоит сделать, но уже полученные фотографии, полностью отменяют идею расширяющегося пространства в пользу неограниченной протяженности. При условии постоянного видоизменения в результате текущих и Глобальных процессов.
Галактика GLASS-z13 – весьма небольших размеров, а может быть большая но далёкая?
Изображение
https://www.wikidata.org/wiki/Q113172675
Иначе как-то странно, так далеко и вдруг увидели маленькую галактику?
- Но ведь большую видно дальше!
Скорее всего, GLASS-z13 больше в размерах но находится значительно дальше…

Диаметр GLASS-z13 – всего-то 1500 св. лет, что примерно в 60 раз меньше Млечного пути.

Справка.
Приведу несколько фактов, касающихся размера местной группы галактик и размера Сверх Скопления – Диаметр 200 млн. св. лет. Внутри Сверх Скопления находится 30 000 галактик.
Местная группа около 100 галактик – две большие Млечный путь и Андромеда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местная_группа_галактик
“Местное сверхскопление галактик (Сверхскопление Девы, или Суперкластер Девы) — нерегулярное сверхскопление галактик размером около 200 миллионов световых лет, включающее Местную группу галактик, скопление галактик в Деве и несколько других скоплений и групп галактик гравитационное не связанных между собой. Всего в состав Местного сверхскопления входят как минимум 100 групп и скоплений галактик (с доминирующим скоплением Девы в центре) и около 30 тысяч галактик”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Местное_сверхскопление_галактик
“IC 1101 — сверхгигантская эллиптическая галактика в центре скопления галактик Abell 2029. Она находится на расстоянии 1,04 миллиардов”
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/IC_1101
“Громадная группа квазаров (Huge-LQG, U1.27) — крупнейшая из известных больших групп квазаров, состоящая из 73 квазаров. При размере 4 млрд световых лет она является одной из крупнейших структур в наблюдаемой Вселенной.[2]”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_группа_квазаров
“Ланиакея (Ланиакеа)[1] (англ. Laniakea[2], по-гавайски — «необъятные небеса»[3]) — сверхскопление галактик, в котором, в частности,”
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 янв 2023, 20:38 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланиакея
Изображение
Ланиакея и ближайшее сверхскопление галактик Персея-Рыб выглядят примерно так ”
Наблюдаемое изображение Метагалактики – каким оно станет через 15 лет?
Изображение
https://hi-news.ru/eto-interesno/chto-t ... utina.html
Вся вселенная?
“Число галактик в наблюдаемой Вселенной оценивается более чем в 500 млрд[2].”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

Так вот, размер “первичного пузыря” внутри сферы которого, якобы находится галактика GLASS-z13, - всего-то около 300 млн. св. лет. Соответственно, арифметически, объем “пузыря” 300 больше чем 200, примерно. в четыре паза и следовательно, при заполнении этого объема пузыря галактиками с той же концентрацией что у Сверх Скопления получим мизерное число около 120 000 галактик…
- Почему такая малая концентрация для периода Сотворения Мира и Всего Сущего? Дык не видно на фото соседей! Ни квазаров ни галактик, там вдали может и есть а здесь немного…
Но тогда вопрос – где прячутся остальные 500 млрд. галактик или их исходный материал?
Ведь согласно идеи Большого взрыва всё вещество в данное время было якобы здесь. а только потом улетело!

Причём наблюдаемая концентрация примерно соответствует той величине которая имеется в усредненном виде, как если бы расширение пространства не существовало!
А если нет, то внутри “пузыря” находилось бы гораздо больше – всё наблюдаемое в наше время многообразие квазаров и галактик, примерно 500 млрд шт.! И расчетная концентрация их взаимного расположения, должна быть в миллион раз выше… или того что там было на тот момент.
Причём, радикальное несоответствие наблюдаемого одиночества и картинки плотно упакованного энергобесия, рисуемого согласно модели Большого взрыва, касается не только концентрации галактик но и не наблюдаемого размера, формы и состояния!
Начнем с размера галактики GLASS-z13, оцененного в какие-то 1500 св. лет и обратим внимание Млечный путь в 60 раз больше и соответственно в тысячи раз был бы ярче находясь на удалении 13.5 млрд. лет чем галактика GLASS-Z13 и, несомненно, легко был бы обнаружен сразу же не только Уэббом но и Хабблом… даже будь он и Андромеда на 100 или 200 и даже миллиард св. лет дальше!
- Получается что там в раннем прошлом не было крупных галактик?
Что же это вполне возможно, типа не успели сблизиться, и объединиться…
Но, тогда их должно быть в миллионы раз больше по количеству!
И Где это несметное количество затаилось в столь мизерном объёме?
А если галактики были разобраны на пыль, газ, щебенку, астероиды и звезды, то изображение GLASS – Z13, как и других удаленных галактик не могло бы быть ярким! С угадыванием, даже на этом нечетком фото, неких структурных завихрушек!
Более того Млечный путь как и Андромеда несомненные гиганты в сравнении с GLASS-z13 и обычными галактиками из нашего скопления но в Космосе есть и значительно более крупные объекты, такие как галактика IC 1101, так и группа квазаров …
Размер галактики IC 1101 примерно 2 млн. св. лет а Млечный путь всего-то 100 000 св. лет.

ИМХО
Без противоречий объяснить наблюдаемое можно исходя из старения фотонов – при котором нет условия увеличения расстояния между фотонами и отсюда наблюдаемое изображение галактик соответствует истинному. И. Вселенная должна быть повсеместно приблизительно однородна с учётом процессов влияющих на расположение галактик в Космосе.
И без Сингулярности, Бабах, что касается осцилляций то здесь речь идет не о расширении пространства а о движении вещества в направлении ускоряющего потенциала силового поля с учетом множества взаимосвязанных факторов – смотри
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Так как «красное смещение спектра» в случае гипотезы расширения пространства, обязательно должно сопровождаться не только растяжением фотонов по координате Х, но и увеличением расстояния между фотонами по всем координатам XYZ.
Подобное кажущееся растяжение и увеличение размеров ранних галактик, собственно их изображение полученное в расширяющемся пространстве, должно быть растянуто по всей видимой сфере – т.е. начальные 300 млн. св. лет время зарождения звезд и галактик на нашу наблюдаемую сейчас через 13.5 млрд. лет.
Причём, растянутое изображение должно накладываться на фон огромного числа расплывчатых смутных миражей, едва просвечивающихся через газопылевую среду.
А всего перечисленного нет!
Нет, поскольку, Большой взрыв изначально был придуман как «научное» колдовство, физическое обоснование волшебного Сотворения Мира из Сингулярности или захотел Бог сотворить и сотворил вначале свет а затем звезды и сгустившиеся из звезд галактики оставив место для Гигантского скопления квазаров…
Вывод.
А вывод прост… галактика GLASS-z13 вовсе не маленькая, действительный размер пока не ясен, поскольку не известен алгоритм усталости света, который функция пространства заполненного микро осцилляторами, потребляющими и наоборот усиливающими энергию фотонов в зависимости от состояния Макро Осцилляторов.

Литература
«Идея сингулярности перед Большим взрывом устарела
“Ну вот на примере этой статьи. Ее можно грубо ужать до двух строк:
40 лет назад мы считали, что перед большим взрывом была сингулярность, а потом мы осознали, что но это не точно!”
https://habr.com/ru/post/419085/

И более того, не было не только Сингулярности но и Большого взрыва, а есть Бесконечная иерархическая Вселенная, с бесконечно делимым энергетически неисчерпаемым многообразием форм материального Мира.
“Так как, обобщенное квантовое поле, возникающее при осцилляциях верхних осцилляторов, связано с изменениями в структуре микро осцилляторов нижних уровней. Отсюда, не только химические связи, но и электрический заряд, электрический дипольный, квадрупольный, октоупольный момент, также как и магнитный момент это проявление структурных перестроений ФВ связанное с существованием верхних Вселенных.
Суть, указанной взаимосвязи в следующем. Упорядоченность ориентации сегментов смещения у микро осцилляторов в каждом уровне, (что фактически является относительным движением одного уровня относительно другого), связанна с существованием верхних осцилляторов и их осцилляциями, отсюда и общая калибровка отклонений параметров, например наличие спина или левой и правой симметрии.
Рассматриваемая взаимосвязь, свойств отдельно взятого осциллятора с состоянием всех остальных осцилляторов, позволяет предположить наличие ОКП всей Вселенной в конечном счете что и является сутью понятия ФВ!
Отсюда появляется принципиальная возможность построить картину состояния всего объединения ( вселенной) по квантовым параметрам частиц и их аномальным отклонениям.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Обсуждение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2023, 13:43 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Обсуждение что эффективнее бла-бла за бабло или плодотворное производство опытов в тщетно созданном глубоком вакууме где-нибудь в МИФИ для учения и забавы толпы не понимающей Б-Бабах и инфляцию бабла и орущих яко скаженные всюду что … ниже подробно.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 58106/0#17
[quote author=527E6C777456711F0 link=1671558106/14#14 date=1672937453] доля гравитационной энергии Вселенной стала возрастать за счет композиции пар фотонов [/quote]

Логично и кратко написано и соответствует ЗСЭЭ!
Но вкупе с остальными сентенциями паки бяка и много слов не подкрепленных опытом Лебедева – Костюшко и анизотропией скорости света и ….
«Хокинг Стивен - Краткая история времени. От большого взрыва до черных дыр
https://akniga.org/hoking-kratkaya-isto ... dyr-bigbag
««Игра воображения»: как Стивен Хокинг переосмыслил теорию Большого взрыва
Статья учёного поступила в издание Journal Of High Energy Physics за десять дней до его смерти и была опубликована 3 мая. В новой работе опровергается теория безграничного расширения Вселенной и доказывается, что в каждом из параллельных миров, возникших после Большого взрыва, действуют одни и те же законы физики, а не разные, как сам Хокинг утверждал ранее. Также исследователь высказал гипотезу о том, что наш трёхмерный мир является лишь проекцией информации, хранящейся на двумерной плоскости.
https://russian.rt.com/science/article/ ... ogo-vzryva
«Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
- В чём здесь дело?
Почему вместо простого и дешевого опыта не более 1 млн. $ Лебедева– Костюшко и решения всех проблем из «Списка»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Частица поглощает энергию поля при ускорении? Градиент энергии потенциала поля создаёт асимметрию в структуре частицы при ее ускорении? Пространство имеет иерархическую структуру или в чём механизм интеграции квантовых чисел?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Вопрос.
Почему вместо проведения дешевых опытов и анализа со студентами МИФИ всех нетривиальных результатов мы имеем клоунаду Гервидс с добавлением фантазий Стивена Хокинга + прожекты Мильнера?
Анализируем частные вопросы…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2023, 13:45 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Анализируем частные вопросы…
Если кратко «кучимала» всё объяснил как мог без предсказания опытов и решения основных парадоксов, но…
ВИДЕО
https://youtu.be/X9_FxV2u-9o?t=104
Стивен Хокинг прав – его объяснение покраснения света (убывание энергии фотонов), которое ничем не отличается от усталости света или старения фотонов. Это одна и таже идея – всё остальное фантазии перекрывающиеся многократно…
Большой взрыв не совсем большой – равнозначно крокодил летает но низко, низко…
Не зависимо от Хокинга, есть расширение пространства – должно расти расстояние между фотонами – приводящее к кажущемуся растягиванию изображений ранних галактик…
- Изображения маленькие? Значит Вселенная или Метагалактика стационарна!
А свойства частиц и вещества надо описывать через опыт а не через фантазии!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
- Почему опять опыт Костюшко? Дело в том что обойти проблему 2р сложнее чем «проблему галактик»! Галактики далеко а опыт близко и про Давлении света рассказывают ежегодно во всех аудиториях физики.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
https://youtu.be/F2V6O3Dqywk?t=294
https://www.mediasabak.org/media/2153f6 ... 6236b7.pdf
Каждый раз устраивая лохотрон с доставанием кролика из шутовского колпака….
Анизотропия скорости света
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках.
https://www.nkj.ru/news/8311/
https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2
“4. Анизотропия скорости света
В Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группой исследователей из Армении, России, Италии и Франции выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе …..
Полный текст статьи из http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127
УФН


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2023, 13:47 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
УФН
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm

Вопрос – почему не проводим простые и дешевые опыты в угоду БАК и …
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439

Еще вопрос - почему «некто» решил поправить ученого?
«Отрицатели Большого взрыва переврали цитату учёной о «Джеймсе Уэббе» и использовали в своей антинаучной статье
В июле учёная-астрофизик Эллисон Киркпатрик из Канзасского университета выпустила статью, посвящённую последним открытиям «Джеймса Уэбба». Некоторые наблюдения телескопа оказались неожиданными для астрономов, что заставило Киркпатрик написать: «Три часа ночи, и я не могу уснуть, задаваясь вопросом: неужели всё, что я делала, было неверно?». Эту цитату подхватил и использовал в своей статье Эрик Лернер, противник теории Большого взрыва,…..
Как поясняет учёная, «одно из наблюдений телескопа заключается в том, что обнаруженные им далёкие галактики, возможно, более массивны, чем считалось ранее, и структурированы намного сложнее».
https://habr.com/ru/news/t/687384/
«Кризис в космологии»: а был ли Большой взрыв
Участники международной космологической конференции, прошедшей в Португалии, считают общепринятую гипотезу Большого взрыва «слишком маловероятной».
https://elementy.ru/novosti_nauki/16459 ... shoy_vzryv
Вопрос – кто этот «некто» имеющий наглость вмешиваться в научный анализ работы приборов?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2023, 13:49 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Кто определяет что можно писать а что нет?
«. Наука как инструмент манипуляции сознанием
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/ ... ontent.htm
“ цензура – манипуляция сознанием ... на поведение других, накапливается и в науке, и в
http://socio.karazin.ua/resources/477f8 ... 09705d.pdf
« Интернет как средство политической манипуляции в современном политическом управлении
https://cyberleninka.ru/article/n/inter ... upravlenii
“1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем научным советам, журналам, кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#:~:text=25-летию%20революции%2C-,1964%20г.,крити-кующие%20теорию%20относительности%20Эйнштейна.
ИМХО
Переизбирать членов мафии – судить и не позволять оглуплять разводить кроликов вместо талантливых ученых гибнущих в Киеве от холода и в Москве без грантов в изоляторе для уклонистов без чистого листа бумаги и.
Пересказ озвученного
https://youtu.be/SmaJX6fvDho?t=5


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2023, 08:14 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Где новые динамичные термины о релятивистских эффектах и волшебном 2р при соблюдении ЗСЭЭ?
Приведите расчет движения зеркала навстречу лучу лазера - на предмет ЗСЭЭ...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1671558106
[quote author=527E6C777456711F0 link=1671558106/14#14 date=1672937453] доля гравитационной энергии Вселенной стала возрастать за счет композиции пар фотонов [/quote]

Красное смещение в спектре удаленных галактик нельзя объяснить передачей энергии – гравитационному полю Метагалактики в целом, поскольку, нет градиента.
Уже много раз отмечалось, что расширение пространства не центральное, т.е. Метагалактика в целом не притягивает тело находящееся внутри нее самой.
Расширение Метагалактики ничего не меняет – градиент от этого появится не может.
Представим, что Земля неподвижный гладкий шар если теперь положить в любой точке маленький шарик, то он не сдвинется относительно поверхности, даже если Земля станет расширяться! Если Земля расширяется, а шарик имеет скорость, то скорость расширения Земли или скорость сжатия не меняют скорость движения шарика относительно поверхности.
Но, угловая скорость шара будет меняться – модель АО, асимметричного осциллятора, снимает неопределенность с проблемы расчета кинетической энергии абсолютного движения вводя связь энергии с шириной сегмента смещения.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
“Маринов (Stefan Marinov) поставил эксперимент по определению «эфирного ветра» на основе ... Авторы работы [9] считают возможным абсолютное движение:.”
https://studizba.com/files/show/doc/191 ... 09106.html
Источники информации
https://n-t.ru/tp/to/ef.htm
‘релятивизм не связан с СТО ввиду 1-постулата ПОЭ, но релятивизм как явление обусловленное физическим изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света подтвержден экспериментом.’’
http://боевой-народ.рф/forum/lofiversion/index.php/t44111.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2023, 21:11 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Обсуждение слов, букв и эмоций и
 “Из опытов Майкельсона и его последователей, следует, что свет является процессом, не «привязанным» к какой-либо среде;
 В ряде других опытов - привязанным.”
https://top-technologies.ru/ru/article/view?id=25335
“Ссылки выше не читал, но ”
https://vk.com/topic-21168_7690765
[quote author=61677542444945595F40232728100 link=1671558106/49#49 date=1675083502]Кто это написал? [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8106/50#50

Что именно?

На форуме – “горизонт” в статье – Быковский, цитата повторенная многократно, например здесь –
[quote author=3A3D203B283D3C520 link=1632135718/52#52 date=1635255278] 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидс, но и для Мышкина-Костюко. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/874#874
“А те кто утверждает что энергия на движение зеркала в опыте Лебедева – возникает из удаления от источника света, пусть рассчитают Давление света при движении зеркала на источник!”
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/872#872
“сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/550 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/874#874 8.html
ИМХО
Пожалуйста, изложите в явном виде, которые слова в цитате или буквы в словах представляют сложность при прочтении…
Вы разве не знаете что заявленный Лебедевым результат никто повторить за прошедшие 124-года не смог! То есть то, что якобы давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, в пределах погрешности измерений.
Так вот демонстрируемые в «доказательство» справедливости опыта Лебедева якобы аналогичные опыты, как бы доказывающие подтверждение пресловутой 2р, опыты, не связаны с отражением света от зеркала тем более сравнением давления света на блестящее относительно давления на черное!
Это понятно?
И будет при этом эфир или привилегированная система отсчета или эфира не будет ничего не поменяет – всё дело в том, изменяется состояние частицы при поглощении энергии фотона или гамма кванта или не изменяется.
Если состояние частицы неизменно при ускорении то возникает противоречие с ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
“Ускоритель-рекуператор
По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.”
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2023, 21:13 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это как показывают исследования опыт Бертоцци
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439
- Здесь какие противоречия с ЗСЭ или экспериментальными результатами в опытах? Например, эффект Шноля, анизотропия скорости света
Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График

https://www.researchgate.net/profile/Gi ... 4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
Анизотропия скорости
Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено,.
https://www.nkj.ru/news/8311/

«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»

Так вот ”векторные поля” ничего не добавляют и не отнимают, поскольку, необходим физический фактор – причинно обусловленный процесс, суммирующий все воздействия поля на частицу, с пропорциональными изменениями энергии частицы после поглощения или излучения фотона.
Что и находит подтверждение в синусоидальном изменении хода атомных часов лаборатории по отношению к астрономическому времени.
Ход часов изменяется, поскольку, изменяется энергия частиц при неизменной внутренней энергии системы, определяющей регистрируемую скорость течения процессов, определяющих наблюдаемый ход часов.
Понятно, что энергия частиц при изменении абсолютной скорости движения, то убывает то возрастает, а внутренняя энергия системы остается постоянной что и приводит к изменению отношения инертности системы относительно неизменного состояния энергии внутри системы определяющей течение регистрируемого процесса.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Понятно с самого начала что опыт Костюшко – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, независимо от угла падения луча лазера, а затем суточная циркуляция направления отклонения – есть противоречие с ПОЭ!
“1964 г. - закрытое постановление Президиума АН СССР, запрещающее всем ..... обсуждать и публиковать работы, крити-кующие теорию относительности Эйнштейна.
http://bourabai.ru/articles/zapret.htm#:~:text=25-летию%20революции%2C-,1964%20г.,крити-кующие%20теорию%20относительности%20Эйнштейна

- Есть мысли, слова, буквы?
Отдельно по теме «расширения пространства» после якобы Бабах которого …
Физика покраснения фотонов, якобы из-за расширения пространства (гипотеза БВ), кроме пресловутого «покраснения», обязано привести к увеличению расстояний между фотонами, что должно бы наблюдаться как растягивание изображений удаленных галактик! И, должно было бы замечено начиная с z3 а при z13 площадь изображения должна быть в 1000 раз больше номинального, что должен увидеть и любой астроном.
А следовательно, галактики имеющие z13 должны наблюдаться огромными и тусклыми а не маленькими и яркими и это ставит крестик на Библии как сентенции научного толка в пользу неограниченной и бесконечной Вселенной.
- Али не так что?
«Кит, черепаха, 3-слона: Большой Бабах – теории устройства мира от древних людей до барона Мюнхгаузена и Стивена Хокинга подкрепленные расчетами Мильнера…
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6049.0


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2023, 23:31 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Почему пространство прозрачно на огромных расстояниях?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1671558106
[quote author=6D4153484B694E200 link=1671351905/357#357 date=1675355965]Потери энергии нет. [/quote]
Вы исходите из парадигмы БВ и расширяющегося пространства?
Если так то уже задал вопрос – в расширяющемся пространстве должно увеличиваться расстояние между фотонами излученными 13.5 млрд. лет назад и в силу этого наблюдаемое изображение галактик (удаленных на большие Z даже значительно меньше чем 13) обязано быть растянуто в миллионы раз по площади! Собственно площадь изображения должна быть больше натурального размера в отношении радиуса большого взрыва на тот момент к радиусу в наше время – соответственно изображения галактик Z13 должны быть чрезвычайно тусклыми, причём по многим причинам, а этого нет – наблюдаемое изображение удаленных галактик яркое, размер меньше нынешних в сотни раз. Если судить о размере исходя из наблюдаемых угловых величин и принятого расчетного расстояния.
Что вообще говоря допускает и иное толкование – размер галактик больше но и расстояние дальше!
[quote author=604C5E454664432D0 link=1671351905/357#357 date=1675355965]Среда стала более плотной, [/quote]
- Что значит «стала» - относительно какого состояния?
На фото условно галактики Z 11 – 12 – 13
Нет строго одного времени образования галактик – нет пыли и газа между ними!
GLASS-z13
ФОТО
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 220722.jpg
https://rostov.ru/society/rostovskij-uc ... s-z13.html
James Webb обнаружил старейшую галактику во Вселенной
ФОТО
https://universemagazine.com/wp-content ... p-copy.jpg
https://universemagazine.com/ru/james-w ... vselennoj/
«Джеймс Уэбб» отыскал два очень ярких кандидата в галактики ранней Вселенной
Они очень быстро формировали звезды
ФОТО
https://app-images.website.yandexcloud. ... 4afe97.jpg
https://nplus1.ru/news/2022/11/18/glass-10-12-jwst
«Они очень быстро формировали звезды» - досужие домыслы!
Из чего формировали?
Пространство между галактиками прозрачное!
Обсуждение причины прозрачности межзвездной среды –
Электризация пыли и поглощение чистильщиками что в пользу стационарной неограниченной и бесконечной вселенной
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1#msg77601


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2023, 23:32 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Оумуамуа,
“Аполлон-17, время 134 ч. Растения, цвет буро-зеленый, ниже образец, отколотый от растения снизу и слева, рядом были обнаружены образцы, которые по форме аналогичны семенам земных растений. Скорее всего, лунная растительность потребляет электризованной пылью, для чего использует электростатику.””
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 6#msg74256
https://bloknot.ru/nauka/poslannik-izda ... 85656.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 0#msg77630

Значение Z не строго равно 13 или 12 когда типа «быстро» сформировались звезды – получается разброс во времени пропорционально расстоянию до галактик, а где вещество из которого?
Наличие «образующего» вещества, будь оно в избытке, проявилось бы как помутнение из-за наложения еще не сформировавшегося вещества на изображение более удаленных галактик.
Внимание!
Сосредоточитесь на ответе вопрос №1 о компактности изображения удаленных галактик которые должны быть сильно растянутыми.

Вопрос о энергии покрасневших фотонов, вторичный, поскольку, где экспериментальные подтверждения существования в прошлом «ход» времени был иным…

[quote author=1E32203B381A3D530 link=1671351905/357#357 date=1675355965]Т.е. тогда излучённый фотон в аналогичном процессе имел меньшее значение энергии. [/quote]

«меньшее» значение энергии в отношении к нынешнему значению энергии в этом же процессе или относительно меньшее при этом же процессе?
- Значение тонкой структуры было в Z раз иным?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2023, 04:04 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Тема разговор с и говорящим слова вбок. Но кто говорит прямо – пишите здесь читают по многу раз каждого.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 05/350#360
[quote author=113D2F343715325C0 link=1671351905/359#359 date=1675369257]горизонт писал [/quote]

Вы исходите из парадигмы БВ и расширяющегося пространства?
Если так то уже задал вопрос – в расширяющемся пространстве должно увеличиваться расстояние между фотонами …
Это прямое следствие якобы продолжавшегося 13.8 млрд. лет расширения, но изображение галактик появились несколько позже – 13.5 млрд. лет.
Так вот либо должно наблюдаться растягивание изображения, либо расширения не было никогда!
Вы поняли вопрос?
Что касается величины растяжения, например, возрастания площади то это должно равняется квадрату нынешнего радиуса Вселенной к квадрату радиуса пузыря на момент появления изображения галактики Z13.
Не хочу отвлекать от данного простого вопроса и анализировать то чего не было всегда или никогда как проще будет понять написанное не затрачивая лишние усилия головы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2023, 10:28 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Мнение скажи - большевик или троцкист бомбист, какой политики придерживаешься?
https://youtu.be/lcqXJVZVUxc?t=6
По полной видимости, школьные вопросы сюда – есть здесь большевики, сторонники Большого Бабах?
Так вот, в якобы расширяющемся пространстве, кроме покраснения фотона, растяжение по линии X, должно увеличиваться расстояние между фотонами во всех направлениях – XYZ, соответственно фотоны излученные 13.5 млрд. лет назад должны удалиться друг от друга. И в силу этого наблюдаемое изображение удаленных галактик (удаленных на любые Z, даже значительно меньше чем Z13) обязано быть растянутым во много раз. Чего на фото не наблюдается
Фото
Изображение
https://tengrinews.kz/science/teleskop- ... ie-483513/
– более того, надуем воздушный шарик с нарисованной галактикой, понятно школьнику, что угловые размеры рисунка не изменяются относительно наблюдателя в центре шара, сколько бы шар ни расширялся…
То есть пример с воздушным шариком перенесенный на якобы расширяющееся пространство – приводит к неизменности изображения галактик в раздувающемся пространстве!
И если бы пространство реально раздувалось, то определить расстояние до галактики можно было бы по их яркости – чем дальше тем тусклее и «прозрачнее».
Для школьных вопросов касательно …
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/154#154


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 фев 2023, 16:07 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
PS
Гравитационное красное смещение – его незначительность сравнительно с ККС наблюдаемым у самых далеких галактик как Z11,12,13 можно показать на следующем примере Z0.1 одна десятая примерно равно 0.1с т.е. 30 000 км в секунду.
Пекулярная скорость

“Галактики не распределены равномерно в наблюдаемом пространстве, а обычно объединены в гравитационно связанные группы или кластеры. Отдельная галактика может иметь скорость более 1000 км/с в случайном направлении. Эту скорость нужно добавить к или вычесть из скорости, вычисленной по закону Хаббла.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пекулярная_скорость#:~:text=Отдельная%20галактика%20может%20иметь%20скорость,скорости%2C%20вычисленной%20по%20закону%20Хаббла.
Великий аттрактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
Сверхскопление галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхскопление_галактик

Понятно что даже небольшое Z 0.1 в 30 раз больше пекулярной скорости т.е. созданной гравитационным действием.
Соответственно как бы ни была массивна удаленная галактика условно «тяжелее» Андромеды в 1000 раз ее влияние несравнимо мало с Z13.5
Отсюда для объяснения отсутствия растяжения удаленных галактик в 3Д XYZ необходимо искать причину не связанную с расширением пространства а нечто аналогичное старению фотонов.
Литература
О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
Обсуждение
Старение света – почему нет? - Astronomy.ru
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76585.0.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 фев 2023, 22:10 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2289
Сколько новых открытий готовит нам Дух просвещения…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8106/50#65
«Ученые выяснили, что Вселенная может быть гигантским трехмерным пончиком
https://focus.ua/technologies/488424-uc ... -ponchikom

Фото
Изображение
https://techno.bigmir.net/discovery/593 ... -ponchikom

https://rwspace.ru/wp-content/webp-expr ... 0.png.webp

“Исследуя свет из очень ранней Вселенной, ученый Томас Бухерт из Лионского университета и команда астрофизиков пришли к выводу, что наш космос может быть многосвязным, а это означает, что пространство замкнуто само по себе во всех трех измерениях, как трехмерный пончик.
Такая Вселенная должна иметь предел, и, согласно их результатам, весь наш космос может быть всего в три-четыре раза больше, чем пределы наблюдаемой Вселенной, примерно в 45 миллиардах световых лет от нас.
В течение десятилетий астрономы обсуждали природу геометрической формы космоса: является ли наша Вселенная "плоской" (это означает, что воображаемые параллельные линии останутся параллельными навсегда), "закрытой" (параллельные линии в конечном итоге пересекутся) или "открытой" (эти линии будут расходиться).”
“пределы наблюдаемой Вселенной, примерно в 45 миллиардах световых лет от”

ИМХО
Модель Бублик вместо Бабах?
Предлагаю посмотреть на структуру крупномасштабной Вселенной, галактические кластеры и главное – возрастание ККС по мере удаления и ответить на вопрос – что именно объясняет гипотеза Бублика?
24. Крупномасштабная структура Вселенной
Изображение
До недавнего времени считалось, что скопления галактик являются максимальными структурными образованиями во Вселенной. Однако на карте распределения галактик во Вселенной, построенной в таком масштабе, когда каждой галактике соответствует одна точка, обнаружилась ячеисто-сетчатая структура с характерным размером ячейки ~100 миллионов световых лет. Внутри этих ячеек галактик практически нет. Все они располагаются на стенках ячеек. http://nuclphys.sinp.msu.ru/m_un/mun24.htm
Вопрос, как Бублик объясняет наблюдаемую структуру Вселенной?

ИМХО
Понятно что «Бублик» не имеет отношения к физике как точной науке построенной на эксперименте, скорее философии или даже ближе к теологии имея ввиду прежде всего понятие – вера и не его область – квантовые свойства частиц и релятивистские эффекты.
- Какие свойства у вещества ни были или откроются – религии всё равно, на то воля … а не хватит добавят «темных» сил и энергии.
Бублик создан для замены гипотезы Бабах когда последний не способна объяснить столь ранее существование галактик с z13.5
В данном случае предложена новая цифра 45 млрд. лет взятая из головы и если будет надо – можно без труда добавить один-два нолика – почему нет?
Научная спекуляция под имеющийся заказ теологов?

PS
Помещаю ниже свой постоянный список вопросов, если кому поможет «бублик» пожалуйста, напишите подробные ответы – начиная с вопроса, частица – осциллятор, а если нет то откуда волновые и прочие наблюдаемые свойства.
«Волновые свойства частиц. Дифракция и интерференция частиц
https://www.kapitza.ras.ru/~glazkov/hse/minor/05.pdf
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 51 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru