GALSPACE.SPB.RU
https://galspace.spb.ru/phpBB2/

Земля без Луны.
https://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=1752
Страница 1 из 2

Автор:  gasx [ 04 май 2013, 19:12 ]
Заголовок сообщения:  Земля без Луны.

Земля без Луны.

Давно не дает покоя мысль, что бы было если бы у Земли не было Луны?

Прямо как специально сделано. Вокруг Земли, единственной планете с жизнью на многие тысячи систем, крутится такой крупный и единственный спутник, да еще обращенный ликом к Земле. Замете, ликом, с глазами, носом и ртом, точь в точь как выглядят те самые земные существа, которые способны осознать это.

Ну чем не лицо божие, обращенное к земле? "Глядите все, я сомотрю за вами!"
Бойтесь, люди, страшитесь, и молитесь, дабы господь бог наш - лунный лик не повернулся к нам своей противоположной частью. А с той ведь стороны луны полная Дж... Там же и места Дживого нет!

А иначе как же? Какова вероятность, что вращающаяся в прошлом Луна повернется к Земле именно такой удачной частию?

Кроме теологической нагрузки для растущего эмбриона человеческой цивилизации, Луна имеет и практическую пользу:
Вот вам, земляне, другой космический объект для исследования. Да поближе вам его подсунем, поближе. Смотрите вот. Ах, трудно разглядеть, ну приложите к глазу кристалл, и глядите, уже лучше видно. Вот смотрите и думайте, кто вы и что вы. И зачем вы тут. Зачем именно тут, а не вот там.

Ах, вы уже нагляделись достаточно, ну тогда можете хотябы вот и потрогать. Вот попробуйте дотянитесь. Ах, не получается, ну так пошевелите мозгами, как же все таки дотянуться. Вот вы и дотянулись уже. И умом и рукою. Ну потрогайте теперь. Трогаете? Ну как мягко али твердо? Не кисель ведь, верно?

Ах, вы ужо и натрогались, ощутили, ну теперь потопчитесь чуть чуть, топ-топ, да, подпрыгните разочек. Другой, третий, легко правда? Че стесняться, покатайтесь с ветерком. Хорошо ли? Легко правда? Вот и подумайте как это легко, и для чего. Для чего же так легко здесь? Не для другого ли стремления?
Накатались, подумали - не отсюда ли вам двигаться дальше? Вон там глядите есть другие не менее интересные места... Хотите потрогать?

А теперь подумаем что бы было если бы не было Луны?
Куда бы мы стремились вглядываться? Кто бы догадался вглядываться в блуждающие звезды, без тренировке на таком красивом суб..объекте?
А как дотронуться до них? Так вот сходу без стимула?

Луна несомненный наш БОГ! После Солнца и Земли!
Может следует вспомнить как надо поклоняться Богу-Солнцу, Богу-Земле и Богу-Луне?
А там и других богов разглядеть сможем - Юпитер, Властелин колец а так же и звезды - соседи...

Автор:  Nobody [ 04 май 2013, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

-Ну прям золотые слова поэта.
Не поверите, gasx, я тоже хотел такую же тему открыть, на днях.
Мы с вами мыслим одинаково, ну прям как однояйцевые близнецы-братья.
Все это вы верно говорите, и о плацдарме, и о вдохновении и т.п.
Я хотел бы остановится вот на чем. Наверное, все эти механизмы на Луне,
которые обнаружило человечество на спутнике, они и не были особо скрыты. Теперь
человечество так продвинулось в науке, что может лицезреть собственными глазами
инструменты и машины, механизмы и летательные аппараты наших старших братьев
по разуму. Т. е. мы уже как бы готовы ко всему этому.
Но, чтобы это все сделалось, человечество должно обладать
современнейшими технологиями-от особо точных станков обработки зеркал
телескопов, и до инфраструктуры с сотнями заводов, разрабатывающих программу
APOLLO
Всему свое время. И это время наверное определяется расстоянием спутника
от Земли. Но с др. стороны технологии так продвинулись, со
времен полетов Аполлонов, что и лететь на Луну не надо - направил с балкона свой
домашний телескоп и все о Луне узнал.
Вот пример с Сайта-фото Алексея Прудникова.
http://galspace.spb.ru/fotogalary/prosm ... 1327862315
парень просто направил свой инструмент на Луну и заснял некую область .
Причем снимок получился такой же , а то и лучше по качеству чем с борта
корабля Аполлон.
После цифровой обработки фото мы их отчетливо видим и понимаем, что
Луна искусственный спутник, с механизмами , люками и задвижками.,
необходимыми для функционирования такого огромного и
сложного обьекта.

Вложения:
Луна.jpg
Луна.jpg [ 87.84 KiB | Просмотров: 20033 ]
Архимедов винт.jpg
Архимедов винт.jpg [ 20.31 KiB | Просмотров: 20033 ]

Автор:  Nobody [ 05 май 2013, 10:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

-Вот еще фото Луны. Загадочный голубой свет...
Также видны такие-же шары ,как и на Титане. И по всей вероятности-это техногенного происхождения.
Шарики шарикоподшипников как и на Луне.
Господа, исправьте, пожалуйста, у себя в конспектах, на Титане жизни нет, только механизмы по добыче полезных ископаемых. :cry:

Вложения:
AS11-40-5954 (2).jpg
AS11-40-5954 (2).jpg [ 2.21 MiB | Просмотров: 20018 ]
AS11-40-5954t33p.jpg
AS11-40-5954t33p.jpg [ 85.81 KiB | Просмотров: 20018 ]
AS11-40-5954t (2).jpg
AS11-40-5954t (2).jpg [ 10.29 KiB | Просмотров: 20018 ]
AS11-40-5954_н.jpg
AS11-40-5954_н.jpg [ 28.63 KiB | Просмотров: 20018 ]
AS11-40-5954.jpg
AS11-40-5954.jpg [ 107.99 KiB | Просмотров: 20019 ]
AS11-40-5954top1.jpg
AS11-40-5954top1.jpg [ 97.09 KiB | Просмотров: 20019 ]

Автор:  gasx [ 05 май 2013, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

Опять двадцать пять.....

Неделю назад фоткал Луну.
Вот такой снимок. Оказывается тут недалеко приземлялся аполлон 11 - отмечено кружком.

Вложения:
Луна 3 - аполло 11.JPG
Луна 3 - аполло 11.JPG [ 53.96 KiB | Просмотров: 20013 ]

Автор:  АИД [ 05 май 2013, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

"gasx"
Но мне Луна почему-то кажется больше похожей на кладовку, часть которой выгрузили на Землю в качестве приманки (химсостав материков и Луны одинаковый), а остальное разместили поодаль для тех, кто дотянется (динозавры не смогли - шеи не дорасли). Но поклоняться кладовке ...? Да и наклоняться даже в ней за чем-то незачем, когда есть погрузочно-разгрузочная техника ...

Автор:  gasx [ 06 май 2013, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

Не знаю как кладовкой, но надеюсь, Луна не станет Земной свалкой.

Терраформированная Луна:
Изображение

Может Луна ждет этого?
Вот вам кусок камня, как подрастете, сделайте его живым. И будет вам веселее.
В общем хотите тренироваться - вот потренируйтесь, а там и другие планеты освоите.

Автор:  Константин! [ 06 май 2013, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

Терраформированная Луна будет выглядеть иначе). Нет у нашего спутника такой массы, что-бы удерживать газовую оболочку.

Автор:  gasx [ 07 май 2013, 02:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

Значит нужна либо тяжелая газовая оболочка, либо покрывать всю луну стеклом.

К слову сказать, как вы думаете куда могла бы деться Лунная газовая оболочка?
Правильно - упала на Землю...

Автор:  АИД [ 07 май 2013, 08:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

gasx писал(а):
Значит нужна либо тяжелая газовая оболочка, либо покрывать всю луну стеклом.

К слову сказать, как вы думаете куда могла бы деться Лунная газовая оболочка?
Правильно - упала на Землю...
А куда ей было деться? Как и атмосфере Меркурия от Солнца. Малая масса и, соответственно, низкая скорость ухода через пониженный гравитационный перевал со стороны Земли (скорости ухода вычитаются, тогда как в противоположную сторону суммируются) плюс достаточная температура. А вот для Венеры с её гравитацией её температура уже недостаточна, поэтому отдать атмосферу Солнцу и остаться в более лёгкой "одежде по погоде" она никак не может. Увы, "тепловая смерть Вселенной" и "рассеивание атмосфер" это только неудачные псевдотеоретические выводы из второго постулата термодинамики для однородных сред и распределения Максвелла для идеальных газов, перенесённых без изменений на неоднородные среды и неидеальные газы. Гравитационные поля более массивных тел потихоньку перетягивают себе всё, что плохо лежит у более лёгких, играя роль "демонов Максвелла". "Всё как у людей" :)

Автор:  Эдуард [ 30 мар 2014, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

А я задумался всерьёз: что бы было, если бы не только Луны не было, но и автора вопроса? ТОГДА И отвечать не надо!
Тогда и... Страшно, аж жуть...

Автор:  Nobody [ 30 мар 2014, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

gasx писал(а):
Значит нужна либо тяжелая газовая оболочка, либо покрывать всю луну стеклом.

К слову сказать, как вы думаете куда могла бы деться Лунная газовая оболочка?
Правильно - упала на Землю...



-Ну это уже есть-Европа с ее хрустальным куполом. Человечеству осталось повторить. Если сможет. :D


-К слову- куда могло деться то, чего никогда не было?
Загадка природы! :mrgreen: :F28

Автор:  Эдуард [ 31 мар 2014, 06:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

6.1. Естественная история Земли будет неполной, если она изложена без учёта истории её давней спутницы Луны. Луна – не пришелец из тёмных и холодных глубин космоса, а сформировалась в общем процессе образования планет Солнечной системы, с особенностями, характерными дле каждой планеты или спутника… В том числе и для Луны...
См. «Образование Солнечной Системы.» Э. Шкрадюк.
…Марсу «не повезло» с формированием: рой с фрагментами литосферной оболочки Тела (гранитная, базальтовая и силикатная масса прапланеты) оказался в зоне влияния сил притяжения Солнца, Юпитера, Земли, Галактики. В итоге получилось, что раздробленная литосферная оболочка Тела образовала три группы тел с различной «космической судьбой». Первая группа сформировалась в планету Марс с очень эллиптической орбитой вкруг Солнца, вторая группа не образовала центра сплочения масс, рассеялась и образовала Пояс астероидов с тенденцией удаления от Солнца; третяя группа сформировалась в небольшую планету Луну с тенденцией приближения к Солнцу, но планета Земля «перетянула» её на свою орбиту.
Луна попала под влияние Земли, и тут произошло её столкновение со спутником Земли, имевшим плотность 6 –8 г/см².
Спутник Земли, столкнувшийся с Луной, был фрагментом мантии Тела и составил примерно 0,1 массы Луны. Он вошёл вглубь Луны неглубоко, и явился причиной её эксцентриситета; поэтому Луна всегда обращена к Земле одной стороной. Эксцентричное положение инерционных масс Луны является причиной так называемого «покачивания» Луны; это следствие реакции смещённого центра масс Луны на изменение направления и величины суммарного вектора притяжения Земли и Солнца, а также того, что Луна движется вокруг Земли по эллипсовидной орбите.
Гравитационный экран Земли «прикрыл» Луну от метеоров со своей стороны… Обратная, невидимая с Земли, сторона Луны заметно больше испещрена следами падения метеоритов, чем обращённая к Земле.
6.2. Приливное действие Луны сыграло значительную роль в эволюции флоры и фауны на Земле, особенно в период существования Гондваны и Древнего океана.
Притяжение Луны и в наше время (НВ) играет заметную роль в жизни прибрежной зоны океов. Её влияние постоянно «провоцирует» и «тонизирует» деятельность вулканов.
Что касается постепенного «удаления» Луны от Земли, то это явление связано с тем, что угловая скорость вращения Земли в Н. В. много больше, чем угловая скорость обращения Луны вокруг Земли. В результате этого Земля «подгоняет» Луну своим приливным эффектом и «удлиняет» ёе орбиту; поэтому расстояние между ними будет увеличиваться до тех пор, пока угловые скорости обращения Луны вокруг Земли и вращения Земли не выровняются.
Складывается впечатление, что силы, приближающие Луну, и удаляющие её, сильно компенсируют друг друга, поэтому процесс займёт долгое время, хотя «процесс идёт».
Притяжение Солнца «вносит свою долю» в увеличение расстояния Луны от Земли, и эта «доля» всё возрастает. Придёт время и Луна станет десятой планетой Солнечной системы.
6.3. Анализ ландшафта Луны даёт основания утверждать, что в прошлом Луна была покрыта водой, т. е. она формировалась при наличии первичного океана. Под влиянием солнечного ветра и земного притяжения вода и атмосфера были утрачены. В связи с тем, что сила тяжести на Луне значительно меньше земной, плотность пород на ней ниже, пустот в грунте больше, и при наличии Первичного океана были заполнены водой. В Настоящее Время (НВ) эта «подлунная» вода сохранилась в виде ископаемого льда, и она будет обнаружена при проведении буровых работ на достаточную глубину.
При формировании на Луне, как и на всех планетах, образовалась атмосфера и начал образовываться свободный кислород (при разложении водяного пара солнечным излучением)… Луна сравнительно скоро утратила начальную атмосферу,. А лёд, в значительной степени, испарялся прямой восгонкой…

Автор:  gasx [ 04 апр 2014, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

Жизнь возможна только там, где она может возникнуть по ряду сложившихся вместе обстоятельств.
Если выделить параметры влияющие на это, и определить для каждого из них минимальное и максимальное значение, то жизнь возникнет где-то между этими границами. И именно там, где это окажется возможным.

Например, если построить график вероятности возникновения жизни от двух переменных, например давления и температуры, то вероятность возникновения биологической жизни както определится между границами максимально и минимально возможных значений этих параметров.


Например у нас есть 10000 планет.
Разделим их на группы по 100 планет, для каждой группы зададим давление атмосферы от 0 до 10 атмосфер.
В каждой группе разделим планеты по температуре атмосферы, например от - 50 до +150 градусов с шагом в 2 градуса.

Таким образом получаем сто раз по сто планет с давлением атмосферы от 0 до 10 атм с шагом в 0.1 атмосферу.
И сто раз по сто планет с температурой от -50 до + 150 градусов с шагом в 2 градуса

Все остальные параметры для образования жизни возьмем подходящими и одинаковыми для всех.
На нескольких планетах возникнет жизнь, при чем на каких то раньше, там где вероятность в зависимости от давления и температуры более высокая. А на каких то планетах жизнь возникнет позже, но на каких то никогда.

Таким образом получим зависимость приемлемости жизни в зависимости от давления и температуры.


Подобным примером можно разложить все остальные параметры, массу, планеты, ускорение свободного падения, размер, и так далее, и вывести зависимость возникновения жизни.

Но интересное состоит еще и в том, что на каждой отдельной планете ведь есть многие эти градиенты параметров, то и вероятность возникновения жизни таким образом увеличивается.

Вот кому интересно, посмотрите на этот график. Меня он честно говоря с ума сводит.
Это график зависимости стабильности от числа нуклонов/протонов в ядре.
Говоря по человечески: это график вероятности жизни элементарной частицы в зависимости от её массы и количества заряда.
Неправда ли - завораживает...

Вложения:
Isotopes_and_half-life.jpeg
Isotopes_and_half-life.jpeg [ 70.53 KiB | Просмотров: 19092 ]

Автор:  gasx [ 04 апр 2014, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

Это к теме о возможности терраформирования планет.
А на сколько возможно чтобы планета смогла нести на себе терраоблик?

А сколько потребуется затрат чтобы вода не замерзла или не испарилась, атмосфера не улетела, и жизнь смогла зацепиться.
Возьмем все параметры, разложим от минимума и максимума и посчитаем таковую вероятность, в зависимости от освещенности/размеров/массы/собственного вращения/близких планет.

И получим, что только два возможных тела, способных иметь облик близкий к земному - это Венера и Марс, и то только при определенных усилиях...
Венере надо придать собственное вращение с периодом примерно в 15 часов.
У Марса нужно отобрать немного кинетической энергии, чтобы приблизить к солнцу примерно на 10 %.

Автор:  qza [ 05 апр 2014, 16:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Земля без Луны.

Вот именно, атомы и частицы не потому такие одинаковые, что они дискретные, а потому что вероятность других комбинаций крайне мала. Так и всё в "аналоговом" мире, а мы по современной привычке всё к "цифровому миру" стремимся :)...

Да, про кинетическую энергию полностью согласен, можно, наверное, даже попытаться перевести энергию вращение по орбите в энергию собственного вращения тела, поскольку уничтожить энергию невозможно, её можно только преобразовать...

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/