Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 21:00 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1554
Что такое время?
http://www.kprf.org/showpost-p_928311-postcount_9.html

[QUOTE=крепыш;928242]Именно этот случай – наличие постоянной относительной скорости между двумя СО и рассматривают Л-Л.
Про эквивалентность обех СО у Л-Л ничего в цитируемом тексте не сказано.
Обсуждается другое – Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?

:confused: Если в той или иной системе отсчёта часы идут медленнее или быстрее относительно других систем, это не факт, что само время замедляет или ускоряет свой ход Это говорит о воздействии окружающих условий в данных системах на все процессы в материальных предметах, находящиеся в них. Другими словами, это не время ускоряет или замедляет свой ход, а внутренние процессы идут быстрее, чем обычно или медленнее, чем обычно.
Это можно посмотреть на примере химических реакций. Например, с катализатором химическая реакция ускоряется, чем без, хотя на как таковое время это никак не влияет.[/QUOTE]

Разделим тему Время на две части.
Первое, метод Ландау согласно приведенной цитаты – корректный?
Вы можете используя метод Л-Л сказать какие часы вокзал 3-часов или поезд 3-часов идут медленнее?
Или метод Л-Л глупая нелепость занесенная в толстую книгу и которую студенты обязаны заучивать между молитвами.
ВРЕМЯ
Средний род
В философии: объективная форма существования бесконечно развивающейся материи.
"Вне времени и пространства движение материи невозможно"
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1].

Второе, если у вас свое определение времени так сказать природного существующего само по себе и ни от чего не зависящего приведите его определение и метод измерения.
Какое время флуктуирует или варьирует в эффекте Шноля?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Вопрос.
- Опыт Хафеле – Китинга – результат соответствует заявленному?
Ведь расчетная формула не включает суточные вариации времени…
Например, я не согласен с трактовкой опыта Х-К, как метода регистрации хода часов точно соответствующего СТО, так как в опыте Х-К не учитывались собственные вариации хода часов, а заявленный результат просто подгоняли под расчеты даваемые СТО.

«Короткопериодные вариации продолжительности суток
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?

ИМХО
Я не согласен с методом и заявленной точностью, но не отрицаю, замедления времени при изменении абсолютной скорости!
Поскольку опыты показывают зависимость состояния частиц от АС и соответственно изменения энергии частиц при ускорении.
Как известно СТО не имеет протяженной модели частицы в СТО частица это точка, ПОЭ запрещает любые отличия частиц в штрихованной ИСО от покоящейся ИСО.
Но СТО дает математический метод расчета хода часов в зависимости от их относительной скорости…
Что является запутыванием или даже отказом от физики явления ввиду отсутствия самого механизма явления в пользу голой математики, методика которой работает при условии глубокого понимания всего перечисленного.
Тоже самое относится и ко всем остальным опытам и измерениям!
Пример, «систематическое изменение массы КГ» которое регистрируется всеми МЛ.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 21:01 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1554
Если вы не согласны, то напишите с чем именно.
Теже выводы относятся к гравитационному полю, например, гравитационное поле Солнца рассчитанное по реальным орбитам комет и астероидов отличается от ньютоновского, тем что оно не симметрично сферическое а коррелирует с химическим составом.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
HTTP://WWW.CHRONOS.MSU.RU/OLD/RREPORTS/ ... FFECTI.HTM

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg82024

Привёл много раз цитируемые факты из предыдущих обсуждений.
Обобщая факты можно дать определение время это скорость течения процессов, скорость процессов взаимосвязанных с осцилляциями частиц т.е. энергией осцилляций влияющей через посредство удаленных энергетических уровней частиц на осцилляции всех окружающих осцилляторов – создавая обобщенное или самосогласованное поле, энергетически связывающего скорость одних процессов с другими.
Цитата
“Подобная трактовка волновой функции, позволила обойтись без описания элементов структуры осциллятора, поиски которых не дали положительных результатов. Но, одновременно, создала образ волны, т. е. статистически-вероятностное нахождение электрона то здесь, то там в соответствии с заданной волновой функцией и определило форму атома.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Тогда как в модели частицы – многоуровневой открытой осциллирующей системы энергетические уровни атома – причинно обусловлены возбуждением пространственно материального многообразия которое сокращенно можно назвать ФВ.
Но подразумевая бесконечную делимость среды заполняющей пространство как внутри частиц так и между ними. В этой модели частица – возбужденное состояние пространства – создающего вокруг поля энергия которых связана с осцилляциями частицы.
“Изложение модели ч-цы следующее.
Изображение
Вначале мы, рассмотрим простейшее образование, а именно, осциллирующую трех мерную сферу, в среде микро осцилляторов. А затем, позже, в главе 7, дадим качественные аналогии квантовых чисел n l m s. К тому времени модель ч-цы, будет несколько усложнена, условием введения уровней делимости материи и связанных с этим свойств.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Внимание. Модель осциллятора упрощение не учитывающая специфику ‘электрона и протона.
Что собственно и определяет скорость течения времени в каждом месте, имея ввиду как свойства частиц данного тела (систематическое изменение массы – энергетическая составляющая скорости и вариаций ускорения течения времени) соответственно скорость течения процессов протекающих между частицами.
Пример опыты Коротаева (гелиогеофизические) – когда процессы протекающие глубине солнца влияют на поведение жуков и стрелки приборов еще задолго до того как энергия этих процессов достигнет поверхности солнца виде мощных выбросов – протуберанцы, магнитные бури и прочие наблюдаемые явления.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 окт 2021, 08:03 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1554
Маневрирование и манипуляция терминами и просто словами от балды вместо решения практических задач связанных с показаниями приборов.
http://www.kprf.org/showpost-p_928384-postcount_17.html
крепыш;928331 писал(а):
Что касается нашего определения времени, то оказывается не так всё сложно, как Вы себе это представляете. Во- первых, время как таковое, придумано человеком для облегчения своей жизнедеятельности и организации трудовых и прочих процессов. Во-вторых, время, как относительный параметр, очень важен для научно-исследовательских работ во всех областях человеческой деятельности, поскольку те или иные процессы требуют координации действий большого количества участвующих.

Пожалуйста, используя пункт №1,2 объясните применение метода Л-Л.
Напоминаю.
Обсуждается другое – Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими?
Ландау не видит, что движущиеся часы это одни из множества принадлежащих штрихованной СО или поезда, в которой количество часов достаточно велико чтобы сравнить показания со множеством часов СО вокзал.
Ландау этого не замечает, но на форуме всегда существует возможность включить свет и попросить ответить на конкретно заданный вопрос.
Что означает пресловутая формулировка «всегда окажутся отстающими» - которые из часов в нашем примере «всегда отстающие»?
И почему результаты опытов говорят о другом поведении часов а именно вариации хода в зависимости от вращения Земли, Луны и Солнца! Имея ввиду вариации 24 часа, 27 и 365 суток.

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Вопрос.
- Опыт Хафеле – Китинга – результат соответствует заявленному?
Ведь расчетная формула не включает суточные вариации времени…
Например, я не согласен с трактовкой опыта Х-К, как метода регистрации хода часов точно соответствующего СТО, так как в опыте Х-К не учитывались собственные вариации хода часов, а заявленный результат просто подгоняли под расчеты даваемые СТО.

«Короткопериодные вариации продолжительности суток
График
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
График
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?

ИМХО
Графики показывают зависимость хода часов от многих процессов, обобщающия результат действия на ход часов связан с абсолютным значением скорости любой СО.
И чтобы подчеркнуть приведу еще раз паясничание Гервидс имеющее тотже смысл что и метод Л-Л
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
То есть запутывание студентов, но форум не аудитория МИФИ здесь можно дать правильное описание наблюдаемого.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Что можно сказать об отклонении освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления падения луча – где здесь Давление света а где направление абсолютной скорости лаборатории?
Пожалуйста, примените свой метод на практике и объясните метод Л-Л, какие часы поезда или вокзала имеют замедленный ход времени?
При наличии времени ответьте и на вопрос о систематическом изменении массы КГ в чем причина явления и где здесь эквивалентность массы и энергии, поскольку вариация массы регистрируется а вариация энергии как бы отсутствует в наблюдаемом виде.
Весь список вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/110#110


Практические решения регистрируемых проблем привести можете?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 окт 2021, 17:48 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1554
Решил повторить Двущелевой опыт повторенный Куде – Форте бросая капли масла между двумя щелями. Капля масла не фотон и электрон и не может одновременно находиться в двух местах, капля видна глазами!
Отсюда другое объяснение двухщелевого опыта – края щелей или края пластинок создают удаленное неравномерное поле которое и рассеивает частицы и даже каплю масла.
[quote author=4B717C79524E6D7F1D0 link=1565463324/3689#3689 date=1634362637][quote author=535449524154553B0 link=1565463324/3688#3688 date=1634357190]
крепыш;928331 писал(а):
Что касается нашего определения времени, то оказывается не так всё сложно, как Вы себе это представляете. Во- первых, время как таковое, придумано человеком для облегчения своей жизнедеятельности и организации трудовых и прочих процессов. Во-вторых, время, как относительный параметр, очень важен для научно-исследовательских работ во всех областях человеческой деятельности, поскольку те или иные процессы требуют координации действий большого количества участвующих.


С таким пониманием времени никогда не поймете, почему один и тот же электрон может находится в разных точках пространства. Укоренившееся еще с античных времен представление, что атом а с ним и электрон непрерывны во времени не верно. Графический образ с положением тела в пространстве строится на основании той дискретной числовой последовательности, которую посылает атому глаза с квантами атом излучающего тела. За доли секунды атом отправляет триллионы копий последовательности, в этих последовательностях есть и информация о положении электрона. И если на графическом образе созданным на основании последовательности один электрон может находится только в одном месте, а в другом месте может находится только другой( второй) электрон, то во временной последовательности, которую излучают кванты уже может быть все по другому, из 100% копий последовательности допустим в 5% информация о положении изменена и он в этих копиях находится в другом положении в пространстве. То есть за период наблюдения, он с вероятностью 95% находился в одном положении, а с вероятностью 5% в другом, но отобразить в графике это не получится, так как графика это статический образ. И учитывая что последовательность состоит из "0 "и "1", которую можно принять как результат исходов случайных событий, есть все основания применить для расчета теорию вероятностей.[/quote]


В случае «крепыш» имеет место частное мнение не подкрепленное ни чем, даже собственным объяснением метода Ландау как отличить неподвижную СО от движущейся, что кстати говоря и здесь никто не сделал.
Нелепую методику трудно комментировать?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Уже приводил общепринятое определение Времени, которое комментировал в сообщении
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1]
Цитата «крепыш» одна из версий отсебятины, без указания на способ применения для объяснения как пользоваться инструкцией Л-Л или объяснить значение космофизического фактора Эффект Шноля.
Вы также не стали вникать в практическую ценность метода Л-Л, как определить какая СО неподвижна сравнивая количество часов.
Что касается рассеяния отдельных фотонов, электронов или даже капли масла на двух щелях, то предлагаю свой анализ «Двухщелевого опыта» на основе многоуровневого осциллятора осциллирующего в многоуровневом пространстве. Соответственно для объяснения «пилотной» волны есть соответствующий инструмент.
Двущелевой опыт
Видео
https://youtu.be/OY6X7WCVTDI?t=6
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg54224
Напомню Опыт Куде – Форте
http://www.physics.uni-altai.ru/events/ ... 84520.html
Вместо фотона или электрона на поверхность воды сбрасывались капельки масла, под поверхностью находились две пластинки, при наличии двух пластинок возникала интерференционная картина как и в случае с фотонами.
Цитата
«В случае капли и других макрообъектов, по-видимому, присутствует вклад собственного самосогласованного поля, а в случае частиц участие внешних удаленных энергетических уровней.
То есть происходит одновременное и комбинированное рассеяние пролетающей частицы на самосогласованном поле щелей, и внешних энергетических уровней частицы на самосогласованных полях частиц образующих щели.

Какое поле преобладает в рассеяние, такой результат и показывает расположение интерференционных полос. Выделяя те или иные пики, или полосы наиболее сильных резонансов.
Именно поэтому, возникает множество зубчиков, а высота зубчиков гистограммы (нахождение частицы) зависит от условий опыта, от всех дополнительных факторов, которые по степени значимости усиливают статистику нахождения капли в том или ином месте. Ширина и размер щели, материал экрана, окружающие предметы, энергия пролетающей частицы.

Опыт Куде - Форте.
Изображение
“Парижским ученым удалось наблюдать то, что до сих пор считалось невозможным: квантовые свойства макрообъектов. Им удалось уподобить капельки силиконового масла фотонам и заставить их интерферировать. Более того, каждая капля интерферировала сама с собой.”
http://www.physics.uni-altai.ru/events/2006/10/09/1160384520.html

Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.

Объективное объяснение наблюдаемого, связано с осцилляциями частиц как многоуровневых осцилляторов создающих возбуждение в многоуровневом пространстве.
Но где применение вашего определения Времени и модели частицы для ответа на вопрос о практической ценности методе Л-Л?
Модель многоуровневого осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/110#110
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/110#110

- Частица открытая система?
Ортодоксы не могут ответить ни да ни нет, поскольку согласно ПОЭ все частицы тождественно одинаковы, а вот на опыте возникают релятивистские эффекты, которые не имеют отношение к СТО а связаны с причинно обусловленным изменением свойств частиц при ускорении.
- Есть слова и мысли?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2021, 16:25 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1554
Опыт Куде – Форте еще одно доказательство наличия привилегированной СО т.е. опыт в пользу материи заполняющей пространство.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /3708#3708
[quote author=5A606D68435F7C6E0C0 link=1565463324/3706#3706 date=1634469147]Это несколько про другое. Это про двух или трехмерные ортогональные колебания в жидкости создающие в ней объемные фигуры Лиссажу. http://www.arbuz.uz/w_lisagu.html [/quote]

Вы не вникли в опыт Куде – Форте, «полоски» имитирующие щель находятся под поверхностью, капли масла также как и Двущелевом стандартном исполнении сбрасываются по очереди, в момент сбрасывания очередной капли интерференционная рябь отсутствует.
Для отражения волн от стенок ванны надо больше времени, чем на движение самой капли масла..
Кроме того интерференционная рябь должна возникать при отражении волн от чего-то, например от стенок ванночки, но в этом случае картинка узлов должна быть другой.
Но идея связать скрытно присутствующую интерференционную рябь в незримом носителе заполняющем пространство, не зависимо от природы этого носителя, вполне естественна и в этом смысле опыт Куде – Фоте сродни опыту Майкельсона – Морли. Так как в явном виде показано наличие этой самой скрытой среды – эфира.
Почему собственно за такой красивый опыт и не присудили Нобеля.
Ведь сам Двущелевой опыт насильно привязан к якобы мистическому нахождению фотона или электрона одновременно в двух местах, что только красиво и экстравагантно но вовсе не обязательно при наличии эфира и двух щелей или проволок или отверстий.
Эфир как делимая материя проводник ЭМ волн и привилегированная СО не противоречит опытам, другое дело – неделимые шарики, которые упругие но одновременно не имеют элементов, то есть деформируется сплошное однородное дело без внутреннего трения, что такая же абстракция как и одновременное нахождение частицы в двух местах, да это красиво но и только, физики здесь нет а только Бог и ангелы.
“Сегодня ТЭЛ часто трактуется как некий вид «Лоренц»-интерпретации специальной теории относительности[1]. Введение сокращения длин и замедления времени в «привилегированной» системе отсчета, которая играет роль неподвижного эфира Лоренца, ведет к полным преобразованиям Лоренца (в качестве примера см. Теория Робертсона — Мансури — Секлаruen). Так как в обеих теориях присутствует одинаковый математический формализм, то нет возможности экспериментально различить ТЭЛ и СТО. Но так как в ТЭЛ предполагается существование необнаружимого эфира, а справедливость принципа относительности представляется”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Так вот неоднократно показал несостоятельность ПОЭ поскольку свойства частиц зависят от скорости, в том смысле что релятивистские эффекты реальность, но не имеющая отношение к СТО, так как изменение свойств причинно обусловлено ускорением.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

В угоду СТО Эйнштейна игнорируется все подряд и защищается всякая ахинея вроде опыта Лебедева, хотя если буквально то, пресловутое давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное противоречит ЗСД и пропагандирует возможность совершения работы без затраты энергии!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/110#110


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2021, 18:09 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1554
ся?[quote author=2F2B2B2728332F2A777E727F460 link=1629477636/101#101 date=1634480142][quote author=5D5A475C4F5A5B350 link=1629477636/100#100 date=1634479586]Может ответите на вопрос – частица открытая система? [/quote]Да. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 36/102#102
Правильно, и релятивистские эффекты подтверждение вашего озарения!
Cinik, post: 2253474, member: 11530 писал(а):
"Привилегированная СО" - Земля

https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253474
На самом деле Земля здесь ни при чем, - привилегированная СО это сама частица при одном условии – ее открытости, поскольку, открытость подразумевает поглощение энергии поля, отсюда градиент поля формирует внутри частицы асимметрию – величина асимметрии равна абсолютной скорости.
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82274#msg82274 date=1634474004]Непостижимая жидкость[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 32.new#new
«непостижимая» поскольку, заведомо красивым считалось что «шарики» неделимы, если применить теже наблюдаемые свойства и к эфиру ничего непостижимость убавляется.
Приносите ссылки и опыты имеющие отношение к нашему времени
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /3711#3711
[quote author=79434E4B607C5F4D2F0 link=1565463324/3710#3710 date=1634473492]Я тему "эфира"не обсуждаю, попробуйте с кем то другим. [/quote]
Обсудим влияние времени на физику?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
122-года Гервидс дурит студентов МИФИ вместо того чтобы откачать воздух из прибора Лебедева и продемонстрировать отклонение освещенного зеркала в направлении абсолютной скорости лаборатории.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Или у вас есть возможность обсудить метод Л-Л, как отличит неподвижную СО от движущейся?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими

Какие-то другая трансвергенция времени в быту редко встречающееся, пример – систематическое изменение массы Кг без эквивалентного выделения количества энергии, есть разрешение обсуждать?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135

- Может ответите на вопрос – частица открытая система?

ЗВ
- Может ответите на вопрос – частица открытая система?
Второй вопрос - метод Л-Л имеет смысл?
Можно таким способом определить неподвижна СО или движется?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2021, 20:21 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1554
Л-Л написали сто тонн книг давно но студенты читают эти нелепости сегодня и
https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253476
Cinik, post: 2253476, member: 11530 писал(а):
Нонче скорости мизерные, по отношению к релятивистским
На опыте проверить проблематично .
На БАК разгоняют адроны до больших скоростей, но что намеряли/наанализировали ?
Л-Л жили и писали давно ...


Л- Л писали давно но забыть сложно…
Их писание учебное пособие для ВУЗОВ преподаватели и студенты не могут обсуждать эти нелепости, одни вещают другие запоминают и снова вещают для стоящих в очереди за высшим образованием.
Порочный круг можно прервать, повторив опыт Лебедева – Костюшко
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Но вместо этого 122-года дурят собственных студентов демонстрируя китайскую игрушку вместо прибора Лебедева с новым вакуумным насосом

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

А тому кто проведет опыт в глубоком вакууме, никто не опубликует результата как скажем никто не опубликовал статью инженера Костюшко ни УФН, ни ЖЭТФ.
Вот дурость публиковать сотнями тонн это денег не жалко запутывание мозгов прерогатива правительства путинского времени.
Что касается релятивистских эффектов то в СТО ничего нет про рождение тяжелых адронов на коллайдере и невозможность их родить на ускорителе с мишенью при той же самой суммарной энергии столкновения.

Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора, но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!

Основная проблема – отсутствие протяженной модели частицы учитывающей действия градиента поля – формирующего внутри частицы асимметричное распределение энергии, и, не только это но и возможное наличие агрегатных состояний микроосцилляторов и изменение массы частиц при их фазовом изменении и соответственном излучении.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 окт 2021, 20:22 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1554
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так

«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

И все процессы нынешнего перила времени уперлись в простенький опыт доступный для понимания любого студента еще до получения зачета по семестру и даже школьнику примерно с 5-класса куда смотрит комиссия по лже-науке?
Может смотрит Видео и смеется…
Смеяться
https://youtu.be/dv6BIrNTeSs?t=11
https://youtu.be/MUu3cUS0Rdk?t=4
https://youtu.be/UowYo3gmtkI?t=6
https://youtu.be/6rmP_S7QZho?t=3
https://youtu.be/Z9fH1pQrtbo?t=488
https://youtu.be/a2xvvF8DObY?t=9
https://youtu.be/oTSlx0zshyI?t=4


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 окт 2021, 05:24 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1554
Внимание! Перенес ответ не сокращая. Второе, ответ всего один за полгода…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /3713#3713
[quote author=42574A56250 link=1565463324/3712#3712 date=1634509896][quote author=595E43584B5E5F310 link=1565463324/3711#3711 date=1634484665]Можно таким способом определить неподвижна СО или движется? [/quote]
"0" любой системы координат привязан к материи, а материя существует только в движении. Что означает вопрос о движении и неподвижности СО. [/quote]
-
Кто понял смысл ответа – переведите!
Если нет перевода то сможете написать свой ответ?

Напомню еще раз метод предложенный Л-Л, при помощи которого полгода никто из участников СТЛ не смог определить какая СО движется а какая неподвижна – все не физики или метод нелепый?
И как быть студенткам?
Часть цитаты
«Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Стр. 19-21 Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopMex/Landau,Lifshic/Landay_II.pdf
Вопрос.
- Какой физический смысл в данном методе?
- Ответ есть?
Какие из часов в поезде или вокзале окажутся отстающими?

Напомню, все точки любой СО имеют часы, любая точка часть собственной СО имеющей множество точек каждая из которых часы.
Таким образом, движется СО или неподвижна количество часов неограниченно много и всегда есть возможность сравнить часы одной СО со многими часами второй СО.
То есть метод Л-Л нелепица, Л-Л почему-то считают что в движущейся СО только одни часы!
То есть, согласно Л-Л движется непременно та СО которая имеет одни часы! Здесь два противоречия, во-первых, согласно 1-постулату СТО Эйнштейна или сокращенно ПОЭ все ИСО равноправны и количество часов одинаковое.
Т.е. первая ошибка Л-Л находят различие = часов в движущейся СО меньше чем в покоящейся. Вторая нелепость, количество часов в движущейся ИСО только и именно одни!
Но это нелепое допущение, поскольку, каждая точка часть прямой, т.е. каждая точка часть собственной ИСО, которая имеет неограниченное множество синхронизированных между собой часов. Часы одной и той же ИСО, то есть имеющих одну и ту же скорость не надо синхронизировать, их синхронизация задана определением ИСО!
Отсюда согласно 1-постулату СТО или ПОЭ нельзя сравнивая показания часов в одной ИСО с другой ИСО определить которая ИСО имеет большую скорость или вообще неподвижна.
Тогда как Л-Л в самом начале, как бы мимоходом одну из ИСО называют неподвижной!
- ЧТО это?
Получается так что перрон вокзала или стартовая площадка ракеты неподвижны?
ИСО вокзала абсолютно неподвижна по условию?
А тогда что означают эти синусоиды?
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
График
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga ... 5226/2.pdf

Возникают проблемы, суточные и другие вариации хода часов не имеют объяснения, эти вариации как бы аномалия?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
То есть ради незыблемости ПОЭ считаются аномальными показания атомных часов всех лабораторий?
Но вариации часов в 100- раз больше возможной погрешности!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 окт 2021, 05:25 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1554
Тоже самое повторяется при измерении изменения массы!
Погрешность при измерении массы КГ.
,
Усредненная погрешность измерений составляет 2-3 мкг тогда как измеряемая дельта между национальными прототипами порядка сотен мкг!
Это все равно что не ходил на работу неделю, а в оправдание привел причину - автобус пришел на две минуты позже!!!
- Ну и объяснение похоже на полное торможение сознания во время и после обеденного времени после сильного истощения при решении задачи 2+»=?
ЦИТАТА
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?
“Результаты этих сличений приведены на рис. 2: действительное значение массы, полученное по результатам сличений копии № 12 с МПК в 1993 г. в МБМВ, составляет 1 кг + 0,100 мг; погрешность результатов измерений не превышает 0,0023 мг, относительная погрешность 2 • 10 -9.”
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188

“Погрешность воспроизведения килограмма, выраженная средним квадратическим отклонением результата измерений 2 . 10-9. ”
“Со времени создания прототипов килограмма прошло более 100 лет. За истекший период периодически сличали национальные эталоны с международным эталоном. В Японии созданы специальные весы с применением лазерного луча для регистрации «раскачки» коромысла с эталонной и тарируемой гирями. Обработка результатов ведется с помощью ЭВМ. При этом погрешность воспроизведения килограмма удалось повысить примерно до 10-10 (по СКО).один комплект подобных весов имеется в Метрологической службе Вооруженных Сил РФ.”
http://www.eliks.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=6566
Эталоны
По номенклатуре метрологических параметров, фиксируемых для государственных эталонов при их утверждении, для большинства эталонов указываются характеристики погрешности воспроизведения единицы в виде двух составляющих: − оценки случайной погрешности воспроизведения единицы в виде среднего квадратического отклонения результата измерения (СКО); − оценки неисключенной систематической погрешности воспроизведения единицы (НСП). Способы выражения погрешностей устанавливает ГОСТ 8.881 - 80 «ГСИ. Эталоны. Способы выражения погрешностей».
http://window.edu.ru/resource/978/53978 ... tup332.pdf
То есть точность воспроизведения массы КГ равна 0.1 мкг, а наблюдаемые вариации измерения массы показывают разницу в 0.1 мг или 100 мкг! А общая дельта между крайними точками максимального приращения и похудения КГ составляет более 1000 мкг.
Изменение веса измеряется отдельно.
«Постоянна ли гравитационная постоянная?
https://cyberleninka.ru/article/n/posto ... stoyannaya
“И только в отношении гравитационной постоянной была высказана гипотеза о том, что её численное значение, возможно, меняется со временем. ”
https://mipt.ru/dppe/science_articles/c ... nstant.php

ИМХО
И все эти умственные потуги нужны исключительно для бессвязной защиты «эквивалентности», даже без попытки анализа природы наблюдаемых флуктуаций хода часов и массы происходящих как бы без причины и без наблюдаемого выделения энергии в случае изменения массы.
Роль Альтернативной физики это высказывание гипотез и методов их проверки, а не изображение умных речей при отсутствии каких-либо намеков на мысли.
Внимание!
Вдумаемся, метод Л-Л написан полвека назад и никто не знает как при помощи этого метода определить какие часы движутся а какие неподвижны, тогда каким образом студенты могут его использовать?
- Зачем дурим студентов МИФИ говоря того что нет?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И не показывая того что есть в реальности?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Почему не демонстрируем реальное поведение освещенного зеркала?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru