Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 298 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 20  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 сен 2021, 08:35 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
ИМХО
- Над кем смеетесь?
“прочла "очень важную книгу" — Конституцию, — он не просто смешон ("Над кем смеетесь? ... Всё это безумие последних лет, с нагайками, ”
https://www.kasparov.ru/material.php?id=5E464D72EBB3B
“безымянные чудища, которых Homo ... тот же ход, что и у Гоголя: «Над кем смеетесь?”
https://nauchkor.ru/uploads/documents/6 ... 9a1e8b.pdf
https://www.km.ru/forum/world/2019/01/3 ... nii-v-kaza
“ковидное безумие по факту повлекло за собой фундаментальные изменения ...”
http://www.noravank.am/rus/articles/sec ... HOWALL_1=1
“Коронавирусное безумие: семь очень странных изобретений для защиты от COVID-19”
https://tech.liga.net/gadgets/article/k ... t-covid-19
«Всюду смех, безумие и хаос»
«Всюду смех, безумие и хаос» https://lenta.ru/articles/2021/06/11/india_covid/
Тролли - мировой тупик
https://go.vsekino.info/tags/
Нам не хватает еще одного!!!!!
https://youtu.be/xIgu9TXer_Q?t=36
МИРОВОЙ ТУР ВСЯ КОЛЛЕКЦИЯ
https://youtu.be/SymLz372wuM?t=29

Поиск: тролли самый читающий и образованный народ в мире стал верить в небылицы, мистиĸу и
“Пандемия идиотизма распростроняется…
http://rk.karelia.ru/social/vsemirnyj-z ... -li-razum/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен 2021, 08:35 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
Да, смешное есть в нашей цивилизации теперь не надо останавливаться и
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 18:44 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
Обсуждение темы – кто дурак и кто должен уйти?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 135718/6#6
[quote author=5259465902000006300 link=1632135718/4#4 date=1632139295]Если ты такой умный ... зачем ты здесь околачиваешься? И в чём твоя тема по Физике ? [/quote]

Угу, озадачил! Моё предположение было здесь собрались специалисты для устранения нелепостей в физике читай
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
И даже если за год прочитает трое смысл есть!
Моё предположение что Остапа Бендера понесло на пристань Васюки причалил пароход и жжет куда отвезти всех кто забыл кто он…
https://uc.od.ua/columns/ssteblinenko/1219658
Судя по вашей репризе вы здесь не для того чтобы анализировать альтернативные подходы к решению проблем физики а более того вы против чтобы их анализировал кто-либо?
Поскольку у вас нет возражений против моих доводов и даже не заинтересовал странный факт а зачем на глазах всего Интернета запутывают студентов МИФИ, МГУ, МФТИ вешая им лапшу на уши про несуществующее давление света – значит у вас интерес другой? Колись хакер из АНБ или МОССАДА?
ttps://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Китайский агент Гервидс под видом прибора Лебедева рекламирует китайскую игрушку.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Опыт Хафеле – Китинга
Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов, а также гравитационное замедление времени.https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Приведу следующую аналогию, Эйнштейн предсказал что Ёлка имеет высоту 7-метров!
Хафеле с Митингом пошли в лес и сообщили публике да действительно в лесу есть Ель ровно 7-метров с точностью 1-сантиметр! Но если измерять лазером то высота будет точно 7-метров без погрешностей… удивительно гениальное предвидение!
Публика пошла в лес и обнаружила много ёлок от 1-сантиметра до 43-метров и
Нет такой точности и быть не может, поскольку все часы и в том числе якобы неподвижные варьируют…
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
ФОТО
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
ФОТО
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 18:47 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
https://www.geokniga.org/sites/geokniga ... 5226/2.pdf
chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?
А замедление хода часов по формуле Эйнштейна зависит только от постоянных для опыта Х-К параметров которые неизменны это масса Земли, гравитационная постоянная, высота и скорость полета самолета, значит по Эйнштейну замедление хода часов должно быть неизменным а оно меняется!
Если бы опыт Х – К повторяли запуская самолеты регулярных авиалиний то выясняется «точность» расчетов надо подгонять под каждый рейс, поскольку синусоид много а самолеты стартуют по расписанию не согласовывая старт и посадку с нулевыми точками.
Значит должно быть иное объяснение…
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
Список Альтернативных объяснений регистрируемых всеми метрологическими лабораториями флуктуаций хода атомных часов, дополнительно, Альтернативное объяснение «систематического изменения массы КГ» а также об Альтернативном результате опыта Лебедева полученного инженером Костюшко и еще ряда Альтернативных явлений пропущенных по недосмотру академической науки.
Полный текст
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Вопрос №1
каким образом, можно совместить эквивалентность массы и энергии с систематическим изменением массы без наблюдаемого выделения энергии?
Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb ... day_II.pdf
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics ... hod/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга
Вопрос №3
Если было «реально продемонстрировано» замедление и ускорение хода часов, то это реальная демонстрация несоблюдаемости Принципа относительности Эйнштейна?
Поскольку, часы это измерение частоты осцилляций атомов, то различие хода часов, означает зависимость свойств частиц от их скорости, что противоречит ПО СТО Эйнштейна и Принципу тождественности одинаковых частиц.
https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data ... t/3_3.html


[QUOTE=Леонид Ильич™;899622]обсчитать этот физический эксперимент в разных инерциальных системах отчета, и получишь одинаковый результат. [/QUOTE]
Вопрос №4
Частицы пучков ускорителя после сильного ускорения до скорости близкой к скорости света V=0.9с, так вот, вопрос, масса релятивистских частиц изменилась?
Вопрос №5
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Объясняю написанное, феномен или противоречие коллайдера с ПО СТО Эйнштейна, заключается в том, что общая энергия двух сталкивающихся частиц на коллайдере, для рождения тяжелого адрона, должна быть в 1000 раз меньше общей энергии двух сталкивающихся частиц на ускорителе с мишенью.
Что показывает – ускорение увеличивает энергию релятивистских частиц пучков и изменяет их свойства.
Ваш предыдущий ответ, что мол рассчитать можно и рождение тяжелых адронов и для ускорителя с мишенью!
Такой ответ не проходит, причем дважды.
Во-первых, расчет для ускорителя дает энергию частицы, необходимую для рождения тяжелого адрона в 1000 раз больше чем для коллайдера! То есть расчет показывает различие условий процесса рождения тяжелых адронов в случае коллайдера и ускорителя?
Второе, реальные результаты столкновений на коллайдере привели к рождению тяжелых адронов и это зафиксировано фото.
Для ускорителя с мишенью фото рождения тяжелых адронов нет!
Вопрос №6


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 18:47 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
Эффект Комптона прямой и обратный
« Комптоновское рассеяние – это рассеяние на свободном электроне отдельного фотона с энергией Е = hν
Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm
Следовательно, электрон поглощает фотон и увеличивает энергию и скорость, электрон излучает фотон и уменьшает энергию и скорость.
Вопрос, если электрон «отразил» фотон, то его импульс вырос в 2раза?
Цитата
«Взаимодействие фото на с зеркальной поверхностью.
При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которым упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
https://100ballov.kz/mod/page/view.php?id=2779
https://interneturok.ru/lesson/physics/ ... lebedeva-2
кн Гервидс МИФИ также объясняет студентам о давление света на зеркало в два раза сильнее, чем на черное
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=157
Вопрос№7
Утверждение что свет давит на зеркало в 2-раза сильнее, чем на черное правильное, корректное и действует на практике?
Внимание!
Объясняю противоречие с ЗСЭ.
Давление умноженное на площадь зеркала равно сила умноженная на смещение равно работа или энергия это синонимы.
Считаем результат, зеркало при давлении света сместилось и совершило работу в 2-раза больше чем черное.
Считаем дальше, черное поглотило энергию света и совершило половину работы зеркала. Зеркало отразило свет, который можно направить повторно и совершить работу в 4-раза больше чем черное.
Нарушение ЗСЭ не видите?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2021, 10:53 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
Опыт Лебедева – Костюшко – Мышкина – Лебедева – Костюшко – Петрика повторить не слабо время если есть советую повторить и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-4
metropoliu, post: 2253152, member: 108965 писал(а):
А слабо повторить этот эксперимент самостоятельно?))


Что значит «слабо»? Пишите абсолютно нелепые вещи типа а слабо полететь на Луну проверить миссию НАСА сейчас брошу все дела одену самодельный скафандр или что попроще в чем на дачу узжу и полечу доказывать только СМИ предупрежу чтобы старт сняли ведь потом мои полеты доказывать надо будет но прежде чем звонить в Пресс – Центр скажите мне кто оплачивает проект американцы типа не летали на Луну который стоит не меньше чем миссия Аполлон!.
Краткая история опыта Лебедева начавшаяся еще в 60-годы, если не лень слушайте.
Это китайскую игрушку купленную Гервидс просто показывать
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Как известно мешки носить цена другая чем на форуме болтать!
Напомню еще Костюшко демонстрировал опыт Лебедева публично в Политехе, но движение фольги визуально вживую показать невозможно. Что касается ВИДЕО и фото то где доказательства отсутствия монтажа и вообще наличие вакуума?
Что повторять и что демонстрировать наука дело коллективное создан ФИАН, ИФП, лаборатория Брагинского о которых ниже, так вот отклонение фольги из зала не видно чистоту эксперимента должны подтвердить эксперты, которые ни за какие деньги этого не сделают речь идет о принципе веры т.е. религии!
Это все надо ощутить лично.
История древняя как мир, три поколения не шатко не валко пытались помочь Большой науке типа заблудились смотрите вот огонек! Ага, все схвачено. Под другой ФИО я лично обращался в Пресс Центр провести пресс-конференцию за деньги ведь закон этого не запрещает!
Не буду здесь писать темы, кстати было еще в разгульные 90-г. так вот заявленная и официальная цена отличаются примерно в 40 раз, т.е. цена превысила установленную в Прайсе но это не всё, заплатить я должен был заранее человеку со стороны и конечно без квитанции т.е. официальных документов, т.е. проплата в кассу официально это даже не обсуждалось из-за незначительности суммы. Всю эту инфу мне срубил в коридоре бомж типа дай миллион и все сейчас организуем я говорю веди к барину там посидим поговорим.
Выглядело это примерно так я пришел не один со мной был директор известного института мы пришли после предварительного телефонного звонка причем задействовав всех причастных лиц, все они отговаривали от нашей затеи но справку выдали всем нужны были мои услуги (бизнес - деньги) принесли несколько бутылок коньяка, лимоны, икру рюмочки салфетки и пр.
Когда обговорили все вопросы с оплатой, научная часть барина не интересовала, разумеется на эзоповом языке, ссылаясь на услуги бомжа за дверью, барин уже навеселе улыбчивый добрый представитель пресс-службы пригласил в кабинет «серую мышку» и при нас отдал распоряжения барственным тоном, чтобы оформили официальные документы. Мышка ушла и вернулась через пять минут вдвоем со второй мышкой, одновременно шефу позвонили шеф стразу стал мышкой, протрезвел полностью, лепетал и оправдывался.
Мы оставили его в коллапсе в компании грызунов и ушли, власть и деньги это разные штуки.
Тема была не столько опыт лебедева а демонстрация аномальных фото Аполлонов и вообще Россия вперед пошлем Луноход-3 создадим возглавим разорвем всех западных конкурентов с нами Ельцин впереди! не обязательно но возможность показать фото с опытом Лебедева…
Ничего подобного показать по ТВ невозможно! Даже в передаче Прокопенко.
ТВ охраняется строже чем Кремль – Прокопенко показывал несколько цитат статьи о Марсе мимоходом расходы чрезмерные удовольствие сомнительное ДНК Колтовой очень хвалил статьи обещал помочь всеми фибрами души но разбился самолетик масло не взял при заправке и что? Идет охота на волков на серых мышек… не понимающих законов серой стаи если бы моль стала вдруг помогать и тоже задохнулась бы.
Я много выкладывал ВИДЕО в Интернет но без официального резюме каких-либо спецов фото и ВИДЕО ничего не значат и смысла что-либо доказывать не вижу я не спешу все идет как нужно и в западном направлении.
Вотще я же для многих свой много раз общался в различных кругах ВУЗах и лабораториях в том числе ИФП (0-раз еще при ПЛК), МИФИ, МГУ лаборатория Группа Квантовых и Прецизионных Измерений, руководитель БВБ и многими др. и пр. в великом количестве много более 1000 и что? Все поголовно одобряют статьи в Интернете и сам подход к освещению даже содействуют кто чем. И вы или кто здесь читает тоже бросайте камни что-нибудь вырастет через 10-лет или.
ИФП это было давно еще в 1976 г, ПЛК был предупрежден что придет очень интересный молодой человек и не проронил ни 1-слова, молча выслушал и всё, присутствовали многочисленные молодые девушки секретари ЖЭТФ и 1-сотрудник теоретик ИФП, имя не помню хотя уже не с нами моё сообщение было посвящено асимметричному осциллятору и тому что здесь обсуждается, математики приготовили 2000-стр. но ПЛК не теоретик арифметикой не интересовался то что речь идет об опровержении ПОЭ понял с первых наших звуков, разумеется значительно позже разговаривали с СПК ведущий ОН разговор был в МФТИ в Долгопрудном у меня была очень привлекательная знакомая которая нравится и теперь не против осцилляторов тем более что муж умер его хорошо знала и присутствовала с нами, СПК который да-да сказал что знает меня как самого …. долго молча слушал ни разу не перебил Да-Да а только в конце или обрывая разговор что он не физик, что я знал, насколько помню за него читал лекции Ч… который тоже нет-нет в МГУ профессор БВБ в присутствии многих сотрудников которые робко убеждали его согласиться обсудить тему (которую я с ними приватно обсуждал неоднократно) заявил что ему за это не платят, конечно я промолчал насчет оплаты было как-то неловко но при другой ситуации мог бы оплатить за много лет работы вакуумного насоса впрочем ни ему а сотрудникам я вручил предварительный гонорар как бы за некую работу, работу не выполнили деньги не вернули типа как дела звони сейчас сразу и пр. любезности к.
Подытоживая многие события рассказал часть хочу сказать одну очень примечательную фразу сказанную мне лично – мы вас не возьмем даже если вы будете платить нам а не мы вам! Это не относительно интереса к обсуждаемым идеям и всему прочему, но если честно никогда не интересовала работа в НИИ, разговор был по другой теме но ответ чего стоит! возможно единственный в книгу Гиннеса можно занести…
Проведение эксперимента Костюшко требует много времени и усилий специфических специалистов даже уникальных это не на полчаса собрались посмотрели, если все делать самому в домашних условиях опыт требует длительной подготовки которую Я бы оценил 50-100 т.$ В стенах лаборатории ИФП или МГУ тоже надо примерно 55-10 т.$ т.е. это не совсем мелочь но дело не в деньгах!
- Кто подпишет результат? То что опыт Лебедева фикция и ПОЭ фикция и все книги Л-Л макулатура.
- Почему никто не проводит подобный опыт если это просто и бла-бла каждый может сам сделать и опубликовать что есть такая проблема в физике?
Держать на столе в готовности подобный прибор глупость, сразу скажу не надо уточнять справки ФИО др. мне все эти терки интересны со стороны дамского восхищения, я все понимаю, система пока работает на даёшь! но опыт у меня тоже приличный, даже приблизительно БВБ уже ничего не помнит о ком речь, кто умер кто сидит спился кого каждый день вижу привет – привет как дела и что? Дело не в стариках а молодежи имя которой миллион.
Почитайте лучше похождения Петрика который платил по 10 т.$ академикам только за то чтобы выслушали причем с тем же результатом что и у меня к нас и еще у многих.
Поиск: Петрик графен изумруды скрипка Страдивари
«Академик Петрик: "я умею зарабатывать деньги"
https://m.dp.ru/a/2010/06/26/Akademik_Petrik_ja_umeju
https://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/v ... otekhnolog
https://forums.drom.ru/garazh/t1151884472-p18.html
https://ik-ptz.ru/history/akademik-petr ... ssiya.html
Затем прочитайте – Петрик графен гравитационные волны Перельман якобы решил проблему Пуанкаре на самом деле Перельман создал метод решения любой физической и математической проблемы но …
Нобелевский графен со скандальным отливом
тема, породившая скандал? Виктор Петрик не претендует на Нобелевскую премию, а только ратует за точность информации о нобелевских лауреатах и защищает свою честь как ученый, получивший во Всеволожском исследовательском Центре графен на три года раньше, чем Гейм и Новосёлов. У Петрика есть документ, подтверждающий данный факт: 3 января 2001 Международной ассоциацией авторов научных открытий было зарегистрировано «Явление образования нано-структурных углеродных комплексов» (диплом №163). Его автор - академик РАЕН Виктор Петрик, которому впервые в мире удалось разработать промышленн
http://goldenformula.net/article/?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 сен 2021, 10:54 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
ELEMENT_ID=134#:~:text=Так%20вот%3A%20Нобелевская%20премия%20в,(такова%20официальная%20нобелевская%20формулировка).
https://www.zelenograd.ru/news/5087/
Непонимание или намеренный обман?
В последнее время в средствах массовой информации в нашей стране и за рубежом рассказывается об «эпохальном открытии XXI века» – получение доказательства существования т.н. гравитационных волн, наличие которых в Природе было предсказано Эйнштейном почти сто лет назад. Это открытие еще раз должно убедить человечество в таланте и научной прозорливости гениального ученого.
В печати США сразу же появились статьи, в которых утверждалось, что это открытие доказало достоверность теории Эйнштейна (!), и что оно открывает новое направление в изучении Вселенной - гравитационную астрономию.

вовсе не Эйнштейн является автором предсказания существования гравитационных волн.

Идея же существования гравитационных волн впервые была высказана Анри Пуанкаре ещё в 1905 году
http://www.proatom.ru/modules.php?name= ... t&sid=7745
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1810/1810.07994.pdf
СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА: ПОДЛОГ, ФАНТАЗИЯ, ОБМАН
Согласно ей, Вселенная возникла 10-20 миллиардов лет тому назад в результате взрыва сингулярной (единственной) точки, с радиусом, равным нулю, но с невообразимо большой (бесконечной) массой.
Согласно релятивисткой теории, именно из-за гравитационных волн маленькие колебания на уровне атома превращались в гигантские возмущения, которые создавали галактики.
Понятие же "физического вакуума" в релятивистской квантовой теории поля подразумевает, что во-первых, он не имеет физической природы, в нем лишь виртуальные частицы у которых нет физической системы отсчета, это "фантомы", во-вторых, "физический вакуум" - это наинизшее состояние поля, "нуль-точка", что противоречит реальным фактам, так как, на самом деле, вся энергия материи содержится в эфире и нет иной энергии и иного носителя полей и вещества кроме самого эфира.
http://bourabai.kz/boyarintsev/modern_physics.htm
https://www.msu.ru/science/main_themes/ ... volny.html
Кругом обман: Гравитационные волны и космические аномалии
эти области получили неформальное название «Ось зла».
Ни тем, ни другим наблюдениям до сих пор окончательного объяснения не дано. Приходится ограничиваться лишь предположениями на тему, скажем,
https://www.popmech.ru/science/12039-kr ... -anomalii/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен 2021, 20:44 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
Обсуждение сколько тараканов может уместиться в голове настоящего тролля в черной мантии и сколько бы они регалий не имели бы..!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/17#17
Имея ввиду что никого почему-то не заинтересовало экспериментальная проверка метода предложенного Ландау для определения которые часы идут медленнее по его мнению где часов больше там часы идут медленнее разве сложно сложить в кучу много часов и проверить что объясняет почему Ландау Был категорически против проведения опытов и экспериментов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

А вы уважаемые слушатели?

[quote author=0E322B2D5E0 link=1627442029/91#91 date=1632407488]Марков представлял электрон в виде такого круглого блина, который вращается в своей плоскости, то есть это не точка и не шарик.
Такому блину легко двигаться между слоями кристаллической решётки вольфрама - он не встречает сопротивления. [/quote]

Физику частиц правильно объяснять приводя примеры на основе опытов, что может сказать модель электрона Маркова о «систематическом изменении массы КГ»
Частица, открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy

Электрон предположим «блин» или предположим электрон многоуровневый осциллятор, но физика поведения этого условного электрона при ускорении в поле какая – электрон изменяет массу при ускорении?
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

ИМХО
Вопрос о том что Марков и опыты на которые Марков ссылается говорят об открытости или закрытости электрона?
Этот вопрос задаю параллельно вопросу о форме электрона…
Вопросов подобных данному много список №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

Отвечая на которые придем к фундаментальному открытию и его природе отсутствию повторяемости опыта Лебедева в течение 122-года
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Обратим внимание что академик или просто ученый это не звания и регалии, а законы природы и результаты опытов, которые объясняет его учение. Если теория ничего не объясняет а «ученый» против проведения новых «проясняющих» поведение частиц опытов то это вовсе не ученый а шарлатан и прохвост! Имею ввиду Л-Л, Гинзбурга, Зельдовича, Окуня и пр. светил остановивших прогресс в развитии науки – ваше мнение об открытости частиц?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 сен 2021, 07:59 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
Сколько чертей может уместиться в одном кванте за большое историческое событие?
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-5
Прохожий, post: 2253205, member: 2780 писал(а):
Вот не надо Петрика с Козыревым равнять.


Равнять никого не будем но в группу экспериментаторов с альтернативным уклоном оба относятся без сомнения как и все перечисленные кто имеет отношение к открытию новых явлений и.
«АБСОЛЮТНАЯ МЕТКА ПЕТРИКА.
В.И. Петрик впервые в мировой практике разработал технологию массового получения чистого изотопа осмий-187 и совершил научно-инженерный прорыв в разработке новой концепции гамма-лазера.
http://vpetrik.com/en/development/osmij_187/

«В свое время американские ученые получили Нобелевскую премию за открытие новых веществ – фуллеренов. И с тех пор весь мир пытался найти способ их промышленного получения. Разработать его удалось Виктору Ивановичу Петрику. Его технологию можно совершенно спокойно причислить к достижениям мирового масштаба. Ведь фуллерены могут практически все – от повышения в 20 раз энергоемкости аккумуляторов
https://gudok.ru/newspaper/?ID=767174
“В литературе активно обсуждается вопрос о выводах из экспериментов, проведенных Н. А. Козыревым. Как полагал сам Н. А. Козырев и некоторые другие мыслители, эти эксперименты якобы внесли что-то необычное в трактовку понятия времени.”
https://lib.herzen.spb.ru/media/magazin ... ts/1/29(65)/antoshkina_29_65_30_34.pdf
“конфликт с руководством обсерватории. Козырев был уволен”
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/vsp0.win.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... v_idei.pdf
Курс развития человечества уже изменен в 2012 году?
http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic ... 7&p=225182
https://youtu.be/GKQXHBYFgU4?t=315
“квантовой генетики, академик Петр Гаряев, результаты экспериментов”
https://youtu.be/GKQXHBYFgU4?t=315


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 сен 2021, 08:00 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
«Обвинения борцов с лженаукой не имеют оснований - академик Кругляков
https://ria.ru/20100315/214393638.html
«Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов
07.04.2006
http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx ... 6d66ee33eb
Гервидс кн МИФИ демонстрирует китайскую игрушку студентам выдавая ее за прибор Лебедева
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

122-года комиссия по лже-науке не может потребовать разоблачить фальсификаторов откровенно и публично доказывающих принцип работы Вечного двигателя на 2-импульсе 2р и одновременно запрещают и увольняют всех кто проводит нестандартные эксперименты.

Кто из академиков за чистоту науки одернул за руку откровенного прохиндея академика лауреата Нобелевской премии по физике Ландау запретившего проводить эксперименты экспериментатору ИФП Андроникашвили противоречащие его небылицам о том что якобы ход часов зависит от их количества!

Список вопросов №1-7
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
https://avidreaders.ru/book/teoriya-polya.html
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135


ИМХО
Одна группа ученых занята открытием новых законов природы и исследованием странных и необычных свойств обычных понятий вторая группа академиков занята изобретением нелепостей и небылиц которые не подтверждены опытом а в промежутке между трудами запрещает и увольняет своих «коллег» по традиционной причине – занятия несовместимые с научной деятельностью…
«Запрет критики ТО Эйнштейна
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
“Релятивизм (от лат. relativus — относительный) — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания.”

То есть создана теория утверждающая первенство математики перед физикой то что формулами можно управлять Вселенной и вообще всем управляет математика фактически утверждение возможности чуда, производства знаний и материальных ценностей путем молитвы и все это комиссия по лже-науке не запрещает. Это норма!
Студенты МИФИ молятся о ниспослании знаний
https://youtu.be/iR-qDfOJfWo?t=6


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 сен 2021, 08:01 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
Эффективность молитвы под сомнением – провокация атеистов!
https://youtu.be/KkZsxUMToG8?t=11
Сколько необходимо молиться чтобы увидеть ангела а затем поймать его и
https://foma.ru/mistika-po-hristianski- ... gelov.html
Поиск:
Как молиться, чтобы Бог услышал
«Как молиться, чтобы бог не только услышал, но и помог.материально (бабла дал и вма) https://arh-angel.ru/tserkovnyj-kalenda ... -bogu.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дворец_для_Путина._История_самой_большой_взятки
https://www.maximonline.ru/humor/dvorec ... -id566935/
РПЦ осталась недовольна уровнем преподавания основ православия в
https://compromat.ws/soratniki-putina-n ... r-usmanov/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 сен 2021, 16:39 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
Свои тараканы не шарлатаны?
https://www.spbtalk.com/threads/88678/page-5
Прохожий, post: 2253212, member: 2780 писал(а):
Нет. Один - серьёзный учёный, пусть и не без сомнительных идей, второй - обыкновенный шарлатан.


Ученый своими руками и головой создавший с нуля высокотехнологичное производство вызывает критику и в чем она конкретно – ни в чем!
Но казалось бы столь принципиальный подход камня на камне не должен бы оставить от истинных шарлатанов и прохиндеев, коньюктурщиков вроде Гервидс, Гинзбург, Кругляков, Ландау, Лифшиц не создавших ничего кроме «фундаментальной» науки, плюс запреты проверяет экспериментально ее выводы и где критика?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Аферист Гервидс в стенах МИФИ публично запутывает студентов!
- И где критика шарлатана?
Критики нет поскольку начальство не приказывало…
«Безумие кремлевских троллей
Бывший сотрудник «Министерства правды» рассказывает о работе платных комментаторов в интернете
https://inosmi.ru/world/20150322/227024428.html
Еврейская команда Путина
https://zagovor.jofo.me/521106.html?fclk=23
Так куда смотрит Комиссия по лже-науке?

ИМХО
Все очень просто похвалить немного умершего Козырева можно, причем непонятно за какие именно открытия, скоро разрешат хвалить и Костюшко тоже без конкретной причины, старался инженер не все получалось у дилетанта но пусть неумело но хотел как лучше…
А вот хвалить Петрика живого нельзя а вдруг соберется в депутаты или в мэры, придется брать слова обратно и снова ругать как земских депутатов собравшихся без дозволения еврейских властей.
Хоть по одному из вопросов есть своё мнение?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

У кого есть мнение о теории утверждающей отсутствие объективной реальности или что тоже самое изменение событий без какой-либо физической причины а только просто из-за того что написали новые математические уравнения Перельмана… еще одного непонятого мошенника и


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2021, 15:25 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
[quote author=20382F3635590 link=1627442029/118#118 date=1632560983]В то же время есть много людей из правящей партии (партия буржуазии, партия силовиков-милитаристов, партия войны) из партии быдла из партии Куршавель, которым до лампочки есть ли прогресс в физике сегодня или нет. На фото это как раз эти люди! [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 29/119#119

Где живут дети чекистов, где чекисты хранят деньги?
Куда поехал жить Горбачев, дочь Сталина, сын Хрущева в США и Европу им вовсе не до лампочки они целенаправленно уничтожают культуру славян превращая в спившееся быдло.
Ссылка на археологические открытия.
Теперь о физике, частица осциллятор, но это половина ответа на вопрос.
Вопрос был, частица открытая система или частица открытый осциллятор?
- Почему это важно?
Эффект Комптона а именно то что частица поглощая фотон или часть энергии фотона увеличивает энергию – в пользу того что частица открытый осциллятор!
- Почему это важно?
Осцилляция или пульсирование частицы в поле, создают ситуацию при которой, во-первых, каждая новая порция поглощенной энергии и материи поля увеличивают энергию и массу частицы.
Второе, поле обладает градиентом, следовательно частица поглощает энергию и одновременно создает асимметрию в своей структуре?
- Почему это важно?
Величина асимметрии определяет импульс, энергия осцилляций внутреннюю энергии частицы.
Так вот релятивистские эффекты или релятивистские частицы это увеличение энергии частиц и одновременно внутренней асимметрии до предельно возможного значения.
То есть по Эйнштейну релятивизм нарушение или отсутствие объективной реальности, согласно модели асимметричного осциллятора релятивизм причинно обусловлен внутренними изменениями частиц при ускорении.
Поскольку согласно ЗСЭ поглощение фотона или части энергии фотона частицей обязано вызвать увеличение именно абсолютной скорости, то отсюда должно наблюдаться следующее явление.
В опыте Лебедева не может быть давления света что противоречит ЗСЭ так как смещение зеркала это совершение работы без затраты энергии.
Однако в опыте Костюшко освещенное зеркало смещалось, причем в одну сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, справа, или слева что говорит о смещении зеркала в сторону абсолютной скорости.
Поэтому реальный результат опыта Лебедева наглядным образом опровергает принцип относительности Эйнштейна, но не релятивизм как возникновение релятивистских эффектов при скоростях близких к скорости света.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Археология
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/315#315

Вот когда своими глазами увижу в Давосе теракты, взрывы как ЧК мажет новичком двери в квартире Ротшильда тогда поверю в геополитических врагов.

В принципе я все сказал, по ссылке тоже самое но подробно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2021, 09:05 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
Обсуждаем Теорию Природы, если кратко то движущейся осциллятор имеет асимметрию внутри или снаружи по отношению к покоящемуся состоянию? Остальное подробности к этому вопросу.
Как ТП объясняет релятивистские эффекты?
Предел скорости света для движения частиц и возрастание энергии и массы частиц при приближении скорости к пределу?
Эффект Комптона – частица поглощает энергию или часть энергии фотона?
Опыт Лебедева – какой результат ТП предсказывает для освещенного зеркала?
«систематическое изменение массы КГ»
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy

Как ТП объясняет «систематическое изменение массы» это результат процессов идущих внутри частиц и инсценирующий неэлектромагнитные излучения?
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

Так вот материя внутри частиц конечно есть – здесь ТП права, материя вокруг частиц тоже есть – вопрос о том попадает материя пространства внутрь частицы (осциллятор)?
То есть частица это открытый осциллятор обменивающийся с полем энергией и материей?
Соответственно влияние поля вызывает внутри частицы осциллятора появление асимметрии пропорционально скорости?

Встречные вопросы опосля, вначале ответы на вопросы Природы частиц.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2021, 11:13 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2416
Много ответов кроме конкретных объяснений результатов опытов! Т.е. болтовня и подгонка под известный результат, это же касается опыта Хафеле – Китинга, ход часов согласно систематическим измерениям варьирут ежесуточно и ежемесячно но опыт Х-К якобы точно подтвердившего СТО Эйнштейна…
Как может подтвердить переменная величина постоянную – очень просто, сломанные часы 2-раза в сутки показывают точное время!

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 29/127#127
[quote author=033F2620530 link=1627442029/126#126 date=1632637226]Хотя всю книгу он обильно пропитывает [/quote]

Объяснениями результатов опытов?
Пример опыт Лебедева
Что говорит ТП чей результат точный?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
А может прав Гервидс которому якобы некогда включить вакуумный насос!
Мы ждем подробных ответов Теории Природы ход часов зависит от их количества как утверждал Ландау?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

ИМХО
Размещаю ссылки на альтернативные ответы, чтобы исключить упреки что задаю слишком сложные вопросы.
Меня интересует объяснение результатов опытов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 298 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 20  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 90


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru