Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 305 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 сен 2021, 19:11 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Обсуждение солнечных парусников и опыта Лебедева – Костюшко – эффекта Комптона и эффекта Шноля
http://www.kprf.org/showpost-p_921682-p ... t_276.html
[QUOTE=В ИЛЬИН;921610]Проверка опыта Лебедева осуществлена в космосе и туда как японцы так и наши ученые вывели и развернули паруса которые развернулись и дали тягу от давления света! Поскольку теория света имеет два основания волновой природы распространения и корпускулярной (частицами) то надо признать, что как минимум корпускулярная вроде как подтверждается. А вот, что касается ЭМ теории, то это "ЛАПША" на уши обывателям. ЭМ волны "давления" не оказывают хотя переносят энергию в пространстве.[/QUOTE]

Не совсем всё так, есть много что уточнить…
Результаты таковы что выводы надо делать противоположные.
Анализируем опыт Лебедева и эффект Комптона считая фотоны квантами или частицами.
Введем объективную СО, частица движется – Х или справа налево относительно усредненной позиции самых удаленных звезд. В направлении Х или слева направо летит фотон, частица поглощает фотон, сто происходит с импульсом и энергией частицы?
«Частный солнечный парусник LightSail 2 успешно продемонстрировал возможность маневрирования в космосе при помощи давления солнечного света. За четыре дня аппарат поднял свою орбиту на 1,7 километра и не затратил при этом ни грамма топлива.»
https://nauka.tass.ru/nauka/6815394
(в каком направлении орбита поднялась в каком опустилась, т.е. ориентация эллипса орбиты? Этот вопрос практиков и теоретиков пока не интересует!)
https://iz.ru/894969/2019-07-02/rossiia ... ia-solntca
https://rg.ru/2019/10/15/reg-pfo/v-sama ... snika.html
https://rg.ru/2013/02/01/parus-site-anons.html
https://lenta.ru/articles/2005/06/23/sail/
МЕЧТА О КОСМИЧЕСКОЙ РЕГАТЕ
https://stimul.online/articles/science- ... se_id=4158
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
ВИДЕО-1
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
ФОТО
download/file.php?id=1448&t=1
Изображение
ВИДЕО-2
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709


Вложения:
image002.jpg
image002.jpg [ 26.4 KiB | Просмотров: 145 ]
image001.jpg
image001.jpg [ 20.17 KiB | Просмотров: 145 ]


Последний раз редактировалось Horizon 10 сен 2021, 19:55, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 сен 2021, 19:12 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
(окончание)
ФОТО
download/file.php?id=1447&t=1
Изображение
(не вводя привилегированную СО или СО относительно позиции удаленных звезд, эксперты не делают окончательного вывода о сущности наблюдаемого)
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления освещения и ориентации СП ИКАР, а вовсе не от Солнца как это казалось бы должно быть в случае справедливости результата опыта Лебедева!
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635


ИМХО
Недостаток подобных опытов и описания результата в отсутствии системы отсчета и количества поглощенной или отраженной энергии. Что касается пресс-релиз СП ИКАР, то здесь еще больше туманна, чем физики. Поскольку, орбита СП ИКАР не превратилась в спираль, т.е. свет Солнца не отталкивал СП ИКАР постоянно пусть и неравномерно, но периодически как бы притягивал! Превращая орбиту в эллипс, а это в переводе абсолютную систему отсчета – соответствует увеличению абсолютной скорости СП ИКАР, собственно в соответствии с ЗСИ и ЗСЭ.
С другой стороны покойный кн Гервидс продолжает вводить в заблуждение о якобы существующем давлении света!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Самое печальное демонстрируя студентам МИФИ китайскую игрушку в принципе неспособную показать давление света по причине огромного внутреннего трения осей, все таки опыт Лебедева требует не только глубокого вакуума но и подвеса зеркала на кварцевой нити. Так в чем здесь дело?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
А дело в том, что зеркало отклоняется в одну сторону независимо от направления освещения, сбоку, слева или справа.
Что наблюдается и в случае орбиты СП ИКАР.
- В чем криминал, почему этот факт так важен?
Все дело в наличии привилегированной СО т.е. АСО и причинно обусловленном изменении свойств частиц при поглощении энергии фотона или электромагнитного излучения.
Созданная или существующая парадигма, основанная на ПОЭ (принцип относительности Эйнштейна) не может и собственно не хочет ответить на вопрос.
- Частица это открытая система? Что происходит с частицей при ускорении в поле!
Энергия и материя попадают внутрь частицы?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Обсуждение
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135


ИМХО
Если быть объективными и обобщить все результаты состоявшихся экспериментов то…
[QUOTE=В ИЛЬИН;921610]Проверка опыта Лебедева осуществлена в космосе и туда как японцы так и наши ученые …. [/QUOTE]
Первое российские ученые не смогли развернуть солнечный парусник, а только смогли запустить на орбиту, т.е. российский результат полностью отсутствует.
Японцы провели наблюдения с частично работающим солнечным парусом, проблемы остались и трактовкой полученной информации, поскольку, наблюдаемый результат в пользу наличия привилегированной АСО и справедливости опыта Костюшко и космофизического фактора эффекта Шноля чем заявленного но никем не повторенного результата опыта Лебедева – то что давление света яко бы в два раза больше на блестящее чем на черное… такой результат никто не наблюдал за прошедшие 122-года нигде ни в Космосе ни в лаборатории.
А делов-то всего – включить вакуумный насос и откачать воздух из прибора Лебедева!
Вывод прост – опыт Лебедева экспериментальная ошибка.
ПОЭ также не соблюдается, для объяснения эффекта Комптона необходимо введение АСО и трактовка релятивистских частиц как разогнанных до скоростей близких к скорости света в системе отсчета эфир или ФВ или АСО относительно позиции звезд.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 сен 2021, 21:17 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Обсуждение несостоятельности 1-постулата СТО Эйнштейна в свете опыта Х – К и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 23/234#234

[quote author=702B682A29281B0 link=1631344623/187#187 date=1631440449]Если бы твой "космофизический фактор шноля" существовал как природное явление, то этот эффект, твои вот некие синусоиды, регистрировался бы [/quote]

Вообще говоря космофизический фактор эффект Шноля сложное явление, опыт Х – К, упрощение для выделения одного фактора, сравнения хода движущихся часов с разной скоростью, поскольку «неподвижные часы» как таковые отсутствуют, кроме того отсутствует и желание экспериментаторов показать несостоятельность 1-постулата СТО или ПОЭ, куда проще забыть как включают вакуумный насос! То есть валять Ваньку доходнее…

Эффект Шноля
В конце концов, нет на Земле места, континента, океана, даже полюсов, где бы мы не проводили одновременные опыты и получали следующие замечательные результаты в течение многих лет.
На разных долготах наблюдаются одинаковые картинки: сходные гистограммы появляются в одно и то же местное время. То есть, по мере того как Земля вращается, в определённом месте проявляется та же ситуация, какая была в других местах. Вдоль одного меридиана, от Северного полюса до Южного, с высокой вероятностью реализуется одна и та же форма. Значит, если есть суточный ход, то на полюсе должна быть особая, отличная от других, точка.
http://www.delphis.ru/journal/article/k ... rotsessakh
“ороткопериодных вариациях продолжительности земных суток. Изменения угловой скорости вращения Земли ото дня ко дню в течение года - это сложное явление, ”

РИС.

https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga ... 5226/2.pdf
https://fiz.1sept.ru/2003/01/no01_1.htm
Синхронизация времени измерительных систем
https://metrologu.ru/topic/36146-синхронизация-времени-измерительных-систем/page/3/
Обсуждение

https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 6.560.html

Теперь опыт Хафеле – Китинга.
Напомню, Эйнштейн предсказал что движущиеся часы идут медленнее неподвижных, подтверждение в опыте Х – К, большего замедления часов летевших на Запад относительно хода часов на Земле и еще большого относительно часов летевших на Восток т.е. против вращения Земли и как бы остановившихся относительно центра и полюсов Земли. Положительный результат опыта Х – К, подтвердил предсказание Эйнштейна, но не СТО, так как предсказание Эйнштейна противоречит 1-постулату или ПОЭ о том что свойства частиц инвариантны и не зависят от того движется система отсчета или покоится.
Более того, аналогично опыту Х – К, можно исключить орбитальную скорость Земли и Галактики, и даже движение скоплений галактик относительно реликтового фона, получив нулевую скорость относительно пространства и соответственно самый быстрый ход часов, относительно которых все остальные часы идут медленнее в зависимости от их абсолютной скорости!
Таким образом множество часов принадлежащей данной неподвижной СО образуют привилегированную систему отсчета, переход из которой в движущуюся связан с ускорением соответственно повышением энергии и массы всех частиц, а поскольку, энергия внутрисистемных перемещений остается неизменной, то все процессы замедляются – относительно неподвижной СО. Что и фиксирует космофизический фактор эффекта Шноля, распространяя данное свойство – зависимость течения процессов от абсолютной скорости на все процессы без исключения.
Напомним что здесь имеет место причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении в процессе которого энергия и масса частиц изменяются, и движущееся частицы не инвариантны неподвижным! Т.е. ПОЭ нарушается а объяснение наблюдаемому необходимо искать во внутренней структуре частиц, состояние которых зависит от абсолютной скорости.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 сен 2021, 21:19 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Цитата.
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Дополнительно выделим.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику опыта Х – К, а применяя только фактор Лоренца (корень квадратный )можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Но где ответы на вопросы – частица открытая система?
Если частица поглощает и излучает т.е. осциллирует то всякое ускорение микроосцилляторов также должно сопровождаться излучением! Подобные излучения давно фиксируются и даже различаются по признаку процессов вызывающих данные излучения.
«Жигалов характерные эффекты неэлектромагнитного излучении
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

Следующий вопрос – каким образом ПОЭ и эквивалентность массы и энергии объясняет – систематическое изменение КГ без наблюдаемого выделения энергии?
- Опыты вам знакомы?
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy

А каковым будет ваше объяснение?
Модель асимметричного многоуровневого осциллятора объясняет происходящее как изменение свойств частиц при ускорении в поле и соответственно поглощением энергии и массы поля частицами. Отсюда не инвариантностью движущейся частицы и неподвижной.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Тогда как в случае открытой системы, связанной с физически реальным процессом взаимодействия осциллятора с полем, все принципиально меняется.
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

ПОЭ никак не способна одновременно предсказывать зависимость изменения хода часов от их абсолютной скорости и одновременно утверждать что все частицы инвариантны т.е. неизменяемы – как это вообще можно объединить с рождением новых частиц? Откуда они берутся что означают стрелки и треугольники на Диаграммах Фейнмана?
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграммы_Фейнмана
Изображение
http://nuclphys.sinp.msu.ru/ndb/ndb112.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 сен 2021, 21:19 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Вопрос.
- Энергия поля попадает внутрь частицы при ускорении, релятивистская частица отличается от неподвижной?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135
Совсем забыл спросить а зачем паясничает Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Не пора ли включить вакуумный насос… а то студенты поймут что их дурачат и


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 сен 2021, 08:42 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Обсуждение, тема – поглощает частица фотон в эффекте Комптона внутрь?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 5#msg82085
- Есть у кого 1-мнение… или 2.
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82081#msg82081 date=1631476122]Ведь между веществом и полем есть принципиальная разница.
Вещество – оно в природе есть.
А поле… ну, в общем, его нет.
Теория поля – это теория того, чего нет.
Квантовая теория поля - это квантовая теория того, чего нет.
Поле, вообще-то, понадобилось лишь как посредник во взаимодействиях электрических зарядов на расстоянии. Без такого посредника физикам и белый свет не мил. Если, мол, такого посредника нет, то от взаимодействия зарядов на расстоянии попахивает «мистикой и спиритизмом». Эк куда хватили! Да если мистики и спириты попытались бы разобраться в квантовой теории поля – они бы позеленели от зависти![/quote]
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82081#msg82081 date=1631476122]прям унутрь .. да-сс
а то шо таки енэргия - скаляр это не в счёт ?[/quote]

Пожалуйста, не смешивайте результаты опытов и терминологию – что можете сказать по факту, поглощения фотона частицей пример эффект Комптона?

И, как все изложенное об энергии связано с экспериментально регистрируемым изменением массы без выделения энергии?
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy

Какой смысл обсуждать цитаты без обсуждения результатов опытов?
Мот сообщения о переходе энергии поля или энергии отдельного фотона к частице будь-то коллайдер или эффект Комптона, при которых происходит поглощение энергии ЭМ поля или фотона или гамма-кванта иллюстрация того что частица это открытая система.
СТО и КМ также как Диаграммы Фейнмана либо не имеют модели частицы вообще, либо маскируют момент поглощения энергии фотона частицей некими символами из которых можно сделать вывод что частица поглотила гамма-квант, но без прямого указания на открытость частицы как системы, масса и энергия которой обмениваются в процессе взаимодействия а значит не являются константой т.е. неизменным инвариантом как это следует из 1-постулата СТО т.е. ПО Эйнштейна.
Подчеркиваю это экспериментально доказанное свойство частиц примером объяснения релятивистских эффектов т.е. изменением свойств частиц при скоростях близких к скорости света моделью асимметричного осциллятора, обладающим внутренним качеством – предельной скоростью перемещения и соответственно возрастанием энергии при приближении к данному предельному значению.
То есть релятивистские эффекты в данной модели причинно обусловлены взаимодействием частиц с полем.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135


Вопрос, что вы доказываете или хотите объяснить – частица это открытая система?
Релятивистское изменение энергии и массы частиц причинно обусловлены переходом энергии ЭМ поля к частицам при поглощении? Или все частицы неизменны независимо от скорости т.е. скорость это относительное понятие а всем управляет математика через Лоренц фактор как это считал Эйнштейн?
Что имеет первенство физика или математика, причинно обусловленное изменение свойств частиц или относительное?
Пожалуйста подробно но конкретно!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 сен 2021, 21:10 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Тема, есть разумный организм которому непонятно что поглощать фотон или часть энергии фотона может только открытая система т.е. эффект Комптона в пользу открытости частицы и лучше иметь модель такой частицы т.е. поглощающую энергию чем точку имеющую только координаты и всё и это понятно?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 7636/61#61
[quote author=2229362972707076400 link=1629477636/60#60 date=1631891638]Вы сейчас, всё это ваше, кому писали ? Альберту, Комптону или Гейзенбергу ? Иван М. [/quote]

Вы понимаете что эффект Комптона это поглощение фотона или гамма-кванта частицей?
“Если рассеяние приводит к уменьшению энергии, поскольку часть энергии фотона передаётся отражающемуся электрону, что соответствует увеличению длины волны фотона (который может быть рентгеновским или гамма-квантом), то этот процесс называется эффектом Комптон”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона#:~:text=Если%20рассеяние%20приводит%20к%20уменьшению,этот%20процесс%20называется%20эффектом%20Комптона.
Вы понимаете что частица если она закрытая система не может забрать часть энергии фотона?
Теперь радиометр тема занятий преподаватель кн Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

кн Гервидс рассказывает что если воздух откачать то будет превалировать давление света.
- Слова понятные?
Так вот Гервидс принес и демонстрирует китайскую игрушку на которой в принципе невозможно показать давление света. Потому что для этого необходимо подвесить фольгу на кварцевой нити, а в игрушке вертушка закреплена на осях, трение которых заведомо больше давления света.
Это понятно?
Теперь объясняю почему опыт Лебедева в правильном исполнении, т.е. фольга подвешена на кварцевой нити в колбе вакуум 10-6 Па, в этих условиях легко достижимых для лаборантов МИФИ, фольга отклонится в одну сторону!
Этот опыт проделал Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Так вот никого не интересует опыт Костюшко его не показывают студентам.
- Почему?
Потому что отклонение освещенной фольги в одну сторону при любом направлении освещения сбоку, слева, справа – означает что освещенная фольга отклонилась в сторону абсолютной скорости лаборатории.
- Это понятно?
Но обнаружение направления абсолютной скорости внутри лаборатории противоречит принципу относительности Эйнштейна!
Поэтому такой простой опыт не показывают студентам 122-года.
Если буквально то результат опыта Лебедева звучит так.
“при падении света блестящее зеркало оно отклоняется в два раза сильнее чем черное т.е. при поглощении”
“зеркало. Сила давления света в случае отражения будет в 2 раза больше, чем в случае поглощения. ”
https://resh.edu.ru/subject/lesson/3878/conspect/48317/

Так вот это говорят всем школьникам и студентам, но никто никогда кроме Лебедева этого не видел!
Это понятно?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 10:49 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Сборище троллей искажающих информацию учит как надо работать вместе с ними
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 7636/68#68
[quote author=4F445B441F1D1D1B2D0 link=1629477636/67#67 date=1632070948][quote author=282F32293A2F2E400 link=1629477636/66#66 date=1632059620]Понятно что [highlight]на вопрос – что такое фотон, что такое, система или что такое ..... каждый способен найти ответ поиском в Гугл, [/highlight]
на форуме спрашивают и обсуждают только то что невозможно найти поиском набрав заветное слово..... [/quote]
"горизонт" ! Ты сильно вредишь сам себе.
Здесь раздел "Альтернативная физика",
а ты отсылаешь к американским враждебным гуглам ...
Неужели ты и вправду не понимаешь смысл этого форума ?
То, что записано в учебниках и в твоих гуглах здесь никого не интересует.

Скажи твоими словами, как ты понимаешь,
что такое "фотон" ФИЗИЧЕСКИ, а не языком физматовцев
и что есть "закрытая-открытая система электрон" - ?

Пока, ты здесь первый кто тормозит прогресс физики,
Иван М. [/quote]

Тролль выдал сам себя удалив слово тролль – кому мешало?
Второе, здесь на форуме «Григорий» ведущий аналогичную тему «Давление света – опыт Лебедева» уже писал что хочет добиться повторения опыта Лебедева, ответ ортодоксов опыт Лебедева зарегистрирован зачем повторять?
Тролль «прохожий» единодушен с ортодоксами – «он против» типа зачем показывать студентам отклонение зеркала в 1-сторону и суточную циркуляцию опровергающую ПОЭ или 1-постулат СТО Эйнштейна, если студенты не могут понять давление света…
Согласимся логика троллей соответствует заданию – расхваливать ПОЭ т.е. СТО Эйнштейна и Ландау и ругать опыты которые опровергают ПОЭ и СТО Эйнштейна в первую очередь опыт Стефана Маринова во вторую Костюшко в треть эффект Шноля и все остальные «систематическое изменение массы КГ» регистрируемое во всех Метрологических лабораториях и противоречащее сразу трем принципам СТО 1 принцип то что частица точка а масса константа 2 опровержение ПОЭ так как масса варьирует в том числе суточное эффект Шноля действует на все явления поэтому ортодоксы против контроля суточной вариации массы 3 «систематическое изменение массы КГ» противоречит эквивалентности массы и энергии придуманной не Эйнштейном но приписываемой Эйнштейну.
Поэтому тролли не хотят обсуждать эксперименты! Тролли хотят обсуждать слова типа, а почему … ? Действительно, почему Гервидс дурачит студентов МИФИ не способных понять, зачем их дурачат!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
.Студенты думают что закон на их стороне и публично врать что китайская игрушка способна показать давление света нельзя во-первых игрушка не может обнаружить ДС а если может то что проще студенты готовы включить вакуумный насос создать вакуум и посмотреть заветное отклонение освещенного зеркала в одну сторону с последующей суточной циркуляцией направления отклонения ввиду вращения лаборатории вместе с Землей и неподвижностью направления абсолютной скорости что понятно студентам противоречит ПОЭ и опыту Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Что касается закона запрещающего Гервидс врать студентам то вопрос а что такое закон а что такое студент а что такое врать ???
Пока вы будете размышлять над всеми этими вопросами либо умрет Гервидс либо изменяй закон разрешающий врать студентам МИФИ и еще добавят в закон слова Ландау что все студенты идиоты и креатины не способные понять идеи релятивизма понятные всем начиная с аспиранта
“РЕЛЯТИВИЗМ
Мужской род
Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.”
Понятно что аспиранты и тролли и ортодоксы понимают враждебность ГУГЛ и требуют его блокировки де враждебная информация типа правда или точная информация сообщенная Гугл это вред для ума студентов МИФИ а вот вранье Гервидс это благо к тому же мертвые сраму неймут… либо запоминайте что сказал Гервидс либо залакируем вход в учебное здание МИФИ для тупых креатинов не понимающих почему Ландау запретил проводить эксперименты Андроникашвили главному экспериментатору ИФП обязанность которого проводить эксперименты в том числе регулярно повторять опыт Лебедева для студентов МИФИ вместе с лаборантами показывая приемы включения вакуумного насоса одним пальцем и двумя пальцами закрепление фольги и
Список смешных ответов Ландау №1-7
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135

Так вот пересказываю ответ Ландау как отличить покоящуюся ИСО от движущейся – надо на рисунке дорисовать реактивные струи позади ракеты! Тогда каждый студент МГУ должен понять что ракета движется а стартовый стол неподвижен и соответственно мировая линия часов ракеты длиннее а значит для простоты понимания креатинов часов на длинной линии больше чем на короткой здесь театрально можно бросить мел на пол!
А то что Стартовый стол движется вместе с Землей а ракета может стартовать против абсолютной скорости и этим замедлить скорость а не увеличить студенты МАИ понимают и
Так почему ни один peregoudovd не хочет рассчитать по методу Ландау замедление времени где часов больше тем они идут медленнее условие в каждом вагон 9 часов вагоны три на вокзале 27 часов которые идут быстрее у кого длина мировой линии больше любая истина проверяется экспериментом казалось бы для метода Ландау зависимость хода часов от их количества
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Нужен опыт и прибор Маринова указывающий направление и величину абсолютной скорости но тролли выбирают опыт Хафеле – Китинга или «самолетный опыт» якобы подтвердивший СТО Эйнштейна с точностью несколько %
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 10:52 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
(поясняю опыт Х-К точно измерил то что постоянно меняется поэтому 2-раза не получится…)
Ну во-первых, в опыте Х-К речь идет о «реально» наблюдаемом замедлении времени которое соответственно то замедляется то ускоряется что по крайним точкам синусоиды позволяет определить привилегированную СО и выделить абсолютную скорость тогда как в ПОЭ этого делать запрещено Эйнштейном…
- Но ведь опыт Х – К зафиксировал замедление времени причем точно по СТО!
Да ну? А почему опыт Х-К проведен только 1 раз тогда как основа физики повторяемость!
Дык каждому дураку должно быть понятно что гонять два Боинга вокруг Земли дорого 1 раз выделили деньги а дураку надо много раз деньги давать чтобы понял такой простой и наглядный опыт Х – К?
Фокус в опыте Х – К не только с реальностью замедления времени но и с точностью подтверждения расчетов на основе СТО!
Нет такой точности и быть не может, поскольку все часы и в том числе якобы неподвижные варьируют…
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
ФОТО

https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
ФОТО
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”

https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga ... 5226/2.pdf
chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html
Какая точность если через 1 час или 1 сутки или 1 месяц ход часов разный?
Если бы опыт Х – К повторяли запуская самолеты регулярных авиалиний то выясняется «точность» расчетов надо подгонять под каждый рейс, поскольку синусоид много а самолеты стартуют по расписанию не согласовывая старт и посадку с нулевыми точками.
Законы РФ запрещают врать потребителю но если это выгодно и сильно хочется то можно сколько нужно троллям и ортодоксам и СТО Эйнштейна и еврейскому мальчику больному вирусом кстати многие поняли сообщение
«Смерть барона Ротшильда и «провал операции COVID-19» — как появился популярный фейк
https://russian.rt.com/world/news/82283 ... hild-smert
https://factcheck.kz/claim-checking/ver ... rnyj-fejk/
Две логики 1 надо быстрее прививаться даже банкиры умирают 2 банкир был привит!
Не так как написано а по-своему, обратим внимание на главное Ротшильд сделал прививку и вакцинулся следовательно его фиаско что отменяет ? необходимость вакцинации или фейк с заговором о ее обязательности против заражения коронавирусом логика понятна? Или опыт Х – К доказывает ПОЭ которое утверждает что никакой опыт не может отличить движется СР или самолет или ракета или покоится на старте и физика здесь где?
Физика в том что релятивистские эффекты реальность доказанная опытом поскольку состояние частиц зависит от абсолютной скорости и изменяется при ускорении.
Цитата


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 10:53 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора показывающая изменение состояния частицы при ускорении
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделю.
Изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении модуля абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Все те же процессы изменения свойств частиц наблюдаются и при сравнении результатов столкновений частиц на ускорителе с мишенью по отношению к коллайдеру при той же суммарной энергии столкновения результат разный!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости
Но тролль спросит а что такое ускоритель а что такое частица а что такое поле и


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен 2021, 06:45 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Обсуждается что правильно сразу описывать как устроена Вселенная или вначале повторить опыт Лебедева – Костюшко?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/24#24
[quote author=667E6970731F0 link=1627442029/149#149 date=1632774728]Открытая частица тоже самое, при ускорении энергия и материя попадает внутрь частицы,
Это бред сивой кобылы!
На этом и закончим наше общение, Горизонт! [/quote]

Правильно это объяснять свойства частиц опираясь на результаты опытов, какие опыты вы используете?
Доказывая что частица это открытая система я привожу в качестве примера эффект Комптона прямой и обратный, когда частица поглощая фотон (часть энергии фотона) увеличивает скорость.
Этот опыт знают все физики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Кому не нравится Вики всегда может выбрать др. источник.
Так вот согласно эффекту Комптона поглощая фотон частица увеличивает скорость и излучая фотон частица уменьшает скорость.
Но при объяснении столь простого опыта возникает много вопросов.
Первое, что означает увеличивает скорость? В какой системе отсчета?
Здесь проблема в 1-постулате СТО, который утверждает равноправие всех систем отсчета т.е. отсутствие привилегированной или выделенной СО, другими словами согласно 1-постулату СТО или это записывают ПОЭ т.е. принцип относительности Эйнштейна все системы отсчета равноправны и отсюда заведомо отрицается наличие эфира, отрицается наличие любого эфира как из неделимых частиц так и делимых до бесконечности.
Таким образом вопрос об существовании эфира не прост – нельзя просто сказать эфир существует!
Эйнштейн и сам считал что эфир существует но его теория СТО не содержит эфир.
То есть вопрос с эфиром трижды запутанный, поскольку в СТО эфира нет, никакого, но результат опыта Комптона требует объяснения относительно чего возрастает скорость частицы при поглощении фотона и относительно чего убывает при излучении фотона.
Упрощая вопрос об эфире вводят СО усредненное положение удаленных звезд которое и является системой отсчета или опыт Стефана Маринова который измерял скорость света в одну сторону и получил скорость Земли относительно эфира.
Я постоянно упрощаю многие моменты, например опыт М-М т.е. опыт Майкельсона – Морли, хотя все просто пишут М-М и остальные понимают что это опыт Майкельсона – Морли.
Так вот опыт М-М показал отсутствие эфира, но М-М измеряли скорость света сразу туда и обратно а здесь много проблем. Первая проблема сокращение длины плеча интерферометра в направлении движения не равном сокращению длины в перпендикулярном направлении.
Эту проблему можно прочитать
https://elementy.ru/trefil/21167/Opyt_MaykelsonaMorli
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Внимание!
Все кто находится на форуме (кроме вас) знают все проблемы эфира и читали эти ссылки или другие статьи. Вопрос о существовании или отсутствии эфира для них другой а именно какой эфир? И как вы объясняете опыт М-М, и ряд других опытов.
Вы просто заявили как декларацию – эфир есть, как бы само собой, а половина вам не верит, вторая половина вас просто не читает, вы говорите прощай горизонт, это вы со всеми прощаетесь, вопрос об объяснении результатов опытов главный, объяснять как устроена Вселенная можно но таких Альтернативных объяснений сотни, вот ссылка
Теги, соответствующие этому тематическому разделу
https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/
Собрание сотен теория что такое Вселенная и гравитация.
Вы сколько теорий прочитали?

Так вот вы не читаете чужих теория у вас есть своя теория, мы все вас поздравляем!
Цитата
. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Здесь кратко формулируется ответ что происходит с частицей в поле, но это не общепринятое мнение а частное, половина с ЭГ не согласна.
Прав ЭГ или нет надо определять сравнивая результаты опытов а не декларации о том что эфир есть и он такой-то!
Вы все равно не ответите на вопрос что такое неделимая частица, откуда у этой первичной частицы свойства – только один ответ Бог создал а я его пророк…
Вопрос об открытости и закрытости частицы не прост, поскольку надо объяснять результаты опытов.
Вы объяснять результаты опытов не хотите вы гений который и так все знает без опытов, но такую книгу уже написал Ландау ТП (Теория Поля) из которой я привел цитату какие часы идут медленнее, имеется ввиду парадокс Близнецов. Так вот Ландау считал что где часов больше там они идут медленнее. Стр. 21.
Здесь это подробно описано
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 сен 2021, 06:47 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Так вот вопрос к вам.
Как вы решаете парадокс Близнецов?
Как вы объясняете «систематическое изменение массы КГ»
Вы утверждаете что частицы закрытые а масса частиц спонтанно изменяется – так какое у вас объяснение?
Опыт Лебедева опровергнут инженером Костюшко но это вам не интересно вы описали всю Вселенную…
Но ответить на вопрос куда отклонится освещенное зеркало не можете!
А это важно, поскольку в опыте Костюшко освещенное зеркало отклонялось в одну сторону при любом направлении освещения т.е. в сторону абсолютной скорости.
Мы снова пришли к эффекту Комптона, поскольку при освещении зеркала некая часть энергии фотонов поглощается частицами и эта энергия увеличивает абсолютную скорость частиц т.е. доказывая что эфир существует но не объясняя как устроен эфир и что такое эфир как бы определяя что существует привилегированная система отсчета.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Все физики без исключений очень заинтересовались этим результатом но все физики против чтобы опыт Костюшко показывали студентам!
- Почему?
Понятно почему, у физиков глубокие разносторонние знания они понимают взаимосвязи между СТО и многими опытами они нашли консенсус как объяснять студентам Давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
То есть врать, говорить заведомую неправду.
А вы даже не понимаете проблему а что здесь не так?
Типа того раз свет давит на зеркало то вертушка должна вращаться – какие сомнения…
У Гервидс сомнения есть он понимает что врет но у Гервидс нет другого выхода все ученые МИФИ считают что надо врать студентам.
Но вы не в МИФИ вы на форуме где можно обсуждать все результаты опытов сравнивая их между собой.
Я бы не стал писать так длинно если бы меня никто не понимал.
Но здравый смысл есть другое дело личные интересы отсюда Ландау не понимая всех нюансов или не зная всех ответов упростил жизнь для всех ученых запретив проводить опыты буквально.
В том числе опыт Лебедева, даже в первую очередь опыт Лебедева, а то конечно Институт физических проблем ИФП или лаборатория Прецизионных измерений МГУ без проволочек включили бы вакуумный насос откачали воздух и навели ясность в вопросе но…

Но ясность в чем? Как объяснить наблюдаемое студентам, теорий много все теории противоречивы, надо постепенно распутывать клубок противоречий.
Но вы не хотите отвечать на вопросы и объяснять результаты опытов вам и так ясно как устроена Вселенная…
Но большинство на форуме сомневается и у них на то есть основания, поскольку рано или поздно опыт Лебедева придется объяснять студентам, а Вселенная она подождет.

[quote author=2F3720393A560 link=1632135718/23#23 date=1632789790]Альтернативная физика – хочу всё знать! Брехня ваша!
Вы даже "Теорию Природы" не читаете, а ведь в ней представлено решение более 40 фундаментальных проблем мироздания, основ природы, основ физики, космологии, космогонии!
Власть буржуазная брешет! Партия ЕР брешет! И вы брешете! [/quote]

Частично вы правы но все это надо обосновать объясняя результаты опытов и лучше начать с эффекта Комптона прямой и обратный, затем опыт Костюшко – Лебедева, затем космофизический фактор эффект Шноля
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

И дать свои объяснения и ответы на вопросы из Списка №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

У кого какие мнения о методе Ландау зависимости хода часов от их количества?
Типа а что еще мог сказать Ландау, он не мог а мы можем.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 сен 2021, 08:45 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Ответы писать на заданные вопросы некому, или звук пропал или ответов нет.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

[QUOTE=cherry;925039] А вот по второму, - каких конкретно "наблюдений" и "фактов", позвольте полюбопытствовать? [/QUOTE]

Ни одного ответа на заданные вопросы?
Вообще никаких мыслей и даже звуков!
Прежде всего, интересно было бы услышать оценку лекции Гервидс!
Талант клоуна демонстрирующего китайскую игрушку надо бы оценить как чрезвычайно комичную репризу при данной ситуации необходимости продемонстрировать несуществующее Давление света вот уже как 122-года! Шельмец, но какая игра, задумчивый взор, разглаживание морщин и мастерские ужимки и всё без толку никаких оваций зал безмолвствует, в конце ВИДЕО, а сейчас повторю еще раз для лучшего усвоения материала, кстати, вместо шипения правильно привести ответы на вопросы.
Эффект Комптона
Изображение
https://zaletov.net/glossary/effect_komptona.php

Используя рисунок, предположим что рассеяние фотона или гамма-кванта или действие электромагнитного поля продолжалось многократно и достаточно долго что бы считать частицу релятивистской а ее скорость в СО лаборатория примерно равной 0.9с.
Вопрос поставленный мной, звучит – состояние релятивистской частицы т.е. многократно рассеянной на многих фотонах не отличимое от ее состояния покоящейся?
Энергия и материя фотонов при многократном рассеянии, попали внутрь частицы или ничто внутрь частицы не попало и частица всё таже?!
Повторим изложение с рассеянием фотонов на частице или ускорением частицы в ЭМ поле используя цитату, используя лаконичность и специфики терминологии чтобы не повторять своими словами ранее опубликованное.


“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
Что касается прогнозируемого изменения скорости в сравнении с СТО то различие большое, для асимметричного осциллятора алгоритм первый участок графика рост скорости линейный, затем квадратичная зависимость и при приближении к скорости света кубическая функция, причем не строго а в комбинации.
Алгоритм сильно отличается и от практики.
«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... Zdw6fpHmxi
Цитата помещена с целью показать все методы т.е. СТО в сравнении с АО и практикой которая не буквальная реальность а тоже включает расчеты и погрешности, причем как всегда проблемы интересной только любителям и не интересной академической науке, то окончание исследований которое может прояснить проблему в этом месте ожидается не скоро. Проще повторить опыт Лебедева…
Так вот для анализа свойств релятивистках частиц с неподвижными, сравним результаты столкновений частиц на ускорителе с мишенью с результатом столкновения на коллайдере со встречными пучками при равной суммарной или общей энергии столкновения.
Что можно записать как
Ускоритель с мишенью – 0 + 2Е = 2Е
Коллайдер – Е + Е = 2Е
Результат столкновения изложим согласно.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Так вот всегда можно выбрать СО в случае ускорителя с мишенью в которой энергия частицы мишени и релятивистской равны между собой т.е. Е + Е = 2Е, назовем эту СО центр энергии системы сталкивающихся частиц, т.е. формально данное столкновение в ЦЭС описывается также как столкновение двух релятивистских частиц в СО лаборатория, но наблюдаемый результат другой!
То есть в обоих случаях суммарная энергия столкновения 2Е, и распределение энергии тоже Е + Е = 2Е, но результат наблюдаемый в ЦЭС будет отличаться по факту, от результата столкновения в лабораторной СО коллайдера. Так как дл я случая ускорителя с мишенью энергия требуемая для рождения тяжелых адронов более 1000Е а не 2Е…
Таким образом отсутствие струй, тяжелых адронов, при столкновении частиц на ускорителе с мишенью, при той же общей энергии столкновения что и на коллайдере, когда рождение тяжелых адронов наблюдается, говорит об физическом отличии релятивистских частиц от неподвижных.
Физическом отличие возникшем при постепенном накоплении энергии фотонов или энергии ЭМ поля, физически проникшей внутрь ускоряемых частиц и придавших релятивистским частицам причинно обусловленные изменения.
Сравним данное описание с репликой СТО ссылающейся на мистическое отсутствие объективной реальности и причиной «релятивизма» видящей математические уравнения, типа Всем управляет математика или первенство математики перед физикой т.е. что означает написал новую формулу и Вселенная взорвалась, а поскольку де Бог знает все формулы то Бабах Его ума дело… и прочий богословский вздор лежащий в основе опыта Гервидс _ Лебедев – Костюшко.


Пренебрегая или учитывая незначительность скорости СО лаборатории относительно усредненной позиции звезд, можно считать что неподвижная частица мишени не имеет такой же массы как релятивистская частица после длительного ускорения в ЭМ поле, да хоть бы в гравитационном или любом другом обладающим достаточным потенциалом чтобы ускорить частицу до нужной энергии. В этом смысле какое именно поле ускоряет частицу здесь безразлично, важен вывод о том что релятивистские частицы физически отличаются от неподвижных и этот факт устанавливается опытным путем.
Соответственно различие показанного результата противоречит принципу относительности Эйнштейна, как бы его не защищали ортодоксы.
Что ведет к неизбежному отказу от ПОЭ в пользу причинно обусловленного изменения свойств частиц при ускорении в любом поле, свойства частиц будут зависеть не от характера ускорения а от конечной приобретенной абсолютной скорости.
Данное свойство частиц приобретать релятивистские свойства анализируется в статье.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Модель открытого многоуровневого асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
- В чем преимущество модели частицы на основе открытого осциллятора?
Подобный подход устраняет неустранимое противоречие СТО, запрещение налагаемое 1-постулатом на (принципом относительности) на любые изменение свойств частиц при безусловном получении новых свойств у релятивистских частиц, якобы предсказываемых СТО Эйнштейна!
Либо черное, либо белое либо шахматная доска, но нельзя утверждать что мы играем в шахматы на однотонной поверхности не имеющей шашечек!
Для описания свойств релятивистских частиц просто необходима привилегированная система отсчета и модель частицы обладающая свойствами изменять свои свойства при ускорении т.е. изменении абсолютной скорости.
Собственно самый простой способ наблюдения подобных свойств реальный, а не вымышленный результат опыта Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

То есть наглядно показать отклонение освещенного зеркала в одну сторону независимо от направления падающего луча хоть бы ему навстречу, что первоначально ввело первооткрывателя эффекта Костюшко, в заблуждение, как мнимое притяжение зеркала лучом света.
Затем Костюшко изменил описание наблюдаемого как отклонение в одну сторону при любом направлении освещения. Причина ошибки сложность поддержания в домашней лаборатории постоянного вакуума и перекос фольги при длительном нагревании, впрочем, помех не существенных при должном оборудовании.
Еще раз взгляните на игру профессионального рассказчика о Давлении света которое никто кроме Лебедева не наблюдал тогда как основное правило экспериментальной физики – повторяемость результата
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Что касается прямого и неприкрытого вранья Гервидс это иллюстрация состояния физики описанного в данной теме. Прошло 122-года время достаточное для осознания наблюдаемого.
о.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2021, 09:54 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Оксюморон на ссылки, цитаты везучие учебные пособия не имеющие стандартизованного или адекватного или иллюзорного назначения в осязаемой природе
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 6574/63#63
Запасные тексты
https://www.nur.kz/leisure/entertainmen ... y-istorii/
https://fantlab.ru/user26314/responses? ... g&page=all
https://predanie.ru/book/220216-utopiya ... urokratii/
http://maxima-library.org/knigi/genre/b ... ormat=read
https://ssau.ru/docs/sveden/education/f ... P_2017.pdf
[quote author=736B7C65660A0 link=1627696574/62#62 date=1633813265]Насчёт времени повторю: никакого ускорения или замедления (одним словом флуктации) течения времени, ритма времени, темпа времени (времени ПРИРОДЫ!!!) в природе нет! [/quote]

На основании каких опытов и экспериментов вы сделали данный вывод?
Второе, вы утверждаете что «время природы» это другое время которое отличается от времени измеряемого атомными часами или астрономическими наблюдениями.
Тогда укажите, пожалуйста, метод измерения «времени природы»?
Приведите, пожалуйста, определение «временя природы» и в явном виде покажите отличие от измеряемого часами времени.
Что касается моего вопроса о природе или причине «систематического изменения массы КГ» то вопрос связан, во-первых, с вашим заявлением, что масса частиц постоянная величина.
Во-вторых, вы создали фундаментальную Теорию Природы, и, ответ связан с ее теоретическими возможностями, т.е. способна ТП объяснить данное явление, спонтанное или систематическое без причинное с позиции стандартной теории изменение массы.
Хочу пояснить, принцип эквивалентности массы и энергии, утверждает что при изменении массы должна выделяться энергия. При уменьшении массы что-то должно нагреваться а при возрастании массы нечто должно остывать.
Эквивалентность массы и энергии
http://sergf.ru/ec.htm
ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ МАССЫ И ЭНЕРГИИ — ВАЖНЕЙШИЙ ЗАКОН ФИЗИКИ
https://www.econf.rae.ru/article/6209
Вопрос, ваша Теория Природы имеет отношение к физике?
Что говорит ТП об эквивалентности массы и энергии?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2021, 09:54 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Напомню.
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы без регистрируемого одновременно выделения энергии противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой или наличием скрытых параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность.
«эквивалентность массы и энергии» можно называть произвольно – законом, принципом, правилом, соблюдающейся при небольшой точности измерений закономерностью требующей уточнения произвольным флуктуациям не связанными с чем-либо конкретным, а просто так?

Модель асимметричного осциллятора объясняющая природу инерции наличием сегмента смещения пропорционально абсолютной скорости.
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Если есть немного свободного времени можно ответить на несколько вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
[quote author=20273A21322726480 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb ... s://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод Л-Л не работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 часов в обеих СО.
Литература
«Эффекты замедления времени отмечены в лабораторном эксперименте с атомными часами.
https://sfiz.ru/news/experim/effekty_zamedlenija_vrem
Замедление времени в СТО и ОТО
https://mipt.ru/education/chair/physics ... hod/VR.pdf
Эксперимент Хафеле — Китинга якобы продемонстрировал реальность парадокса близнецов — предсказываемого теорией относительности замедления времени для движущихся объектов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга [/quote]

- Что можно сказать с позиции Теория Природы о методе Л-Л, - зависимости хода часов от их количества?
Можно отвечать по старинке не стесняя себя и не сдерживая природные эмоции, вопросы нетривиальные и без естественных инстинктов и флюидов и сентенций о сложной специфичности гаммы маловразумительно и снисходительно ничтожных констанций конструкций ввиду отсутствия наружного объяснения причин наблюдаемых казусов внутренних катаклизмов.
«Методические рекомендации по определению расчетных характеристик при отсутствии данных наблюдений
https://pstu.ru/files/file/FPMM/kse.pdf


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 305 ]  На страницу Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru