Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 354 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 31 янв 2022, 10:16 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
Список проблемных вопросов №1-7 опровергающих корректность ПОЭ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Трудно представить что по истечению 123-лет со дня обнаружения «давления света» при наличии огромного числа профильных лабораторий, имеющих не только современные вакуумные насосы и лазеры но и многослойные пленки с высоким коэффициентом отражения, кварцевые нити, холодильные устройства, имея всё это не удосужились проверить эксперимент позапрошлого века!
Что свидетельствует не только об умышленном подлоге совершенном Лебедевым в сговоре с титулованными невеждами, но и преднамеренном сокрытии истинного результата в угоду давно изживших себя принципов. К слову сказать всегда воспринимавшимися как нарушение объективной реальности.
Наглядный пример клоунада кн Гервидс в стенах МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
организованная на самом высоком уровне с целью преднамеренного оболванивания студентов.

Со слов одного из завсегдатаев форума всё равно не по1мут раз не могут понять давление света…
Действительно куда им если 123-года никто понять не может из числа имеющих собственное мнение.

Но очевидно всё дело в том, что означает открытость частицы, замена которой на точку продолжение всё той же схемы – уклонения от анализа наблюдаемой реальности, демонстрирующей свою нетривиальную сущность во множестве проявлений.
Опыты Козырева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Неэлектромагнитные излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
https://www.twirpx.com/file/2206430/
https://docplayer.com/69975887-Neelektr ... eniya.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2022, 10:17 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm

Многочисленных природных явлений демонстрирующих сложный характер энергетического многообразия называемого по несправедливости элементарными частицами. На самом деле являющимися многоуровневыми открытыми система со множеством пока не исследованных категорий открывающих путь не только в соседние Миры но и возможности нетривиального управления веществом нашего состояния как прошлом так и будущем что собственно сейчас и происходит желает кто этого или нет.

Цитата
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2022, 10:18 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.

Резюмируем кто против или не понимает всё равно будет в будущем в порядке очередности!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2022, 10:18 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
И еще вопрос.
Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.
Изображение
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/ ... 80L7M1.JPG
Изображение
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/op ... _p881.html
Подробнее.
Фотография в ультрафиолетовом свете, светлые участки означают свежие, либо «предмет» перемещался, либо «дышал» то есть воздействовал на поверхность удаленно, либо то и это!
Изображение
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/op ... _p881.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00881.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Также как светлые полосы вблизи странных камней, имеющих к тому же зеркальную симметрию, сродни земной фауны, имеют признаки не только недавнего смещения, но и активного воздействия необычного объекта на грунт.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... quickreply

Вопрос, если бы всё множество знаменитых ученых причастных к публикации о возможном наличия иной формы жизни на Венере, увидело бы рядом с теми еще эти марсианские объекты, то подвигло бы их паранормальное наблюдение на теже выводы или опровергло часть частных сравнений с тараканами и земляными червяками ранее сочиненных аналогий в пользу черепах и дворняжных. наполовину стершихся при изобилии подстилающей неизвестной субстанции, отсюда необходимости повышения учености всякими разными методами проанализированными ранее примечательно но категорически двусмысленно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 фев 2022, 08:26 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Опыт Лебедева – вопросы без ответов!
Удивительная беспомощность экспериментальной физики… теоретики хоть иногда вякают периодически появляясь и исчезая в таинственной глубине коллективного сознания а вот экспериментаторы те напрочь забыли как включают вакуумный насос в штепсель! Как много чудного готовит нам просвещенья дух!
http://astrotalk.ru/viewtopic.php?p=33979#p33979
ЕАМеркулов писал(а):
sane писал(а):
При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.
Судя по всему, вы не в курсе того, что при расчетах давления света "P" учитывается так называемый коэффициент отражения света "k", принимающий значения от нуля до единицы.
    Р = (1 + k) ∙ P₀
где P₀ - есть давление света на поверхность абсолютно черного тела, для которого, как тзвестно k=0.
И по этой причине ни у кого, кроме вас, никаких проблем в этом вопросе не возникает.


Спасибо за внимание к теме!
Прошу вас указать какие проблемы возникают у меня и каких проблем не возникает у Гервидс по странной причине не упоминающего коэффициент отражения зеркала а принимающего его равным 1, но допустим коэффициент отражения равен 0.999 у зеркала и 0.001 у черной поверхности и что?

Лекция “Радиометр” в которой кн Гервидс рассказывает про Давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Приведите пожалуйста свой комментарий демонстрации опыта Лебедева с помощью китайской игрушки.
Вопрос, прошло 123-года со дня проведения опыта Лебедева в результате которого по словам Лебедева давление света на блестящее в 2-раза больше чем на черное.
С учетом погрешностей, поскольку зеркало в опыте Л. отражало примерно 80% а платиновая чернь поглощала 0.8 или отражала 20% - примерно.
Но не смотря на появление современных материалов и вакуумных насосов – заявленный результат никем не был повторен.
Наоборот Костюшко заявил обратное.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Напомню что Солнечный парусник Икар, также не показал Давление света, поскольку при наличии ДС орбита СП Икар должна была эволюционировать в спираль Архимеда, это в случае постоянного направления ДС от Солнца. Но орбита СП Икар эволюционировала в эллипс с возрастающим эксцентриситетом.
Что говорит о действии силы в одну сторону в СО звезды а не от Солнца.
Два ВИДЕО 11-13 минута, пресс-конференция анализ результата миссии Икар и реакции присутствующих экспертов.
https://youtu.be/BVoc5jNxTQ0?t=667
https://youtu.be/0p92gG8OyAg?t=709
Как видно из показанного сила созданная от давления света действует в одну сторону, независимо от направления
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/635#635

Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Вопрос №2
Вы можете объяснить или желаете обсудить эффект Шноля? Что физически означает космофизический фактор ЭШ? И связь ЭШ с результатом эволюции орбиты СП Икар в эллипс?
В свою очередь с удовольствием и без проблем могу сказать, что эволюция орбиты СП Икар в эллипс связана с действием эффекта Комптона.
Который для случая освещенного зеркала подтвержден Костюшко.
Обратим внимание, что частица при рассеянии гамма-кванта поглощает часть его энергии, тем самым увеличивая собственную энергию частицы.
Вопрос №3
Увеличение энергии частицы связано с увеличением скорости но не относительной а абсолютной т.е. в СО звезды.
- Вы согласны с этим?
Таким образом в опыте Костюшко, наблюдалось отклонение освещенного зеркала в 1-сторону при любом угле направления падающего и отраженного луча, в этом смысле отклонение в 1-сторону означает отклонение зеркала в направлении абсолютной скорости.
- Вы согласны что именно это заставило экспериментаторов забыть как включают вакуумный насос?
То же самое имеет место в эффекте Шноля т.е. изменение абсолютной скорости лаборатории в связи с вращением Земли вокруг оси и обращением вокруг Солнца приводит к изменению скорости процессов синхронно изменению абсолютной скорости.
- Согласны что именно поэтому СШ не стали поздравлять и вручать НП?
Вопрос№4
Как вы считаете кн Гервидс говорит правду что китайская игрушка действительно способна обнаружить ДС в случае превалирования вакуума т.е. если включить вакуумный насос и создать глубокий вакуум 1×10−9 Па, то ДС превысит трение осей Вертушки и она станет вращаться блестящим назад, убегая от «давящего» света?
Вопрос 5
Здесь три вопрос, во-первых, почему столь простой опыт не повторен?
Во-вторых, давление света умноженное на площади зеркала равно силе. Сила умноженная на смещение зеркала при отклонении равна работе.
Каким образом свет не затрачивая энергии способен создавать работу в 2-раза большую чем при полном поглощении?
Ведь отраженный свет его поглощение зеркалом только 0.001 а 0.999 отражается и можно использовать многократно?
Так вот вопрос, как может одновременно быть прав Комптон и Лебедев?
Если у Комптона скорость частицы возрастает пропорционально энергии поглощенной и отобранной у гамма-кванта а у Лебедева свет якобы совершает работу не поглощаясь а только за счет 2р.
Обращаю внимание что коэффициент отражения поглощения может быть снижен или увеличен при этом 2р растет именно при отражении зеркалом 100% света!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2022, 13:29 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Спасибо за анализ столь «страшной» темы, надеюсь на обстоятельные ответы по существу!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/835#835
[quote author=474D585B40210 link=1609898128/834#834 date=1644824123]Соображения Эйнштейна опираются на принцип относительности и на принцип постоянства скорости света. Мы определяем оба принципа следующим образом:
1. Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к какой из двух координатных систем, находящихся относительно друг друга в равномерном поступательном движении, эти изменения состояния относятся. [/quote]
«физических систем» - вы имеете ввиду реальное сохранение свойств частиц не зависимо от скорости или инвариантность уравнений описывающих состояния частиц?
Вопрос, релятивистская частица – отличается от неподвижной?
“Физический закон — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе[1]. Открытые человечеством физические законы представляют из себя эмпирически установленные ”
Двойной вопрос.
ПО Эйнштейна утверждает неизменность свойств частиц?
То есть состояние частиц после ускорения инвариантны и неизменны?
Но это противоречит опыту!
Как вы объясняете релятивистские эффекты?
Ниже подробно, прошу и вас не экономить время и пространство!

[quote author=474D585B40210 link=1609898128/834#834 date=1644824123]
2. Каждый луч света движется в покоящейся системе координат с определенной скоростью υ независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом. [/quote]

Измерение скорости луча зависит от измерения хода часов?
Вопрос, согласно Л-Л ход часов зависит от их количества…
Не могли бы вы прокомментировать данное суждение, вносящее сумятицу при анализе проблемы ПБ.
[quote author=3D3A273C2F3A3B550 link=1609898128/612#612 date=1619118241]Вопрос №2
Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008
http://www.sciteclibrary.ru/cgibin/yabb ... s://ra...;
Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.»
Метод сравнения хода часов согласно ЛЛ можно применить на практике?
Если это рабочий метод, то пользуясь СТО Эйнштейна и методом ЛЛ рассчитайте ход часов на вокзале и поезде, количество часов в обоих случаях 3 (три), для сравнения хода часов в двух системах отсчета этого достаточно? Если нет, то перечислите какая информация еще необходима или приведите ее сами.
Повторяю вопрос, метод ЛЛ работает на практике?
Конечно такой метод глупый, если это рабочий метод, рассчитайте ход часов в поезде и на вокзале, при наличии 3, 40 и 140 ч [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612


Второй вопрос, Самолетные опыты, в которых было доказана зависимость хода часов от реальной скорости.
“Эксперимент Хафеле — Китинга — один из тестов теории относительности. Непосредственно продемонстрировал реальность парадокса близнецов ”
Синхронизация часов
«Короткопериодные вариации продолжительности суток
https://studref.com/htm/img/33/8352/47.png
“от месяца к месяцу в 2001-2006 годах”
https://studref.com/htm/img/33/8352/35.png
“изменения продолжительности земных суток 5Р от месяца к месяцу в 2001-2006 годах, вычисленные по данным мсвз.”
https://studref.com/518129/matematika_h ... osti_sutok
https://www.geokniga.org/sites/geokniga ... 5226/2.pdf
Так вот видно что результат синхронизации любых часов на Земле зависит от выбранного времени суток. И если бы самолет вылетел и прибыл обратно (облетев Землю) на час позже или раньше общее время в полете регистрируемое часами было бы иным и иным по сравнению с прошлыми и будущими сутками…
Каким образом данная зависимость от суточного времени входит в алгоритм «замедления» времени предсказываемый СТО?
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. ”
Вы согласны с данным определением, впрочем постоянно изменяемым?
Поясняю, что есть релятивистские эффекты – это причинно обусловленные изменения свойств частиц при их ускорении или формальное представление о состоянии частиц не связанное с реальным изменением их состояния?
Вопрос, чем релятивистская частица отличается от неподвижной и зачем нужен этот термин если ничем не отличается?
Расчет показывает
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee

Вопрос, частица мишени ускорителя отличается от частицы пучка коллайдера?
“«1 Вопросы теории, принципы конструкции коллайдеров. Экспериментальные исследования, проводимые на коллайдерах
1.1. Физические основы коллайдеров
Преимущество процесса взаимодействия на встречных пучках особенно велико для”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/colliders/col1.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2022, 13:30 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Ответьте пожалуйста, релятивистская частица это измененное состояние неподвижной частицы в процессе ускорения?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.

В связи с чем вопрос – частица это открытая система?
Состояние частицы изменяется при ускорении или согласно ПОЭ состояние частицы инвариант т.е. неизменно и сохраняется не зависимо от ускорения и приобретенной скорости?

Как вы объясняете космофизический фактор эффект Шноля?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

Вопрос, как объясняете отсутствие повторяемости заявленного результата в опыте Лебедева?
И совсем иным результатом в опыте Костюшко?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Поясняю в опыте Костюшко было обнаружено – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону не зависимо от направления освещения т.е. сбоку, сверху т.е. зеркало отклонялось в том числе и на луч лазера.
Понятно что отклонение в 1-сторону соответствует направлению абсолютной скорости что подтверждает эффект Комптона в том смысле что поглощение энергии гамма-кванта увеличивает энергию частицы и ее абсолютную скорость.

В связи с чем вопрос – зачем врать студентам МИФИ?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Ведь кн Гервидс знает что врет? И то что китайская игрушка не способна даже при наличии глубокого вакуума преодолеть трение осей.
Тогда как опыт Лебедева в глубоком вакууме не демонстрируется в ввиду наглядности наущения ПОЭ?
- Есть что ответить?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 фев 2022, 08:20 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
ЦИТАТА
“Давление света https://www.youtube.com/watch?v=O_T2Nx54olw...ZP&index=11 смотреть с 1.29 Возможно Лебедев некорректно поставил опыт по обнаружению светового давления, но это не отменяет того что световое давление существует.”
Согласен с уточнением.
Давление света существует согласно эффекту Комптона – частица поглощает энергию гамма-кванта и увеличивает энергию и абсолютную скорость, частица отдает фотону часть энергии и уменьшает собственную энергию и абсолютную скорость в СО удаленные звезды.
Смотри практическое применение эффекта Комптона отсутствующее у опыта Лебедева имея ввиду 2р который никто не использует не смотря на бешенные возможности реализации.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 мар 2022, 10:08 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Фотон, полупрозрачное зеркало, ластик – опыт Костюшко…
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/168#168
[quote author=6C5B56565B4C3A0 link=1645073573/165#165 date=1646139394][quote author=7B0B26253D4A0 link=1645073573/163#163 date=1646131243]Какие слова? Это я задал вам вопрос. Что будет если дробить квант? [/quote]
Что именно у Вас означает дробить квант? Если квант света долбануть высокоэнергетичным электроном, получится гамма-квант. Разбить квант света
на два не увеличивая суммарную энергию - это как? [/quote]

«Что именно у Вас означает дробить квант?»
Задача путать и отвлекать – профессиональная работа тролля.
Приведу несколько способов и анализ.
«Полупрозрачное зеркало, зеркало Гезелла »
Передача информации быстрее скорости света. Построение систем дальней связи
https://econet.kz/articles/180223-pered ... ney-svyazi
Обсуждение
[quote author=bykovsky link=topic=2045.msg54224#msg54224 date=1345457096]Итак, имеются опыты дифракции на двух щелях единичных фотонов, электронов, молекул, макромолекул, капель масла.
Результаты похожие, но не тождественные, и в некоторых пределах меняются в зависимости от условий опыта.

Наша интерпретация с помощью волнового пакета как многоуровневого осциллятора.
Во всех случая дифракции: фотона, электрона, молекулы, капли масла - имеет место рассеяние на удаленных орбиталях внешних полей частиц. Удаленные орбитали создают самосогласованное поле частиц в итоге формирующих поле с учетом наличия двух щелей. Как некую пространственную упорядоченную структуру энергетических уровней, автономную от размера и формы предметов.
В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума.
По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.
Пример с тенётами, присутствие паутинок тенёт, не только наблюдаемо глазами, но осязаемо руками. Каждый может провести рукой по их скоплению, и ощутить их влияние.[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg54224
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 645.0.html
Здесь практические тролли путающие все обсуждения.
Вопрос, прочитал 7-8 сообщений, хочу спросить, выводы какие?
Всё тот же опыт Лебедева…
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

- Что произойдет с частицей понятно – эффект Комптона, рассеивание гамма-кванта на частице приводит к увеличению энергии частицы и пропорциональному убыванию энергии гамма-кванта и наоборот.
А вот полное отражение света от зеркала к чему приведет?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2022, 08:21 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
[quote author=257E3D7F7C7D4E0 link=1645356030/490#490 date=1646215185]"так на самом деле в природе", [/quote]

Дык а где ваши ответы - как на самом деле?

Вместо ответов болтовня после болтовни и бла-бла
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/208#208
[quote author=0B7B56554D3A0 link=1645073573/172#172 date=1646205198]Но это не значит, что элементарные частицы поглощают и излучают фотоны. [/quote]

А что это означает?

Всё как раз наоборот - есть эффект Комптона который используется практически и обратный эффект Комптона также наблюдается - от вас необходимы объяснения а не аллегории.

В частности соответствие опыта Лебедева ЗСЭ.

Поскольку, подобные ответы это отсутствие ответа по существу заданного вопроса.

[quote author=734944414C484C577676250 link=1645073573/174#174 date=1646208204]горизонт писал(а) Вчера :: 10:01:45:
А вот полное отражение света от зеркала к чему приведет?

К блику......... [/quote]

Напоминаю прошло 123-года а результат опыта Лебедева не повторен, более того!

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99


И вместо проверки и перепроверки поведения света при отражении от зеркала клоун МИФИ Гервидс и клоуны СТЛ занимаются болтовней.

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Вместо пустой болтовни можете сказать - что будет с зеркалом при полном отражении света?
Или бла-бла? Так это уже слышали.

Опыт Лебедева в заявленном виде противоречит эффекту Комптона который соответствует ЗСЭ.
Поскольку поглощении энергии частицей должно увеличить энергию частицы и следовательно абсолютную скорость частицы это соответствует ЗСЭ и логике.

[quote author=5C53594F5854624F444E54533D0 link=1645073573/207#207 date=1646275278]системы отсчёта от противоположности (то есть каждая из противоположностей равноправная в силу замкнутости и имеет систему наблюдения от себя), так как противоположности связаны через скорость света (скорость обмена), а это ввёл кстати ещё Минковский через нормировку х=сt. И соответственно мы усовершенствовали уравнения Максвелла с наличием проекции на время, и эта проекция замещала фиктивные токи и заряды, то есть фактически проекцию на время ввели ещё до нас, но в ином виде записи. Что не логичного? Это Вам хоть понятно, или даже эта элементарная логика до Вас не доходи? Так что с чем вы спорите? С тем, что мы объяснили то, что уже фактически было введено до нас, но нуждалось в логическом объяснении? Вот до чего у ВАс мозги закостенели, что вы превратились в зомби! [/quote]


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2022, 08:21 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Теперь вместо болтовни ответ на вопрос - заявленный результат опыта Лебедева соответствует эффекту Комптона?

И если есть ответы напишите их - список.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Энергичная частица или релятивистская частица отличается от неподвижной?
Если нет то почему результат столкновения на коллайдере отличается от столкновения на ускорителе с мишенью при той же самой общей энергии столкновения?
Ответ есть?
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Очередное бла-бла вместо ответов на конкретные вопросы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2022, 12:16 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Типа мы понимаем что Давление света фикция – ну и что…
А то что ПОЭ блеф! Необходимо строить причинно обусловленную теорию релятивизма.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/214#214
[quote author=6E54595C5155514A6B6B380 link=1645073573/211#211 date=1646291413]Если отражение полное, абсолютно, то есть, меняется только направление распространения, смены частоты, изменения скорости не имеется, то нет ни какого повода для сотрясания воздуха о передаче импульса, а нет этого, нет и давления. [/quote]

Нет давления это не всё, необходимо ответить на вопрос а что будет!
- Что будет происходить с освещенным зеркалом в течении суток?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 518/102#10 2
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Костюшко наблюдал отклонение зеркала в 1-сторону, ваше объяснение?

Лекция Гервидс (клоун МИФИ из бывших)
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Зачем дурить студентов МИФИ доказывая наличие несуществующего ДС?
Причем если зеркало отклоняется в 1-сторону и направление отклонения циркулирует в течении суток то ПОЭ мистификация...
А точнее преобразования Лоренца это подмена истинной причины а следовательно необходимо иное объяснение релятивистских эффектов.
Которые т.е. РЭ здесь многие не знают а это изменение свойств частиц по мере увеличения абсолютной скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Так что частица это открытая система - осциллятор асимметричность которого функция скорости!
Всё правильно про ББ?
Чего стесняемся-сто...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар 2022, 14:18 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Давление света бред – означает наличие АСО и бред ПОЭ.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/219#219
[quote author=0D373A3F3236322908085B0 link=1645073573/215#215 date=1646296811][quote author=585F42594A5F5E300 link=1645073573/214#214 date=1646294760]Зачем дурить студентов МИФИ доказывая наличие несуществующего ДС? [/quote]
А никто и не дурит, просто засирают мозг разрозненной информацией.
Дурят, это когда выдают предполагаемое так, что дурак с этим не только соглашается, но и воспринимает за "чистую монету".
Например, когда говорят, что Юпитер, Сатурн, Нептун и Уран -- газовые гиганты, с тем же успехом, Венера шар из углекислого газа.
Когда говорят, что Солнце газовый шар, хотя по факту, его видимая поверхность -- жидкость.
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_ ... ef4b1/orig
или без динамики
https://www.goodnewsnetwork.org/wp-cont ... leased.jpg
Видео про ячейки бенара
https://www.youtube.com/watch?v=RUc-xRy ... 0%BE%D0%B2
и много других примеров. что видимая поверхность Солнца, хоть и состоит в основном из смеси водорода и гелия, имеет среднюю температуру почти 6000градусов, практически нулевое значение физического атмосферного давления -- представляет из себя жидкость.
В атмосфере (газовой среде) процессы протекают по иному.
Дурят про опыты кавендиша и невзыбенность ЗВТ и ещё много чего.
Чем бред про давление света лучше? :o [/quote]

Наличие неизвестного не отменяет поиск истинного особенно в тех случаях когда постановка или правильно проверка результата столь проста что доступна любой профильной лаборатории.
Собственно результат уже известен с учетом упрощений которые обсуждались, но остается основной вопрос о структуре частиц и вместо подмены на новые открытия – правильно ответить на заданные вопросы.
Релятивистские эффекты это факт!
Но РЭ должны иметь причинно обусловленное объяснение…
Что можете сказать о причине – энергия поля попадает внутрь частиц при ускорении – градиент поля изменяет асимметрию распределения энергии внутри частиц?
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Дык про открытость частицы и механизм релятивизма пожалуйста…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 23:04 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
[quote author=5B0043010203300 link=1572383491/8697#8697 date=1646414912]люди на форум приходили увеличить свои знания, расширить кругозор [/quote]
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Костюшко совершил открытие и был удивлен и по мере всё большего сопротивления даже ошарашен – почему все против очевидного фокус-покус!
А ларчик просто открывается наука давно уже никому не нужна тем более какой-то там кругозор…
Любая статья проходит цензуру на предмет лояльности ПОЭ – нет лояльности нет и открытия.
Вот паясничать можно до самой пенсии и дурачить студентов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

При самой тесной поддержке всех троллей форума.
- Кто ходит на форум за знаниями – покажи пальцем недоучка изображающий из себя пытливого студента.
Не читал ни одного твоего ответа на мои вопросы кажется проще которых уже невозможно придумать!
- Частица открытая система – энергия поля попадает внутрь частицы?
Причина должна быть за релятивистскими эффектами или математика стоит впереди физики и объективная реальность нынче не в моде…
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Дополнительно выделим, согласно модели асимметричного осциллятора, показано в явном виде, что изменение симметричности распределения энергии внутри частицы происходит в процессе ускорения, и, происходит в следствии действия градиента поля, что фактически означает, не только собственно изменение энергии частицы - осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы соблюдения ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемости сохранения импульса.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Два слова между собой связать не в состоянии а кругозор на форуме узкий и вопросов достойных внимания этого коуча нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 май 2022, 09:08 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2006
Обсуждение – нарушение ПО и следствия и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/851#851
Показано наглядно нарушение принципа относительности в опыте Костюшко при попытке повторить опыт Лебедева (отклонение зеркала в 1-сторону).
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Обобщаем и анализируем – проводим параллели.
По мнению бригадира троллей peregoudovd и аналогичных тружеников ПОЭ имеет отношение только к уравнениям самой СТО и не имеет отношения к реальным процессам.
Цитата
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8182/13#13
[quote author=3E2B3C2B29213B2A21384E0 link=1568978182/13#13 date=1568993108][quote author=2D2A372C3F2A2B450 link=1568978181/11#11 date=1568988681]«Принцип относительности, все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.» [/quote]Это неудачная цитата. Принцип относительности заключается в том, что все физические законы конкретной теории (а не процессы) во всех системах отсчета, которые эта теория считает инерциальными, записываются одинаково.
[quote author=2D2A372C3F2A2B450 link=1568978181/11#11 date=1568988681]рождение новых частиц, это процесс? [/quote]Да. Поэтому и непонятно, о чем вы спрашиваете. Процесс может нарушать либо не нарушать физических законов конкретной теории. Например, закона сохранения энергии. Принцип относительности тут ни при чем. А вот уже сам физический закон может записываться в разных системах отсчета одинаково или по-разному. Если записывается одинаково, это и называется принципом относительности.
А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица.[/quote]
Выделим квинтэссенцию размышлений и …
[quote author=71647364666E74656E77010 link=1568978182/13#13 date=1568993108]А "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица [/quote]
- Вывод?
Прохождение реальных процессов идет с нарушением принципа относительности,,,
Вывод№2
Из сказанного следует что течение реальных процессов не описывается уравнениями СТО… и для их описания необходима другая теория, не включающая принцип относительности!
- - И, что?
Вопрос, о том что и как описывает реально наблюдаемые релятивистские эффекты теже физические процессы?
- Ответы есть?
Ответов от peregoudovd, нет, как и от др. ортодоксов – причина отсутствие понимания процессов приводящих к релятивистским эффектам…
Вероятно ввиду отсутствия заранее согласованных слов и знаков препинания, а зря… ведь релятивистские эффекты наблюдаются давно и многими, следовательно описание должно быть придумано таким, ярко физическим чтобы и сомнения не возникало и запоминалось сразу и навсегда!
А не мямлить словесами вроде – условность знания… и отсутствие объективной реальности… или даже – природой де управляет математика!
“Релятивизм — методологический принцип, состоящий в абсолютизации относительности и условности содержания познания. Релятивизм происходит из одностороннего подчёркивания постоянной изменчивости действительности и отрицания относительной устойчивости вещей и явлений. Википедия”
“Релятивистские эффекты, явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света. К ним относятся: Лоренца — Фицджеральда сокращение, релятивистское замедление времени, увеличение массы тела с ростом его энергии и т.”

Это к тому что то, что наблюдается многими и многократно в отличие от опыта Лебедева 1-раз и только самим Лебедевым, так вот, р.э. как реально наблюдаемые процессы – должны иметь причинно обусловленное описание, через однозначное участие энергии при строгом условии соблюдения ЗСЭ.
- Больше примеров, о чём речь?
Для первого примера напомню различие результата столкновения частиц в коллайдере и ускорителе…при равной общей энергии сталкивающихся частиц!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee

Пример доказывает реальное изменение массы и энергии частиц при их ускорении, и следовательно физическом отличии релятивистских частиц от неподвижных.
- И, что?
А то что принцип относительности здесь не работает, более того из наблюдаемого следует однозначный вывод, частицы при ускорении изменяют свойства, в частности массу и др. качества совместно приводящие к способности рождать новые частицы.
И не важно распростроняется СТО на процесс столкновения релятивистских частиц между собой или неподвижными частицами или не распростроняется – процесс столкновения приводит к рождению новых частиц и это должно быть связано с накоплением и передачей энергии между частицами. Которые при данных условиях никак не могут быть точечными, а обязаны иметь пространственные измерения, хотя бы для их продольного сокращения при скоростях близких к скорости света.
“частица объект имеющий несколько физических или химических свойств, таких как объем, плотность или масса. [1] ”

Соответственно, при ускорении возникает отличие свойств частиц, как между собой, так и дополнительное качество – рождать новые частицы.
Свойствам возникающим при поглощении частицами энергии и материи ЭМ или гравитационного поля.
“Релятивистская частица — частица, движущаяся со скоростью близкой к скорости света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается СТО. ”

Внимание, peregoudovd ошибся – есть процессы которые описываются СТО!
И, чё?
Интересно же как СТО умудряется одновременно описывать и не описывать – бессмыслица получается…

Вопрос, а может масса и энергия частиц зависят не от формализма СТО в лице множителя Лоренца (поскольку СТО реальных процессов не описывает! peregoudovd), а энергия и масса частиц, зависят от величины и продолжительности ускорения и в итоговой суммарной, полученной за всё время энергии?!
Примечание№1
Вообще говоря если релятивистская частица р.ч. хоть чуть-чуть отличается от неподвижной хотя бы той же возросшей массой или сокращением продольных размеров или ещё чем, то, принцип относительности нарушен! Ведь именно наличие скорости отличает р.ч. от покоящейся, а ПО запрещает любое отличие.
К тому же если р.ч. сильно отличаются что происходит при больших скоростях и чем больше скорость тем сильнее отличие (неограниченное возрастание массы) то и медленные частицы имеющие меньшую скорость также должны отличаться от покоящихся только в меньшей степени!
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза.
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство, отсюда физическое наполнение выделенной или привилегированной СО. При дальнейшем развитии модели и заполнении результатами профильных опытов, в качестве объекта внимания, возникают агрегатные состояния и фазовые переходы микроосцилляторов и их излучения (неэлектромагнитное).
https://www.twirpx.com/file/2206430/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 354 ]  На страницу Пред.  1 ... 20, 21, 22, 23, 24  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru