Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 305 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 июн 2021, 17:38 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
[quote author=011B1F520 link=1614631288/2296#2296 date=1624617072][quote author=60677A61726766080 link=1614631288/2294#2294 date=1624605101]Опыты как-то в стороне остались [/quote]
Уважаемый горизонт, скажите пожалуйста, удовлетворяет ли Вас эмпирическая база следующей группы законов:
1. ЗВТ Ньютона.
2. Уравнения Максвелла.
3. Волновое уравнение Шрёдингера.
Если да, то чем вызван Ваш вопрос?
Я и предлагаемые мною представления не оспариваем этих законов.
Предлагаемые представления - это несколько иной взгляд на эти же самые законы. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 31288/2256

Нет, поскольку многократно писал, что результат опыта Лебедева, а именно, то что свет давит на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное – фикция, противоречащая ЗСЭ и по этой причине никем не повторенная за прошедшие 122-года.
Подробное обсуждение в чем здесь проблема:
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Вопрос.
- Частица это открытая или закрытая система?
Что происходит со свободным электроном после поглощения фотона?
«систематическое изменение массы» регулярно регистрируется с 1880 года всеми лабораториями Мира и это «белое» пятно?
Продолжение этого же вопроса об открытости или закрытости частицы – природа релятивистских эффектов, что имеет место при скорости близкой к свету – частица увеличивает массу и отличается от неподвижной частицы, например частиц представляющих мишень ускорителя?
Обсуждение – вопрос №5
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

[quote author=011B1F520 link=1614631288/2296#2296 date=1624617072]
Вас интересует эксперимент с прохождением единичных электронов в двухщелевом рассеянии.
А что такое сам электрон Вас не интересует? [/quote]
Конечно интересует и в общих чертах и отдельные свойства!
Например, вопрос, частица открытая или закрытая система и что есть свойства частиц – проявление действия внутренних процессов приводящие к изменению окружающего пространства или незыблемые качества приобретенные частицами во время сотворения (в том числе незыблемая масса?) или нечто третье?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 июн 2021, 10:37 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Обсуждение – свойства амера должны быть как у частиц!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /2342#2342
[quote author=3E34383A347F640C0 link=1614631288/2339#2339 date=1624679109]Re: Атомизм и единое силовое поле.
Ответ #2339 - Сегодня :: 07:45:09 Н.Шульгин писал(а) Вчера :: 14:46:37:
kaira писал(а) Вчера :: 10:42:00:
КМ, описывающая обменное взаимодействие, претендует на универсальность этой связи, но как происходит сам обмен и что связывает в нем, совершенно не ясно.
Проблема КМ в том, что она отвергает среду и в том, что рассматривает точечные структуры.
А то, что все взаимодействия есть материальный обмен, разве иначе может быть ? Я думаю, что только так и может быть.
Описание КМ обменного взаимодействия очень точное! Но она не раскрывает суть процесса связи, более того, она уводит нас в абстракцию, формализм для упрощения решения уравнений. Переход КМ в плоскость, убивает главный смысл поведения (распространения) аргумента! Запишите выражение КМ в трёхмерной виде и вы поймёте, что аргумент А, излученных одной частиц ей, распространяясь со скоростью света, Вращается и поглощает я другой частиц ей, при совпадение фаз. Я считаю, что обменное взаимодействие представленной КМ попало в точку и удивительно верно математически описывает молекулярную и ядерную связи, но объяснить физику этого процесса, не может. [/quote]

Всего три цитаты:
№1
«Описание КМ обменного взаимодействия очень точное! Но она не раскрывает суть процесса связи, более того, она уводит нас в абстракцию,»

Ясное изложение существа проблемы, теперь обобщаем с учетом сказанного ранее…
- Разве у вас не тоже самое применительно к амерам? Более того при описании свойств протона и электрона вы также идете на «упрощения», но на самом деле на сокращения того что называете «не раскрывает суть процесса связи»…
В качестве наглядного примера цитата №2 и №3
№2
[quote author=471011191B1C18181D191D290 link=1614631288/2321#2321 date=1624643536]Электрон скорость увеличивает. Вопрос на сколько ?
Импульс фотона - это не только движение по прямой. У него гораздо больший импульс, обусловленный внутренним вращением частиц его структуры. Я делал опыта с КАСАТЕЛЬНЫМ лучом. При этом отклонение наблюдалось, на прямом луче нет. С опытом Лебедева действительно есть проблемы. Больше пока сказать мне нечего. Нужно сделать модель структуры фотона. [/quote]
Выделю.
«больший импульс, обусловленный внутренним вращением частиц его структуры»
Правильно!
«Нужно сделать модель структуры фотона»

Внимание, «структура фотона» входит в поглощаемую электроном энергию – все составляющие и вращения и агрегатные состояния.
Т.е. электрон имеет скрытую энергию и фотон тоже имеет скрытую энергию – связанную с теми же самыми процессами.
«Скрытую энергию» принято называть неэлектромагнитным излучением, суть которого в том что внутри электрона проходят процессы, с которыми связаны излучения, но.
Фотон в целом это пакт излучаемый при переходу с одного энергетического уровня атома на другой. Но и при постоянном нахождении электрона на одном уровне, он поглощает и излучает «неэлектромагнитную» энергию, связанную с процессами в его внутренней структуре – соответственно эти излучения при поглощении другим электроном, действуют согласно природе возникновения. Т.е. неэлектромагнитное излучение интегрируется внутренними структурами и при поглощении действует соответственно изменяет состояние внутренних структур, без перемещения электрона с одной орбитали на другую. В соответствии с природой возникновения, но с учетом поправок второй малости при каждом переизлучении.
№3
[quote author=6334353D3F383C3C393D390D0 link=1614631288/2313#2313 date=1624641016]Вот Вы говорите о столкновении протонов, затем спрашиваете про их свойства с утверждением непроницаемости. Но они вполне проницаемые [/quote]
Буду считать что вы ответили на вопрос – частица это открытая или закрытая система утвердительно?
То есть протон и электрон пульсируют или осциллируют и при каждой осцилляции обмениваются с окружающей средой порцией или квантом энергии и импульса со всеми сопутствующими «неэлектромагнитными» компонентами!
Теперь к существу данного сообщения.
Вопрос.
- Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.
Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Здесь остановлюсь и дам ссылку, начни с места:
Изображение
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда амеров это не пассивные шарики а активные осцилляторы, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство – это не означает синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая сумма асимметрий, при том или ином контакте с полем или другим осциллятором.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2021, 08:36 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Обсуждение – протон, электрон, фотон, амер – солитон, осциллятор и многоуровневый осциллятор и пр.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... /1187#1187
[quote author=762120282A2D29292C282C180 link=1583517410/1185#1185 date=1624732709]Столкновение с телом в целом никогда не происходит, происходит столкновение с ОДНИМ ИЗ АМЕРОВ ТЕЛА. Простейший случай - лобовое столкновение. В этом случае амер среды заменяет амер тела при точном сохранении прежних параметров движения тела. Если рассмотреть удары с разных направлений, то картина в среднем повторит лобовой удар при условии замкнутого движения внутри тела и изотропной среды. [/quote]

Поискал у вас в тексте – солитон, не нашел, мои ссылки на статьи по этой теме из архива почему-то не открываются, но собирал давно, освежил через ГУГЛ…
Соответственно в Википедии есть список литературы
«Солитон — структурно устойчивая уединённая волна, распространяющаяся в нелинейной среде.
Солитоны ведут себя подобно частицам (частицеподобная волна): при взаимодействии друг с другом или с некоторыми другими возмущениями они не разрушаются, а продолжают движение, сохраняя свою структуру неизменной. Это свойство может использоваться для передачи данных на большие расстояния без помех.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солитон

Литература
«А также насчет волнообразных явлений - наука того времени не имела в руке иных рабочих гипотез, например, вроде «теория солитонов» следующих десятилетий.
Солитоном называется нелинейная уединенная волна, которая сохраняет свою форму и скорость при собственном движении и при столкновении с себе подобными волнами, т. е., представляет собой устойчивое образование (от англ. solitагу - «уединённый»). Т. е. «они обнаруживают поведение, роднящее их с материальными частицами; например, они локализованы в конечной области; перемещаются без деформации, перенося энергию и импульс, в момент импульса способны сохранять свою структуру при взаимодействиях (соударениях) с такими же объектами, могут образовывать связанные состояния, объединяться в коллективы (ансамбли) и т. д.» [7: 325]. До середины 60-х годов солитоном считалась одномерная волна, нынче же под понятие солитонов попадает разнообразный спектр физических объектов от дислокаций в кристалле (двумерные солитоны) до водоворота в воде и черных дыр в теории гравитации.»
https://www.top-technologies.ru/ru/arti ... w?id=25335
Лёзов П. П. Солитонная теория эфира. by Petr Lezov - issuu
«Каждая частица материи занимает в пространстве какой-то объем и ... Поскольку эфир является переносчиком взаимодействий на большие ... В теории Ацюковского для первичного элемента амера принято вечное ...»
https://szpilkaszpulka.pl/41706/Coal/.html
Лёзов
В данной монографии, состоящей из трех книг, изложены взгляды автора на состав и структуру эфира и делается вывод, что исходное движение предельно малых неделимых элементов первичной хаотической среды эфира, названных аминами, задается Богом и должно быть двойным вращательным – вокруг собственного центра массы и по круговой орбите.
https://sng1lib.org/book/2776214/83aaf8 ... ret=83aaf8

«Человеку даже без специального физического или технического образования несомненно знакомы слова "электрон, протон, нейтрон, фотон". А вот созвучное с ними слово "солитон" многие, вероятно, слышат впервые. Это и неудивительно: хотя то, что обозначается этим словом, известно более полутора столетий, надлежащее внимание солитонам стали уделять лишь с последней трети ХХ века. Солитонные явления оказались универсальными и обнаружились в математике, гидромеханике, акустике, радиофизике, астрофизике, биологии, океанографии, оптической технике. Что же это такое - солитон?

«Обычная линейная волна имеет форму правильной синусоиды (а). Нелинейная волна Кортевега - де Фриза выглядит как последовательность далеко разнесенных горбиков, разделенных слабо выраженной впадиной (б). При очень большой длине волны от нее остается только один горб - 'уединенная' волна, или солитон (в).

https://www.nkj.ru/archive/articles/7337/

«А дальше, состыковав гипотезы Ярковского, Ацюковского, а теперь и Менделеева, я понял, что весомое вещество – это не что иное, как весомое вещество эфира, упакованное тороидальным вихрем в крупные сгустки протонов, нейтронов и электронов. Так, повторяю, формировались ядра Земли и всех планет Солнечной системы. Смотри, Ярковский ничего не знал про солитоны, но вращательные процессы у него были.»
«Идём дальше, – загорается Бембель. – Очень интересна зависимость этого процесса от размеров небесных тел. Пока они небольшие – астероиды, кометы – эфир в них только втягивается. Но как только тело достигает размера малой планеты – в нем зарождаются геосолитоны. С их появлением внутри планеты и формируются вихри. Они не только стремятся в космос, но и регулируют внутреннее состояние планет.
А теперь какой представляется тебе природа или модель геосолитона?»
« В последней своей работе я, в зависимости от масштаба явления, оперирую тремя процессами: солитоном, геосолитоном и космосолитоном. Последний термин объяснять не надо. Геосолитоны работают в Земле, а солитоны – на микроуровне. Вот здесь к их раскрутке могут быть причастны живые организмы. В том числе и в человеке.»
«И еще одну мысль предложил Бембель. Таким же серьезным, как солитон, является понятие фотона. Это квант электромагнитной волны, очень устойчивая частица. А все они в его модели являются солитонами. Вот и Ацюковский считает, что свет – не электромагнитное явление, а фотон. Кстати, Вернадский цитирует своего великого коллегу по Московскому университету физика Лебедева, который, споря с Эйнштейном, сказал: я верю только в светоносный эфир. Вот когда это было! Петр Николаевич Лебедев, открыв давление света, размышлял потом над механизмами этого эффекта. И пришел к выводу, что давит не свет, а та энергия, которую он присвоил с помощью кинематики эфира. Так что фотон – тоже солитон, который может прилететь на Землю даже из другой галактики. И как нормальный физик я понимаю, что этот маленький процессик, фотон, не одолел бы громадное расстояние без подпитки энергией эфира. Не будь такой подпитки, свет звезд до нас бы не дошел, и мы видели бы небо черным. Почему все солитоны долго живут? Да потому, что они способны подпитываться от среды. А в космосе такая среда – эфир.»
http://tyum-pravda.ru/obshestvo-main/41 ... i-garmonii


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 июн 2021, 08:37 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
ИМХО
Очень странно что вы не читали Ацюковского и непонятно почему на форуме никто не дал эти ссылки.
Впрочем, еще неувязка, - хотел дать сохраненные ранее «толковые» ссылки, на всякий случай проверил – не работают. Но по ключевым словам вам не сложно найти нужные статьи.
Теперь сравниваем вашу теорию и мою модель асимметричного осциллятора – вся разница в практических предсказаниях и объяснениях.
Пример неповторимость результата опыта Лебедева и наоборот справедливость эффекта Комптона, космофизического фактора эффект Шноля 24 часа, 27 и 365 суток, «систематическое изменение массы Кг», нелепое толкование замедления времени Л-Л, рождение частиц на коллайдере и явления именуемые релятивистскими.
Список свойств реальных ч-ц и качественных аналогий полученных при помощи асимметричного осциллятора (АО). Текст главы 6, смотри приложение №2.
7. Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.
Согласно основным положениям КМ, реально наблюдаемая элементарная частица, обладает не кулоновским электрическим полем, а имеет последовательность квантовых энергетических уровней - орбиталей. Переход электрона с одной орбитали на другую, связан с потреблением или выделением энергии - фотона. Точное определение состояния электрона, как объекта имеющего конкретные размеры и движущегося по определенной траектории в КМ отсутствует. Причина, вполне уважительная, частицы не имеют размеров и координат в их обще принятом классическом виде, о чем свидетельствует множество опытных данных.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/111#111
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html


Что касается различий солитона и многоуровневого осциллятора, то это понятно из названия, солитон – упрощение, применяемое для описания поведения волны в среде.
Для получения квантовых чисел – по моему мнению необходима Многоуровневость эфира, одного слоя эфира мало.
Кроме того осциллятор – осциллирует т.е. пульсирует а солитон имеет постоянные размеры. Можно ввести осциллирующий солитон, но это просто два слова вместо одного – осциллятор.
Открытость осциллятора следствие из анализа многих свойств частиц – релятивистское изменение массы. Систематическое изменение массы и пр.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 авг 2021, 15:30 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
[quote author=2D22382322233A133A13214C0 link=1626612833/206#206 date=1629359753][quote author=65627F647762630D0 link=1626612833/205#205 date=1629358719][quote author=626D776C6D6C755C755C6E030 link=1626612833/204#204 date=1629352644]Всех людей (и учёных - тоже) можно разделить по признаку скромности на три группы:
1) чрезмерно скромных (мы - хуже других);
2) хороших националистов (мы - не хуже других);
3) плохих националистов (мы - лучше других).[/quote]
Вопрос – как «Русская физика» относится к Принципу относительности Эйнштейна?
Как согласовать рождение тяжелых адронов при соударении или столкновении релятивистских частиц с Принципом Относительности Эйнштейна? [/quote]
Русская физики является полностью альтернативной существующей (официальной) безэфирной физике. Нет в ней никаких принципов относительности, нет в ней и тяжёлых адронов и релятивистских частиц. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 33/207#207

Если кратко, то как «Русская физика» описывает поглощение фотона атомом – где фотон находится внутри электрона, между электроном и протоном, внутри протона и электрона?
В качестве примера поглощение света или фотонов любым черным веществом.
Второй вопрос.
Эффект Комптона прямой и обратный
«В том случае, если электроны, на которых рассеивается электромагнитное излучение, являются релятивистскими, то при упругом рассеянии длина волны излучения будет уменьшаться, то есть энергия и импульс фотонов будет увеличиваться за счет энергии и импульса электронов. Это явление называют обратным комптон-эффектом. »
http://www.heuristic.su/effects/catalog ... index.html
Какое из слов не признает так называемая «Русская физика» - электрон, электромагнитное излучение, являются релятивистскими обратным комптон-эффектом
Не признает только «релятивистским» или всё явление обратный комптон-эффект в целом?
Вы писали что «Русская физика» ничего не запутывает, а разъясняет, так разъясните пожалуйста, что происходит с частицей при поглощении фотона?
1. Частица имеет скорость V=с направление движения X, фотон летит навстречу -X
2. Частица имеет скорость V=с направление движения X, фотон летит направление +Х (медленно догоняет!)
Так вот, как «Русская физика» описывает поглощение фотона электроном?
Возрастает скорость электрона после поглощения фотона, например, при движении фотона навстречу?
Описанный эффект имеет место при поглощении темной пластинкой фотонов в опыте Лебедева и здесь возникает дилемма…
Прошло 122-года со дня опыта Лебедева, но никто за это время не смог получить декларируемый Лебедевым результат, что свет якобы давит на блестящее в два раза сильнее чем на черное, т.е. якобы подтверждение теории Максвелла…
Дилемма заключается в следующем, результат опыта Лебедева повторить не удалось никому, и даже наоборот инженер Костюшко получил совсем другой результат!
А именно, зеркало при отражении света отклонялось в одну сторону при любом направлении луча света, т.е. сбоку, сзади или спереди.
Что логично и соответствует модели частицы как открытой осциллирующей системы, т.е. введение эфира как привилегированной или абсолютной системы отсчета недостаточно для правильного решения опыта, которому уже 122-гоода…
Лазеры дешевые, вакуумные насосы доступны для всех физических институтов и лабораторий, а опыт провести и опубликовать результат никак!
Проблема непосильная даже для МИФИ, МФТИ, МГУ, ИФП ФИАН никто не может повторить опыт Лебедева при условии глубокого вакуума – что по этому поводу говорит теория эфира в рамках «Русской физики»?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
ИМХО
[quote author=464953484948517851784A270 link=1626612833/180#180 date=1629210870]Вполне допустимо, что на смену Русской физики придёт физика Чунга-Чанга. [/quote]
Правильно – провести голосование что вы описываете «Русскую физику» или Чунга-Чанга…
Кстати говоря, как «Чунга-Чанга» объясняет опыты Козырева…
Обсуждение
[quote author=47405D465540412F0 link=1568978182/129#129 date=1616549132]Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... uschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Впрочем, возможно ваша нерусская теория может ответить на вопросы из списка №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Поэтому перестаньте писать «Русская физика» применительно к писанине не подтвержденной опытом.
Вполне достаточно вашего собственного имени или упомянутой всуе чунги-чанги+сказки о физике…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 авг 2021, 20:51 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Почему условно еврейская «научная школа» так ЗАПРЕЩЕНО защищает ПО Эйнштейна, хотя существует масса экспериментов противоречащих данному понятию – неизменности или постоянству свойств частиц не зависимо от их скорости?
Кроме того ПО Эйнштейна центральная ось и причина незавершенности существующей парадигмы – с одной стороны при ускорении частицы надо затратить энергию с другой стороны затраченная энергия уменьшает потенциал поля, но одновременно не изменяет состояние частицы – ее способность входить в химические связи или при столкновении рождать новые частицы а это не есть хорошо!
Необходима модель частицы которая при поглощении энергии поля показывает внутренние изменения происходящие с частицей и в итоге изменяющие ее свойства, а построение такой модели как бы считается противоречащей ПО Эйнштейна с вытекающими отсюда проблемами…
Обсуждение
«Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1568978182
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 09898128/0

Обсуждаем эфир Эйнштейна и его соответствие т.е. наличие привилегированной СО принципу относительности, - почему нет повторения результата опыта Лебедева вот уже 122-года, что именно наблюдал Лебедев, профессор Мышкин и Костюшко
Обсуждение
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Почему кн Гервидс не может включить вакуумный насос
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

И связь всего этого с ответом на вопрос частица летящая через эфирную среду это открытый или закрытый осциллятор, соответственно что происходит с частицей при ускорении – масса частицы увеличивается по мере возрастания скорости и какие эффекты в этом случае за и против, например космофизический фактор эффекта Шноля, эффект Комптона прямой и обратный – что происходит с частицей при поглощении фотона – увеличивается абсолютная скорость частицы или относительная и какая разница и почему нельзя проводить эксперименты на ускорителе с перпендикулярным сведением пучков частиц для прямой проверки наличия продольной асимметрии…
Обсуждение
«Ускоритель с перпендикулярным сведением пучков.
Электрон в возбужденном состоянии находится на более высокой орбите, по этой же аналогии свободный электрон с большей энергией также может иметь иную конфигурацию электрического поля. Согласимся, квадрат модуля
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=630.0
Ведь по сути проблема застоя в физике, приведшая как бы к разделению фундаментальной физики (коллайдер! Поиск нейтрино, бозон Хиггса, проект Милььнера-Хоккинга А-Центавра) и многочисленных опытов исследующих неэлектромагнитное излучение в ответе на все тот же вопрос что такое частица и природа излучений при изменении внутричастичных процессов, т.е. когда излучения связаны с некими изменениями агрегатных состояний микроосцилляторов, находящихся внутри частицы.

«Характерные эффекты неэлектромагнитного
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf

«Неэлектромагнитные поля, Психофизика. Том 1. Неэлектромагнитные поля и излучения
http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Том-1-Неэлектромагнитные-поля.pdf
“интерпретации материалов геофизических исследований скважин Томского филиала. ФГУП
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... znanie.pdf

« Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
«ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ": ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ ЭФИР ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА?
Доктор философии в области физики К. ЗЛОСЧАСТЬЕВ (Национальный автономный университет Мексики, Институт ядерных исследований, кафедра гравитации и теории поля).
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг 2021, 08:46 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
«Запрет критики ТО Эйнштейна сионистами. История антирелятивистской борьбы на Западе и в СССР/РФ
История антирелятивистской борьбы на Западе
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
https://studme.org/194545/religiovedeni ... eynshteyna
Неверен принцип относительности как противоречащий опыту и вместо постоянства скорости – предел скорости перемещения частиц в связи с наличием специфической связанности осциллятора и ФВ.
Для сторонников эфира сообщаю – «релятивизм» это изменение свойств частиц при скорости близкой к скорости света, то что частицы по мере ускорения и приближения к скорости света тяжелеют – это факт, подтвержденный многочисленными экспериментами на коллайдере, то есть ускорителе со встречными пучками частиц.
Существо явления «релятивизма» не является чем-то криминальным с чем необходимо бороться, процесс изменения свойств частиц при ускорении в том что энергия поля поглощается частицей, что приводит к изменению внутренней энергии осцилляций, находящихся в определенной связи с величиной скорости, имея ввиду абсолютную скорость частиц. Соответственно, при ускорении частиц энергия поля передается частицам, а при торможении возвращается.
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля. Т. Эрдеи – Груза ’’
https://www.twirpx.com/file/1117662/ .

Таким образом, изменение внутренней энергии осциллятора при ускорении, фактически означает, изменение энергии осциллятора при приращении значения абсолютной величины скорости. Превышение которой величины скорости света невозможно в силу самого механизма перемещения частиц в среде – скачками.

Модель асимметричного осциллятора.
«КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
“Обратим внимание на следующее обстоятельство, на расстоянии длины волны осциллятора, потенциал поля изменяется. Следовательно, можно предположить наличие градиента поля и внутри осциллятора.
E = φ /λ (4.8)
В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.
Изображение
Рис. 2
В самом деле, полусфера осциллятора, в направлении возрастания плотности энергии поля ρ2, имеет энергию большую по величине, чем полусфера в направлении убывания напряженности поля ρ1.
Возникшая разность энергии, должна сместить центр энергии осциллятора из точки (x0), в точку (x1), см. рис. 3.
Изображение
Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Напомним, изменение состояния осциллятора при ускорении, связанно с появлением асимметрии в структуре осциллятора (сегмент смещения), что само связанно с увеличением энергии осцилляций.
Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора.
Причем интегрируя, не только энергетические параметры осциллятора, но и показывая величину структурных изменений внутри осциллятора (ширина сегмента смещения и соответствующая данной ширине энергия осцилляций). Отсюда видно, принципиальное различие открытой и закрытой системы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html


Следовательно, причина, появления релятивизма, это связь внутренней структуры частиц с полем, алгоритм которого численно, похож на квадратичную функцию предлагаемую СТО Эйнштейна, но по физическому содержанию не является – относительным, а причинно обусловленным изменением свойств частиц при ускорении.
- Какая разница?
Разница принципиальная, во-первых численно зависимость массы и энергии от скорости, только похожа на квадратичную, но не тождественно равна к тому же, анализ асимметричного многоуровневого осциллятора, как открытой осциллирующей системы, показывает много дополнительных связей и свойств не имеющих место в СТО.
Поскольку, в СТО Эйнштейна нет модели частицы и более того свойства частиц, согласно 1-постулату (принцип относительности) не изменяются при ускорении, в силу якобы неотличимость частиц независимо от их скорости.
В этом смысле введение эфира при условии неизменности свойств частиц при ускорении, исключает не только СТО но и релятивизм т.е. релятивистские эффекты, такие как причинно обусловленное возрастание массы частиц при скоростях близких к скорости света, наблюдаемых в экспериментах на ускорителях и коллайдерах, но не описанных в СТО Эйнштейна в числе предсказываемых явлений. А попросту прикрепленных к математическому формализму СТО задним числом, через фактор Лоренца, дающего численные результаты похожие на регистрируемые но без физического описания причины приводящей к эффекту возрастания энергии частиц при ускорении.
Закрыв глаза на физику можно получить примерный результат через математику Лоренца фактора но это подгонка под наблюдаемое без объяснения причины происходящего!
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает причинно обусловленное изменение массы частиц при их ускорении, а не относительное – когда о причине появления релятивистских эффектов А. Эйнштейн говорил глубокомысленные изречения вроде того что Всем управляет математика… вроде того что достаточно написать на бумажке несколько формул свернуть в трубочку и засунуть по назначению и в зависимости от того куда засунули конспекты авианосец или эсминец переместятся на 800-1000 миль в сторону от Флориды!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг 2021, 08:48 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
«Альберт Эйнштейн и «теория всего»
“Эйнштейн отмечает:
«Для полноты следует упомянуть, что я не совсем согласен с точкой зрения автора по поводу закона сохранения энергии, а также по вопросу о соотношении между утверждениями теоретической физики и действительностью» [Вейль, 1996, стр. 429].”
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... riya_vsego
“Впечатление о первичности математики в физике XX в. связано с тем, что наиболее явная и сложная работа при создании ОТО и квантовой механики проходила в математическом слое: Эйнштейн 10 лет искал уравнение движения ОТО вместе с подходящими для него математическими структурами, создание новой квантовой механики начиналось с математического представления (матричная механика В. Гейзенберга, волновые функции Э. Шрёдингера) 35. Однако, как показывает анализ, и в квантовой механике (гл. 5), и в ОТО (гл. 2) место и роль модельного слоя и модельного типа работы не снижается, хотя математика становится сложнее и требует больших усилий.”
https://mipt.ru/education/chair/philoso ... maket2.pdf

“Всем управляет математика, - возразил ученый. - Прогноз у вас вышел довольно горячий, - пеняет математику председатель Верховного Совета, - как бы не обжечься...”
“Как утверждал Альберт Эйнштейн, «воображение важнее знания»”
“Во Франции в середине апреля 2013 г. арестовали мужчину за… нарисованную на футболке обычную семью из мамы, папы и двоих детей с мотивировкой, что этот оскорбляет чувства геев”
http://www.sediqafghan.com/latest-works ... ussian.pdf
“История и суть геометрической парадигмы в физике
Это атомизм, монадология, еще более крайняя, чем философская система Демокрита или Лейбница: у «монад» Эйнштейна есть окна только на прошедшее других монад». Иначе говоря, «мир сводится к сумме бесчисленного множества маленьких, замкнутых в себе и изолированных мирков, у которых все свое, особенное, даже свое особенное время – эта, казалось, общая монета всего сущего. И единственное, что связывает между собой эти самодовлеющие мирки, – это различные «универсальные константы», вроде скорости света, и уравнения Лоренцева преобразования, своего рода математические мосты для перехода от одного автономного атома-мира к другому атому-миру» [25. C. 203–204]. И далее: «В теории относительности время окончательно теряет свой субстанциальный, вещный характер, превращаясь в известное отношение между вещами» [25. С. 205].
http://lib.rudn.ru/file/Метафизика%203(13)_2014.pdf
“Сейчас единую теорию поля в понимании Эйнштейна немного иронично называют «теорией всего». Она до сих пор окончательно не построена, несмотря на многочисленные попытки покорить эту недосягаемую научную вершину. С позиций сегодняшнего состояния науки у Эйнштейна было мало шансов построить желанную общую теорию: ведь в его время были известны только два поля, которые хотелось объединить, и ничего не знали ни о сильном, ни о слабом взаимодействиях. Кроме электронов и протонов никто не представлял себе других элементарных частиц: ни нейтронов, ни нейтрино… Оптимизм и веру в успех вселял грандиозный успех общей теории относительности. Поэтому сам Эйнштейн был уверен в скором достижении цели. И не он один.”
https://trv-science.ru/2020/03/einstein ... iya-vsego/
“Эфир Эйнштейна
“Эйнштейн пишет: «Герцовский эфир ничем существенно не отличается от весомой ма- терии (частью, состоящей из эфира)», «Эфир, находящийся в среде материи, ...
http://old.pushkinskijdom.ru/LinkClick. ... abid=10084
««ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР» И ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ А. П. ПЛАТОНОВА: ИМИТАЦИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
“Эйнштейн заметил: «Hа этом пути концепция “пустого пpостpанства” теpяет свой смысл» [9, с. 744].”
http://old.pushkinskijdom.ru/LinkClick. ... abid=10084
Обсуждение
Вопросы из списка #1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Эфир это многоуровневое многообразие среды из иерархической системы осцилляторов и микроосцилляторов имеющих неограниченное число уровней
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг 2021, 08:51 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
ИМХО
Проблема «теории всего» - в простом ответе на вопрос – осциллятор это открытая или закрытая система?
То есть частица это шарик летящий через эфирную среду из отскакивающих от него мелких шариков или частица многоуровневое многообразие – создающее вокруг себя поля возникающие как следствие текущих внутри частиц процессов – постоянного преобразования состояния агрегатных и фазовых состояний микроосцилляторов – проходящих в зависимости от многих факторов в том числе абсолютной скорости частицы и окружающих ее полей.
Подтверждением чего является «систематическое изменение массы Килограмма»
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 авг 2021, 09:58 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Обсуждение эфира – пространство заполнено средой, но это не замкнутые шарики а осцилляторы http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 4996/50#72
[quote author=3A352F3435342D042D04365B0 link=1629514996/66#66 date=1629976739]Речь шла - о делении вещества до бесконечности. [/quote]

По-видимому, «до бесконечности» вы упомянули для красного словца, а никак математическую операцию, поскольку, если делить до бесконечности то и делите не останавливаясь – никакого нуля не возникнет, что в начале процесса деление частицы на части приводит к возрастанию количества частей что далее в процессе деления частей становится все больше, но общая масса частей неизменна и равна первоначальной. Бесконечность это процесс деления и ничего более.
Чтобы получить новые свойства материи необходимо изменить последовательность связей, что и происходит при бесконечном делении, но без убывания количества вещества. Что касается массы и энергии, то эти свойства материи не константа а производные как раз и зависящие от состояния материи.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Более подробно но менее понятно
«Кто прав, Шрёдингер или Борн - "волна" одна и та же... атом Демокрита,
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0
ИМХО
А вот если предположить что какая-либо частица неделима и внутри нет составных элементов, то никаких свойств включая массу у этой частицы не будет.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
Поскольку свойство это способность частицы влиять на какие-либо объекты за своими пределами, а это невозможно при ее замкнутости. Замкнутая или изолированная частица по определению не изменяет пространства в котором находится.

«ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ?
https://www.nkj.ru/archive/articles/8664/
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

То есть реальный результат опыта Лебедева, а не вымышленный который нельзя повторить в пользу привилегированной системы отсчета, но не в пользу эфира как среды состоящей из неделимых шариков – эфиронов, айперонов, аминов и пр.
Реальный результат при освещении в вакууме пластинки это отклонение в одну сторону при любом направлении падения света т.е. сбоку, спереди или сзади, поскольку, поглощение энергии обязательно вызывает возрастание абсолютной скорости. Далее направление отклонения совершает суточную циркуляцию ввиду вращения лаборатории вместе с Землей, смотри эффект Шноля.
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической (космогонической) причине феномена.”
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus
http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/ ... /p3132.pdf
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1970.0;all


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 авг 2021, 16:03 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Обсуждение – что дает эфир – конкретное применение, перечисление открытых свойств эфира и пр.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 77636/0#24
[quote author=575842595859406940695B360 link=1629514996/76#76 date=1630062012][quote author=26213C273421204E0 link=1629514996/74#74 date=1630054422]
Вопрос, каким образом ваша физика может объяснить опыты Козырева – дистанционное обнаружение истинной позиции звезды [/quote]
Опыты Козырева; о каких опытах идёт речь? и желательно было бы указать - в чём они состояли?
Допустим, говорится о неизвестном излучении быстрее света, когда информация от звезды появляется раньше, чем сама звезда.
В Русской физике, кроме поперечных световых волн в эфире (порождаемых струнными колебаниями отдельных участков атомных торовых вихрей), возможны также продольные волны эфира, порождаемые торцовыми колебаниями при распаде атомных вихрей.
Скорость продольных волн эфира на несколько десятичных порядков больше скорости света.
[/quote]
Опыты Козырева и смежные с ними опыты современного ученого Коротаева.
Суть опытов Козырева, резистор помещенный в фокус телескопа, закрытого картоном и направленного на истинное положение звезды или Солнце, Марс, Луна, детектирует сигнал, т.е. источник действия это не свет а неэлектромагнитная волна.
Более того, если направить экранированный картоном телескоп, в другую сторону т.е. в противоположную точку относительно видимого положения, туда где звезда была раньше, то резистор также дает отклик на фантом звезды.
Сразу уточню, все подобные опыты отличает особенность отсутствие точной повторяемости, т.е. эффект наблюдается но статистически вероятно, когда есть – когда нет.
Чтобы заниматься русской физикой вам надо хотя бы прочесть опыты русских ученых: Козырева, Коротаева, Косинова, Казначеева, Квартального, Костюшко, Мышкина и пр.
Все перечисленные эксперименты связаны именно с несветовой компонентой электромагнитного излучения. Физический смысл которой в том что электрон без перехода с одного уровня на другой, а находясь постоянно на стационарной орбите, тем не менее претерпевает некоторые внутри частичные переходы, связанные с изменениями агрегатных состояний микроосцилляторов. Понятно что всякое изменение состояния – фазовое или ускорение, вызывает излучение, в данном случае излучение неэлектромагнитное и регистрируется как неэлектромагнитное.
Опыт Козырева и Коротаева
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067
Вариант формы Облака Хиллса (компьютерная графика построена по позиции 100 000 комет и астероидов)
Изображение
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.h ... ssCh1oYQ1W
Истинное или физическое гравитационное поле Солнечноой системы, обоснованное действием всех осцилляторов, находящихся в данном объеме пространства.
Ваше объяснение совпадения формы гравитационного поля Солнца с орбиталью Водорода, составляющим 70% водород 28% гелий, 2% все остальные элементы.
В связи, с чем мое объяснение опытов Козырева - детектирование истинной позиции звезд, но без строгой повторяемости.
Конфигурация гравитационного поля включает не только орбитали Водорода, но и например Гелия как вторичного фактора также воздействующего на резистор. Отсутствие повторяемости в несферичности воздействующего фактора, у разных звезд – разные «лепестки» преобладающих орбиталей, соответственно не обязательно направленных в сторону детектора.
Теперь перейдем к «систематическому изменению массы Кг» - ваше объяснение явления.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/132#132
Затем опыты Коротаева

Опыты Коротаева
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm
Список литературы неэлектромагнитное излучение
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/

Для общего ориентира какие опыты и как объясняет ваша модель амера, айперона, - эфир из шариков какие явления объясняет?
Пример, в чем природа «систематического изменения массы Килограмма»?
Т.е. при сличении прототипов Кг, всегда наблюдается некоторое отличие в пределах точности регистрации.
Цитата
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Изображение
https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы
Изображение
(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 авг 2021, 16:03 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
ИМХО
Систематическое изменение Килограмма, также как замедление времени обнаружены экспериментально, и говорят о нарушении Принципа относительности.
И преднамеренно туманном и запутанном изложении темы радиометр Гервидс за 122-года не сумевшего откачать воздух из колбы.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Вся эта команда мошенников не боится нарушать закон и нести небылицы, поскольку, ушлые ребята не только на каждом форуме, но и ФСИН…
И спрашиваю – зачем дурачить своих граждан за их же деньги? Ведь агенты ФБР в МИФИ не
ИМХО
Просто пересказывать новые определения массы и объема, заряда и пр. понятий никто не станет читать и применять, необходимо исследовать новые явления и правильно описывать неизвестные.
Жду ответа по существу.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 сен 2021, 17:47 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Обсуждение релятивистские эффекты это доказано опытом, но релятивистские эффекты причинно обусловлены изменением свойств при ускорении и сильно изменяются при скорости близкой скорости света с, поскольку предел скорости движения частиц функция внутреннего состояния частицы осциллятора.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/724#724

[quote author=526568686572040 link=1609898128/707#707 date=1630652262][quote author=71766B70637677190 link=1609898128/706#706 date=1630651661]В какой системе отсчета разная?
Какая скорость частицы мишени в СО релятивистской частицы? [/quote]
Скорость разная в той СО, в которой Земля покоится.
Скорость частицы мишени в СО, в которой релятивисиская частица покоится равна скорости
частицы в той СО, в которой мишень покоится. [/quote]


Примем энергию релятивистских частиц, при столкновении на коллайдере рождающих тяжелые адроны равной Е.
Суммарная энергия частиц коллайдера
Е + Е = 2Е
Суммарная энергия частиц ускорителя с мишенью
0 + 2Е = 2Е
Перейдем из СО мишень в СО центр энергии системы ускорителя.
Что означает, частица мишени имеет энергию в ЦЭС ускорителя равную Е, релятивистская частица имеет энергию 2Е – Е = Е.
В данной системе отсчета частицы мишени имеют скорость 0.9с соответствующую энергии Е, т.е. относительно ЦЭС.
Туже самую скорость и энергию относительно ЦЭС имеет и релятивистская частица, т.е. скорость 0.9с и энергию Е.
Обратим внимание суммарная энергия частиц 2Е, при столкновении на коллайдере приводит к рождению тяжелых адронов.
Но из опыта известно что для рождения тяжелых адронов на ускорителе с мишенью 2Е не достаточно, нужно более 1000Е.
Следовательно наблюдатель неподвижный относительно ЦЭС, будет фиксировать столкновение двух якобы релятивистских частиц (на самом деле 1 неподвижной) с энергией Е + Е = 2Е но без рождения тяжелых адронов.
Выяснить какая частица не является релятивистской несложно по относительной скорости наблюдателя в СО усредненная позиция удаленных звезд, впрочем у него может быть прибор Костюшко и известен эффект Шноля.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Вывод.
Наблюдатель ЦЭС ускорителя, зная о результате столкновения двух реально релятивистских частиц с суммарной энергией 2Е на коллайдере с рождением тяжелых адронов,
Приходит к заключению ПО Эйнштейна не соблюдается.
Поскольку, сравниваются результаты столкновения на коллайдере и ускорителе с мишенью при равной суммарной энергии столкновения 2Е но с различным результатом т.е. с рождением тяжелых адронов и без рождения тяжелых адронов.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Теперь переходим к ответам на мои вопросы?
- Частица это открытая система?
Как совместить «систематическое изменение массы Килограмма» без регистрируемого выделения соответствующего количества дефекту массы энергии с эквивалентностью массы и энергии?
Если предположить что всякая масса также систематически изменяется пропорционально изменению КГ, то при соблюдении эквивалентности массы и энергии, количество выделяемого тепла за счет перехода массы в энергию для случая Земли, превысило бы свечения Солнца в десятки раз. То есть речь идет об исчезновении нескольких тысяч кубических километров земной породы ежегодно(примерно 10мкг на 1 кг для Земли примерно 10-8 массы Земли) но к счастью вновь появляющихся в удаленных лабораториях.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света т.е. нарушение 2-постулата СТО Эйнштейна ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 сен 2021, 17:48 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
[quote author=122528282532440 link=1609898128/722#722 date=1630672409][quote author=7A7D607B687D7C120 link=1609898128/722#722 date=1630670297]Что означает, частица мишени имеет энергию в ЦЭС ускорителя равную Е, релятивистская частица имеет энергию 2Е – Е = Е. [/quote]
По какой теории считаете? Ни по Ньютону ни по Эйнштену не так.
Опровеогаете эйнштейна - считайте по Эйнштейну. [/quote]

Считаю по модели асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

ИМХО
Как мне считать указывать не надо могу послать – уберите вторую строчку указывать моветон.
Критерий правильности – соответствие результатам опыта, все остальное лишнее.
Когда будут ответы на мои вопросы?
- Частица это открытая система?
Как совместить «систематическое изменение массы Килограмма» без регистрируемого выделения соответствующего количества дефекту массы энергии с эквивалентностью массы и энергии?
Если предположить что всякая масса также систематически изменяется пропорционально изменению КГ, то при соблюдении эквивалентности массы и энергии, количество выделяемого тепла за счет перехода массы в энергию для случая Земли, превысило бы свечения Солнца в десятки раз. То есть речь идет об исчезновении нескольких тысяч кубических километров земной породы ежегодно(примерно 10мкг на 1 кг для Земли примерно 10-8 массы Земли) но к счастью вновь появляющихся в удаленных лабораториях.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света т.е. нарушение 2-постулата СТО Эйнштейна ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен 2021, 11:42 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 1569
Где ответ на вопрос – частица это открытая система?
Релятивистские эффекты связаны с изменением энергии частиц при ускорении?
Или по другому, что является причиной наличия в Солнечной системе Облака Оорта и пояса Койпера, может быть проявление обобщенного поля многоуровневых осцилляторов?
Обсуждение
и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/793#793


Обсуждение темы – какие мы у мамы просточки и цыплята неразумные и кто нас научит мыслить, думать и анализировать и мозги включать и вакуумный насос и
Тема – «Майкельсон и эфир»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 048059/0#3

[quote author=707F657E7F7E674E674E7C110 link=1631048059/1#1 date=1631072991]Неудачных экспериментов в физике - море [/quote]

Да уж и опыт Лебедева в туже копилку, но тема должна включать и другой вопрос – понятно, что если заявленный Лебедевым результат нельзя повторить 1222-года, то у этого факта должны быть серьезные основания, но речь идет о другом вопросе а именно причине отсутствия повторения опыта!
Хотя технических возможностей осуществления опыта Лебедева не существует, но скажем так обстоятельства есть… раз до сих пор студентам преднамеренно вешают лапшу на уши
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Ведь не по доброй же воле и будучи трезвым Гервидс доказывает студентам что китайская игрушка де способна демонстрировать давление света, стоит откачать воздух – все к тому же что дело же не только в лени попросить лаборантов включить вакуумный насос но и снять с полочки, обтереть пыль с прибора Лебедева, возможно даже заменить колбу и добавить современный охладитель и потом уже переходить к опыту ММ, есть эфир и что может объяснить такое поведение привилегированной системы отсчета…

“предположили, что не только электростатическое поле, но и молекулярные силы влияют таким образом, что размер тела по линии движения меньше на величину (фактор Лоренца)
, чем размеры перпендикулярно линии движения. Однако наблюдатель, движущийся с Землёй, не заметил бы этого сокращения, потому что все другие инструменты сжимаются с одинаковым соотношением. В 1895 г.[A 1] Лоренц предложил три возможных объяснения этого относительного сокращения:[B 3]
Тело сокращается по линии движения и сохраняет свой размер перпендикулярно ему.
Размер тела остаётся неизменным по линии движения, но оно расширяется перпендикулярно ему.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Естественная модель когда причина сокращения пути и времени для электромагнитного излучения распростроняется и на атомарное вещество, взаимное расположение которого в пространстве, формирующее размеры тела, определяется теми же самыми электромагнитными силами.
Эфир как привилегированная система отсчета, одновременно среда осцилляции которой и формируют частицы, частота осцилляций и расстояния между ними функция одного и того же параметра - скорости тела!
Опыт ММ, искать воду в воде, правильный метод модернизация опыта Лебедева – Мышкина _ Костюшко, то есть отождествление направления отклонения освещенного зеркала в одну сторону с последующей суточной циркуляцией, именно с направлением абсолютной скорости и изменением направления отклонения зеркала в связи с вращением лаборатории вместе с Землей.

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml ... n_lang=rus

ИМХО
Даже странно читать подобные вопросы рядом с темой в которой только что обсуждались все эти взаимосвязи.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/795#795
По-видимому, трудное детство – плохое питание, отсутствие должного ухода за приборами визуального наблюдения?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 305 ]  На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru