Анизотропия скорости света Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках. https://www.nkj.ru/news/8311/ https://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127 Полный текст статьи из http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127 Астрофорум. Анизотропия скорости света “Как сообщает академический журнал «Успехи физических наук» (УФН), в Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группа исследователей из Франции, России, Италии и Армении выполнила эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. (Напомним, что анизотропия – это зависимость того или иного свойства от направления).
Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения.” https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24650.0.html С Вашего разрешения помещу в панораму.
Вопрос. Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной. - Ответ имеется? Вывод о физической причине “релятивизма” основанный на возникновении асимметрии в структуре частиц при ускорении http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/37#37
Сравним факты – результаты экспериментов и энтузиазм троллей и сделаем выводы в пользу https://youtu.be/NUnw09gbIQk?t=1668 Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 Результат опыта Костюшко – разворот освещенного зеркала в 1-сторону, независимо от угла падения света (будь-то сверху или сбоку, затем суточная циркуляция направления отклонения. Что как и в случае анизотропии скорости света при комптоновском рассеянии указывает направление скорости абсолютного движения. Этот же эффект подтверждает опыт Маринова http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm Анизотропия скорости света “Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Отмечались суточные вариации сигнала, https://www.nkj.ru/news/8311/ https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2 Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории. А вместо того чтобы включить вакуумный насос здесь на форуме и там в аудитории разглагольствуют о том чего нет 2р… https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 Слушайте ВИДЕО и читайте ответы и анализируйте почему студентам МИФИ демонстрируют “радиометр” а говорят о Давлении света на блестящее в 2-раза больше чем на черное… ссылаясь на Лебедева якобы однажды видевшего это явление 124-года назад! Вопрос. А если зеркало подтолкнуть навстречу источнику света то Давление сменится на «притяжение» если исходить из логики тех кто утверждает что отклонение от луча вызывает Давление, путая причину и следствие и слово – Вкл. Вакуумный насос и проверить заявленное Лебедевым фактически от безнадежности получить 2р предсказанное Максвеллом… .- Почему такие сложности в столь простом опыте? Чтобы студенты МИФИ научились креститься при слове Физика! «Попы решили поставить крест на МИФИ https://habr.com/ru/post/86332/
https://iskatel.livejournal.com/726378.html [quote author=5A5E5E525D465A5F020B070A330 link=1679132931/71#71 date=1679415692][quote author=535449524154553B0 link=1679132931/69#69 date=1679413120]Вопрос. Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной. - Ответ имеется? [/quote]Имеется, отличий нет потому неподвижности в принципе не существует. Неподвижность(точнее покой) существовала в практике как естественное явление, и только с развитием науки выяснилось что это не так. Для реализации измерений совершенно необходимо состояние покоя(это по сути и есть релятивизм- т.е. относительность). воплощением этого и появилось понятие система отсчёта(СО), и их множественность(т.е. покой это чисто субъективное понятие вводимое по необходимости). Отсюда всё что есть в науке это есть релятивизм, и эффект этого факта проявляется в экстремальных условиях и становится заметным, однако под это подводится формальная база, а суть остаётся в тени. [/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 2931/50#79
[quote author=5D5959555A415D58050C000D340 link=1679132931/71#71 date=1679415428] эффект этого факта проявляется в экстремальных условиях и становится заметным, однако под это подводится формальная база, а суть остаётся в тени. [/quote] Эксперимент говорит о факте отличия релятивистских частиц от покоящихся, например, СО неподвижна если анизотропия скорости света равна нулю, соответственно величина АСС однозначно определяет скорость движения СО относительно привилегированной системы отсчета т.е. той самой в которой анизотропия скорости света отсутствует.
Расчет показывает “Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.” http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee Соответственно разный результат столкновения на коллайдере где сталкиваются два разогнанных пучка и ускорителе где пучок сталкивается с неподвижными частицами мишени. “Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee Что доказывает реальность изменения свойств частиц, массы и энергии при их ускорении, физической причиной чего может быть поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля. Отсюда масса частиц зависит от абсолютной скорости т.е. продолжительности ускорения и переданной энергии. Цитата “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/ “Ускоритель-рекуператор По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.” Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html К тому же эксперимент Берттоци показал приблизительное соответствие результата полученного при помощи множителя Лоренца без выявления физического фактора связанного с причиной возрастания массы и энергии релятивистских частиц.
Тема больше фактов больших и веских. http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 27.new#new [quote author=zero43 link=topic=484327.msg10395527#msg10395527 date=1691246834]А может давайте дружить с логикой и фактами?[/quote]
Про факты это хорошо написано, приведу три факта. Вопрос. Гервидс объясняет студентам МИФИ радиометрический эффект, параллельно объясняет Давление света https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Но в своем опыте Костюшко обнаружил иное, а именно, разворот освещенного зеркала в 1-сторону, не зависимо от направления падающего света! Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
Выше вы написали что Давление света не существует, но ничего не написали что будет происходить с освещенным зеркалом и почему. Итак ваш ответ о поведении освещенного зеркала и что происходит с частицей при поглощении энергии ЭМ поля? Вот описание процесса поглощения энергии и материи ЭМ поля. Цитата “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/ “Ускоритель-рекуператор По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.” Модель многоуровневого асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html В связи с чем 3-вопрос. Релятивистская частица отличается от медленно движущейся и чем именно? Возникает асимметрия в структуре частицы при действии градиента поля, действие которого не симметрично в направлении Х? ПОЭ Эйнштейна согласуется с эффектом Шноля? Эффект Шноля “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.
[quote author=1B203A212062490 link=1574218518/131#131 date=1693232935] на тело не действуют внешние силы или их действие скомпенсировано, то оно будет двигаться равномерно и прямолинейно. [/quote]
Важное уточнение ПО Ньютона относится к случаю вращения тела + линейная скорость, что и приводит к эффекту Шноля, физическое содержание которого в том что частицы не изолированные и неизменные объекты (инварианты по Эйнштейну) а являются открытыми осциллирующими объектами, состояние которых зависит от величины скорости абсолютного движения. “Модель многоуровневого асимметричного осциллятора” как раз и показывает, как и почему растет масса и энергия осциллятора при возрастании его скорости. Цитата “Обобщим главное. В предложенной модели, свойство инерция или магнитный момент, как и другие свойства ч-цы, имеют причину, формализм которой, связан с возникновением определенных изменений в структуре осциллятора при взаимодействии. Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение. Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров частиц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению. Но, разумеется, параметры осциллятора; масса, магнитный момент (спин орбитальный), длинна волны, частота изменяются при любом ускорении, но менее значительны при относительно малых изменениях скорости. При этом, хотя, ширина сегмента смещения и определяет модуль абсолютной скорости и соответственно абсолютную энергию осцилляций осциллятора. Но, энергия взаимодействия двух осцилляторов, зависит, только от разности ширины сегментов смещения, взаимодействующих осцилляторов. А, следовательно, только от значения их относительной скорости. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html ”
Физика понимания происходящего с частицей при каком-либо действии в прямом и обратном эффекте Комптона: “. э. возможен не только на электронах, но и на других заряженных частицах, например на протонах, но из-за большой массы протона отдача его заметна лишь при рассеянии фотонов очень высокой энергии.” https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/063/603.htm - Что за “отдача”? Введем СО звезды, в этом случае гамма-квант рассеиваясь на частице – теряет часть энергии передавая её частице – что происходит с частицей в СО звезды? _ правильно! Частица получив от гамма-кванта дополнительную порцию энергии увеличивает скорость абсолютного движения. - Что происходит с релятивистской частицей (имеет большую скорость в СО звезды) при рассеяние на фотоне релятивистская частица передает фотону часть энергии, соответственно, энергия р. Частицы уменьшается как и скорость в СО звезды а энергия фотона увеличивается. Что происходит в опыте Лебедева? Согласно заявлению Лебедева в пределах точности измерений – фотон отражаясь от зеркала передает импульс 2р в два раза больший чем при полном поглощении черной поверхностью… Напомню, заявленный Лебедевым результат никто не наблюдал 124-года. ВИДИО в котором Гервидс объясняет физику Давления света студентам МИФИ дешевая утка https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 Поскольку, при проверке опыта Лебедева обнаружено другое… Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 Всё это недоразуменье с “действием фотона на частицу” связано с утверждением того что можно изменить состояние частицы не затрачивая энергии! Бредовость того что Лебедев 1-раз 124-года назад наблюдал… и отказался повторять результат потому что это очень трудно! Прежде чем получить нужный результат отклонение зеркала от луча света, сам же Лебедев говорил де он видел и другое поведение коромысла но он старался и добился нужного результата… То есть постановка опыта заранее подгонялась под доказательство наличия 2р при отражении света от зеркала. - А что на самом деле? В опыте Костюшко, коромысло разворачивалось в 1-сторону не зависимо от направления падения луча лазера, будь-то сбоку или сверху, а затем, направление отклонения совершает суточную циркуляцию, т.е. направление отклонения коромысла указывает направление скорости абсолютного движения! Именно поэтому опыт Лебедева – Костюшко не демонстрируют студентам нигде в Мире, заменяя ораторством оракулов местного разлива, кто как соврет... Поскольку «анизотропия скорости света и опыт Маринова хотя и демонстрируют то же самое, но не имеют той же наглядности что опыт Костюшко. ПОЭ или ПО Галилея или ПО Ньютона это упрощение для малых скоростей и простоты вычислений, тогда как для понимания свойств релятивистских частиц необходима протяженная модель частицы : Модель многоуровневого асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Кроме того множитель Лоренца не имеет отношение к описанию передачи энергии от фотона к частице и обратно, отсюда экспериментальное не соответствие теории и опыта. Опыт Бертоцци “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци а может Эйнштейн?” http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm Обсуждение опыт Бертоцци http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439
- Для чего нужна модель именно многоуровневой частицы? Для описания квантовых явлений, иначе что такое Главное квантовое число (n) всегда будет предметов мистики и магии игры в слова за которыми не стоят физические процессы, длинный список которых уже давно публикуется.
А методы исследования достаточно просты и дешевы в отличии от коллайдера сто километров в окружности а затем с радиусом 200 километров и т.д. = Что проще повторить опыт Лебедева – Костюшко или проект Мильнера – Хокинга? https://www.trv-science.ru/2016/04/dvoj ... /#:~:text=Юрий%20Мильнер%2C%20российский%20мультимиллионер%20и,космосе%20при%20помощи%20лазерного%20паруса.
Медленное изложение гипотезы абсолютного движения и признаков отличия релятивистских частиц от неподвижных сейчас и http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/578#578 [quote author=64766360616C6B050 link=1577933273/577#577 date=1698568787]Моя тема "Теория всего", время - расход энергии при колебании элементарной частицы [/quote]
И, значит вы знаете кто прав Гервидс или Костюшко? https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 Напомню речь идет о поведении зеркала при отражении света и соответственно наличия или отсутствия 2р… Версия Костюшко: освещенное зеркало разворачивается в 1-сторону, не зависимо от угла падения луча лазера будь-то сверху и затем происходит постепенное суточное склонение направления отклонения по мере вращения Земли, поскольку направление абсолютного движения неизменно а прибор вместе вращается вместе с Землей. В этом же контексте ваше объяснение или анализ ситуации с отличием или отсутствием какого-либо отличия у медленных частиц и релятивистских – чем они отличаются? В связи с чем всегда приятно вспомнить ученого нашего сподвижника идеи абсолютности движения! Цитата “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/
Итак кроме изменения энергии частицы при поглощении энергии ЭМ поля, существуют другие отличия у медленных частиц и релятивистских? Напомню и своё мнение несколько раз уже высказанное… «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html “Природа поля электрического заряда, согласно АО, не связанна с излучением материи, а только с поляризацией вакуума. Грубый пример, вынос импульса, в случае градиента температуры, не сопровождающееся выносом вещества. В данном случае, электрическое поле заряда, связанно с возникновением сегментов смещения у микро-микро осцилляторов, (напряженный или поляризованный вакуум) подробнее смотри [1]. Второе понятие это Дефект массы [3]. Дефект массы, это разность, между массой связанной системы взаимодействующих осцилляторов, и суммой их энергии в свободном состоянии.” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Про электрическое поле упомянул в связи с обширностью понятия «теория всего» в сравнении с компактностью перечисленного здесь сейчас и медленно.
[quote author=3123363534393E500 link=1577933273/579#579 date=1698571272][quote author=484F52495A4F4E200 link=1577933273/578#578 date=1698571192]И, значит вы знаете кто прав Гервидс или Костюшко? [/quote] Я прав, а кидаться ссылками, которые никто не читает, моветон.[/quote] Изложите письменно вашу правоту она перпендикулярно результату заявленному Лебедевым или параллельно наблюдению Костюшко? Физический смысл Главного квантового числа (n) согласно «всего»? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Счетчик посещений показывает ( 35916 раз)) – читают и схватывают суть ПОЭ не соблюдается а ваш вывод, можете написать (кроме вздохов и сожалений что никто не читает)?
[quote author=74736E756673721C0 link=1577933273/597#597 date=1700807307]Персоналистский и когнитивный релятивизм относятся к синхронному аспекту бытия ... Нередко среди неспециалистов высказывается мнение, что теория относительности ... [/quote] Комментарии к сообщению http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/78#78
Еще раз хочу выделить что большинство «астрономов и физиков + философы» не только не знают ответов на проблемные вопросы релятивизма в смысле физики явления процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов, экспериментально обнаруженных современными приборами (замедление времени, возрастание массы и энергии) но большинство из них даже не понимают содержание возникающих вопросов о причинах нестыковок в описании. Например, природу синусоидальной суточной вариации хода атомных часов, т..е. «специалистам» не доступно содержание проблемы релятивизма не говоря уже о поиске правильного объяснения, цитаты по ссылке и внизу яркая иллюстрация апломба всезнайства вместо понимания природы явления – воз и навоз как видим находится всё на том же месте где его сформировали в кучки великие предшественники эпохи познания такой же величины и формы что и во времена Ньютона или Платона, кроме того дополнительно запретили анализировать цвет и запах в среде не относящейся к ядерной физике.
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности.” https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_частица “Релятивистские эффекты, явления, наблюдаемые при скоростях тел (частиц), сравнимых со скоростью света. К ним относятся: Лоренца — Фицджеральда сокращение, релятивистское замедление времени, увеличение массы тела с ростом его энергии и т. п., рассматриваемые в частной (специальной) относительности теории. Релятивистскими называются также эффекты общей теории относительности (релятивистской теории тяготения), например эффект замедления течения времени в сильном поле тяготения (см. Тяготение).” https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/419.htm https://bigenc.ru/c/reliativistskie-effekty-633020https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистская_квантовая_химия#:~:text=«Релятивистскими%20эффектами»%20являются%20расхождения%20между,Например%2C%20для%20лантаноидов%20и%20актиноидов.
Сравним стилистику и формализмы с практикой что принципиально и для сторонников “эфира” и в пользу среды микроосцилляторов. “Важным отличием от электродинамики является возможное существование сил, действующих между двумя цветовыми зарядами, которые не убывают с расстоянием. Между разносимыми на большие расстояния кварками как бы натягивается струна, препятствующая их разлету. Струна может разорваться в результате рождения из вакуума новой кварк - анти - кварковой пары, что приведет к образованию двух новых бесцветных систем, например двух мезонов (рис. 1.. Взаимодействие глюонов с кварками довольно сильное. По этой причине глюоны, испускаемые кварками, могут с заметной вероятностью рождать кваркантикварковые пары. В результате в любом адроне наряду с кварками, составляющими основу его структуры(валентными кварками), содержится равновесная примесь глюонов и кварк-антикварковых пар различных типов.” https://publications.jinr.ru/record/154 ... lakhov.pdf
Отличие свойств релятивистских и медленных частиц. “. Современные циклические ускорители в области релятивистской ядерной физики существуют двух типов. Это ускорители с фиксированной мишенью и ускорители встречных пучков (коллайдеры). При взаимодействии ускоренных частиц с неподвижными мишенями только небольшая доля энергии может быть израсходована на взаимодействие, большая же часть идет на движение всей системы как целого и не несет информации о структуре частиц ” https://publications.jinr.ru/record/154 ... lakhov.pdf “ энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.” http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
“Для релятивистских частиц (β ≈ 1) величина Q перестает зависеть от энергии частицы:” “Из этой формулы видно, что число δ-электронов с энергией Тe , образованных в 1 г/см2 вещества релятивистской частицей, прямо пропорционально квадрату заряда частицы z2 и практически не зависит от характеристик среды, так как Z/A ≈ 0,5. Отсюда следует, что по плотности δ-электронов определенной энергии на треке частицы (например, в пузырьковой камере или фотоэмульсии) можно определить заряд Z релятивистской частицы.” http://nuclphys.sinp.msu.ru/chpartint/chp2.htm “Релятивистские законы сохранения применяются при исследованиях превращений элементарных частиц, вызванных сильным, слабым и электромагнитным взаимодействиями” https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/085/750.htm “частиц, а все отличие состоит в механизме обратной связи и продоль- ном распределении ψ(z) синхронного поля” file:///G:/ИНТЕРНЕТ/Polevin_maket%20(1).pdf Выводы Релятивизм это изменение свойств частиц при продолжительном ускорении и приобретении скоростей близких к скорости света, причём обобщенный опытные данные в пользу изменения внутренней структуры частиц а не только накачка частиц энергией, поскольку, энергия ЭМ поля связана с материей поля и процесс поглощения частицей материи поля так или иначе изменяет внутреннее состояние частицы. Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/46#46 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/37#37 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135 Протяженность настоящего http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg52954 Таким образом всё перечисленное в пользу наличия у частиц внутренней структуры подобия матрёшки из иерархически расположенных осцилляторов в среде микроосцилляторов с повышением жесткости и следовательно повышения скорости передачи сигнала через глубоко расположенные уровни делимости материи. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
“Природа поля электрического заряда, согласно АО, не связанна с излучением материи, а только с поляризацией вакуума. Грубый пример, вынос импульса, в случае градиента температуры, не сопровождающееся выносом вещества. В данном случае, электрическое поле заряда, связанно с возникновением сегментов смещения у микро-микро осцилляторов, (напряженный или поляризованный вакуум) подробнее смотри [1]. Второе понятие это Дефект массы [3]. Дефект массы, это разность, между массой связанной системы взаимодействующих осцилляторов, и суммой их энергии в свободном состоянии.” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html Соответственно спонтанное или без видимой причины “систематическое изменение массы килограмма” (и составляющих его массу частиц, без регистрируемого одновременно эквивалентного выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, что можно назвать виртуальным нарушением, но скорее неполнотой рабочей парадигмы, наличием скрытых параметров частиц, параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию. Подробно об изменении массы килограмма http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82399
Обсуждение темы привилегированной СО в опыте Лебедева - Костюшко http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 484327.960 [quote author=zero43 link=topic=484327.msg10504719#msg10504719 date=1709706980]повышает собственную, [/quote]
Солнечный парусник Икар Япония, обсуждение http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 484327.680 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 5#msg79465 Если кратко то давление света должно удалять СП по спирали Архимеда, чего ни разу не было а был эллипс, что в пользу привилегированной СО. Подробнее по ссылкам. viewtopic.php?f=2&t=537 Дополнительные возможности пути исследований. PS Ваше мнение что должно происходить с зеркалом при освещении лазером в опыте Лебедева – Костюшко. Тот же вопрос относится к Солнечному паруснику в том числе проект Мильнера – Хокинга и фотонной ракете принцип их работы и пр. с упоминанием имени Комптона, в том смысле что излучение фотона должно уменьшать энергию и скорость частицы а не увеличивать!
Здравствуйте Владимир, спасибо за письмо и ссылку на статью, возникли вопросы и уточнения, см. в конце письма. Читал вашу статью по совету Ландау начиная с конца и дошел до начала… «Фотон как ключ в мир метафизики Владимир Леонович Ключевые слова: фотон, метафизика, электрон, эфир, вакуумное пространство. https://proza.ru/2022/10/07/1128 Цитата “Рассмотрено взаимодействие электрона с метафизическим вакуумным пространством, в результате которого формируется специализированный транспортный элемент Вселенной не вещественной природы, предназначенный для переноса и раздачи «чистой» энергии звёзд в формате фотона.” Ремарка Заменив слово “электрон” на частица и “ метафизическим вакуумным пространством” на поле имеющее градиент энергии (ссылка ниже) обратим полемику (спор) Лебедева – Мышкина посредством анализа результата опыта Костюшко как оператора дающего результат в коллоквиум (обсуждение, анализ), подчеркивая разницу эффект Барнума уводящий от физики и метафизики к схоластике и в итоге трепотне см. эффект фрейминга (когнитивное искажение) – применительно к поиску ответа на казалось бы тривиальный вопрос – частица это открытая осциллирующая система обменивающееся с пространством энергией и материей а в случае градиента энергии (поля) приобретающая дополнительные свойства. Приведу основополагающую цитату относящуюся к действию поля на частицу. “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/ «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html Подробное обсуждение Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный градиент энергии и импульса в направлении координаты Х. Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х. Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля… Здесь остановлюсь и дам ссылку, начни с места:
«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html «Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.» Источник http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html Обсуждение http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.285
Напомню одно изречение… “Принцип относительности Описание Принцип относительности — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного” Но факты говорят о другом: анизотропия скорости света, эффект Шноля и столкновения частиц на коллайдере и пр. и пр. например синусоидальное суточное и др. изменения хода атомных часов. Расчет показывает «Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee Что доказывает – результат столкновения частиц (рождение тяжелых адронов) зависит не от общей энергии сталкивающихся частиц а именно от энергии каждой из них! То есть перечисленные эффекты и опыты в пользу зависимости свойств частиц и качества проходящих процессов от скорости СО относительно привилегированной системы отсчета. Ваше мнение о ПО Эйнштейна, местные уже высказались или промолчали насупив брови на ниже рта и кистей рук не смея критиковать или анализировать в слух и публично. Опыт Костюшко – Мышкина – Лебедева еще один аргумент для коллоквиума, мысли есть?
Обсуждение частицы как открытой осциллирующей системы. http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 61.new#new [quote author=zero43 link=topic=616261.msg10508822#msg10508822 date=1710434775]опытные факты [/quote] [quote author=zero43 link=topic=616261.msg10508822#msg10508822 date=1710434775]Вы знаете про “релятивистские эффекты”? Да.Цитата: bykovsky от Сегодня в 17:47:37 Тогда чем релятивистская частица отличается от остальных! Ничем. Частицей обозвали след перераспределения зарядов структуры вещества при его распаде. Уточню.[/quote]
Эффект Комптона вам понятен? “Обратный комптон-эффект. Если электрон, на котором рассеивается фотон, является ультрарелятивистским Ee >> Eγ, то при таком столкновении электрон теряет энергию, а фотон приобретает энергию. Такой процесс рассеяния используется для получения моноэнергетических пучков γ-квантов высокой энергии.” http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e077.htm#:~:text=Обратный%20комптон-эффект,пучков%20γ-квантов%20высокой%20энергии.
Объясняю, эффект Комптона прямой это когда фотон рассеиваясь на обычной или медленной частице передает ей часть энергию, А обратный комптон-эффект это когда фотон рассеивается на релятивистской частице наоборот отбирает у нее часть ‘энергии. То есть различие медленной частицы и релятивистской факт доказанный экспериментально!
Теперь опыты на коллайдере, рождение новых частиц вы признаете как экспериментально доказанное явление? Тогда вопрос, откуда берутся новые частицы при столкновении двух релятивистских? И почему тяжелые адроны не рождаются в ускорителе с неподвижной мишенью, даже при столкновении двух частиц с общей энергии намного большей чем в коллайдере? Цитата “Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальность отличия свойств частиц двух пучков коллайдера, массы и энергии частиц при ускорении. Физической причиной чего является поглощение энергии действующего на частицу ЭМ поля, и постепенное накопление поглощенной энергии внутри частицы, причем согласно теории АО – асимметрично. А у вас частицы имеют асимметрию или всегда симметричны?
Еще вопрос, вы признаете что метрологии обнаружено “систематическое изменение массы килограмма”, какое объяснение этого явления? «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Анизотропия скорости Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках. https://www.nkj.ru/news/8311/
Обнаруженная в опыте анизотропия виде суточной вариации доказывает наличие привилегированной СО а также изменение скорости абсолютного движения лаборатории по причине вращения Земли. Обсуждение http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.285 PS Вы не ответили на вопросы о физическом смысле что, это, то и вселенная существует всегда – согласно вашей теории всегда что-то существует и это?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 279
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
2005 - ,
Проект "Исследование Солнечной системы" Открыт 15.12.2005,
E-mail: lobandrey@yandex.ru