Анизотропия скорости света Подобный эффект, как считают ученые, может быть обусловлен существованием в космосе гипотетических векторных полей, имеющих определенное направление. Как пишет журнал УФН, каких-либо систематических ошибок в проведенном эксперименте пока не выявлено, однако новый результат нуждается в дальнейших независимых проверках. https://www.nkj.ru/news/8311/ https://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127 Полный текст статьи из http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701127 Астрофорум. Анизотропия скорости света “Как сообщает академический журнал «Успехи физических наук» (УФН), в Европейском центре по изучению синхротронного излучения ESRF (г. Гренобль, Франция) группа исследователей из Франции, России, Италии и Армении выполнила эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. (Напомним, что анизотропия – это зависимость того или иного свойства от направления).
Изучалось так называемое комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10 стандартных отклонений над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения.” https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24650.0.html С Вашего разрешения помещу в панораму.
Вопрос. Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной. - Ответ имеется? Вывод о физической причине “релятивизма” основанный на возникновении асимметрии в структуре частиц при ускорении http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/37#37
Сравним факты – результаты экспериментов и энтузиазм троллей и сделаем выводы в пользу https://youtu.be/NUnw09gbIQk?t=1668 Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 Результат опыта Костюшко – разворот освещенного зеркала в 1-сторону, независимо от угла падения света (будь-то сверху или сбоку, затем суточная циркуляция направления отклонения. Что как и в случае анизотропии скорости света при комптоновском рассеянии указывает направление скорости абсолютного движения. Этот же эффект подтверждает опыт Маринова http://bourabai.ru/marinov/fmr.htm Анизотропия скорости света “Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Отмечались суточные вариации сигнала, https://www.nkj.ru/news/8311/ https://nazva.net/forum/index.php?topic=5442.620;wap2 Поясняю, суточные вариации сигнала, это реакция на изменение скорости лаборатории при вращении Земли, т.е. регистрация изменения величины абсолютного движения лаборатории. А вместо того чтобы включить вакуумный насос здесь на форуме и там в аудитории разглагольствуют о том чего нет 2р… https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 Слушайте ВИДЕО и читайте ответы и анализируйте почему студентам МИФИ демонстрируют “радиометр” а говорят о Давлении света на блестящее в 2-раза больше чем на черное… ссылаясь на Лебедева якобы однажды видевшего это явление 124-года назад! Вопрос. А если зеркало подтолкнуть навстречу источнику света то Давление сменится на «притяжение» если исходить из логики тех кто утверждает что отклонение от луча вызывает Давление, путая причину и следствие и слово – Вкл. Вакуумный насос и проверить заявленное Лебедевым фактически от безнадежности получить 2р предсказанное Максвеллом… .- Почему такие сложности в столь простом опыте? Чтобы студенты МИФИ научились креститься при слове Физика! «Попы решили поставить крест на МИФИ https://habr.com/ru/post/86332/
https://iskatel.livejournal.com/726378.html [quote author=5A5E5E525D465A5F020B070A330 link=1679132931/71#71 date=1679415692][quote author=535449524154553B0 link=1679132931/69#69 date=1679413120]Вопрос. Для того чтобы ответить в чём причина релятивистских эффектов, необходимо вначале дать определение в чём отличие релятивистской частицы от неподвижной. - Ответ имеется? [/quote]Имеется, отличий нет потому неподвижности в принципе не существует. Неподвижность(точнее покой) существовала в практике как естественное явление, и только с развитием науки выяснилось что это не так. Для реализации измерений совершенно необходимо состояние покоя(это по сути и есть релятивизм- т.е. относительность). воплощением этого и появилось понятие система отсчёта(СО), и их множественность(т.е. покой это чисто субъективное понятие вводимое по необходимости). Отсюда всё что есть в науке это есть релятивизм, и эффект этого факта проявляется в экстремальных условиях и становится заметным, однако под это подводится формальная база, а суть остаётся в тени. [/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 2931/50#79
[quote author=5D5959555A415D58050C000D340 link=1679132931/71#71 date=1679415428] эффект этого факта проявляется в экстремальных условиях и становится заметным, однако под это подводится формальная база, а суть остаётся в тени. [/quote] Эксперимент говорит о факте отличия релятивистских частиц от покоящихся, например, СО неподвижна если анизотропия скорости света равна нулю, соответственно величина АСС однозначно определяет скорость движения СО относительно привилегированной системы отсчета т.е. той самой в которой анизотропия скорости света отсутствует.
Расчет показывает “Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.” http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee Соответственно разный результат столкновения на коллайдере где сталкиваются два разогнанных пучка и ускорителе где пучок сталкивается с неподвижными частицами мишени. “Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee Что доказывает реальность изменения свойств частиц, массы и энергии при их ускорении, физической причиной чего может быть поглощение энергии ускоряющего ЭМ поля, и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля. Отсюда масса частиц зависит от абсолютной скорости т.е. продолжительности ускорения и переданной энергии. Цитата “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/ “Ускоритель-рекуператор По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.” Модель асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html К тому же эксперимент Берттоци показал приблизительное соответствие результата полученного при помощи множителя Лоренца без выявления физического фактора связанного с причиной возрастания массы и энергии релятивистских частиц.
Тема больше фактов больших и веских. http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 27.new#new [quote author=zero43 link=topic=484327.msg10395527#msg10395527 date=1691246834]А может давайте дружить с логикой и фактами?[/quote]
Про факты это хорошо написано, приведу три факта. Вопрос. Гервидс объясняет студентам МИФИ радиометрический эффект, параллельно объясняет Давление света https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Но в своем опыте Костюшко обнаружил иное, а именно, разворот освещенного зеркала в 1-сторону, не зависимо от направления падающего света! Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
Выше вы написали что Давление света не существует, но ничего не написали что будет происходить с освещенным зеркалом и почему. Итак ваш ответ о поведении освещенного зеркала и что происходит с частицей при поглощении энергии ЭМ поля? Вот описание процесса поглощения энергии и материи ЭМ поля. Цитата “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груз [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/ “Ускоритель-рекуператор По существу — это линак, но пучок после использования не сбрасывается, а направляется в ускоряющую структуру в «неправильной» фазе и замедляется, отдавая обратно энергию. Кроме того, бывают многопроходные ускорители-рекуператоры, где пучок, по принципу микротрона, совершает несколько проходов через ускоряющую структуру (возможно — по разным дорожкам), сперва набирая энергию, потом её возвращая.” Модель многоуровневого асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html В связи с чем 3-вопрос. Релятивистская частица отличается от медленно движущейся и чем именно? Возникает асимметрия в структуре частицы при действии градиента поля, действие которого не симметрично в направлении Х? ПОЭ Эйнштейна согласуется с эффектом Шноля? Эффект Шноля “В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница, которая считалась случайной. Собственно серьёзная теория вероятностей (сейчас это обширнейший раздел современной математики) возникла на рубеже XVIII-XIX веков в трудах великих математиков Гаусса и Лапласа именно как теория ошибок измерения, как теория обработки результатов эксперимента. Шноль же обнаружил, что возникающая разница в измерениях носит не случайный характер, а представляет собой вполне закономерные колебания, повторяющиеся во времени с периодом в 24 часа, около 27 и 365 суток для всех одновременных независимых измерений параметров процессов самой разной природы и удалением самих лабораторий друг от друга на тысячи километров . В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время. “В местах с различными часовыми поясами форма колебаний Шноля получается со сдвигом на соответствующее время.” http://www.x-libri.ru/elib/kamyn002/00000004.htm
[quote author=1B203A212062490 link=1574218518/131#131 date=1693232935] на тело не действуют внешние силы или их действие скомпенсировано, то оно будет двигаться равномерно и прямолинейно. [/quote]
Важное уточнение ПО Ньютона относится к случаю вращения тела + линейная скорость, что и приводит к эффекту Шноля, физическое содержание которого в том что частицы не изолированные и неизменные объекты (инварианты по Эйнштейну) а являются открытыми осциллирующими объектами, состояние которых зависит от величины скорости абсолютного движения. “Модель многоуровневого асимметричного осциллятора” как раз и показывает, как и почему растет масса и энергия осциллятора при возрастании его скорости. Цитата “Обобщим главное. В предложенной модели, свойство инерция или магнитный момент, как и другие свойства ч-цы, имеют причину, формализм которой, связан с возникновением определенных изменений в структуре осциллятора при взаимодействии. Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение. Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров частиц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению. Но, разумеется, параметры осциллятора; масса, магнитный момент (спин орбитальный), длинна волны, частота изменяются при любом ускорении, но менее значительны при относительно малых изменениях скорости. При этом, хотя, ширина сегмента смещения и определяет модуль абсолютной скорости и соответственно абсолютную энергию осцилляций осциллятора. Но, энергия взаимодействия двух осцилляторов, зависит, только от разности ширины сегментов смещения, взаимодействующих осцилляторов. А, следовательно, только от значения их относительной скорости. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html ”
Физика понимания происходящего с частицей при каком-либо действии в прямом и обратном эффекте Комптона: “. э. возможен не только на электронах, но и на других заряженных частицах, например на протонах, но из-за большой массы протона отдача его заметна лишь при рассеянии фотонов очень высокой энергии.” https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/063/603.htm - Что за “отдача”? Введем СО звезды, в этом случае гамма-квант рассеиваясь на частице – теряет часть энергии передавая её частице – что происходит с частицей в СО звезды? _ правильно! Частица получив от гамма-кванта дополнительную порцию энергии увеличивает скорость абсолютного движения. - Что происходит с релятивистской частицей (имеет большую скорость в СО звезды) при рассеяние на фотоне релятивистская частица передает фотону часть энергии, соответственно, энергия р. Частицы уменьшается как и скорость в СО звезды а энергия фотона увеличивается. Что происходит в опыте Лебедева? Согласно заявлению Лебедева в пределах точности измерений – фотон отражаясь от зеркала передает импульс 2р в два раза больший чем при полном поглощении черной поверхностью… Напомню, заявленный Лебедевым результат никто не наблюдал 124-года. ВИДИО в котором Гервидс объясняет физику Давления света студентам МИФИ дешевая утка https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 Поскольку, при проверке опыта Лебедева обнаружено другое… Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 Всё это недоразуменье с “действием фотона на частицу” связано с утверждением того что можно изменить состояние частицы не затрачивая энергии! Бредовость того что Лебедев 1-раз 124-года назад наблюдал… и отказался повторять результат потому что это очень трудно! Прежде чем получить нужный результат отклонение зеркала от луча света, сам же Лебедев говорил де он видел и другое поведение коромысла но он старался и добился нужного результата… То есть постановка опыта заранее подгонялась под доказательство наличия 2р при отражении света от зеркала. - А что на самом деле? В опыте Костюшко, коромысло разворачивалось в 1-сторону не зависимо от направления падения луча лазера, будь-то сбоку или сверху, а затем, направление отклонения совершает суточную циркуляцию, т.е. направление отклонения коромысла указывает направление скорости абсолютного движения! Именно поэтому опыт Лебедева – Костюшко не демонстрируют студентам нигде в Мире, заменяя ораторством оракулов местного разлива, кто как соврет... Поскольку «анизотропия скорости света и опыт Маринова хотя и демонстрируют то же самое, но не имеют той же наглядности что опыт Костюшко. ПОЭ или ПО Галилея или ПО Ньютона это упрощение для малых скоростей и простоты вычислений, тогда как для понимания свойств релятивистских частиц необходима протяженная модель частицы : Модель многоуровневого асимметричного осциллятора (пакет волн) представляющая модель протяженной частицы т.е. имеющей пространственные размеры как некое возбуждение среды заполняющей пространство – привилегированная СО. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Кроме того множитель Лоренца не имеет отношение к описанию передачи энергии от фотона к частице и обратно, отсюда экспериментальное не соответствие теории и опыта. Опыт Бертоцци “Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци а может Эйнштейн?” http://acmephysics.narod.ru/b_r/bert.htm Обсуждение опыт Бертоцци http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 9#msg82439
- Для чего нужна модель именно многоуровневой частицы? Для описания квантовых явлений, иначе что такое Главное квантовое число (n) всегда будет предметов мистики и магии игры в слова за которыми не стоят физические процессы, длинный список которых уже давно публикуется.
А методы исследования достаточно просты и дешевы в отличии от коллайдера сто километров в окружности а затем с радиусом 200 километров и т.д. = Что проще повторить опыт Лебедева – Костюшко или проект Мильнера – Хокинга? https://www.trv-science.ru/2016/04/dvoj ... /#:~:text=Юрий%20Мильнер%2C%20российский%20мультимиллионер%20и,космосе%20при%20помощи%20лазерного%20паруса.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
2005 - ,
Проект "Исследование Солнечной системы" Открыт 15.12.2005,
E-mail: lobandrey@yandex.ru