Нет не так, "изобретатель гравицапы" уверен в другом, что стартуя на его антигравилётах из под воды, можно ускорится до многих скоростей света и улететь в другую галактику, в Туманность Андромеды. Лишь бы энергии хватало. Про астронавта на МКС - а прыгать влево пробовали?... Тогда не вернётся к МКС...
Заменим МКС и астронавта гладким льдом на Земле. Чтобы скользить по льду надо оттолкнуться от тяжелой гладкой шайбы. И что? Шайба 100 кг движется вправо астронавт влево. Движение по прямой вокруг Земли закончится столкновением. Орбита астронавта обруч, орбита шайбы второй обруч, точно такого же диаметра. Два обруча имеют угол, но пересекаются в двух точках. Чтобы увеличить диаметр обруча, то есть подняться на более высокую орбиту надо увеличить скорость. Следовательно астронавт должен занять позицию спереди и оттолкнуться вперед. В этом случае его орбита на 1м, один метр будет иметь больший диаметр, и астронавт будет летать на высоте один метр выше МКС. Уже писал и приводил цитату, что на высоте 350 км орбита МКС ускорение свободного падения g или сила тяжести mg на 10% меньше, но подъем на 100 метров требует приращения скорости примерно 27 м /c дополнительно. Чья скорость увеличится т.е. что или кто будет летать быстрее тот поднимется на более высокую орбиту, но для этого нужен не толчок а постоянная работа двигателя вектор которого направлен по касательной к орбите иначе орбита превратиться в эллипс. Чтобы улететь на Луну надо увеличить скорость на “Старт к Луне и первый день полёта Через 2 часа 50 минут и 1 секунду после старта с Земли, на втором витке, в районе Гавайских островов двигатель третьей ступени «Аполлона-15» был снова включён. Он проработал 5 минут 51 секунду и разогнал корабль до скорости 10,827 км/с. «Аполлон-15» перешёл на траекторию полёта к Луне.” https://ru.wikipedia.org/wiki/Старт_и_полёт_к_Луне_«Аполлона-15»#:~:text=первые%20три%20дня.-,Старт%20к%20Луне%20и%20первый%20день%20полёта,на%20траекторию%20полёта%20к%20Луне. Какая скорость на орбите МКС? МКС двигается со скоростью 7,66 км/с. https://chtoes.li/orbital-speed/#:~:text=↳%20а%20МКС%20двигается%20со%20скоростью%207%2C66%20км%2Fс.
Отнимаем от скорости 10827 м/с. минус скоростью 7660 м/с. равно 3227 м/cдополнительно. Увеличить скорость на 3227 м/cдополнительно.отталкнувшись ногами невозможно даже если знаешь направление куда отталкиваться. Надо понимать что орбита для полета к Луне это гипербола а не эллипс, необходимо точно направить вектор скорости во время разгона в нужном направлении. Точный расчет практически невозможен из-за многих переменных, поэтому после набора определенной скорости проводят коррекцию орбиты, все делается на глазок туда сюда примерно … чтобы не напрягаться на случай промаха берут побольше топлива, лишнее топливо было много у индусов которые отправили свой Луноход к Луне два года назад но они не рассчитали и система ориентации не сработала… Луноход отлетел от посадочного модуля на полсотни метров и оказался на боку. «Индийский луноход Чандраян-2 разбился при посадке https://hi-news.ru/eto-interesno/indijs ... sadke.html «Индия нашла пропавший луноход: он не разбился и странно лежит https://news.liga.net/world/news/indiya ... -lunohodom Индия обнаружила разбившийся луноход https://korrespondent.net/tech/science/ ... a-lunokhod
Поднимают высоту орбиты импульсом. Да, если до того орбита была круговой, то станет эллиптической. Чтобы орбита снова стала круговой, надо добавить импульс в апогее. Если тяга двигателей мала, то импульс во времени становится продолжительным.
https://www.spbtalk.com/threads/93559/#post-2253917 Хочу пояснить без упрека к слову у простолюдинов иное измышление о сии предмете имеется а паче о невесомости как «халяве» толкуют на базарах или где быть поприще люд армяки простые платья или даже без оных ходят когда всякий лукавый дурень без алтына за щекой и ножа в голенище изрядно изводясь угождая бесу поганому усилием воли изобретать трюки всякие перемещаться куда неймется лешему или нечисти разной не подобное врет не затрачивая кабы энергии на изучение физики и математики а паки сказал так оно быть по рангу ихнему не от ума а бесом смердящим измышлением сподобились злыднем талдычат и промеж себя по свету трясти аки разумение скаженные другому кому быть не может как врать противное по всякому чину без удержу самородок взашей от всюду изгнаны! Творение сиих самородков полезны не иначе как сказки врать ибо проследить просвещение их немодно вовсе не токмо описано в фолиантах мужей знатных а есть мнение холопов которое без страха наказания свободно произносят повсеместно невеждам для скота скорости усвоения в грамоте не сведущего сие наказание есть за тщедушие в отсутствие усердия при измышлении слов негодных к употреблению в чём ранее написано было. Тьфу их рожи немытые. [QUOTE=ССедьмой;937512]self-solo http://www.kprf.org/showthread.php?p=937520#post937520 Но, чем выше круговая геоорбита, тем меньше скорость КА , движущегося по ней..[/QUOTE] Сие тож от неразумения есть и зазря токмо писаное.
Рис. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... it.svg.png “ГоМановская траектория — в небесной механике эллиптическая орбита, используемая для перехода между двумя другими орбитами, обычно находящимися в одной плоскости. В простейшем случае она пересекает эти две орбиты в апоцентре и перицентре[1]. Орбитальный манёвр для перехода включает в себя 2 импульса работы двигателя на разгон — для входа на гомановскую траекторию и для схода с неё. Названа в честь немецкого учёного Вальтера Гомана, в 1925 году описавшего её в своей книге[2]. На Гомана оказал большое влияние писатель-фантаст Курд Лассвиц своей книгой 1897 года «На двух планетах». Эту же траекторию предложили независимо советские учёные Владимир Ветчинкин и Фридрих Цандер[3]. ГоМановская траектория теоретически рассчитывается для двух импульсных (условно мгновенных) приращений скорости. Однако, поскольку время работы двигателя, нужное для набора соответствующего приращения скорости, отличается от нуля, а импульс должен быть как можно более коротким, требуется применять двигатели с большой тягой. Если же космический аппарат оснащён только двигателями малой тяги, то выполнение перехода по гомановской траектории потребует нескольких включений двигателя, что резко снизит энергетическую выгоду перехода по такой траектории (нужное приращение скорости составит до 141 % от двухимпульсного манёвра). Для гомановской траектории угловая дальность (угол между лучами, проведёнными из точки O в начальную и конечную точки траектории) равна 180 градусам. Если она меньше 180 градусов, траектория называется траекторией первого полувитка, или типа 1, а если больше — траекторией второго полувитка, или типа 2. Гомановские орбиты являются наиболее экономичными двухимпульсными манёврами по затратам топлива, но при этом не обеспечивают минимального времени перелёта[4]. Меньшее время возможно при совершении энергозатратного гиперболического перелёта. При некоторых соотношениях параметров между начальной и конечной орбитами (большие полуоси различаются в 12 или более раз) существует слегка более экономичный по затратам топлива (на доли процентов бюджета Δv), трёхимпульсный орбитальный манёвр, в ходе которого последовательно используются две эллиптические переходные орбиты. Однако данный манёвр является значительно более длительным и для получения значимой экономии требует на два порядка больше времени, чем гомановская траектория (например, несколько тысяч лет при полётах от Земли к внешним планетам, по сравнению с десятками лет для гомановской орбиты).[5]” https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомановская_траектория Описывая сей предмет упомянул гиперболу в ожидании мужей знатных не только по чину но умом досужих до знаний именуемых математика а у латинян в землях их и прочих народов алгебра сия наука изрядна баллистика от арабов пришла зело полезна при стрельбе из мортир на головы поганых.
А в тексте под картинкой что написано? В тексте описано несколько методов перемещения с одной орбиты на другую каждый раз используя импульс т.е. включая двигатель и расходуя топливо а про халяву ничего не написано. Ранее на две страницы уже писал про эллипс как промежуточную орбиту и необходимости затратить энергию для перехода на круговую орбиту без упоминания афелия а токмо выделяя отсутствие халявы в Космосе о которой глаголет от незнания изобретатель гравицапы.
Евгений Ковалёв;937454 писал(а):
Нет не так, "изобретатель гравицапы" уверен в другом, что стартуя на его антигравилета из под воды, можно ускорится до многих скоростей света и улететь в другую галактику, в Туманность Андромеды. Лишь бы энергии хватало. Про астронавта на МКС - а прыгать влево пробовали?... Тогда не вернётся к МКС...
О лукавстве великом глаголет нечестивый кого для примера люду всякому без ума пишущего необходимо для острастки лишить языка либо бумаги и пера и чернил поганых. Ибо речь о невиданном о массе точки опоры и количестве энергии которую необходимо затратить чтобы разогнать до скорости света и более сие изделие против законов механики и опытов многих когда даже малые массы сие частицы материи не можно ускорить выше скорости света! Ибо точка опоры пример его «пол в комнате» велика масса есть и не халява вовсе а потребна для перемещения пола сила знатная и энергия великая даже для малой толики той скорости али сместить куда нет никакой способности. Сие сказано к тому что масса машины сей и многие количество топлива на борту требуется много энергии для придания даже малой скорости а достижение великой скорости двигателем в коем поршни и цилиндры немощно вовсе. Вопрос, какая масса топлива необходима для достижения скорости света имея желание переместить изобретателя и точку опоры с великой массой ибо цилиндры и поршни массу имеют изрядную. Список проблемных вопросов №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612 Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129 Цитата “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя. Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б]. https://www.twirpx.com/file/1117662/ Модель асимметричного осциллятора http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Дополнительно выделим. Изменение симметричности распределения энергии внутри осциллятора при ускорении и как следствие действия градиента поля, фактически означает, не только собственно изменение энергии осциллятора, как обоснование ЗСЭ, но и объяснение природы ЗСИ т.е. обоснование соблюдаемость сохранения импульса при столкновении частиц. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В связи с чем вопрос «точка опоры» имеет инерционную массу и сколько энергии необходимо для ускорения Антигравилета поскольку инерционная масса сохраняется даже в невесомости. Кроме того необходимо ускорить и топливо взятое для торможения и в итоге масса антигравилета возрастет выше массы галактики.
Схемы - это хорошо, но практика лучше Под Win есть хороший симулятор - "Orbiter". Жаль, нет подобного под Linux. Там это можно конкретно "почувствовать"
Да конечно, но проблема еще интереснее если копнуть глубже.
Обсуждение зависимости свойств частиц от их абсолютной скорости. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 6596/85#85 [quote author=6C6B6D6A716A2A1E0 link=1638356596/71#71 date=1638453626][quote author=66617C677461600E0 link=1638356596/70#70 date=1638453034]падающий кирпич ускоряется (изменяет параметры движения) получая движение от материи поля, которое в ней есть. [/quote] когда издалека прилетает метеор и падает на землю - поле земли от этого только увеличивается. то есть поле не "тратится" на этом падение[/quote]
Задача интересная, анализируем ситуацию при наличии привилегированной со. Представим две масса М и m большая и маленькая, скорость V большой массы в СО удаленные звезды также больше скорости малой массы v. Что имеем и зачем нам это надо? При наличии привилегированной СО и зависимости массы от абсолютной скорости, результат зависит от взаимной позиции тел. Если при сближении малого тела с большим абсолютная скорость массы m уменьшается то абсолютная скорость M наоборот растет. Поскольку взаимная позиция сближающихся тел большая масса M догоняет малую массу и тормозит ее скорость действием гравитационного поля до момента столкновения. Что происходит с энергией осцилляторов? Энергия каждой частицы зависит от абсолютной скорости, следовательно торможение массы m, вызывало увеличение гравитационного поля большой массы M и соответственно скорости V. Приведем пример Солнце и Юпитер, движение Юпитера вокруг Солнца влияет на величину абсолютной скорости, не обязательно совпадающей с изменением относительной. То есть эллипс орбиты Юпитера формируется многими факторами, но увеличение и убывание активности Солнца должно коррелировать только с изменением величины V и v. Это как бы тривиальная часть, дьявол скрывается в деталях. Не все так просто, поскольку если бы все свойства частиц изменялись пропорционально то эффект Шноля был бы не наблюдаем, но. Но много раз обращал внимание на следующее, согласно модели многоуровневого пространства, протон и электрон имеют собственную СО, которые потенциально вполне способны иметь относительную скорость. - Ну и что? Наличие скорости у частицы связано согласно модели асимметричного осциллятора с появлением сегмента смещения. Ширина которого счетчик энергии функционально зависящий от абсолютной скорости, но атомарное вещество это два вида взаимно притянутых частиц. Что происходит с энергией каждой частицы, когда возрастание массы и энергии M связано с убыванием массы и энергии m, происходит переход энергии от одной частицы к другой. Отсюда возможно объяснение как вариаций магнитного поля планет и звезд, так и постоянных величин заложенных в структуре частиц магнитный момент всех составляющих гармоник. Структура частиц функция пространства, состояние которого функция осцилляторов мега размеров имеющих свою матрешку. Всё перечисленное уже изложено и обсуждалось. Модель асимметричного осциллятора http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Почему важно повторение опыта Лебедевка – Костюшко – Мышкина http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102 Все не так просто как описано, - отклонение освещенного зеркала в одну сторону не зависимо от угла падения луча света и суточная циркуляция направления отклонения не должны быть строго постоянными а варьировать в зависимости от многих параметров. Всё это надо исследовать предсказательные возможности модели на данном этапе не велики, ее внутренность еще наполнить надо. После анализа измерений и всевозможных флуктуаций, правильно совместить с повторением опыта Столетова – зависимость вылета электронов от эффекта Шноля ну и перпендикулярное сведение пучков частиц. Повтор опыта Куде – Форте на твердой плоскости расположенной под небольшим углом и скатывания по гладкой поверхности шариков когда наличие двух полосок разной плотности непосредственно внутри рабочей поверхности дополняется эффектом Шноля и повтором всего прибора относительно массивных объектов из разных материалов. Путей исследования перечисленного много.
Цитата При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние. «Вариант формы Облака Хиллса (схема). Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.» http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W Обсуждение http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства. Вывод 4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО. Внимание! Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО! А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему? Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика. Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.
Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.
К вопросу "сокращения населения" земного шара на памяти ныне живущего поколения:
год 1960 - 3 млрд год 1974 - 4 млрд. год 1987 - 5 млрд. год 1999 - 6 млрд. год 2011 - 7 млрд. год 2023 (прогноз) - 8 млрд.
Земля население дата 4 5 2022 имеется живых людей 7,753 миллиард
Список стран по уровню рождаемости - Википедия
ФОТО Рис. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 17.svg.png https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_рождаемости Таблица 7. Страны с самыми высокими относительными темпами роста населения Место Страна Рост численности, человек в год 1 Бурунди 314351 2 Объединённые Арабские Эмираты 173688 3 Нигер 584789 4 Кувейт 108311
Страны с самым молодым населением • 1 место – Руанда Первенство в рейтинге стран мира с самым молодым населением в 2021 принадлежит африканскому государству Руанда. ... • 2 место – Уганда ... • 3 место – Мали ... • 4 место – Мали ... • 5 место – Замбия ... • 6 место – Судан ... • 7 место – Мозамбик ... • 8 место – Бурунди
Имхо Через 100 лет численность населения Африки сравняется с остальным мировым населением
Посмотрите 2-3 минуты пандемия в глухом лесу на безжизненной дороге https://youtu.be/xM2rquROeA4?t=35 Что-нибудь посоветуете одинокому водителю оказавшемуся днём без защитной маски и перчаток… слепым и в лесу - идти по плану и найти проселочную дорогу и не заразиться коронавирусом если без маски и перчаток сразу штраф демобилизация и расстрел за дезертирство правильно не снимать защитную маску и ни куда не ехать из безопасной зоны! - Осенью объявят строгий карантин когда всем домашняя самоизоляция и никуда без маски и перчаток! В 1991 году такой фильм получил бы Оскара и режиссер прославился… «Режиссер «пророческого» фильма «Заражение» заявил о разработке сиквела https://www.gazeta.ru/culture/2020/12/2 ... 9542.shtml «Оскар» за лучший фильм получила кинокартина «Паразиты» https://rus.ozodi.org/a/30426041.html Лучшие фильмы об эпидемиях, или Как успокоиться https://www.dw.com/ru/лучшие-фильмы-об-эпидемиях-или-как-успокоиться-на-карантине/a-52952824 Кремлевский карантин во время войны. https://www.bbc.com/russian/features-62015496
ТИХО Как сохранить немного здоровья глядя на эту информацию созданную за короткое время без особых затрат на декорации и спецэффекты! Вот так бы переснять ВИДЕО Гервидс в глухом вакууме https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Решение задачи методами СТО для тренировки рук. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 9381/90#90 [quote author=2C7734767574470 link=1663879381/88#88 date=1664351454] - задача на СТО, потренироваться [/quote] Условия задачи, ИСО1 имеет скорость 0.7с относительно ИСО2, рассчитай замедление в обеих ИСО. Как всем известно в множитель Лоренца никаких переменных кроме относительной скорости не входит жду решения задачи. Что касается рисунка, то это точка в конце предложения, поскольку обе ИСО в каждой точке имеют часы, в данном случае все три точки – наблюдатель, ИСО1 и ИСО2 совместились.
Апейрон – имеет квантовые свойства и релятивистские эффекты? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/487#487 [quote author=787E7D3F3D390E0 link=1577933273/486#486 date=1664338389]горизонт писал(а) 25.08.22 :: 17:02:03: Эфир – из чего сделан, из другого вещества или из субстанции той же самой…
Простые рассуждения приводят к мысли, что справедливо второе предположение. [/quote]
Поясните пожалуйста, используя в качестве примера, эти самые регистрируемые у атомарного вещества свойства, пример релятивистские эффекты – имея ввиду наличие у частичек эфира сокращения размеров в направлении движения, возрастания массы и энергии, замедление внутренних процессов связанное с релятивистской или близкой к ней скоростью. - Что можно сказать про апейрон – это осциллятор описываемый субквантовыми числами или твердое тело с постоянными размерами независимо ни от чего? Второе явление - “систематическое изменение массы Килограмма”, Может апейрон “систематически изменять массу” подчиняясь неизвестным но действующим на него внешним факторам, исподволь инсценирующим подобные изменения, по-видимому, касающиеся не только массы но и других констант.
квантовые числа атомов, также прослеживающиеся в макромире –визуально наблюдаемые в форме туманностей и зарегистрированные в опыте Куде – Форте по проявлению волновой статистики при прохождении капель масла через щель макро размеров. Таким образом что можно сказать о квантовых свойствах частичек эфира? Намекаю и показываю пальцем на “неэлектромагнитные излучения”
Которые возможно инсценированы изменениями агрегатных и других форм состояния микроосцилляторов – составных элементов апейрона! Явления изменения массы через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости. «Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika - Мы же не станем игнорировать явления исследованные путем проведения опытов?
[quote author=141211535155620 link=1577933273/486#486 date=1664338389]2. Гиперповерхность свободна, на неё ничто не оказывает влияние. 3. Электродинамика. 4. Гравитация. 5. Оптика. 6. Термодинамика. 7. Относительность. 8. "Квантовая механика". 9. "Кварки" 10. Возможно, всё остальное. Подробности см. WWW Возвращаясь к эфиру, [/quote] Так вот возвращаясь к эфиру что можно сказать о его квантовых в частности волновых свойствах и релятивистских эффектах? Литература Опыт Куде – Форте http://www.physics.uni-altai.ru/events/ ... 84520.html Обсуждение “Капля силиконового масла размером 1 мм, падала под углом 750 (75 градусов) на поверхность возбужденной воды (рябь Фарадея). Под поверхностью воды на небольшой глубине были закреплены три полоски, имитирующие две щели. Многократное прохождение единичной капли в щель, показало неоднородность нахождения капли в центральной зоне щели, аналогичное дифракции единичного электрона на двух щелях. Наблюдаемое было интерпретировано как проявление «квантовой мистики» в случае макрообъектов. Тогда как с позиции физики, правильно считать - наблюдаемое в явном виде распространять в область неизвестного, в данном случае явление макромира в область микромира. Интерпретируя дифракцию единичного электрона на двух щелях, никак вероятность нахождения электрона в двух местах и интерференцию сам с собой, а как рассеяние электрона внутри щели на самосогласованном поле – сгенерированном удаленными орбиталями электронов, в совокупности создавшими интерференционную решетку в межщелевом пространстве. То есть электрон, проходя щель, имел неоднородное распределение внутри щели, в том же виде как это имеет место с каплей масла.” http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129 «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. » https://students-library.com/library/re ... cia-i-vidy Апейрон https://ru.wikipedia.org/wiki/Апейрон
Двухщелевой опыт – физический смысл наблюдаемого, и зачем нужен клоун Гервидс и бригадир троллей peregoudovd, бла-бла и нельзя на эти деньги проводить опыты неужели бла-бла даром? http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 73/489#489 [quote author=2F292A686A6E590 link=1577933273/488#488 date=1664377420]Поясняю. 4-вихрь - это вихреобразная структура [/quote] Из чего состоит “вихреобразная структура” – элемент “структуры” это апейрон т.е. неделимое тело или аналогичная вихревая структура?
Был задан вопрос о реализации квантовых чисел в частности что есть главное квантовое число n? Поясняю вопрос ссылкой на модель многоуровневого пространства где n- уровни делимости вещества. «КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. “Таким образом, согласно АО, в силу распределения энергии осциллятора между его линзами. Возникает возможность, раздельного рассеяния энергии каждой линзы” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html В связи с чем какое объяснение твоя модель вещества и пространства дает результату рассеяния одиночных частиц и фотонов на двух щелях? «Двухщелевой эксперимент и http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=383.0 https://ru.wikipedia.org/wiki/Двухщелевой_опыт Моё объяснение через свойства модель многоуровневого пространства – частица многоуровневая система протяженная в пространстве… “В этом плане опыты определенно показывают проявление действия самосогласованного поля как многоуровневости вакуума. По-видимому, в опыте имеет место следующее, пространство между щелями в месте движения электрона или капли масла неоднородно, прострасво имеет не видимый глазу интерференционный каркас, образованный путем сложения самосогласованных полей двух щелей с которыми взаимодействует собственное самосогласованное поле капли масла.” http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg54224 То есть при описании результата любого опыта кроме математики присутствует описание через энергию и материю. Вопрос, какое объяснение двущелевого опыта даёт модель 4 D? [quote author=373132707276410 link=1577933273/488#488 date=1664377420]Это всё интересные вещи - надо разбираться где реальный опыт, а где фантастика. Про опыт Лебедева вы, конечно, [/quote] Сократил твоё «объяснение» с целю выделить существо проблемы – куда отклонится освещенное зеркало? То есть опыт Лебедева мистификация, Давление света через 2р, предсказанное Максвеллом не существует, но есть другое явление обнаруженное экспериментально Костюшко – “отклонение освещенного зеркала в 1-сторону независимо от угла падения света” Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 Так вот академическая наука или официально разрешенная в МИФИ позволяет дурить студентов демонстрируя не существующее явление – применяя подлог https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 Типа промышленность РФ не способна создать глубокий вакуум в колбе 1-прибора и приходится использовать Китайскую игрушку даже технически не способную обнаружить Давление света ввиду большого трения осей в вакууме… Ваше объяснение зачем нужна эта липа? Или другой вопрос ПОЭ не соблюдается что в явном виде демонстрирует опыт Костюшко? Прошу подробнее ответить на вопрос о квантовых числах выделяя физику каждого числа в отдельности. Второе это нарушение ПОЭ при рождении новых частиц.
Приведу конечный вывод, а затем как это работает. Расчет показывает «Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee «Логика» здесь ни при чем, необходимо знать факты. Второе, «объяснение» почему коллайдер и ускоритель с мишенью, для получения одинакового результата, затрачивают разную энергию, причем в более чем тысячи раз, в данном случае второстепенно, выделим принципиальную составляющую, неподвижные частицы мишени имеют иные свойства, отличающие их от ультрарелятивистских частиц коллайдера, и это расходится как с принципом тождественности одинаковых частиц https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_тождественности https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_относительности Так и принципом относительности, то есть равноправия всех ИСО не зависимо от скорости, имея в виду неразличимость свойств частиц, которой как показано выше на практике работы ускорителя с мишенью нет и это наблюдаемый факт.
[quote author=7E515B4D5A4607063F0 link=1663879381/175#175 date=1664795140][quote author=424558435045442A0 link=1663879381/168#168 date=1664763672]“выполнен эксперимент по поиску возможной анизотропии скорости света по отношению к выделенной системе отсчета, связанной с реликтовым излучением. Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат” [/quote] Горизонт, вот вы чудак-человек, который не может за деревьями увидеть леса. Вот вы думаете, что эта анизотропия это конец истории ? Нет, история это штука многоходовая. Ваша анизотропия к чему приведет ? Физике придется с удобных рельсов ПО и ИСО перестраиваться на неудобные рельсы АСО (НСО). Вопрос стоит о том, какую физику мы хотим иметь : простую и удобную физику ПО (с известными "слабинами") или неудобную и сложную физику АСО. Вы за физику АСО. Как говорит Крюков, Природа за НЕинвариантность УМ. А есть другие, которым хочется иметь простую и удобную физику ПОЭ, даже если она предполагает не особо критические изъяны. УМ должны быть инвариантными. Два пути, оба имеют право на существование. А вы со своей анизотропией к чему гнете ? К тому, что физика ПОЭ не имеет права на существование. Так что, Горизонт, вы в некотором смысле романтик, максималист и даже немного экстремист. Ведь должно быть или по-вашему, или никак. Вам симпатична анизотропия ? Ради Бога, кто-то вам препятствует ей симпатизировать ? Симпатизируете физики АСО ? Да на здоровье. Не хотите простой и удобной физики ПОЭ с ее изъянами ? Не пользуйтесь, никто вас не принуждает.[/quote]
Если бы существовало 2-реальности, тогда был б выбор! А когда одна реальность то альтернатива одна либо врать как Гервидс https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
То есть внушать студентам МИФИ небылицы услышанные самим во время студенчества но ни разу не потрогав руками реальный прибор! Либо как Костюшко – провести исследования и опубликовать результат Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 “Освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, не зависимо от угла падения света” Что и подтвердили астрономы… https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета «"Уверен, что это так". Ученые показали, где находится Девятая планета ФОТО https://cdnn21.img.ria.ru/images/155172 ... e.jpg.webp https://ria.ru/20210916/planeta-1750136476.html 9 - планета нужна чтобы не повторять опыт Лебедева – Костюшко? Понятно рисунок иллюстрация двух явлений опыта Лебедева – Костюшко т.е. отклонение освещенных планет в 1-сторону т.е. подтверждение результата заявленного Костюшко! Жалуются преподаватели что студенты не могут понять что такое Давление света! Дык и здесь профессиональные тролли не могут рассчитать Давление света на зеркало движущееся к источнику – то есть и не надо рассчитывать то что не понимаем? Так что ли? И Отвечать на вопросы не надо а всех студентов не понимающих Парадокс близнецов отсеивать – ведь всё так просто! Где больше часов там они идут быстрее @ Л-Л… Список проблемных вопросов №1-7 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612 Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Вопрос, откуда берутся новые частицы? Ответ в случае АО (асимметричный осциллятор) прост, новые частицы возникают из энергии перекрывшихся полусфер столкнувшихся осцилляторов, энергия рождающихся частиц функция плотности энергии созданной при ускорении и порядка взаимодействующих уровней (главное квантовое число). “При взаимодействии адронов, взаимодействие внутренних линз осциллятора (кварки) с учетом тех же одновременных, комбинированных взаимодействий, т. е. взаимодействие нескольких пар кварков двух осцилляторов, отождествляется согласно АО с множественными процессами [1]. Распределение энергии в мире многоуровненных осцилляторов, имеет свои законы, но, возможно существует определенное сходство с общими правилами и методами учета внутренней энергии системы разработанных Гиббсом и Гельмгольцем. Смотри, Гиббса распределения Гиббса и Гельмгольца уравнения [1]. Также смотри, Корреляционная энергия, Хартри – Фока метод, Гейзенберга модель [1]. Построение модели ч-цы с учетом энергии и потенциала каждой линзы и их изменения при воздействии энергии внешнего поля, требует предварительного обсуждения, результаты которого отсеют неработоспособные или ошибочно принятые образы и гипотезы.” http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html Вопрос, откуда рождаются новые частицы, из какой энергии ? В СТО моделью частицы является точка в Диаграммах Фейнмана – пустое место… ИМХО Искать ответы на сложные вопросы природы не хочется? Проще повторять заученные небылицы тем более что за это платят СТО рублей.
[quote author=06313C3C3126500 link=1663879381/216#216 date=1665150931]У Вас ссылочное мышление? Нет ссылки, нет мысли? Сами мыслить не пробовали? [/quote] Думать можно долго но правильно указать эксперимент! У кого ссылочное мышление а кто не отвечает на вопросы видно по ответам! Напомню, вы не ответили на вопрос – ПОЭ распространяется на процессы, опыты и явления? “Принцип относительности Эйнштейна — согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения” [quote author=584D5A4D4F475D4C475E280 link=1568978182/13#13 date=1568993108] "процесс нарушает принцип относительности" --- это бессмыслица. [/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8182/13#13 Распростроняется ПОЭ на процессы, опыты, явления и эффекты или peregoudovd написал глупость! [quote author=47707D7D7067110 link=1663879381/216#216 date=1665150931]Не, скорость меньше. В Вашей ИСО у пучка частиц энергия равна нулю а надо, чтобы была равна энергии частиц мишени. [/quote] Из чего следует этот вывод? https://naked-science.ru/article/nakeds ... o-iz-samyh Флуктуация плотности бозонов Хиггса? Но можно разместить ИСО ЦЭС рядом где пространство имеет изотропию плотности поля Хиггса или еще левее или сбоку? Вы учитываете, что все ИСО равноправны? Переход из ИСО ускоритель в ИСО ЦЭС в которой по условию скорость и энергия частиц мишени равна скорости и энергии пучка частиц, уже учитывает все преобразования длины и времени! Если каким-то дополнительным методом (вашим дополнительным условием!) равенство энергии и скорости нарушается, скажем становится больше энергия частиц мишени, то перейдем в ИСО ЦЭС2 в которой скорость и энергия частиц мишени точно равны скорости и энергии частиц пучка! Напоминаю что согласно Л – Л количество ИСО трижды бесконечное множество и найти нужную не представляет сложности? [quote author=6B5C51515C4B3D0 link=1663879381/216#216 date=1665150931]Напоминаю, при пересчете в другую ИСО энергия частицы меняется. В данном случае ( ускоритель ) у летящей уменьшается у частицы мишени увеличивается. И становится не равной энергиям частиц коллайдера. Не доходит? [/quote] Это ваше дополнение мы только что обсудили – необходимо выбирать ИСО ЦЭС с равной скоростью и энергией частиц уже с учетом всех расчетов и перерасчетов… - Это понятно? Теперь вопросы на которые вы не отвечаете, по-видимому, читали ссылки? Напомню. Анизотропия скорости света http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm Вопрос, Стефан Маринов был прав! Вы ни разу не ответили… https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 Гервидс дурит студентов МИФИ а вы сообщили аудитории форума что денег у академической науки много! Так почему же никто не купит вакуумный насос или не включит уже купленный, сколько еще лет будут вешать лапшу на уши студентов!
Вопрос на засыпку… Прошло 123-года как Лебедев соврал или сообщил не всю информацию которую получил из наблюдений… И что больше никого не интересует отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, не зависимо от угла падения света? Сколько стоит содержание 3-троллей в 1-год и хватит этой суммы чтобы создать вакуум в науке?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 367
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
2005 - ,
Проект "Исследование Солнечной системы" Открыт 15.12.2005,
E-mail: lobandrey@yandex.ru