Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 дек 2022, 09:44 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Комментарии для комментаторов о неудачном якобы комментарии…
“Как поясняет учёная, «одно из наблюдений телескопа заключается в том, что обнаруженные им далёкие галактики, возможно, более массивны, чем считалось ранее, и структурированы намного сложнее». То, что они оказались более развитыми, чем ожидалось, стало для астрофизиков загадкой, которая не согласуется с современными моделями роста галактик. Однако фраза о «неверности» работы учёной не относится к основной теории происхождения Вселенной в целом.”
https://habr.com/ru/news/t/687384/
«Бесконечность и Бог - Раздел: Психология и психотерапия
https://psy.wikireading.ru/142742

Действительно – ограниченность, ближе соответствует понятию Высшего знания, бюджет которого напрямую заполняется пропорционально пониманию паки сказанного, опосля… пусть и не соответствующего наблюдаемому экспериментально.
- Крокодилы летают но низко, низко?
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

Сюжет повторяется… первый раз как случайность второй раз как трагедия, третий как Костюшко?
[quote author=535449524154553B0 link=1671558106/3#3 date=1671560061]Действительно и еще более сложно хранить цветные пленки в архиве и оплачивать работу уже установленных сейсмометров в числе 3-штук, отключенных по команде с Земли… для экономии средств. Типа зачем слушать шаги на Луне, шум и грохот внутри кратеров значение и смысл которых все равно никому не понятен!
Ведь изучать надо только понятные всем явления вроде столкновения «энергичных» то бишь релятивистских частиц, а прибор Маринова или опыт Лебедева повторять нельзя – вредно для понимания ПО Эйнштейна.
“В том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.”
https://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune [/quote]
Теперь возникли сложности с пониманием наблюдаемого, не следует ли от себя к ним то что и «Телескоп Джеймс Уэбб» … слишком дорог для бюджета?
«Древнее тепло. Почему "Джеймс Уэбб" – это не просто красивые картинки
ФОТО
https://gdb.rferl.org/711ffa3a-5963-476 ... 0_r0_s.jpg
https://www.svoboda.org/a/drevnee-teplo ... 47168.html

Обсуждение
[quote author=bykovsky link=topic=1881.msg81876#msg81876 date=1628374254]Так вот, законы природы это и есть «Начала!» а вовсе не математические формулы, которые не сложно понять и запомнить, но то, что природу можно покорить! Это не фунт изюма, ведь мы творение либо Бога либо Природы либо неких неизвестных сил, которые заведомо более могущественные чем человек, причем живущих каких-то 60-90 лет и весящий примерно 60-9о кг, посмотрите вокруг и ощутите разницу – количество переходит в качественное различие, не может часть равняться целому…
А далее идет категория Бог или Бесконечность, поскольку, религиозного Бога в бесконечном мироздании быть не может! Бог не может создать то, что было всегда и будет всегда не зависимо от нашего или Его желания или каких-либо действий, ну хотя бы в силу неограниченной протяженности, конечное, то есть мы, не соизмеримо с неограниченным…
В самом деле фотоны приходящие из противоположных частей Вселенной одинаковые по своим свойствам и объекты их излучающие тоже ничем[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 3#msg81683


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек 2022, 22:02 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Размер удаленных галактик – что не так?
(цитаты про “красное смещение” и о том что такое “расширяющееся пространство после Бабах” можно пропустить)
“Большой взрыв — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной[1], а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.”
“Красное смещение в астрофизике — явление, при котором длина волны электромагнитного излучения для наблюдателя увеличивается относительно длины волны излучения, испущенного источником …... ”
“Космологическое красное смещение — наблюдаемое для всех далёких источников ….”
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/662583
“В момент Большого взрыва пространство взорвалось и сразу же начало расти везде. Это произошло одновременно везде.”
“Где находится центр Большого взрыва?
http://cosmo.labrate.ru/nocenter.html#:~:text=У%20Большого%20взрыва%20нет%20центра,это%20позволяет%20обнаружить%20точку%20взрыва.



Читать здесь.
Теперь сравним общепринятое описание в теории с наблюдаемым на практике, согласно фото телескопа Джеймс Уэбб.
- В чём разница?
Разница есть, и мы их перечислим.
Представим расширение пространства с момента рождения всех частиц т.е. пространство продолжает расширяться а новые частицы рождаться перестали и разлетаются в силу расширения пространства.
- А что происходит с размерами самих частиц?
Пространство расширяется до сих пор но свойства частиц в том числе их размеры с какого-то момента константа, и если и менялись то незначительно.
«Постоянную тонкой структуры проверили на постоянство
https://nplus1.ru/news/2020/04/29/fine- ... -variation
Предположим что все свойства частиц константа.
Но тогда при расширении пространства к нашему времени т.е. в течении 13.8 млрд лет, расстояния между галактиками должны вырасти к состоянию их концентрации в период 300 млн лет примерно в 40 раз…
Тогда как плотность размещения галактик в пространстве в то время и сейчас примерно одинаковая, как и их структура. Структура галактик не соответствует состоянию зарождения звезд и газопылевому заполнению галактику внутри, которое должно бы привести к возможности наблюдения звезд только с внешней стороны вблизи от края облака и сделать невидимым всю остальную массу звезд.
Но это не все расхождения и даже не главные…
В самом деле пока свет от удаленных на 13 млрд лет звезд летел к нам Вселенная расширялась причем в XYZ – расширение в направлении X это покраснение света, а расширение пространства по YZ должно бы означать увеличение расстояния между фотонами и привести в наше время, изображение галактик как и расстояние между ними в 40 раз большему значению чем было во времена 300 млн летнего возраста.
То есть изображение ранних галактик, за счет расширения пространства, должно быть на фотографиях огромным.
Тогда как ничего подобного нет, а есть «старение» фотонов преодолевших огромное расстояние.
«О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
Принято считать, что красное смещение в спектрах далёких галактик вызвано эффектом Доплера за счёт их разбегания, удаления от нас со скоростью пропорциональной расстоянию. Именно это утверждает закон Хаббла. Но не все учёные сочли такое объяснение обоснованным [1]. Так, наш признанный астрофизик А.А. Белопольский предложил в 1930 г. иное толкование красному смещению. Он допустил, что кроме эффекта Доплера есть и другой эффект изменения частоты – пропорциональный расстоянию до объекта. Именно им, а не доплер-эффектом, полагал Белопольский, и вызвано покраснение света галактик, которые тогда б не разбегались, а имели бы лишь сравнительно небольшие пекулярные (случайные) скорости. Эта концепция, названная гипотезой старения света, примечательна уже тем, что выдвинул её учёный, более других сделавший для обоснования эффекта Доплера в оптике.
…..
Кроме того, старение фотонов затрагивало бы только частоту света, не влияя на видимую длительность процессов, в отличие от эффекта Доплера. Однако наблюдения показывают, что аналогично длине волны и периоду света в галактиках увеличена длительность всех процессов. К примеру, вспышки сверхновых определённого типа, длящиеся в среднем две недели, в далёких галактиках протекают заметно дольше. Причём степень продления пропорциональна величине красного смещения [3]. Всё это вкупе с неопределённостью причин, вызывающих "усталость" фотонов, заставило учёных отказаться от гипотезы старения света “усталость фотона”.
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
«Одно число показывает, что что-то в корне неверно с нашей концепцией Вселенной
Во вселенной происходит самая загадочная из всех загадок. Измерения скорости космического расширения различными методами продолжают приводить к противоречивым результатам. Ситуация была названа «кризисом».
https://astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?pa ... 0903173016


Так вот вернемся к другой цитате приведенной ранее.
“когда возраст Галактики был меньше 1 млрд лет, частота вспышек сверхновых была примерно в 100 раз больше, чем сейчас (Там же). С одной стороны, сегодня эти заключения вызывают сомнения, поскольку скорость вспышек сверхновых пропорциональна скорости звездообразования, а последняя могла опережать современную всего в несколько раз. По современным данным, скорость звездообразования сначала (~10 млрд лет назад) была довольно низкой, не выше, чем сейчас, потом она росла и достигла максимума 5–7 млрд лет назад, а потом стала снова падать и где-то 2–3 млрд лет назад стабилизировалась примерно на современном уровне (см., например: Панов 2007: Рис. 3, с. 116). Однако недавние наблюдения в крупнейшей обсерватории мира в чилийской пустыне Атакама с помощью телескопа Alma за древнейшими галактиками обнаружили рекордно мощное и многочисленное рождение звезд в ранний период (до 2 млрд лет) известной истории Вселенной.”
https://www.socionauki.ru/book/files/bi ... lava_5.pdf

Речь идет об общем для всей Метагалактике факторе, т.е. природе его действия, которое отсутствует в случае одноразовой сингулярности (Бабах и всё).
Тогда как объяснять есть много что, например, наблюдаемую по форме туманностей связь гравитационного поля с квантовыми числами или результаты опытов Коротаева -
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек 2022, 22:03 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Также как экспериментальное обнаружение неэлектромагнитного взаимодействия.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
“Усталость света
Загадочное «красное смещение» света, приходящего к нам от далеких галактик, обычно объясняется тем, что эти галактики удаляются от нас с огромной скоростью. Дедала, однако, больше привлекает гипотеза «усталости света», согласно которой свет по мере распространения постепенно теряет анергию, а следовательно, его частота понижается. Одно из затруднений состоит в том, что с релятивистской точки зрения при движении (в вакууме) со скоростью света время полностью «останавливается». Иначе говоря, перемещение фотонов на любое расстояние происходит мгновенно — как же в таком случае они могут «состариться» или «устать»? ”
https://tech.wikireading.ru/9025
Но если обсуждать не фотографии, а проблемы СТО называемые для простоты парадоксами СТО, то их список гораздо длиннее и множится с каждым новым опытом – например той же анизотропией света –
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
И главным аргументом который нельзя показывать студентам –
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Здесь (при обсуждении свойств света) время действительно остановилось, возможно даже пойдёт вспять паки!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Уж больно жалко терять бездну энергии связанную с эксплуатацией 2р, кстати, давно уж жду расчета баланса энергии при отражении света от движущегося навстречу ему источника света зеркала.
Поясняю проблему, согласно 2р зеркало должно тормозиться, а энергия отраженного света увеличиться!
- Никаких противоречий с ЗСЭ никто не замечает?
ИМХО
Будем ждать новых фото JWST заглядывающий глубже 200 млн лет от …
А пока вывод такой – либо на фото изображение галактик на расстоянии в 40-раз дальше увеличенных расширением пространства за 13.5 млрд лет, либо мы видим галактики на расстоянии 13.5 млрд лет без какой-либо «растяжки» в ширину и высоту YZ, ввиду отсутствия «расширения» в пользу наличия усталости – механизм которой в заполнении пространства иерархическим многообразием микроосцилляторов


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек 2022, 15:54 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Обсуждение пустоты в чём отличие от пустого места…
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1#msg84141
[quote author=Oleg link=topic=6049.msg84140#msg84140 date=1671876958]
[quote author=bykovsky link=topic=6049.msg84137#msg84137 date=1671818400]Представим расширение пространства[/quote]
пустого ?
мнээ
[quote author=Oleg link=topic=457.msg19708#msg19708 date=1247608545]как ПУСТОЕ может быть КРИВЫМ?[/quote] [/quote]

Не только пространство но и частицы могут быть пустым местом!
«Повелители пустоты: квантовые флуктуации вакуума
https://indicator.ru/physics/poveliteli-pustoty.htm
«Физики нашли алгебраическую структуру, лежащую в основе запутанной математики столкновений элементарных частиц. Некоторые надеются, что она приведёт нас к более элегантной теории физического мира.
https://d2r55xnwy6nx47.cloudfront.net/u ... ram.v4.jpg
https://habr.com/ru/post/516528/

Есть много вопросов проще чем “расширяющееся пространство” – поглощает энергию фотона, ЭМП, гравитационного поля частица при ускорении?
Чем отличается релятивистская частица от неподвижной?
Какие частицы родились во время Большого взрыва?
Родившиеся частицы разлетались не сталкиваясь или энергия была разной…
«Аномалии Большого взрыва – кто бы похвалил, а критиков бессчетна …
Выпишу несколько не самых серьёзных проблем, читать которые время тратить!

15 аномалий, противоречащих теории Большого Взрыва
«Аномалии Вселенной, противоречащие теории Большого взрыв
“Но другая аномалия космического несовершенства также вызывает недоумение.”
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_prev ... 921459.jpg
“А анизотропия в количестве галактик показывает более чем двукратное превышение ожидаемого эффекта.”
“Количество радиогалактик еще хуже: в четыре раза больше ожидаемой амплитуды.”
“Соотношения масштабов кластеров показывают гигантские, разнонаправленные движения ~900 км/с.”
http://nuclphys.sinp.msu.ru/m_un/images/mud24_1.jpg
https://alter-science.info/astronomiya/ ... zryva.html
http://nuclphys.sinp.msu.ru/m_un/mun24.htm

“Алексей Тарасов
Измеряется не скорость, а регулярная составляющая красного смещения фраунгоферовых линий в спектрах излучения далеких объектов. А величина смещения может быть несколько различна в зависимости от частоты. А чтобы окончательно убедиться, что Вселенная не расширяется, достаточно взглянуть на любой рисунок "паутины" филаментов. Он идентичен на любом расстоянии от нас.”
“натолий Мосьпан
Совремённая космология изобилует случаями игнорирования неудобных фактов!!!
Что является научным преступлением!”


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек 2022, 15:58 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
“Василий Пташиц
Наконец добрались до здравого смысла.”
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2467721.html
Изображение
“Получается, что вопреки Теории Большого взрыва, во Вселенной существует некое направление, в котором выстраиваются галактики и крупные
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2467721.html
Изображение
https://hi-news.ru/eto-interesno/nasha- ... henye.html
Напомним цитату, озвученную Киркпатрик, после обнаружения очередного несоответствия – на фото “маленькие яркие галактики” а должны быть “большие тёмные пятна”
“Астрофизик Эллисон Киркпатрик из Канзасского университета выпустила статью, посвящённую последним открытиям «Джеймса Уэбба».
Как поясняет учёная, «одно из наблюдений телескопа заключается в том, что обнаруженные им далёкие галактики, возможно, более массивны, чем считалось ранее, и структурированы намного сложнее». То, что они оказались более развитыми, чем ожидалось, стало для астрофизиков загадкой, которая не согласуется с современными моделями роста галактик. Однако фраза о «неверности» работы учёной не относится к основной теории происхождения Вселенной в целом.”
https://habr.com/ru/news/t/687384/

А что совпало? Куда не прилетят АМС или посмотрят телескопы всюду новые аномалии – пора уже привыкнуть и, пользуясь “здравым смыслом” а не полагаться на веру!
«Астрономы доказали факт существования Вселенной до Большого взрыва
К такому сенсационному выводу пришли профессор Оксфордского университета Роджер Пенроуз и армянский астроном Ваха Гурзадян. Они утверждают, что история Вселенной циклична и состоит из цепочки чередующихся событий.
https://rg.ru/2012/07/11/vselennaya.html

ИМХО
В данной ситуации, задавать дополнительные вопросы, когда наблюдения не стыкуются между собой… это заниматься фантазией внутри домыслов, вроде знаменитого – “тайна завернутая в загадку”.
В самом коротком виде-
Если фотоны покраснели т.е. растянулись по координате X, означает ли это что размер фотонов, возрос и по координатам YZ?
Допустим размеры фотонов не изменились, но расширение пространства привело к изменению расстояний между фотонами! А следовательно, полученное нами , изображение галактик существовавших 13.5 млрд лет назад в действительности намного меньше – а это означает….
Либо реальные галактики дальше либо расширения не было!
Еще раз выделим главное несоответствие – на фото яркие, маленькие галактики, тогда как расширение по координатам XYZ, должно бы сделать их большими и тусклыми это кроме самого “растяжения” фотонов, т.е. красного смещения – а еще запыленность объема галактик в раннем возрасте, а еще не полное формирование всех звезд, всё это против яркости а яркость и прозрачность как и развитость структуры присутствуют!
- Что же совпало с прогнозируемым состоянием якобы “ранней” Вселенной?
Ничего не совпало… всё наблюдаемое в пользу более сложного многообразия параметров – неограниченное существование во времени и пространстве, наличие соседей со столь же сложной структурой и конечно наличие обсуждаемого физического “фактора” – посредством которого осуществляется действие одних объектов на другие.
«Пятая сила» очень упрощенное название для огромного количества свойств многоуровневого пространства, обсуждаемого здесь –
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 дек 2022, 15:59 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Признаки которого повсеместны
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm

Если не учитывать результатов экспериментов и наблюдений то какое содержание в современной модели Мироздания?
Состояние науки аналогичное времени Галилея – телескоп уже создан звезды и галактики видно но мировоззрение всё тоже самое…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
А что сейчас?
Почему нет гласности в вопросе космических артефактов?
Изображение
Изображение
https://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/topics ... 5_samples/
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.135
12 декабря 2020 года Хаябуса-2 доставил на Землю в руки ученых данный артефакт. Прошло 2-года, 1-год артефакт валяется у японцев и 1-год у американских специалистов…
- И где химический и изотопный анализ? Где 3Д фото – не хорошо прятать достояние науки в тёмный чулан, а то мыши скушают…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2022, 09:40 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Обсуждение в полном виде.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg84154
Раздувание Вселенной после Взрыва или иерархическая осцилляция?
“Самым ценным наблюдением стало обнаружение кандидата в ранние галактики под именем Maisies, «Мэйси». Если красное смещение этого объекта (z14,3) будет подтверждено спектроскопическими измерениями, а пока этого не сделано ни для одного из кандидатов, то галактика «Мэйси» могла существовать всего через 286 млн лет после Большого взрыва. В это время там должны быть пыль и газ, не говоря о звёздах и, тем более, галактиках. Нет, присутствие отдельных образований вполне согласуются с теорией, но не в том объёме, как это позволяет видеть «Уэбб». ”
https://3dnews.ru/1077559/dgeyms-uebb-o ... -galaktiki
“но не в том объёме, как это позволяет видеть «Уэбб” – “объёме” или количестве, здесь ни при чём, галактики в любом количестве и форме, согласно модели Большого взрыва в это время быть не могли.
Стандартная модель давала время –
“Формирование галактик началось 12—13 миллиардов лет назад,”
“Постепенно большая часть водорода реионизировалась — превратилась в протоны и электроны, что позволило свету распространяться в космосе. Астрономы называют это событие, произошедшее примерно через 250 миллионов лет после Большого взрыва”
«ЗВЕЗДЫ НАЧАЛИ ФОРМИРОВАТЬСЯ В ДАЛЕКОЙ ГАЛАКТИКЕ СПУСТЯ 250 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Телескоп Джеймс Уэбб обнаружил –
“галактика CEERS-93316, обнаруженная в июле. Она родилась всего спустя 250 миллионов лет после Большого взрыва.”
https://ria.ru/20220812/teleskop-1808668747.html
CEERS-93316
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... d_view.jpg
“CEERS-93316 — кандидат в удалённые галактики, обнаруженный космическим телескопом «Джеймс Уэбб» в июле 2022 года. На момент обнаружения галактика стала самой удалённой от Земли и одной из самых ранних из известных науке галактик (она возникла спустя 250 млн лет после Большого взрыва). ”
https://ru.wikipedia.org/wiki/CEERS-93316

ЭПИЛОГ
То, что придумали….
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
“Учитывая, что потенциал при этом обратно пропорционален масштабному фактору a, это означает, что рост возмущений не происходит и их размер неизменен. Это означает, что иерархическая теория не допускает структур больше ныне наблюдаемых.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологические_модели


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 дек 2022, 09:40 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
ИМХО
«Галактика, названная CEERS-93316, может быть самой далекой во Вселенной
https://ab-news.ru/wp-content/uploads/2 ... aa8z-5.jpg
https://ab-news.ru/galaktika-nazvannaya ... vselennoj/

Для этого необходимо чтобы в JWST попал еще метеорит или отключить!
«В телескоп «Джеймс Уэбб» попал небольшой метеорит
https://lenta.ru/news/2022/06/10/meteoritteleskop/
https://www.inform.kz/ru/kosmicheskiy-t ... m_a3942790
https://new-science.ru/v-zerkalo-dzhejm ... -meteorit/
[quote author=595E43584B5E5F310 link=1671558106/5#5 date=1671733348]“В том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.”
https://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune [/quote]
При всех остальных “промедлениях” через 120 часов выдержки JWST откроет Z=15 при 1200 ожидания Z = 15.4 необходимо только набраться терпению и хорошей не летной погоды у всякого мусора…
Возникшие проблемы – продолжение игры в сотворение и наделение частиц свойствами – и будет Рак называться … и станет Рак ходить … Карась же будет называться …. И свойства его и т.д.
Тогда как есть и другой подход, и начинается он с модели частицы обобщающей свойства – наблюдаемые экспериментально –
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
В том смысле что какие свойства частиц изменяются при ускорении и превращении её в релятивистскую и что определяет параметры квантовых чисел у частиц, если исходить не из возникновения частиц а формирования как стабильных образований в совокупности интегрирующих свойства пространства.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Что такое Время?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.0
«Космический телескоп «Джеймс Уэбб» опровергает Теорию большого взрыва
Мы нашли больше галактик в самой ранней Вселенной, чем предсказывало компьютерное моделирование…
https://esquire.kz/kosmicheskij-telesko ... go-vzryva/
ИМХО
Ошибся компьютер!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2022, 22:05 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Обсуждение новой идеи – перманентной и вездесущей Сингулярности и опыт Лебедева - Костюшко.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 978182/179
[quote author=ЕАМеркулов link=topic=618506.msg10259049#msg10259049 date=1672199123]
Оно, канешна!
Ранне-то у криворукого, да кривомозгого, завсегда стрелочник виноватый был.
Тапереча - компьютер!
Таки не стоить время на однум месте, движетси оное со скоростью очень большову взрыву.
[/quote]

Телескоп Джеймс Уэбб, дал много работы для мозгов – фото таки красивые!
Что касается модели Вселенной возникшей из Большого взрыва, то гипотеза “раздувшегося пространства” как бы предполагает, что концентрация размещения галактик, в раннем возрасте, была намного выше.
- Ведь объем занимаемый ими был во много раз меньше…
Чего не наблюдается на фото, на которых структура галактик и плотность их размещения примерно одинаковы, как в ранее время так и сейчас 13.5 млрд лет позже.
«Эволюция Вселенной: возможно наша цивилизация самая развития во всем космосе?
https://starcatalog.ru/images/2020/09/b ... vriv-1.jpg
https://starcatalog.ru/gipotezyi/evolyu ... smose.html

Одновременно ожидали увидеть вместо ярких галактик большие тёмные пятна с редкими вкраплениями звезд, расположенных на периферии.
Причём, «спасая» Большой взрыв (а на самом деле подгоняя) и назначая время зарождение звезд и галактик в самое “пекло” 50 -150 млн лет от взрыва… наоборот накладывают условие еще большей концентрации галактик на единицу объема…
- Но ведь этого нет?
Ведь наблюдаемое количество галактик в наше время, должно бы разместиться в значительно меньшем объеме!
- Но выход найден…
Одинаковая плотность галактик в раннем возрасте и сейчас, объяснили!
Галактики рождались не только 150 млн лет от сотворения Мира а всё время… причём весьма оригинально
Согласимся если Сингулярность способна родить частицы то почему бы ей сразу не родить и галактики?
Причём, знаменитые квазары, могли бы стать частью такого плана событий!
Читаем и завидуем!
Квинтэссенция замысла проста – если в начале была Сингулярность то почему Сингулярность должна отсутствовать в середине или сейчас!
“Предложен новый механизм рождения Вселенной и происхождения времени.
Идея о том, что черные дыры являются «колыбелью» новых вселенных имеет давнюю историю. Это попытка ответа на вопрос о том, что было до «Большого взрыва». Гипотеза космогенезиса (рождения вселенных) основана на определенном сходстве в структуре решений, описывающих черную дыру и вселенную: и то, и другое решение содержат сингулярность, причем в черной дыре это конечная «точка» эволюции, а во вселенной – начальная.”
“ проходит интегрируемую сингулярность и образует за ней белую дыру, обладающую свойствами космологического решения, то есть являющуюся, в сущности, ...”
http://www.fian-inform.ru/astrofizika/i ... ya-vremeni

Придумали как родить Вселенную из (….) Сотрудники института им. Лебедева которым теперь (после столь оглушительного успеха!) самое время используя динамику и эмерджентность момента заменить в лекции кн Гервидс Вертушку Крукса на колбу с глубоким вакуумом, так сказать ход буквой п…
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Так сказать обновить реноме и заявленный результат опыта Лебедева – Костюшко для достижения искомого эффекта – убить Белого зайца и Черную кошку...
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

После продолжить истязать природу, рождать Вселенные из Сингулярности и назад в будущее в любых количествах и поможет им 2р!

“По современным представлениям, квазары представляют собой активные ядра галактик на начальном этапе развития, в которых сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество, формируя аккреционный диск.”
Изображение

А слова – “сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество” – теперь необходимо толковать как – квазар (в смысле локальная сингулярность) рождает яркую новенькую галактику!

“ Белая дыра является временной противоположностью чёрной дыры и предсказывается теми же уравнениями общей теории относительности, что и чёрные дыры.”
«Тайна белых дыр: где открываются окна в другие вселенные
https://cdnn21.img.ria.ru/images/153087 ... 8.jpg.webp
https://ria.ru/20181018/1530884492.html


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2022, 22:07 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Случай или сверхъестественные силы? Кто создал Вселенную
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152650 ... e.jpg.webp
https://ria.ru/20180818/1526515384.html?in=t

И теперь всё сходится и количество и размер и структура галактик – всё это функция Сингулярности.
ИМХО
С использованием не только квазара .е. сверхмассивной Белой дыры но и еще более массивных Белых дыр для рождения Метагалактик и Вселенных и вообще всего что нужно теперь или понадобится в скором будущем!
Ньютон
https://youtu.be/9licBcpBSU0?t=1602

Орбитальные резонансы
https://youtu.be/EOtjysGsJag?t=516
Секреты Солнечной системы…
Мамонты замерзли недавно
https://youtu.be/k7UMdNoCwls?t=1415

Начал с Начал Ньютона и резонансов орбит, чтобы подчеркнуть значение события – открывается новая эпоха… только вначале подтвердить 2р чтобы не бросать тень на имя института…
Если компьютер на сломается то, можно рассчитать всю модель целиком, в которой вместо одной будет открытое множество сингулярностей – рождающих всё что угодно начиная с Новых законов природы вместо умерших…

Иерархическая матрица Белых и Черных дыр.
• “Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления
• Математическая сингулярность (особенность) — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.
• Гравитационная сингулярность (сингулярность пространства-времени) — область пространства-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию.
• Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.
• Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию.”

“недоступным пониманию” – математическая форма записи понятия – Бог.

Итоговая схема гипотезы множественности сингулярностей.
Черная дыра – ч. звезда, ч. галактика, ч. метагалактика, ч. вселенная и т.д.
Антипод этого конструкта, Белая дыра как локальная сингулярность – б. звезда, б. галактика, б. метагалактика, б. вселенная и пр. квази и виртуальные объекты.

- Зачем всё это?
Ведь и без того аномалий – пруд пруди!
«Астрофизики получили новые данные о возможном неравномерном расширении Вселенной
https://naked-science.ru/wp-content/upl ... scaled.jpg
https://naked-science.ru/article/astron ... -vselennoj
Наверное красота спасёт Мир от всех и вся!

ИМХО
В случае пресловутого “красного смещения” как результата банального старения фотонов или усталости глаз от света и неизменной в больших масштабах стационарной Вселенной, с учётом пропуска множества опытов и следующих из них выводов, пример.
“Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру? Чем релятивистская частица отличается от неподвижной или медленной или все одинаковые?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 дек 2022, 22:07 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129

Имеет место – иерархическая модель многоуровневого пространства. Вполне, совместимая с гипотезой осцилляции осцилляторов любого уровня, но наше нахождение внутри оного не обязательно, а может быть реализовано на практике, условием – “извне” , “сбоку”, “рядом”, ….. в той или иной позиции, месте и относительно безопасном расстоянии.
Что не предполагает обязательного условия экзотической по действию неизбежной сингулярности, при не умелой неподвижности сознания их влечения к созерцанию и пустословию вместо рукоделия и наблюдения отклонения направления освещенного лазером зеркала в смысле трансляции трансцендентной во времени престижной незамысловатости от безысходности действия факта на пипл для ЗАПРЕЩЕНО “непостижимости” паки черной или белой магии, в угоду локально непреодолимых сил падения восвояси.
А паки возможности решения общих проблем относительности
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 898128/902
с преодолением не тривиальных барьеров ввиду, их специфической численности и убогой сложной несостоятельности вкупе с ничтожной слабостью расходом средств над пользой зреть в корень отнюдь не без пользы.

Эпилог
Таким образом, пространство и время и без всяких дополнительных усилий имеют собственное множество пролегоменов не чета2р требующих проверки на беспристрастную не состоятельность заявленного состояния.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 янв 2023, 19:32 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Запутанная, перманентная, вездесущая Сингулярность, непостижимость которой в случайной повторяемости единственный раз и никогда больше!
Обсуждение в полном виде
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 0#msg84180
– Кроме некоторых случаев, когда без “сингулярности” и “запутанности” нельзя объяснить наблюдаемых воочию явлений.
“Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления”
Еще раз напомним, если “красное смещение” результат расширения пространства, то должно происходить не только растяжение света по линии X, но и расстояние между фотонами должно увеличиваться по всем координатам XYZ, т.е. изображение древних галактик, получаемое «Уэбб», должно приходить к нему растянутым и тусклым.
Отсутствие «растяжения» древнего изображения по XYZ уже однозначно отменяет “расширение” пространства, в пользу старения фотонов.
Обсуждать все остальные аномалии, можно только теоретически, но гипотеза о якобы расширение пространства (не зависимо от причины) не соответствует наблюдаемому на фото изображению – маленьких, ярких галактик.
К тому же древние галактики находятся на удалении, между собой, примерно такого же расстояния что и расстояние между галактиками в наше время, при учете средних величин.


Но читаем про таинственное и загадочное обнаруженное Уэббом…

“ Но нет, Большой взрыв пока не отменяется, как писали некоторые.”
https://naukatv.ru/news/uebb_obnaruzhil ... noj_modeli

Иронизируя, добавим, более того – Больших взрывов, для согласования всего наблюдаемого, теперь необходимо даже во много раз больше и после Бабах и до этого!
Поскольку, наблюдения демонстрируют явления не пересекающиеся и не предсказываемые Стандартной парадигмой, и более того не совместимые!
- Как это?
Дело в том что апологеты стандартной космологической теории, умалчивают не только главные несоответствия, указанные выше,– наличие маленьких и ярких галактик, вместо больших и тусклых… которые должны бы быть именно крупными миражами, расположенными повсеместно внахлест и с наездом, согласно коннотациям Большого взрыва. Но ортодоксы не замечают и вторичные факторы – что уменьшение размеров “пузыря” до 50-150 млн. с. лет не совместимо с нынешним наблюдаемым количеством – галактик, квазаров и звезд, якобы возникших в этом самом пузыре… Получается традиционный Тришкин кафтан слишком маленький чтобы отрывать куски для закрытия стыдных дырок!
Читаем, что пишут о количестве!
«Уэбб» обнаружил больше древних галактик, чем должно быть согласно Стандартной модели»
https://naukatv.ru/news/uebb_obnaruzhil ... noj_modeli
- Да, ну?! Полное не понимание проблемы – где это «большое» количество?
Подобные «загадки» запутывание мозгов вроде “войдов” (англ. void) огромных пустот, о которые как стало известно от очевидцев – произошла квантовая запутанность нашей Вселенной с множеством космологических объектов – тех же скоплений антиквазаров и находящихся в параллельном пространстве Метагалактик, где-нибудь и когда-либо виртуально путавшихся в своём пространстве и вокруг нас…
“подобные реликтовые холодные пятна (войды) могут быть отражением другой вселенной, вызванным квантовой запутанностью между вселенными.”
https://trashbox.ru/topics/126028/samye ... -vselennoj
«Может ли Бог нарушать физические законы Вселенной
https://www.techinsider.ru/science/6799 ... e-fizikov/
«КТО ТАКОЙ БОГ, МАТРИЧНАЯ ЧАСТИЦА И КВАНТОВЫЕ ТЫЧИНКИ: В ОБРАЗОВАНИИ ВСЕГО И ВСЕЛЕННОЙ
https://www.nucleodoconhecimento.com.br/fisica-ru/кто-такой-бог
«Аномалии Вселенной, противоречащие теории Большого взрыва
https://alter-science.info/astronomiya/ ... zryva.html
https://www.booksite.ru/fulltext/1174975/text.pdf
http://maxima-library.org/new-books-2/b ... ormat=read

Так вот всё это экстраординарное нагромождение гипотез только для того чтобы не повторять опыт Лебедева – Костюшко!
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102


Последний раз редактировалось Horizon 01 янв 2023, 21:41, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 янв 2023, 19:43 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
То есть, чтобы не демонстрировать пипл и студентам МИФИ – отклонение освещенного зеркала в 1-сторону (направление абсолютного движения) а затем показать суточную циркуляцию направления отклонения ввиду вращения лаборатории вместе с Землей, плетут небылицы и разводят лапшу и кидают тень на плетень и ….

В самом деле, что означает якобы «обнаружил больше» - это вообще говоря, ни о чём! Сравним количество и размеры квазаров, галактик с размером “пузыря”..

«Великий Аттрактор. Главная загадка Вселенной

ФОТО
https://xage.ru/media/posts/2019/12/14/ ... lennoj.jpg
https://xage.ru/velikij-attraktor-glavn ... /#:~:text=Великий%20Аттрактор%20–%20область%20пространства%2C%20находящаяся,Аттрактор%20имеет%20массу%20квадриллиона%20Солнц.
«Громадная группа квазаров
https://ru.wikipedia.org/wiki/Громадная_группа_квазаров
Даже если сложить в сто раз и утрамбовать всё это количество галактик не уместится в пузыре!
- Но ведь все уже договорились, что в расчеты закралась ошибка! Вроде того что компьютер сломался а руками считать галактики долго, … и время зарождения галактик перенесли назад, т.е. не ранее 50 – 150 млн лет от Сотворения Мира, так сказать с запасом, чтоб дважды не поправляться и теперь всё совпадает кроме аномалий…
Нет не всё совпадает! И дело не только в парадоксах и аномалиях… Не совпадают простые арифметические действия с цифрами даже при округлениях и слове “примерно” повторенном дважды!

Считаем, возьмём время образования галактик по минимуму, соответственно объём “пузыря” 100 млн с. лет, а количество галактик как теперь – 5оо млрд шт…
«Сколько галактик во Вселенной?
ФОТО
https://spacegid.com/wp-content/uploads ... part_d.jpg
https://spacegid.com/skolko-galaktik-vo-vselennoy.html
https://dzen.ru/media/different_angle/s ... 00ab67e495
Метагалактика
ФОТО
http://ukhtoma.ru/muv/108.gif
http://ukhtoma.ru/muv/106.jpg
http://ukhtoma.ru/universe6.htm

Так вот если все эти галактики поместить в “пузырь” 50 - 199 150 млн с. лет, то будет один яркий Аттрактор, собственно его самое яркое место – но фото Уэбба, концентрация галактик таже самая и структура спиралей и светимость звезд всё тоже самое плюс теже аномалии.
– Тогда как концентрация звезд, квазаров и галактик, должна б на фото Уэбба быть как сельдь в бочке или зеленый горошек в банке или деньги в пачке – купюра к купюре – а этой плотности наличности на фото нет!


Так какое “ большое множество” галактик увидел Уэбб?
Цитата
«Уэбб» обнаружил больше древних галактик…
Ещё раз, современная оценка числа галактик в объёме 13.8 млрд с. Лет примерно 500 млрд штук, примерный размер IC 1101 6 млн с. лет, размер галактического кластера колеблется 7 -35 млн с. лет.

“В процессе долгих исследований было также выяснено, что в видимой части нашей Вселенной находится приблизительно 350 миллиардов больших галактик, 10 миллионов галактических кластеров и 30 миллиардов триллионов звезд (3x10²²).”

Казалось бы проповедников должен заинтересовать главный вопрос – каким образом наблюдаемое количество “10 миллионов галактических кластеров ” размер каждого из которых 7-35 млн. с. лет мог разместиться в объеме 50-150 млн с. лет?
Извлекаем кубический корень из 10 млн штук получаем примерно 200 шт. кластеров должно уместиться по длине диаметра или радиуса первичного “пузыря” размер которого 50 – 150 млн с лет!
Проблем как будто нет, сложенные аккуратно ‘плашмя’, галактики в первичном пузыре по порядку величины, должны бы были быть несколько ближе, примерно в 10-100 раз, чем сейчас в галактическом кластере, но вместились бы…
Только проблема такой плотности на фото нет!
Что касается вопроса об их большем количестве чем ожидалось то вопрос количества функция того кто ждёт!
Согласимся, в пузыре 50-100-150 млн с. лет, наблюдаемое в наше время, число галактик, умещается только, со множеством специфически нетривиальных действий и допущений (но конечно без аналогии с наблюдаемым)!

- Собственно, именно, отсюда и знаменитый «спасительный» выпад – перманентная Сингулярность т.е. рождение галактик произошло не в одном месте а по мере необходимости … когда квазар когда галактика!
- Эксперимент?
Дык эксперименты удел попов и проповедников – Шноль, Костюшко, Маринов, Козырев,


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 янв 2023, 21:52 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Козырев, Косинов и многие другие не в фаворе!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm

Но не всё так сложно и аномально, напоминаю про экспериментально открытую анизотропию скорости света, что всегда означает ни что иное как наличие привилегированной системы отсчета!
Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/
График
https://www.researchgate.net/profile/Gi ... 1_Q640.jpg


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 янв 2023, 21:58 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
https://www.researchgate.net/profile/Gi ... 4_Q640.jpg
Наука и Жизнь
https://www.nkj.ru/news/8311/
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

Кроме того, напомню о наличие неизвестного общего фактора, который уже цитировали –
“когда возраст Галактики был меньше 1 млрд лет, частота вспышек сверхновых была примерно в 100 раз больше, чем сейчас (Там же). С одной стороны, сегодня эти заключения вызывают сомнения, поскольку скорость вспышек сверхновых пропорциональна скорости звездообразования, а последняя могла опережать современную всего в несколько раз. По современным данным, скорость звездообразования сначала (~10 млрд лет назад) была довольно низкой, не выше, чем сейчас, потом она росла и достигла максимума 5–7 млрд лет назад, а потом стала снова падать и где-то 2–3 млрд лет назад стабилизировалась примерно на современном уровне (см., например: Панов 2007: Рис. 3, с. 116). Однако недавние наблюдения в крупнейшей обсерватории мира в чилийской пустыне Атакама с помощью телескопа Alma за древнейшими галактиками обнаружили рекордно мощное и многочисленное рождение звезд в ранний период (до 2 млрд лет) известной истории Вселенной.”
hhttps://www.socionauki.ru/book/files/b ... lava_5.pdf
Теперь суммируем результаты опытов и космологических наблюдений, получаем – модель осциллирующего многоуровневого осциллятора. Согласно которой плотность энергии частиц равн
а плотности энергии пространства на каждом уровне делимости, суммарная плотность энергии пространства с учетом глубины – бесконечна но постижима путем поэтапного исследования сингнатуры имеющихся и недостающего набора свойств частиц.
viewtopic.php?f=2&t=537
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.300
АААhttp://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg52954
«Не так давно физики показали первые результаты работы миссии QUESS и запущенного в ее рамках на орбиту спутника Mozi, обеспечив рекордное разделение квантово запутанных фотонов расстоянием более 1200 км. В будущем это может привести к созданию квантовой линии связи между Пекином и Европой.
АААhttps://naked-science.ru/article/nakeds ... aputannost
Ко всему перечисленному в очередной раз добавлю – на Луне отключили сейсмометры и 55-лет нет возможности определить источник сотрясений поверхности начинающийся по терминатору при восходе солнца, на Марсе 18-лет имея несколько марсоходов не могут посыпать камешками дюны для определения причины их движения.
АААhttp://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.120

ИМХО
Модель Большого взрыва нужна теоретикам теологам с двумя ментальными целями, во-первых. «научное» обоснование библейского пророчества Сотворения Мира и, во-вторых, заговор против пипл и студентов МИФИ чтобы не демонстрировать наглядный опыт Костюшко соответственно не менять вывеску справедливой актуальности ПОЭ и
Литература
«Поиск точек соприкосновения теории Большого взрыва и доктрины creatio ex nihilo
сотворение / большой взрыв / бытие 1 / космология / конвергенция.
https://cyberleninka.ru/article/n/poisk ... -ex-nihilo
"о сотворении мира" / "толкование на апокалипсис" / богословская терминология творении
https://cyberleninka.ru/article/n/kosmo ... h-terminov
«Можно ли христианам добавлять Большой взрыв к библейской истории?
https://creation.com/можно-ли-христианам-добавлять-большой-взрыв-к-библейской-истории
ВИДЕО Бог Творец и законы Физики
https://youtu.be/cHq7gFDW1_U?t=4
«Отбросьте прочь теорию большого взрыва
https://creation.com/dismantle-the-big- ... se-russian


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru