В Солнечной системе появились богиня темноты и девятиглавое чудовище, охраняющее вход в подземное царство мертвых. Мифологические имена получили две новых луны Плутона. Открыты эти небесные тела были в 2005 году. Недавно Международный астрономический союз официально присвоил лунам S/2005 P 2 и S/2005 P 1 имена Никс (Nix) и Гидра (Hydra). Впрочем, уже через несколько лет Никс и Гидра могут лишиться звания планетарных лун - так как ученые все чаще ставят под сомнение статус самого Плутона.



После обнаружения ледяного небесного тела в поясе Кайпера, превосходящего по размеру Плутон, некоторые полагают, что планета не заслуживает своего звания. Новые спутники Плутона были найдены на фотоснимках, сделанных Advanced Camera for Surveys космического телескопа NASA "Хаббл" (Hubble), группой исследователей, возглавляемой Аланом Стерном (Alan Stern) из Юго-западного научно- исследовательского института в Боулдере (Southwest Research Institute - SwRI, штат Колорадо). Светимость "малышей" оказалась примерно в 5 тысяч раз более слабой, чем у самого Плутона. Это 23-я звездная величина, и, таким образом, в зависимости от отражающей способности поверхности (альбедо), их размер оценивают в 45-160 километров. Луны находятся в радиусе приблизительно 44 тысяч километров от Плутона - отстоят примерно в два-три раза дальше от своей родительской планеты, чем крупнейший спутник Плутона Харон.

Интересно . Надо попробовать такую систему на компе просчитать.

Поскольку Плутон теперь является не планетой, а почти что в одном ряду с ТНО, то в эту туму можно включить и открытие спутников у других подобных объектов...

M. E. Brown и T.-A. Suer из Калифорнийского технологического института (Caltech) сообщили об открытии четырёх спутников у крупных транснептуновых объектов при помощи Камеры высокого разрешения космического телескопа им. Хаббла. По наблюдениям объекта (55637) 2002 UX25 от 26 авгста 2005 года обнаружили спутник, который на 2.5m +/- 0.2m слабее главного объекта и находится на расстоянии 0".164 +/- 0".003, позиционный угол 153° +/- 2°. По наблюдениям транснептунового объекта (90482) Оркус от 13 ноября 2005 года обнаружили спутник, который на 2.7m +/- 1m слабее, на расстоянии 0".25 +/- 0".01, P.A. 128° +/- 1°. По наблюдениям объекта 2003 AZ84 от 2 декабря 2005 г. обнаружен спутник на 5.0m +/- 0.3m слабее главного объекта на расстоянии 0".22 +/- 0".01 , P.A. 321° +/- 2°. По наблюдениям Квавара (50000) от 14 февраля 2006 г. обнаружен спутник слабее главного объекта на 5.6m +/- 0.2m на расстоянии 0".35 +/- 0".01, P.A. 110° +/- 1°.

То, что у планет имеются спутники удивления не вызывает - большая гравитация. Но спутники имеются не только у планет. Половина или даже 2/3 койпероидов являются двойными системами. И совсем уж поразительно. что даже астероиды размером с футбольное поле наполовину являются двойными.
Ещё в 80 - начале 90 г. прошедшего века господствовало убеждение, что астероиды спутников иметь не могут, а объекты, обнаруживаемые рядом с ними являются их убегающими после недавнего столкновения осколками. Факт шокировал планетологов. Однако, его потихоньку пережевали, объявив, что дескать ничего особенного в этом нет. Компьютерное моделирование, дескать, показало, что значительная часть осколков соударения имеют малую скорость и остаются "на привязи". Из них вылепляется спутник.
Такого рода объяснения "задним числом" - характерная черта планетологии. За период с середины прошлого века (когда были чётко сформулированы принципы модернизированной Небулярной гипотезы - главной рабочей лошадкой, не было сделано по сути ни одного чётко сбывшегося предсказания теории - каждый раз новый эффект шёл в разрез с теоретическими представлениями и ему наспех подыскивалось какое-нибудь наукообразное объяснение. Со временем вся теория обросла подобными заплатками и сейчас всё яснее становится, что это не отдельные разрозненные проблемы, а проявления глобального кризиса пленетной теории, причины которого лежат в слабости казалось бы прочного фундаментального основания.

Слабость предсказаний в том, что при расчетах, зачастую используют физику двух тел, забывая о других. Вернее их исключают из расчета ввиду "слабого влияния", получается что округляют числа, до N знаков, там где занчащим может оказаться N + 10, наобум считая, что "и столько хватит". Но есть множество примеров, когда 20-й знак после запятой играет существенную роль! И выливается в явление!
К примеру, когда считаете разность гравитации для Луны по разные стороны от Земли, то точности вещественных чисел процессора НЕ ХВАТАЕТ!

Да нет, с вычислениями как раз всё благополучно. Современные компьютеры творят чудеса. Они могут расчитать движение космических тел на миллионы лет (при полном учёте их взаимного влияния).
Но планеты и спутники слепляются из невообразимого множества крошечных частичек газа и пыли. Никакой суперкомпьютер не в состоянии отследить их перемещение. И здесь тупой компьютерный прогон которым современные учёные, берегущие свои драгоценные мозги весьма часто злоупотребляют, совершенно ничего не даёт. Требуется глубоко вникнуть в ситуацию, найти главный мотив, уловить основную идею.

ХА! а кто проверял, будут ли они там через миллион лет?
Мое мнение основано на опыте моделирования, конечно у меня не супер компьютер, но за точность я правильно сказал. Для таких вычислений, обычных компьютерных чисел недостаточно, поэтому серьезные программы используют специальные программные числа.

Ну если уж если движение космических аппаратов расчитывают с ювелирной точностью, то расположение планет (вернее их орбит) на таком сравнительно малом протяжении расчитать могут. Речь не идёт о конкретном точном расположении именно в этой точке, а о расположении орбиты тела.