GALSPACE.SPB.RU
https://galspace.spb.ru/phpBB2/

Тунгусский метеорит: вымысел или реальность?
https://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=500
Страница 3 из 12

Автор:  Дмитрий [ 11 фев 2009, 19:54 ]
Заголовок сообщения: 

Комары - решение энергетического кризиса!
Скоро все котельные будут топиться комарами, машины на комарах, ракеты, звездолеты... :D

Автор:  gasx [ 12 фев 2009, 10:38 ]
Заголовок сообщения: 

Метеорит упал если не в тунгуску, то в одно из окрестных озер/болот.
От быстрого перегрева воды, произошел взрыв!
От метеорита находят только отдельные капли - то что отлетало от него когда он кипел. Скорость вхождения в атмосферу была такая, что весь материал камня закипел!
Упал в воду - мгновенное остывание, вскипевшая вода не дала жидкому камню застыть в твердый камень. Метеорит рассыпался на мелкие части и затонул.

Обугливание деревьев было от излучения. (Посмотрите как возгораются деревья на расстоянии в несколько километров от ядерного взрыва.) Избыточное давление перегретого пара повалило деревья.

Чем плох такое вариант? 8)

Автор:  valeriy [ 01 апр 2009, 10:42 ]
Заголовок сообщения: 

тем что ни один метиорит не долетит до Земли, разве что с Луны

Автор:  Константин! [ 19 май 2009, 17:58 ]
Заголовок сообщения: 

Всё новое- хорошо забытое старое))), вчера прочитал прелестную развёрнутую статью о Тунгусском метеорите, образца аж 1951-го года))), в журнале Техника-молодёжи. Даже скорее не статью, а научно фантастический рассказ с комментариями. Автор- известный многим Александр Казанцев, рассказ- Гость из Космоса. Привожу фото вырезки из журнала, но текст не полностью, а только тот, что посчитал интересным в нашем контексте обсуждения.
Начну с рассказа, окончу комментариями, данными представителями академической науки.

Автор:  Константин! [ 19 май 2009, 18:04 ]
Заголовок сообщения: 

Что-то с прикреплением у меня беда)), вот:

Вложения:
6.JPG
6.JPG [ 380.41 KiB | Просмотров: 14597 ]
7.JPG
7.JPG [ 584.43 KiB | Просмотров: 14601 ]
8.JPG
8.JPG [ 179.29 KiB | Просмотров: 14588 ]

Автор:  Константин! [ 19 май 2009, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 

А это комментарии:

Вложения:
1.JPG
1.JPG [ 242.49 KiB | Просмотров: 14596 ]
2.JPG
2.JPG [ 108.57 KiB | Просмотров: 14600 ]
3.JPG
3.JPG [ 237.15 KiB | Просмотров: 14589 ]
4.JPG
4.JPG [ 208.41 KiB | Просмотров: 14586 ]
5.JPG
5.JPG [ 287.67 KiB | Просмотров: 14585 ]

Автор:  Альта [ 19 май 2009, 20:34 ]
Заголовок сообщения: 

А может взрыв из подземли был?

Автор:  Дмитрий [ 19 май 2009, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 

Марели писал(а):
А может взрыв из подземли был?

Да нет, в статье довольно убедительно доказывается, что взрыв был в воздухе.

Константин, спасибо за интересный материал :P .
Странно, что в советское время, тем более еще при жизни Сталина, допускали публикации с довольно спорными версиями о космическом корабле и атомном взрыве.

Автор:  Константин! [ 19 май 2009, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

Нет, такая дальность эффективного поражения характерна только для воздушных взрывов, да и все факты, как грится, на лицо. В рассказе утверждение о нескольких ста метрах над землёй, я думаю- от двух до пяти кэмэ.
Если двадцатимегатонный взрыв имеет радиус полного разрушения зданий от шести до восьми километров, то в пересчёте на последствия "метеора" получается мощность не менее 1280 мегатонн... не хило, однако)).
Что меня более всего увлекло- очередные свидетельства о радиоактивном заражении. Похоже, наука, будучи не в силах дать внятное объяснение случившемуся, просто отстранилась от проблемы, что, в принципе, понятно.

Да Дим, согласен, но журнал-то какой?- Техника- для МОЛОДЁЖИ!))), вот и развивали страсть к познанию с помощью сказок, и, что прекрасно- НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ сказок!

Автор:  Дмитрий [ 19 май 2009, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

Я сначала подумал, что метеорит мог содержать какие-нибудь замороженные горючие углеводороды. Но это маловероятно, если бы такой взрыв имел место то пожарище был бы просто - :shock: . А тут никакого пожара.

Если учесть предполагаемое радиоактивное заражение... Например, метеорит содержал смесь радиоактивных веществ с неким "заполнителем". От нагрева заполнитель стал испаряться и появились условия для цепной реакции. Не знаю, не знаю... Слишком много должно быть совпадений. Да и после взрыва, пусть даже чрез 100 лет должен же остаться хоть какой-то радиационный фон.
А может это не была радиоактивность как таковая, т.е. не от р/а веществ, а высокое электромагнитное поле. Допустим взрыв вызвал подземные колебания или что-то типа этого. Например, если под местом взрыва находятся залежи кристаллов-пьезоэлектиков. Ой, что-то меня понесло. :lol:

Мне понравилась версия с ледяным метеоритом. Но мог он взорваться с силой 1280 Мт?

Автор:  Константин! [ 19 май 2009, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

Наверное мог, но дать такой свето/тепловой (а возможно и гамма и рентгено) импульс- сто процентов нет. Тайна, покрытая мраком :D :D :D , а может разовьём твою комариную версию, скажем, радиоактивные комары жарким летом подсохли и... :D :D :D :D

Автор:  Дмитрий [ 19 май 2009, 22:53 ]
Заголовок сообщения: 

Они вывелись в зараженном, радиоактивном болотце...
Ну а после взрыва ветер долго носил их светящиеся от радиактивности останки - вот вам и свечение. :lol: :lol: :lol:

Автор:  valeriy [ 20 май 2009, 18:33 ]
Заголовок сообщения: 

во Тесла замутил - до сих пор "наука" не может сказать, что же за метиорит такой упал на Землю.... :)))))))))))))
А ведь такое оружие может сделать человек - ни дай бог допрут как Тесла спровоцировал сгусток внешней силы... Всё тогда точно хана человеку - моментально начнут шмалять по всем неугодным странам... Причём и крайнего не найти - природный катаклизм так сказать...

Автор:  valeriy [ 20 май 2009, 19:21 ]
Заголовок сообщения: 

«Природа Единого Энергетического поля и взаимодействие сил между телами

в космическом пространстве Вселенной»

Предлагаю рассмотреть мою версию на тему: «Природа Единого Энергетического поля и взаимодействие сил между телами в космическом пространстве Вселенной», суть которой заключается в том, что благодаря действию (взаимодействию) сил между собой, происходит создание структур на планетарном уровне.

Поняв «Природу Единого Энергетического поля…» и произведя расчеты, используя общепринятые данные: количество дней (суток) в году, количество дней (суток) в Лунном календаре и другие показатели, я смоделировал нашу Солнечную систему, наш космос, то есть придал им форму (объем), определил орбиты планет Солнечной системы и размер нашего космоса. Мы все знаем, что в «Природе…» все имеет цвет, форму и размеры.

Я понимаю серьезность данной темы, так как мое понимание « Природы Единого Энергетического поля…» и взгляды на окружающий нас мир диаметрально противоположны тем взглядам, которые существуют в данное время, поэтому готов теоретически доказать свою правоту.

Я говорю теоретически потому, что практически пока нет возможности. Но с созданием летательных аппаратов нового типа и двигательных установок, с применением компактной и более эффективной, экономичной, безопасной для жизни человека силовой атомной установки - возможно будет практически доказать правоту моей версии.

Для тех, кто заинтересован в освоении космического пространства, и кто имеет все возможности (финансовое обеспечение, материально - производственную и научно – техническую базу) для создания нового типа летательного аппарата, способного за 6 (шесть) часов долететь до Луны, а также создать более эффективную, экономичную и безопасную для жизни и здоровья людей атомную энергетику и получить (узнать) версию появления в атмосфере Земли так называемых НЛО, исходя из новых взглядов понимания «Природы Единого Энергетического поля…».

Есть конкретное предложение для претворения в жизнь длительных и безопасных для здоровья человека в космическом пространстве, используя «Природу Единого Энергетического поля…»

Применяемые в наше время источники питания электроэнергии и способы её получения не отвечают тем требованиям, которые необходимы для безопасности жизни и здоровья людей, а так же окружающей среды. Их низкий КПД не позволяет обеспечить всё возрастающую потребность энерго потребителей, что ведёт к спаду экономического развития.

Есть два способа получения дешёвой электроэнергии и тепла.

Первый – новый тип тепловой энергоустановки, конструкция которой позволяет использовать её как для отопления жилых домов, так и для получения электроэнергии, не занимая больших площадей. Компактность, экономичность, эффективность и высокий КПД – вот отличительная техническая характеристика от современных источников тепла и электроэнергии. Преимущество тепловой энергоустановки заключается в том, что её (ей) можно заменять без остановки действующие тепловые установки (энергоблоки), работающие на природных энергоносителях биологического происхождения (газ, нефть, уголь и т.п).

Сдерживающим фактором развития и внедрение всего нового в производство являются финансовые затраты, вызванные на переоснащение оборудования. В данном случае замена оборудования ведёт к резкому подъёму экономического развития при малых затратах на переоборудование производства, и не маловажный фактор – безопасное производство электроэнергии и тепла, как для человека, так и для окружающей среды.

Предлагаемый источник питания электроэнергии и тепла – не нуждается в природных энергоносителях биологического происхождения. Используя «Природу Единого Энергетического поля…», можно при малых затратах из обычного природного элемента (земли) получить дешёвую электроэнергию и тепло, что позволяет раз и на всегда разрешить проблему дефицита электроэнергии. Срок действия данной тепловой энергоустановки будет зависеть от самого производителя её.

Второй способ получения электроэнергии отличается от первого тем, что электроэнергию можно вырабатывать (получать) непосредственно, то есть минуя промежуточные стадии (этапы) – нагрев воды до нужной температуры, с последующим получением сухого пара до 700С, который используется для вращения энергоблока.

Компактность, малые габариты, простота, отсутствие вращающихся (узлов), КПД 90% и другие преимущества… Вот отличительная техническая характеристика энергоустановки, перед всеми существующими источниками получения электроэнергии. Самое главное его преимущество – это использование её в летательных аппаратах нового типа для освоения космического пространства нашей сферы – в первую очередь планеты Солнечной системы.



Заинтересованным лицам в получении информации и сотрудничестве, обращаться по адресу: root@serdi.ru +7 903 4175575





20.05.2009 Соловьёв Р.А.

Автор:  gasx [ 21 май 2009, 11:06 ]
Заголовок сообщения: 

Да, статейка интересная. Но в ней нет ничего, за что статью в то время могли не печатать. Здесь описаны факты, некоторыми версиями и предположениями, чтобы так сказать заинтересовать.

Жаль что столько времени прошло, и лес, наверное уже отрос давно, и озера того нет, и вообще место катастрофы не видно даже со спутника!
И с каждым годом фактов все меньше. Интересно чем были заняты ученные того времени, что не образовалось пару сотен экспедиций из разных стран?

Страница 3 из 12 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/