Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36 Сообщений: 4277 Откуда: Земля, поверхность.
Не хочу показаться неуважительным, но
ваш текст трудновато читать и понимать...
постарайтесь чуть попонятнее, писать,
- читателя лучше всего вначале подготовить к тому что ему предстоит прочесть, о чем думать, а не валить сходу.
- Не понятно, что выделено синим, что красным, что курсивом, а что жирным
Цитата:
согласно АО, это структурные изменения ФВ
- очень много сокращений
Цитата:
Таким образом, осцилляторы через нижние уровни взаимодействуют между собой и тем дальше, чем менее интенсивно.
А вот это предложение вообще непонятное.
Цитата:
Природа образования упорядоченной квантованной структуры электронных орбиталей и планетных орбит, связанна общими свойствами микро мира и является макро проявлением квантовых свойств частиц составляющих макро тело
Не согласен. Посмотрите на другие солнечные системы.
Цитата:
давление света просто "чуть приподнимает" орбиту планеты выше расчетной
вот с таким соглашусь
А где же природа гравитации? Я чтото во всем этом огромном количесве букв этого не заметил.
[quote author=6457515057141C1D11250 link=1591115901/66#66 date=1598593394]Да уж[/quote] АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА История вопроса Еще самим Ньютоном была доказана теорема о том, что сферически-симметричная оболочка (см. рис. 1) не создает сил тяготения во внутренней полости. Теорема носит имя своего создателя и известна как «Теорема Ньютона», которая по строгости и наглядности не имеет аналогов.
Рис. 1. К доказательству «Теоремы Ньютона» Рис. 2. Обобщение «Теоремы Ньютона» на полость в пространстве Поместим пробную массу* в произвольную точку внутри полости. Из рисунка видно, что размеры площадок S1 и S2, вырезаемые условными конусами в любом из взаимно противоположных направлений, пропорциональны квадратам высот этих конусов. Поскольку силы тяготения, создаваемые площадками, прямо пропорциональны их площади и обратно пропорциональны квадратам расстояний до площадок, то где бы не находилось тело внутри полости, притяжение стенок оболочки будет взаимно уравновешенным. * Пробная масса – масса, величина и размеры которой пренебрежимо малы, аналогично понятию точки в математике. Теперь совместив рис. 6, с рис 7, получаем рис. 8.
На рис. 8 б, всё вещество, имеющее одинаковую плотность, перекрашено в одинаковый, серый цвет, граница расположения вещества выделена жирной линией, а условные линии построения, сохранены в виде пунктиров. Рассмотрим, что мы получили. Хорошо видно, что пробное тело m, расположено, на краю только, что построенной полости, но на него в данном случае, действует сила тяготения F(1), созданная малым шаром радиуса r. Сравним, построенную полость, с любой другой полостью заданной изначально. Очевидно, что всякое различие будет связано только с их размерами и плотностью окружающего вещества. Отсюда напрашивается вывод. Всякая полость, вне зависимости от природы возникновения, создаёт силы тяготения в соответствии с формулой F(1).
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html Гравитационный парадокс» и его решение Методы учета влияния окружающей среды при расчете сил тяготения http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm Обсуждение Гравитационный парадокс, простая ошибка в рассуждениях., В статье правильное графическое решение ГП. [quote name='bykovsky' date='7.3.2008, 13:09' post='672400'] Внутри планеты в ее центре сила тяготения равна нулю. Согласно Теореме Ньютона, внутри оболочки сила тяготения равна нулю в любой внутренней точке. Интересно другое. Согласно обобщению Милна и Мак-Кри сила тяготения внутри полости находящейся в неограниченно протяженном пространстве, также равна нулю. Доказывается за счет “обобщения” т. е. распространения последовательности оболочек на все пространство. "Доказательство" Милна и Мак-Кри есть “мнение”, которое в приведенной статье и опровергается В статье показано, что распространение бесконечной последовательности оболочек на все пространство некорректно. И соответственно утверждается, что сила тяготения внутри полости есть и направлена от центра полости. [/quote] http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=41872 Очень простое решение гравит. парадокса… кто-то сомневается? “Ведь для осуществления логической идеи бесконечной последовательности оболочек не достаточно просто заполнить все пространство, необходимо еще и в итоге конечное состояние с внешней сферой софокусно расположенной относительно центра внутренней сферы, то есть состояние оболочки.” viewtopic.php?f=2&t=522
ИМХО - Тема ГП уже обсуждалась неоднократно, мнения у новичков присутствуют?
Признак, лабуда – текст который без каких-либо изменений или добавлений можно поместить в качестве суждения в любую тему, обычно автором лабуды является пустомеля или тролль, второй отличается от первого хорошим знанием любого предмета и Признаки тролля «Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Дает всем безапелляционные и исключительно бестолковые советы. Старается внести перепалку между другими участниками. Обвиняет в нарушении общечеловеческих ценностей (приклеивает ярлыки).» https://vetom.ru/index.php/ne-kormite-trollej#:~:text=Признаки%20тролля%3A&text=Ему%20нечего%20сказать%20по%20существу,общечеловеческих%20ценностей%20(приклеивает%20ярлыки). https://vk.com/topic-15854147_22521468 https://www.velychko.ru/2017/06/7-prizn ... ollja.html https://www.dw.com/ru/как-противостоять-фабрикам-троллей/a-41726110
ИМХО ГП возник из-за не правильного описания и применения неограниченного пространства как трехмерной пустоты имеющей размерность объема. Путаница была усилена введением «бесконечного отрезка», которым заменили прямую линию. Что не корректно и вызвало ГП, т.е. неопределенность потенциала в бесконечном пространстве, так как, по мнению создателей путаницы, бесконечное пространство задается бесконечными отрезками, а не прямыми линиями. Это и есть причина возникновения ГП, так как отрезок по определению имеет два конца и этим ограничен на прямой линии или в пространстве заданном прямыми линиями. Соответствено отрезок в том числе «бесконечный» является только частью прямой линии. В случае ГП, такая ошибка оказалась фатальной и «долгоиграющей» только потому, что в быту мы не имеем дело с прямыми линиями в строгом виде, следуя буквально их определению, как неограниченной прямой линии проходящей через две точки. Подразумевая под прямой линией не сам объект – прямую линию, а только средство, при помощи которого строятся геометрические фигуры. ЗЫ … ПИШИТЕ ПО СУЩЕСТВУ, СОГЛАШАТЬСЯ ИЛИ КРИТИКОВАТЬ ИЛИ СОВЕТОВАТЬ АВТОРУ, ПОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ КАК СУБЪЕКТА ПОСТИГШЕГО ЧАСТЬ МУДРОСТИ ЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ИЛИ СОСТОЯНИЮ БЛИЗКОМУ УКАЗАННОМУ ИЛИ ХОТЯ БЫ, ЧТОБЫ БЫЛО НЕ ЛЕНЬ ЧИТАТЬ 3-ЛИЦАМ.
Релятивизм Пуанкаре предшествовал эйнштейновскому http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/s ... nstein.htm Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 68978182/0 История вопроса, заявленная вами тема в кратце. [quote author=sergey_B_K link=topic=484327.msg9253761#msg9253761 date=1599229928]предлагая здесь ещё и релятивизмом "увлекат построения, сохранены в виде пунктирься"? В конце-концов, если Вас интересует эта абракадабра, можем и закончить. [/quote]
Несколько раз привел ссылку http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 Где подробно описано, что при попытке повторить опыт Лебедева, профессор Мышкин и инженер Костюшко, получили неожиданный для них, но понятный нам всем результат. Притяжение зеркала к лазерному лучу, подробнее в его работе. «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... richina-lo http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... .narod.ru/ Трактовка данного наблюдения простая, так же как и вашего Видео. Для полного анализа результата опыта Лебедева, необходимо продолжительное время, правильно непрерывно в течение года, причем сразу несколько зеркал и несколько лазеров, подробнее по ссылке. [quote author=484F52495A4F4E200 link=1574218518/95#95 date=1593957362]Отрицать результат уже проведенных опытов необходимо последовательно приводя другие опыты, условно Лебедев + Гервидс – Мышкин, Костюшко, Шноль, Маринов, коллайдер, Килограмм и пр. аргументы в череде которых манипуляция с радиометром заслуживает отдельного упоминания, ваше мнение о демонстрации радиометра вместо опыта Лебедева с позиции генерала армии Гареева настоящего патриота РФ. [/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/95#95 Но, если кратко, то отклонение зеркала, так же как и темной поверхности при постоянном, продолжительном освещении будет меняться попеременно с притяжения на отталкивание с годовым склонением максимумов отклонений. То есть опыт Лебедева при наблюдении в течение года и более, еще 1-процесс в копилку космофизического фактора эффекта Шноля.
Но, раз уж решили ждать хорошей осенней погоды, то перейдем к тому, на чем нас прервался анализ ГП. Вопрос. Насколько корректно в геометрическом изложении, распространять бесконечную последовательность отрезков на прямую линию? Ведь прямая линия не имеет краев, а отрезок любой длинны имеет концы по определению.
[quote author=6457515057141C1D11250 link=1591115901/66#66 date=1598593394]Да уж[/quote] АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОГО ПАРАДОКСА НА ОСНОВЕ МАТ АППАРАТА МЕХАНИКИ НЬЮТОНА История вопроса Еще самим Ньютоном была доказана теорема о том, что сферически-симметричная оболочка (см. рис. 1) не создает сил тяготения во внутренней полости. Теорема носит имя своего создателя и известна как «Теорема Ньютона», которая по строгости и наглядности не имеет аналогов.
Рис. 1. К доказательству «Теоремы Ньютона» Рис. 2. Обобщение «Теоремы Ньютона» на полость в пространстве Поместим пробную массу* в произвольную точку внутри полости. Из рисунка видно, что размеры площадок S1 и S2, вырезаемые условными конусами в любом из взаимно противоположных направлений, пропорциональны квадратам высот этих конусов. Поскольку силы тяготения, создаваемые площадками, прямо пропорциональны их площади и обратно пропорциональны квадратам расстояний до площадок, то где бы не находилось тело внутри полости, притяжение стенок оболочки будет взаимно уравновешенным. * Пробная масса – масса, величина и размеры которой пренебрежимо малы, аналогично понятию точки в математике. Теперь совместив рис. 6, с рис 7, получаем рис. 8.
На рис. 8 б, всё вещество, имеющее одинаковую плотность, перекрашено в одинаковый, серый цвет, граница расположения вещества выделена жирной линией, а условные линии построения, сохранены в виде пунктиров. Рассмотрим, что мы получили. Хорошо видно, что пробное тело m, расположено, на краю только, что построенной полости, но на него в данном случае, действует сила тяготения F(1), созданная малым шаром радиуса r. Сравним, построенную полость, с любой другой полостью заданной изначально. Очевидно, что всякое различие будет связано только с их размерами и плотностью окружающего вещества. Отсюда напрашивается вывод. Всякая полость, вне зависимости от природы возникновения, создаёт силы тяготения в соответствии с формулой F(1).
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html Гравитационный парадокс» и его решение Методы учета влияния окружающей среды при расчете сил тяготения http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm Обсуждение Гравитационный парадокс, простая ошибка в рассуждениях., В статье правильное графическое решение ГП. [quote name='bykovsky' date='7.3.2008, 13:09' post='672400'] Внутри планеты в ее центре сила тяготения равна нулю. Согласно Теореме Ньютона, внутри оболочки сила тяготения равна нулю в любой внутренней точке. Интересно другое. Согласно обобщению Милна и Мак-Кри сила тяготения внутри полости находящейся в неограниченно протяженном пространстве, также равна нулю. Доказывается за счет “обобщения” т. е. распространения последовательности оболочек на все пространство. "Доказательство" Милна и Мак-Кри есть “мнение”, которое в приведенной статье и опровергается В статье показано, что распространение бесконечной последовательности оболочек на все пространство некорректно. И соответственно утверждается, что сила тяготения внутри полости есть и направлена от центра полости. [/quote] http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=41872 Очень простое решение гравит. парадокса… кто-то сомневается? “Ведь для осуществления логической идеи бесконечной последовательности оболочек не достаточно просто заполнить все пространство, необходимо еще и в итоге конечное состояние с внешней сферой софокусно расположенной относительно центра внутренней сферы, то есть состояние оболочки.” viewtopic.php?f=2&t=522
ИМХО - Тема ГП уже обсуждалась неоднократно, мнения у новичков присутствуют?
3-раза приводил цитаты и подробно объяснял, зачем это все необходимо понимать комплексно, а воз и ныне там, вы хоть что-то открываете из ссылок? Повторяю, чем «релятивистская» частица отличается от любой другой? Если признать: «Принцип тождественности» одинаковых частиц , объективно выполняющимся? Здесь подробно все изложено « Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц» http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 68978182/0 А здесь про опыты Мышкина и Костюшко и интерпретация наблюдаемого http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 Напоминаю, что новые частицы рождаются иначе и другие при столкновении релятивистских частиц между собой на коллайдере, в отличие от результата столкновения частиц на ускорителе с мишенью. Данное различие имеет отношение к Принципу относительности, в свою очередь ПО имеет отношение к опыту Лебедева, при правильном проведении и объективной интерпретации результата наблюдений. Которые как выше сказано, должны быть как минимум непрерывными в течение многих суток. Поскольку, при поглощении энергии частицы обязательно увеличивают абсолютную скорость, что в лабораторной СО, наблюдается, из-за вращения Земли вокруг оси и Солнца, как суточная вариация направления отклонения освещаемой пластинки, в соответствии с космофизическим фактором эффекта Шноля. - Вы прочитали мое сообщение выше? Там уже все это написано. Так вот идем далее, «понятие »релятивистские частицы и «принцип тождественности» несовместимы между собой, собственно именно поэтому вы и не хотите обсуждать все перечисленное в комплексе. Напоминаю, всякая частица это осциллятор, т.е. объект который расширяется и сжимается, причем многоуровневый, природа осцилляций и связь осцилляций осциллятора с его энергией и причинно обусловленный характер «релятивистских» эффектов, на самом деле которые являются причинно обусловленными. Подробно здесь. АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html «Механизм процессов приводящих к появлению релятивистских эффектов. Выделим следующее обстоятельство. Ясно с самого начала, что как бы не был велик градиент плотности энергии grad p(x), осциллятор, не может, переместится за один цикл, далее, чем, на радиус осциллятора, поскольку, центр очередного сжатия, не может находиться за пределами осциллятора. На самом деле, искомая величина, значительно меньше радиуса и зависит от нескольких параметров. Первый параметр, это расстояние между центром массы сегмента смещения и центром сферы осциллятора (τ). Данное расстояние не является величиной постоянной, а само по себе, зависит от ширины сегмента смещения. И именно последнее обстоятельство вызывает эффекты отождествляемые нами с релятивистскими. Смещение осциллятора за период, можно получить из выражения (4.9), где (τ) равно, расстоянию между центром массы сегмента смещения и центром сферы осциллятора при данной ширине сегмента смещения X.» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html ИМХО Надеюсь понятно, что без сил отталкивания внутри полости, осцилляции многоуровневого осциллятора невозможны, он схлопнется коллапсирует. Поэтому выше предложено решение «гравитационного парадокса», поскольку, возникновение ГП, обязано просмотру наличия сил отталкивания внутри полости, например, внутри обруча это признается. Но, возможно это не ваша тема… вопросы какие-то однотипно простые и повторяющиеся.
Сейчас появилась 1-минута свободного времени и немного подробностей по теме «Гравитационный парадокс, открытый многоуровневый осциллятор, ЗСЭ, эффект Комптона, опыт Лебедева, Принцип относительности, релятивистские частицы, рождение адронов на коллайдере, космофизический фактор эффект Шноля, изменение массы Килограмма, и
Рассмотрим 2-видео Радиометр Игрушка Крукса кн МИФИ Гервидс https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=92 РАНСибири ребенок и взрослый рассматривают неизвестно что такое, возможно давление света, но возможно Радиометр, но оба в восхищении от восторга! https://youtu.be/A3odUIi4iqY?t=4 http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 484327.440 Прошло 120-лет как незабвенный Лебедев провел свой теперь печально знаменитый опыт, единственный раз! в котором якобы наблюдалось давление света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную. Вопрос, в приведенных видео есть подтверждение того что заявил Лебедев? Нет, конечно! Первое видео показывает Игрушку Крукса и соответственно Радиометр https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса Второе Видео, на языке понятном ребенку демонстрирует нечто относящееся толи Радиометру толи к давлению света… Но поскольку даже ребенок, по-видимому, дошкольного возраста все понял, мы все тоже должны понять… Вопрос. - А что именно? Почему Лебедев не имея ФИАН, ИФП и вакуумного насоса сумел провести продолжительную серию экспериментов в результате которых с его слов наблюдал отклонение блестящего крылышка в 2-раза сильнее чем черного, а современные ученые проводят только детские опыты с игрушками и дают объяснения понятные только ребенку. Не поясняя взрослым, а какое собственно давление или вакуум в колбе и причину, по которой в этом или следующем году его нельзя понизить. Напомню, что технически нет никаких проблем создать вакуум глубже, чем в опыте Лебедева хоть в миллион раз. Подробное обсуждение http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 Более того все запуски Солнечных парусников закончились тем что проекты объявлены успешными но результаты не объявлены. Самый успешный японский Икар, который 1-месяц подтверждал наличие 2р, но затем управление сломалось и АМС отключили и сайт закрыли. Обсуждение viewtopic.php?p=20060#p20060 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 1970.0;all - От чего так? Ведь речь не идет о секрете атомной бомбы или рецепте вакцины от Ковид-21! http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.495 Ссылки на АМС Икар, опыт Костюшко и Мышкина и нарушение принципа относительности и тождественности при рождении адронов на коллайдере. Так вот возвращаемся к объяснению наблюдаемого. Частицы это открытые многоуровневые осцилляторы, энергия которых зависит от величины абсолютной скорости, соответственно чем больше скорость частицы тем больше ее энергия и в строгом соответствии с ЗСЭ и эффектом Комптона прямым и обратным, передача энергии от фотона к частице всегда связана с увеличением ее энергии, одновременно увеличение энергии частицы приводит к увеличению абсолютной скорости. Поэтому будь то темная или блестящая пластинка при передаче ей энергии света частицы повышают собственную энергию и соответственно абсолютную скорость. Что в лабораторной СО в виду вращения Земли вокруг оси и обращения вокруг солнца, приводит к космофизическому фактору эффекта Шноля, то есть во-первых, к отклонению освещаемой пластинки, пропорционально величине поглощенной энергии и во-вторых, попеременному изменению направления отклонения в соответствии с суточным, месячным и годовым периодом, наблюдаемому для всех процессов без исключения. _ Почему так? По всей видимости, поглощая или наоборот, излучая часть энергии, частица – осциллятор, не только изменяет значение собственной энергии, но и как взаимосвязанное следствие, состояние ковалентных связей в атомарном веществе, и такое же изменение агрегатных связей в среде микроосцилляторов, совокупной составляющей среды заполняющей многочисленные энергетические уровни в составе каждого осциллятора. Внимание! Обобщая все перечисленное и многое остающееся пока аномально непонятым, выскажем предположение о существование фактора-Х, в качестве производной от состояния осцилляций осцилляторов Мегауровня, то есть МакроВселенных. Расчетные размеры Осциллятора верхнего уровня чрезвычайно велики и на первый взгляд период осцилляций данных Осцилляторов, должен быть многие миллиарды лет, но это относится к образам аналогичным нашим протонам и электронам, но осцилляции составляющие их начинку, осциллируют с удвоением частоты по мере углубления и вопрос математики когда период осцилляций станет определяющим на нашем уровне. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО Поэтому исходя из факта большого отличия изменений массы прототипа Килограмма хранящихся в различных лабораториях, имеет смысл изготовить отражающие пластинки из разных материалов и одновременно проследить несколько факторов, включая отличие в химическом составе и природе света лазера, кроме того совместить данные исследования со сличением изменения массы этих же материалов при таком же освещении, но находящихся на весах. То есть провести комплексные исследования направленные на построение таблицы Менделеева применительно к агрегатным состояниям микроосцилляторов. В этом смысле дополнительный интерес представляет изменение массы и других свойств материалов при освещении несветовой компонентой Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева http://www.astronet.ru/db/msg/1187067 В этой статье мы намеренно выделяем только один неординарный факт: то, что и физическая, и биологическая системы однозначно фиксируют истинное положение Солнца. С учетом результатов НЛ. Козырева по наблюдению планет, звезд и галактик [2, 3, 9] это означает, что существует тип воздействий, не рассматриваемый современной физикой. Исследование этого типа воздействий имеет важное значение для развития представлений физики о реальности пространства—времени [10—12], о наличии референта времени в объективном мире, так как, как уже обнаружено НА. Козыревым при наблюдении планет, звезд и галактик [2, 3, 9], с помощью этого воздействия фиксируются три образа объекта: видимый, истинный и симметричный видимому относительно истинного. http://bourabai.kz/articles/lavrent/truesun.htm (Образ звезды, симметричный видимому относительно истинного – означает с обратной стороны, т.е. резистор детектирует то место в котором звезда была в прошлом, некий фантом. И здесь два существенных явления, во-первых, звезда в целом это суммарное поле всех частиц, то есть обобщенное поле всех осцилляторов, и если суммарное или обобщенное поле обладает подобными свойствами, т.е. видимое, истинное и прошлое, то и каждая частица имеет некую составляющую компоненту каждого состояния, которые, по-видимому, воздействуют ни только на резистор, но и каждая между собой. Кроме всего прочего, являясь вещественным носителем качественных категорий определяющих работу сознания. Организованной объективной реальности совокупных проявлений матрицы в каждом месте, объединяемых каждым Эго в личный оператор фрактал, - причинно следственного событийного ряда, действий и реакций на каждое действие, причем, суммируемых и умножаемых с учетом прошлого и будущего значения того или иного образа или действия ) http://www.nkozyrev.ru/bd/012.php Воздействие «несветовой» компоненты лазерного излучения на воду и водные растворы органических соединений. Аносов В.Н., Перевозчиков Н.Ф. https://docplayer.ru/42204104-Vozdeystv ... v-n-f.html https://docplayer.ru/37090119-Otkrytie- ... torov.html http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf http://megabit-s.ru/index.php?option=co ... &Itemid=61 Обсуждение viewtopic.php?f=2&t=537 http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.30
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ Модель элементарной частицы согласно [1], это открытая, синусоидальная система пульсирующая в много уровневом вакууме, и при каждом цикле обменивающееся с ним энергией и импульсом (осциллятор).
Природа самих осцилляций в без излучательном квантовом переходе энергии осциллятора между энергетическими уровнями вакуума (своего рода Оже-переход). Поскольку вся логика модели асимметричного осциллятора, в ее открытости, то тем самым, конечно, подразумевается открытость и любой элементарной частицы. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. Таким образом, осцилляторы через нижние уровни взаимодействуют между собой и тем дальше, чем менее интенсивно. Номер уровня, можно отождествить с понятием главного квантового числа (n), определяющего номер уровня электронной орбиты. Смотри квантовые числа главное [1]. Зная полный пакет частот (частица это два пакета, отличие протона и электрона смотри, глава 6) и полную энергию осциллятора, можно определить потенциал энергии каждой линзы. Как кварков, т. е. линз образованных частотой FR, так и орбиталей частота fρ. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36 Сообщений: 4277 Откуда: Земля, поверхность.
Однозначный ответ: Внутри полости гравитация нулевая только в центре. Чем ближе к любому краю тем гравитация сильнее в сторону ближайшего края. При условии одинаковой плотности стенок. В самом центре земли как и любого другого небесного тела, гравитация близка к нулю. Не равна нулю потому что: 1. вокруг есть еще другие небесные тела. 2. неоднородности плотностей внутреннего вещества скорее всего не позволят создать точку с полностью уравновешенной гравитацией тела.
_________________ Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю. Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.
Ваша ссылка ссылается на «ИНВЕРСИЯ ГРАВИТАЦИИ В книге А. и Б. Стругацких «Обитаемый остров» ученные другой планеты, ввиду климатических условий, считали, что живут внутри сферической полости, за пределами которой — бесконечная гравитирующая материя. Ходят жители этого «обитаемого острова» по вогнутой поверхности.» http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1206039547 Примечание Инверсия (от лат. inversio - переворачивание; перестановка)
Внимание! Что касается Стругацких или описания «инверсии гравитации» Алексея Гальченко, то у всех всё правильно и точно описано.
ИМХО И после того как читатель прочитает все статьи, ему наверняка даже хочется спросить. - А, собственно в чем тут дело, где тут «гравитационный парадокс», когда все так ясно и понятно! Поэтому напомню все по порядку. 1. Теорема Ньютона, (не путать с законом Всемирного тяготения Ньютона), так вот «теорема Ньютона» графически доказывает, что для всех точек расположенных внутри оболочки силы тяготения взаимно уравновешены
то есть сила тяготения как бы отсутствует или уравновешивается. 2. Милн – Мак-Кри, распространили данное правильное доказательство теоремы Ньютона на полость в пространстве. Предложив следующую схему утверждений. Считаем по очереди 1-оболочка не создает внутри себя силы тяготения, 2-оболочка, расположенная за ней, также ничего не добавляет…. И по логике Милна – Маккии за второй оболочкой следует третья, затем четвертая и так до бесконечности и каждая очередная оболочка ничего не изменяет и не добавляет внутри полости. Отсюда вывод – сила тяготения внутри полости отсутствует. Про «инверсию гравитации» никто из них включая всех остальных физиков академической школы ничего не пишут. Считая по факту что гравитационный парадокс присутствует, поскольку результат зависит от метода рассуждений, для той же самой полости в том же самом пространстве… Стоп! Раз два решения дают разные ответы для одной и той же полости в пространстве, то может быть «пространство» у них разное? Поэтому сравним свойства пространства используемого Стругацкими, которое задается неограниченными координатами изотропного и однородного пространства Ньютона с тем пространством, которое получается при рассуждении Маккии – Милна. Вывод простой эти два пространства не одинаковы! Поскольку, бесконечная последовательность оболочек не заполняет пространство, а образует сферу с бесконечным радиусом, Тогда как видно, что образованное сферой пространство не изотропно, поскольку имеет внешнюю сферу, которой нет у неограниченного пространства задаваемого прямыми линиями. Подробно «Решение гравитационного парадокса» http://n-t.ru/tp/ns/gp.htm http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5079.html
Обратим внимание, что «инверсия гравитации» само по себе, безусловно, правильное решение задачи нахождения сил тяготения внутри полости или вблизи шара. Но при этом, «инверсия гравитации» используемая Стругацкими и Алексеем Гальченко не является решением «гравитационного парадокса», поскольку, гравитационный парадокс они не упоминают, отсюда, не видят и не объясняют причину приводящую к гравитационному парадоксу. Так как при использовании «инверсии гравитации» парадокс вообще отсутствует, метод рассуждений другой. Решением гравитационного парадокса является выявление ошибки в постановке задачи приводящей к появлению парадокса и устранение допущенной ошибки. То есть объяснение, почему метод Милна – Маккии не корректен.
ЗЫ А что вы все об этом думаете? Да здравствует инверсия гравитации, «гравитационный парадокс» продукт неверного применения аксиом геометрии?
ИМХО По вашей ссылке, «Гипотеза о природе тяготения» гравитацию рождают только крупные тела такие как планеты и звезды, но факты говорят о более сложной природе гравитационного поля и его связи с квантовыми свойствами частиц, как многоуровневых осцилляторов. «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Пожалуйста, объясните с помощью вашей гипотезы – объясняющей гравитацию следующие явления. Двойные и тройные астероиды
Ультима Туле Плоские планеты возможно листья возможно солнечные панели технологического изделия, а если из пыли случайно слепились, то почему не смялись в кучу как это происходит при случайном соударении обломочного материала http://pluto.jhuapl.edu/Galleries/Featu ... ywords=136 Над поверхностью объекта не было обнаружено каких-либо спутников, кометного хвоста, атмосферы или облаков пыли. Проанализировав каждую часть отдельно, ученые пришли к выводу, что каждая из них сформировалась отдельно, независимо друг от друга, но из единого облака.» https://naked-science.ru/article/astron ... togi#pid=2
Подобными свойствами обладает и комета 67P/Чурюмова-Герасименко, имеющая форму "утки". Специалисты сделали вывод, что она действительно могла появиться в результате мощного столкновения на позднем этапе формирования Солнечной системы, а не на начальном 4,5 млрд лет назад, как считают некоторые специалисты. Мартин Ютци и его коллега - астрофизик Бернского университета Вилли Бенц - пришли к заключению, что относительно тонкое соединение между двумя компонентами кометы не могло бы сохраниться на протяжении нескольких миллиардов лет. То есть комета относительно молода. https://tass.ru/kosmos/5021874 Комета 67Р/Ч-Г на самом деле разделяется. https://twitter.com/esa/status/49695660 ... 88/photo/1
[quote author=4958475B5C4744280 link=1599240046/12#12 date=1602592528]Те же осколки, которые являются обломками планетной коры, гравитацией не обладают что и нашло подтверждение в попытках посадить зонды на такие астероиды (розетта, например). Имеется явный признак того как [/quote] http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 40046/0#14
Астероид (357439) 2004 BL86 Диаметр 0,325 км, диаметр спутника 70 метров
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ped%29.gif https://ru.wikipedia.org/wiki/67P/Чурюмова_—_Герасименко Розетта – название АМС исследовавшей ядро и хвост кометы 67Р/Ч-Г Сама комета названа в честь ее первооткрыватель. «Отделившийся от «Розетты» спускаемый аппарат «Филы» совершил посадку 12 ноября 2014 года в 19:05 мск[5]. Место посадки зонда на «голове» кометы, утверждённое 14 октября 2014 года, получило название «Агилкия» (лат. Agilkia) — по названию острова[en] на Ниле, на который были перенесены культовые древнеегипетские сооружения с острова Филы перед затоплением последнего при строительстве Асуанской плотины[6]. «Розетта» записала колебания электромагнитного поля кометы, частота которого составляет от 40 до 50 мГц. Преобразованием частоты эти колебания были приведены в звуковой диапазон, который может воспринимать человеческое ухо[7][8]. Изначально планировалось, что «Филы» проработают на комете до декабря 2015 года, однако за полгода до этого было принято решение продлить миссию до конца 2016 года[9].» ФОТО Philae поверхности ядра кометы 67Р/Я-Г
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... .3640.html Снимок места упокоения Philae сделан камерой OSIRIS 30 августа 2016 года с расстояния (до Philae) 2,5 км, разрешение 4,6 см, контраст повышен обработкой. Под спойлером отмечена одна из посадочных опор Philae, торчащая из-за утёса.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 127
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
2005 - ,
Проект "Исследование Солнечной системы" Открыт 15.12.2005,
E-mail: lobandrey@yandex.ru