НАСА задерживает новые фотографии поэтому заполним паузу следующими рассуждениями.
Рассмотрим версию скатывания или сползания камней вниз по склону.
Судя по тому что по мере удаления от камня след менее заметен, можно предположить - след не долговечен и образовался чрезвычайно медленным движением вниз по склону. Скорее всего речь идет о тысячах лет. Причем если исходить из версии естественного скатывания, по причине термосмещения или любого другого, но не биологического. То возникает неразрешимое противоречие с наблюдаемым.
Во –первых, отсутствие накопления камней внизу склона и отсутствие утеса или скалы места образования ползущих камней. Так как естественным могло быть откалывание камней при нагревании-охлаждении коренных пород. Но на вершинах холмов нет камнеообразующих утесов-карьеров.
В случае ползущих камней как вторичных осколков от упавших метеоритов и естественным образом «докатившихся» до места нахождения (например «Трейси» не похожа ни на отколовшийся камень, ни на выброшенную глыбу).
Но и по второй версии место падения или начало «земного пути» должно быть отмечено последовательностью воронок быстро катящегося камня с характерной звездочкой в месте первого удара (пусть не у каждого, а третьего или пятого камня).
Пример приземление и торможение амортизационного модуля Оппортьюнити. Вначале характерное подпрыгивание переходящее в скачки пониже.
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:64:2219:60:1
А следы всех камней одинаково характерны, как однотипное самодвижение вразвалочку.