Здесь пойдёт речь не о многодетном лейтенанте Шмидте из Золотого телёнка, который никаких космологических теорий не сочинял, а о другом Шмидте - Отто Юльевиче, слава которого в СССР конца 30-х годов затмила культового однофамильца, в связи с его громадной ролью в ледяной эпопее Челюскинцев. Отто Юльевич - многогранная личность. До революции - специалист в области абстрактной алгебры. После - довольно крупный советский администратор. Затем - исследователь Арктики. И наконец, с середины 49-х годов до смерти в конце 50-х, будучи смертельно больным туберкулёзом - сочинитель космогонической гипотезы происхождения Солнечной системы.

История вокруг теории О.Ю.Шмидта интересна не только с узкоспециальной точки зрения. Она весьма поучительна с точки зрения философии науки и взаимоотношения науки, общества и государства.

Слышала, читала.

_________________
http://popnay.ucoz.ru
Популярная наука.

http://popnay.ucoz.ru - Популярная наука.
По дизайну весьма хороший сайт и с перспективой развития.

Но вернёмся к нашим баранам. В чём примечательность теории Шмидта для истории науки? Это классический пример переворота в науке, не такого глобального, как почвление теории относительности или квантовой механики, но весьма драматический по накалу страстей и борьбе мнений. Осветим кратко историю вопроса:
В 18 веке немец Кант и француз Лагранж (независимо) опубликовали свои гипотезы о происхождении Солнечной системы. Из того факта, что орбиты всех планет в одной плоскости и почти круговые эти мыслители сделали вывод, что планеты сформировались из однородного вращающегося газо-пылевого диска, унаследовав от его частиц характер движения. Само Солнце, сконденсировавшееся из центральной области того же диска также раскрутилось соответствующим образом.

Вначале эта идея завоевала всеобщий успех. Но она не смогла объяснить некоторые моменты и успех сменился почти забвением. На сцену вышли другие гипотезы, например Джинсовская - о столкновении двух звёзд и создании планет из рассеяного вещества. Но и гипотеза Джинса угасла. Наступило время разрухи и анархии.

Ссылку на статью в студию.
Интересно почитать

Я сам не писал статьи по по теории Шмидта. Но в сети есть очень хорошая статья:
http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/ ... MIDT_1.HTM
ИСТОРИЯ КОСМОГОНИЧЕСКОЙ ГИПОТЕЗЫ О. Ю. ШМИДТА
И. А. Резанов
Резанов Игорь Александрович - доктор геолого-минералогических наук,
Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН.

Статья очень подробная детальная, в ней много фактических сведений. Но в теме я буду писать не столько о конкретных деталях, сколько о философских выводах.

Можно сравнить развитие науки с ростом насекомого или рака - существ с наружным скелетом. Вначале их покрывает лёгкий хитиновый покров. Он слишком тонок и не обеспечивает надёжной защиты. Но зато эластичен и не мешает росту животного. Со временем покров упрочняется - существо становится уверенным в себе и переходит к активности. Далее прочность ещё более возрастает, но появляется неприятный момент- бронированный панцирь дальше расти не может, становясь непреодолимым препятствием для роста организма. И эту прочную защитную оболочку приходится снова сбрасывать, прячась голым и беззащитным под камешком в ожидании когда вырастет новый.

Все эти черты, на мой взгляд, продемонстрировала история с теорией Шмидта. Сыграв в первые десятилетия громадную роль в развитии планетологии, скоординировав в разработке единой концепции специалистов разнообразных областей науки, она в дальнейшем закостенела, превратившись в прокрустово ложе. Это своё мнение я и собираюсь развивать в данной теме.

Шмидт пришёл в планетологию тогда, когда прежний панцирь - гипотеза Джинса был сброшен, и планетология была беспомощным организмом. И примечательная деталь - новый костюм смастерил не глубокий специалист-астроном, а полуграмотный (в астрономии) дилетант. И это не единичный пример в истории науки (и не только), когда новую концепцию приносит "свежий человек" - человек с непривычной, нестандартной логикой. Он придумывает свои правила игры, в большинстве случаев бредовые, но иногда переломные.

Впрочем, такой уж исключительной новизны на первый взгляд в новой гипотезе не было - простой возврат к идеям Канта и Лапласа. Но это был возврат на принципиально другом уровне - это был перевод старинной Небулярной гипотезы, бывшей до того времени уделом умозрительных фантазёров - философов в практическую плоскость. Шмидт дал возможность подключиться к развитию проблемы сотням или тысячам специалистов различных областей науки, до этого не имевших никакого представления об астрономии.