Для подавляющего большинства планетологов - специалистов по проблеме происхождения планетных систем эта проблема представляется чрезвычайно сложной и запутанной. Считается, что быстрый успех здесь невозможен, потребуются десятилетия (если не столетия) коллективного труда многих сотен и тысяч специалистов разнообразных научных дисциплин, облёт десятков-сотен астероидов, строительство стометровых телескопов, способных разглядеть планеты других звёзд, взятие проб грунта всех планет, создание супер-пупер компьютеров, способных промоделировать подробно весь процесс от начального газо-пылевого облака.

Этот пессимистический взгляд , растиражированный СМИ и научпопом является серьёзным препятствием к дальнейшему развитию науки о планетах. Но так ли всё на самом деле трагично? Может всё-таки попробовать поискать ключевую переломную идею, способную одномоментно справиться со всеми проблемами? Найти какой-то замаскированный тонкий изъян - едва заметную трещинку в фундаменте здания, которая неосознанно приводит к глобальным последствиям, сказываясь на всех этажах. К примеру, в физике 19 века был глобальный кризис - учёные никак не могли объяснить постоянство скорости света во всех движущихся системах. Было перепробовано множество рецептов, которые породили полный сумбур. А всё дело оказалось в житейском догматизме - весь бытовой опыт говорил об одинаковом течении времени для всех людей независимо от скорости их движения. И даже для учёных умов этот прирождённый догмат оказался почти непреодолимым.

Таким догматом для планетологов является миф о невозможности построения планет в бинарной (двухзвёздной) системе. Этот тезис следует из теории формирования планет слипанием пылинок (на начальном этапе). Поскольку в двухзвёздной системе невозможны правильные концентрические орбиты, камешки и пылинки должны дробиться в жёстких столкновениях и никаких планет не должно получиться.

Однако сама жизнь опровергла этот догмат. К изумлению планетологов планеты в бинарных системах были найдены. И встал вопрос, а как же они могли образоваться. А не является ли ответ на этот вопрос ключём к пониманию вопроса о происхождении планет вообще? Может любая планетная система формируется как двойная?

Двойные системы вовсе не стоило искать далеко. Они находятся внутри нашей собственной Солнечной системы. Системы спутников Урана, Сатурна да и сама наша планетная система в целом являются на самом деле двойными системами. А где второй компонент спросит читатель? Второй компонент - это крупнейший спутник (или планета). Для планетной системы - это Юпитер, для Сатурновой - Титан, для урановой - Титания.

Суть идеи состоит в том, что крупнейший спутник, формирующийся первым вовсе не мешает, а наоборот, помогает рождению меньших собратьев. О механизме этого явления можно прочитать в дискуссии http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=16185 .

Про резонансы была похожая тема. Только там было не резонанс, а целочисленные отношения в периодах.
Типа космические параметры стремятся к целочисленным значениям.

К примеру. Прошу обратить ваше внимание! Луна вокруг земли за год вращается ровно 13 раз. Но не совсем, а 13.04. Но природа стремится к 13. Следовательно Луна должна немного удалиться от земли чтобы было ровно 13.
Земля за год делает 365 оборотов вокруг солнца (дней). Но не 365, а 365 дней и 6 часов. Поэтому её надо еще немного замедлить свое вращение, чтобы было ровно 365!.
Если бы земля делала 365 дней и 15 часов, то её вращение ускорялось бы, чтобы стало 366 дней!


Крупин, исправьте, пожалуйста, ошибку в теме

Кстати по телевидению мелькнуло сообщение, что все обнаруженные солнечные планетарные системы, устроены иначе, чем наша Солнечная система. В смысле всюду ближайшая планета и самая крупная. Намекалось на искусственное происхождение Солнечной системы, что не менее научно чем случайное возникновение жизни.
Кто знает подробности?

Подавляющее большинство обнаруженных экстра-солнечных планет - гиганты, вроде нашего Юпитера.
Сам процесс обнаружения довольно приблизительный. Один - по пульсации звезды, в момент прохождения планеты между звездой и нами. Звезда затеняет часть звезды, поэтому для нас она как бы тускнеет. Сами понимаете, что вероятность ничтожная, что плоскость той системы будет правильно к нам расположена. Кроме того планеты, которые таким образом могут быть обнаружены, должны быть с короткими орбитами, чтобы их можно было засечь в небольшие сроки. Вот, к примеру, Юпитер делает один оборот за 11 лет, то есть его можно наблюдать только 1 раз в 11 лет. При чем, может так случиться что в момент прохождения никто не следил за звездой. Мало ли, погоды не было или еще что.
Поэтому таким образом можно обнаружить планеты близкие к звезде. К тому же есть вероятность ошибиться. Например засекли прохождение Юпитера, а через два года, Сатурна, а записали как планету с периодом в 2 года. Какова точность такого измерения сами понимаете.
Другой способ, который позволяет обнаруживать планеты с почти любой ориентацией орбиты, основанный на том, что планета и звезда вращаются вокруг общего центра масс, и по отклонениям в положении звезды можно определить период и массу планеты, вращающейся вокруг. Но сами понимаете, что таким образом можно определить наличие только одной - самой большой планеты, при чем опять же с небольшим периодом вращения.

Вот и получается, что подавляющее большинство планет для нас, очень массивные и находятся близко к светилу.
Не стоит думать, что мы какие-то особенные, из истории такие примеры известны, типа земля в центре вселенной. Мы как раз наоборот самые обычные, поэтому и существуем. Наша особенность в нашей обычности!
Обнаружение таких систем как наша еще в будущем. Пока интересен сам факт наличия планет у других звезд, но говорить о планетных картах еще рано.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.