qza писал(а):
АИД,
если бы упаковочная модель не была столь вычурна и непонятна, то может быть в ней тоже нашелся бы, хотя бы моментами, здравый смысл. Поработайте над популяризацией свой теории, спустите теорию до уровня людей, а не считайте людей недостойного интеллекта для её понимания. Я вам это уже говорил. Кроме того, любая теория может быть верной, описывая известные природные явления, поскольку они легко описываются с любой позиции, если применить некоторые ограничения. Например, электроток можно описать при помощи водопровода с определёнными ограничениями...
Я никогда никого не считал недостойным. Но я уже не знаю, как ещё можно популярнее, а Вы не хотите включиться в процесс
Так и многие другие. Только Вы пишете, что она "вычурна и непонятна", а некоторые утверждают, что она слишком проста (и, наверное, поэтому сама недостойна?). А с другими Вашими утверждениями я полностью согласен. Любая модель может быть применима к бесконечному множеству объектов, и к любому объекту может быть применимо бесконечное множество моделей (см.
http://worldphysics.narod.ru/24.html и иже). А для переноса "электрических зарядов" в "проводниках" термины "ток" и "сопротивление" вообще "заимствованы" из модели водопровода. Только "давлению" не повезло, и его заменили "напряжением"