Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 авг 2011, 00:22 
Не в сети
Капитан
Капитан
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 фев 2011, 18:36
Сообщений: 281
Цитата:
В той модели всего этого - море. И это - просто комбинации дефектов упаковки.

Тогда протон должен состоять из нескольких "дефектов", а не одного.
Цитата:
И где же начало того конца, которым заканчивается данное начало? :)

:D :wink: :mrgreen: :F26 :F28


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 авг 2011, 09:15 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
Антон Ра писал(а):
Цитата:
В той модели всего этого - море. И это - просто комбинации дефектов упаковки.

Тогда протон должен состоять из нескольких "дефектов", а не одного.
Цитата:
И где же начало того конца, которым заканчивается данное начало? :)

:D :wink: :mrgreen: :F26 :F28

Да нет. Только одиночная вакансия упаковки напоминает протон и не противоречит данным, известным о протонах.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 авг 2011, 22:20 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
АИД писал(а):
Да нет. Только одиночная вакансия упаковки напоминает протон и не противоречит данным, известным о протонах.


Это ваша модель? :D

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 авг 2011, 22:39 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
gasx писал(а):
АИД писал(а):
Да нет. Только одиночная вакансия упаковки напоминает протон и не противоречит данным, известным о протонах.

Это ваша модель? :D

Не совсем, хотя и нравится. Это давно известный объект. Теоретическая модель плотной упаковки упругих частиц используется во многих разных теориях сред, твёрдого тела, полей, квантовой механики. Просто везде поверхностно, вырывая из неё только сиюминутно нужные элементы. И мне неизвестно, чтобы кто-то рассматривал её в целом. А там много интересных вещей, включая и упомянутые. Не верите - проверьте :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 авг 2011, 23:43 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Та верю верю :D
Где-то есть материал?

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 авг 2011, 09:03 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 06 июн 2011, 11:52
Сообщений: 609
gasx писал(а):
Та верю верю :D
Где-то есть материал?

Можно погуглить по "плотная упаковка упругих частиц", а можно напрямую на такую себе уже старую полукнигу "Элементы виртуальной физики или классические решения ‘неклассических’ задач /Обзорно-справочное пособие, часть 1" на http://worldphysics.narod.ru/1evf.doc Почему полукнигу? Потому что это первая сумбурная авторская редакция в телеграфном стиле. Но все основные "фундаментальные" формулы физики там есть в виде прямых выводов из свойств упаковки. В конце каждого вывода даже есть фраза типа "соотношение (номер формулы) соответствует соотношению (ссылка на раздел физики)". Я пытался найти противоречия, но пока не получилось. Да и не дело это - проверять всю физику одному человеку, а тем более переделывать. Тут я вынужден согласиться с академиком Раренком И.М. в его предисловии к книге. Там на сайте есть и другие, популярные, статьи для частных случаев. В разделе "Наука" http://worldphysics.narod.ru/science.html . С них легче начинать ознакомление. Но если продолжить эту модель, то появляется множество ответвлений, которые можно проверить, а можно поверить. Вариантов много. И все они сцеплены друг с другом и вытекают друг из друга, что мне нравится. Попробуйте, может и Вам понравится, а то и пригодится. Только осторожно. Некоторые могут обидеться. Я когда-то имел неосторожность ляпнуть о логической ошибке Шкловского в оценке цвета растений на Венере (оранжевые вместо белых) и Марсе (голубые вместо чёрных), так меня чуть не побил один его поклонник, пока ему не объяснили суть другие. :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru