makcet писал(а):
Августина, прекрасный ответ, хорошо сформулированный. Из ваших слов следует то что вы не склонны верить тому что невозможно доказать.
"Верить" не подходящий термин для науки. Наука либо знает, либо нет. Вера в науке мешает.
makcet писал(а):
Оно и понятно, но всё что остаётся делать это оперировать теориями.
Я совсем не против того, что бы люди строили теории, высказывали гипотезы и догадки. Я против того, когда недоказанные гипотезы пытаются выдать за истину в последней инстанции.
Теориями люди оперировали за всё историческое время. До середины прошлого века считалось, что если две гипотезы не доказаны, то они равноценны. Но с середины прошлого века, по каким то причинам, одна недоказанная гипотеза вдруг стала считаться "мэйнстримом" без всяких на то оснований. Как будто она уже доказана...
makcet писал(а):
... либо попытаться приписать явления определённой теории, т.е. "подогнать" под неё факты.
Подтасовка в науке - наихудший вариант. Это приводит к засилию науки проходимцами, и удушение свежих идей на корню.
makcet писал(а):
Физика в отличии от математики и стоит на соприкосновении того и другого, и в отличие от неё тут всё более размыто, т.е. все эти попытки применить математические модели к реальному миру интерпретируя фактами.
Так было не всегда. Если посмотреть историю развития физики, то увидим, что физика сводила к простоте сложные наблюдаемые явления. Объясняла их так, что бы механизм явлений был понятен и неспециалистам. Это поднимало престиж и авторитет науки. И этот порядок был нарушен искусственным пиаром Эйнштейна. В моду вошло жречество от науки. Механизм явлений стали подменять математическими эквивалентами. Как результат этого жречества - застой на 50 лет. Бомбу сделали в 1945, и всё. Больше ни одного сколько нибудь зн
ачимого открытия.
makcet писал(а):
Вы не Математик по образованию?
Нет. Я по образованию аналитик.
makcet писал(а):
На счёт Black Hole, я склоняюсь к тому что они есть, наблюдения говорят именно об этом. Наличие того же центра масс в галактиках как частный пример.
В пору вспомнить Шекспира: "Есть многое на свете, друг Горацио Что и не снилось нашим мудрецам."(с) Наличие центра масс никак не указывает на наличие Black Hole, пока не изучены квазары.
Вот хорошая фраза, из ссылки приведённой выше:
Цитата:
В настоящее время большинством астрономов признано, что квазары - это галактики с очень активными ядрами. На самом деле ядра всех галактик активны в большей или меньшей степени. Причём прослеживается закономерность - чем больше космологическое расстояние до галактики ( то есть, чем больше красное смещение), тем активнее ядро галактики и тем мощнее её светимость (т.е. полная мощность излучения) галактики. Поэтому, обсуждая свойства квазаров (очень высокая светимость и очень большая амплитуда переменности), некоторые астрономы осторожно добавляют: "если расстояние до квазара определено правильно".
Очень своевременная оговорка, потому что при определении расстояний до квазаров по красному смещению у них наблюдаются свойства, которых в принципе не может быть. К таким свойствам, которых в природе не может быть никогда, относятся красные смещения в спектре одного и того же квазара, отличающиеся в 10 раз. А это означает, что квазар удаляется от нас с разными скоростями, отличающимися в 10 раз. Но это ещё не все мистические свойства. Есть ещё такой феномен. На небесной сфере наблюдаются два удаляющиеся друг от друга квазара. Так вот, если расстояние до этих квазаров определить по их красному смещению, то окажется, что они удаляются друг от друга со скоростью, в несколько раз превышающей скорость света. Эти два мистических результата (удаление квазара от наблюдателя с разными скоростями и удаление квзаров друг от друга со сверхсветовыми скоростями) следуют из теории Большого Взрыва. Теория, которая даёт такие чудовищные противоречия с основными законами физики, правильной быть не может. Но теорию Большого Взрыва пока неприкосновенна, так как она является следствием ОТО (общей теории относительности). Но, разумеется, вопрос пересмотра теории - это лишь вопрос времени. Накапливающиеся противоречия с основными законами физики неизбежно заставляют пересмотреть любую теорию.
Обратите внимание на выделенные мной места! Пока недоказанная теория "является неприкосновенной" - она, по сути, является догмой. Как и полагается, догму признают "большинством", а не доказательствами. Вот почему догмы в науке недопустимы! Ведь как известно, неверные предпосылки неизбежно ведут к неверным выводам и толкованиям.