Viziters писал(а):
makcet писал(а):
Можно и из слова ""па сложить счастье =) было бы желание.
Сорри за критику и иронию...
Можно было бы ответить на некоторые вопросы из Вашего поста.
Но бесполезно. Вам эти ответы ничего не прибавят.
К сожалению, Вы уже определили для себя границы вместилища своего IQ – «сорр*и*». И продемонстрированный Вами показатель IQ – «**па», говорит о том, что он уже самодостаточен и «счастлив» своим достигнутым результатом.
Воистину, много ли отдельному человеку надо, чтобы считать себя выше других. Всего лишь собственное количество IQ, чтобы с его высоты обозревать IQ других.
Обгадившему другого человека не достаточно одного «сорри», чтобы после этого посчитать себя оттертым от собственной гадости.
В чём же я вас обгадил милейший, я на личности не переходил и вас конкретно не обижал, я о фактах а вы о моём "самовозвеличивании".
Viziters писал(а):
Вы уже определили для себя границы вместилища своего IQ"
Называем вещи своим языком. При чём тут мой IQ? Я же о фактах, вы об интеллекте. Фрейда почитайте там почти дословно пример дан "Человек переходит на личности и брань когда у него заканчиваются аргументы", не дословно, но примерно так.
Viziters писал(а):
Но «makcet», покопавшись, вытащил на свет уже известные данные, - просто физические характеристики. А речь идёт о ДЕШИФРОВКЕ «Сигнала WOW», по условиям которой каждая физическая единица изначально считается отвлеченным символом пока еще непонятной мозаики. Далее включаются определенные правила дешифровки, сито логики и адекватности, и на поверхность выносится проанализированный результат. А «makcet», минуя непонятную и неизвестную ему кухню поиска, всё назвал бредом, сравнил с «**па», и предложил оставить все на своих местах – пусть непонятное остается непонятным, пока он лично не отберет из других вариантов ему понятное. Вот так видится эта ситуация, на примере «makcet», но и почти во всех других ответах на данную расшифровку.
с IQ у меня всё в порядке, занимаюсь схемотехникой, микроэлектроникой, учусь в вузе, имеенно к таким же как я вы несёте на ремонт свои ноутбуки, телефоны и прочую вычислительную аппаратуру, можете парировать мой ответ если сможете аргументировать что я: Во первых принципиально обижал кого либо здесь, Во вторых: что я амбициозный идиот с ваших слов.
Вы с Криптографией знакомы? По какому принципу сопоставлялось значение=символ?
Буквенно чиловой код это всего лишь обозначение ИНТЕНСИВНОСТИ сигнала, а именно выскочастотного ШУМА, который в свою очередь имеет частоту 1420,356 МГц! Хотите разобрать сам сигнал? хорошо. Выделите полосу 1400 МГц через фильтр и смотрите на его амплитуду. Либо понизте частоту до слышимой, с этими данными можно оперировать.
Если вы привязывайте данный сигнал к слову TEST через алфавит, то собственно выходит что отправитель ЗНАЕТ алфавит который будут применять для прочтения (дешифровки) данного сигнала, в таком случае нам послали бы сообщение открытым текстом, например если я звоню своему другу в Москву, зачем мне с ним говорить по (допустим) немецки если я знаю его язык? Каким образом далёкая внеземная цивилизация может знать наш язык?
В своём предыдущем посте я говорил о том что сам буквенно числовой код
6EQUJ5 изначально не несёт в себе содержания сигнала (радиошума), он лишь отображает его интенсивность для удобства анализа данных радиообсерваторией, чтобы визуально отличить возможное послание от радиопомех. Сам по себе сигнал "WOW" в том виде как есть и представляет из себя высокочастотный радиошум, возможно техногенного характера, посколько как раз именно Эмпирическим путём (методом исключения) пришли к выводам о его возможно техногенном характере, и о том что его источник не с земли.
Обобщу. Мне показался странным подход к дешифровке иначе говоря сам "Метод", Попытки извлечения данных путём АНАЛИЗА ПРИВЯЗКИ ОБОЗНАЧЕНИЯ ИНТЕНСИВНОСТИ сигнала, и далее привязке её к транскрипции буквы, и соотнощения номеров знаков используемых для ЗАПИСИ ИНТЕНСИВНОСТИ с номерами букв в Алфавитах. (привязка обозначения могла быть любой, вместо цифр 1-10 и букв выше интенсивности 10 могла быть привязка к примеру 1-100, или 1-1000 от интенсивности 0 к тенденции её увёличения и абсолютному пику) Интенсивности в данном случае являются безразмерными отношениями «сигнал/шум». Получается масло масленное.
Это всё равно что пытаться анализировать содержание писем при помощи данных о времени их отправки. или пытаться делить время с которым они шли на скорость
Не пойму почему уважаемый пользователь
Viziters решил что я не пытался анализировать его выводы. Напротив.