Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 93 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 18:17 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
gasx писал(а):
Орбитальные заводы тоже не выход. Увы даже при наличии производства на орбите, невдалеке от потребителя, из полностью космического сырья - не решает проблемы.
Если мыслить средневековыми категориями, то не решит. Ибо и проблемы выглядят средневековыми.
gasx писал(а):
Мы пережигаем удаленный ресурс, растем в количестве. А скажите для ЧЕГО? какой смысл в нашем многомиллиардном существовании? Где цель?
Это вечный вопрос, задаваемый уже больше 2000 лет. Цель - в познании мира. Но познание начинается ускоренными темпами только тогда, когда человек начинает жить в относительном комфорте. Ещё в древнем Риме было изречение: "Хлеба и зрелищ!". Голодному не нужны зрелища. Без зрелищ человек существовать может довольно долго, а вот без пищи - помрёт.
Наука тоже может быть отнесена к "зрелищам", поскольку любопытство - врожденный инстинкт у людей. Такой же важный для выживания, как и поиск пищи.
Количество людей и связанные с этим проблемы решаются только через разум. Неразумное животное, подчиняясь инстинкту, будет размножаться при любых обстоятельствах. Люди, пользуясь разумом, могут применять противозачаточные средства, что бы ограничить численность. И, например, в Китае, где проблема перенаселения стоит особенно остро, само общество (государство) начинает регулировать (штрафовать) тех, кто пренебрегает правилами ограничения численности.

Количество людей умных, двигающих прогресс, пропорционально не только общей численности, но и социальными условиями. В перенаселённых африканских странах, где у родителей нет средств, что бы прокормить ораву рожденных детей, нет средств и на образование этих детей. А необразованный не будет гением, даже если при рождении у него для этого были предпосылки.

Только там, где нет перенаселения, развивается наука и культура, а люди образованные, культурные - не допускают перенаселения. Это явление с глубокой обратной связью. Следовательно, что бы решить проблему перенаселения - нужно решать проблему социальную. Будет решена эта проблема ("хлеба") исчезнет и проблема перенаселения. Чем комфортнее будут жить люди, тем охотнее и результативнее будут они заниматься наукой. Чем большее количество будет заниматься наукой - тем быстрее будут получены разнообразные знания, повышающие комфорт жизни каждого.

К великому сожалению, подсознательные первобытные инстинкты зачастую до сих пор преобладают у большинства людей. Один из таких инстинктов - освоение новых территорий. Не наводить чистоту и порядок в собственном доме, а стремление на новые, еще на загаженные территории. Только наличием такого инстинкта продиктовано не только стремление к Марсу, как ещё к не загаженной территории, но и бездумное стремление "рассыпать семя по Вселенной", выражающееся в рассуждениях типа: "сохранить хотя бы небольшую группку людей, в качестве "рассады"", если на Земле вдруг произойдет глобальная катастрофа.
gasx писал(а):
Как только их стоимость ввиду нехватки возрастет вот тогда промышленность будет заниматься извлечением полезных ископаемых из древних мусорных бачков.
Вспоминается поговорка про клюющего жареного петуха и про мужика, которого заставляет креститься только грянувший гром.
А почему бы не заняться извлечением пользы из мусора уже сейчас, не дожидаясь жареного петуха? А!!!, поняла - нельзя потому, что на Марс уж больно сильно хочется...
gasx писал(а):

Заметте, и запомните! С каждым днем жизнь на земле дорожает. Не будет никакого проета 2050 года о постройке никаких космических баз.
Конечно не будет, если сегодня тратить средства не на благоустройство собственного дома, а на никому не нужные полёты к Марсу.
gasx писал(а):
Чтобы не говорили, что вот критика критика, а решение где?
Решение очень простое,а потому и почти не осуществимое:
1) Перестать гадить в собственном доме.
2)Подтягивать социально отстающие в развитии страны, что бы ограничить рождаемость.
Но для этого нужно изменить первобытное мышление, которое толкает на то, что бы уничтожить мешающих жить, а не на их социальное подтягивание.
Поэтому средства расходуются не на благоустройство жизни, а на вооружение и на войны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 20:15 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Августина
Доподлинно известно, что Ломоносов учился грамоте при помощи песка и палочки, пришел учится в институт в одних лаптях из деревни Хрюшки. Гению плевать на образованность других.
Билл Гейтс институт не окончил, Джон Неш (судя по фильму "Блестящий разум") и институте не учился, Марк Цукерберг в институте отучился только 1 курс.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 янв 2012, 21:55 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
Lucian писал(а):
Августина
Доподлинно известно, что Ломоносов учился грамоте при помощи песка и палочки, пришел учится в институт в одних лаптях из деревни Хрюшки.
Так ведь учится же пришел, а не пришел уже ученый!
Ломоносову повезло, а кто проверял, сколько таких "ломоносовых" родилось, его ровесников, которым не повезло?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2012, 00:13 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Не хочу засорять тему.
Гением Ломоносов был вне зависимости от того где и когда учился.
Надо было написпть как-то так: если гению не дать соответствующего образования, он не сможет проявить себя в полной мере.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2012, 11:46 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Августина, вы правильно сказали.
Но только опять непонятна ваша позиция. Из текста складывается впечатление, что я - за разграбление Марса! :mrgreen: :mrgreen:
Это же абсурд :lol:

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2012, 16:41 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
gasx писал(а):
Августина, вы правильно сказали.
Но только опять непонятна ваша позиция. Из текста складывается впечатление, что я - за разграбление Марса! :mrgreen: :mrgreen:
Это же абсурд :lol:
Из какого именно текста у Вас складывается впечатление? Приведите цитату, а я поясню, что не подозревала Вас лично в намерениях разграбления Марса. :D

А позиция моя проста: прежде, чем планировать полёты на какой там Марс, следует решить земные насущные проблемы, которых "выше крыши".
А вот уж ПОСЛЕ того, как все Земные проблемы будут решены, можно и на Марс.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2012, 11:41 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 08 сен 2011, 22:51
Сообщений: 11
К вопросу о необходимости колонизировать другие планеты:

"... Хокинг призвал поторопиться с исследованием космоса и возможностью переселения на другие планеты. По мнению ученого, Земля «вынесет» людей еще не более 1000 лет ..."

Подробнее: http://news.mail.ru/society/7771525/?frommail=1


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2012, 12:48 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
hobi писал(а):
По мнению ученого, Земля «вынесет» людей еще не более 1000 лет ...
Это всего лишь мнение одного человека из 7 миллиардов, живущих на Земле. Через 1000 лет не будет ни Хокинга, ни его мнения. А возможно, не будет и людей. И не через 1000 лет, а даже через 100.

Но самое главное: ЗАЧЕМ? Для чего разбрасывать "семя человечества" по солнечной системе? Велика ли будет потеря, если человечество не сможет выжить на собственной родной планете? Ведь через некоторое время и на любой другой планете сложатся те же самые условия. Следовательно исчезновение людей лишь отдалится на некоторый срок. Тогда в чем смысл "спасения"? Будет ли это спасением?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2012, 13:05 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Пора запасатся пивом, сухариками, орешками... и ждать спектакля гибели человечества. 7 миллиардов сможет жить еще не более 100 лет. А вот 1 миллиард сможет прожить еще очень и очень долго.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2012, 16:50 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Августина писал(а):
Но самое главное: ЗАЧЕМ? Для чего разбрасывать "семя человечества" по солнечной системе? Велика ли будет потеря, если человечество не сможет выжить на собственной родной планете? Ведь через некоторое время и на любой другой планете сложатся те же самые условия.

Отлично сказано! Поддерживаю! :F12

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2012, 20:53 
Не в сети
Обозреватель
Обозреватель

Зарегистрирован: 08 сен 2011, 22:51
Сообщений: 11
Августина писал(а):
hobi писал(а):
По мнению ученого, Земля «вынесет» людей еще не более 1000 лет ...
Это всего лишь мнение одного человека из 7 миллиардов, живущих на Земле.


Это "всего лишь" мнение компетентного человека, гения, который живёт сейчас одновременно с нами.
Эйнштейн тоже был "всего лишь" один, однако открыл законы, о которых даже не догадывались практически все остальные его современники.

Мнение такого человека весит гораздо больше, чем мнения тысяч дилетантов.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2012, 22:25 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
Lucian писал(а):
Пора запасатся пивом, сухариками, орешками... и ждать спектакля гибели человечества. 7 миллиардов сможет жить еще не более 100 лет. А вот 1 миллиард сможет прожить еще очень и очень долго.
1 миллиард уже и сейчас неплохо живёт. Остальные 6 - не живут а существуют.
При разумном ограничении рождаемости, количество населения стабилизируется до оптимального. Но это можно сделать только в развитых странах. Дикие будут неконтролируемо размножаться и далее.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 янв 2012, 22:33 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
hobi писал(а):
Августина писал(а):
hobi писал(а):
По мнению ученого, Земля «вынесет» людей еще не более 1000 лет ...
Это всего лишь мнение одного человека из 7 миллиардов, живущих на Земле.

Это "всего лишь" мнение компетентного человека, гения, который живёт сейчас одновременно с нами.
Не вижу ничего гениального в его "работах". Обычный пиар обыкновенного фантазёра.
hobi писал(а):

Эйнштейн тоже был "всего лишь" один, однако открыл законы, о которых даже не догадывались практически все остальные его современники.
Мнение такого человека весит гораздо больше, чем мнения тысяч дилетантов.
Тоже самое и с Эйнштейном. Кроме фантазий и "мысленных опытов" с поездами ни каких его заслуг нет. А работу по фотоэффекту сделала за него его жена Милева Марич. Всё остальное - пиар и плагиат.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 янв 2012, 00:58 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Мало верю, что женщина на что-то способна. Из 93 великих художников умудрились только одну подсунуть (СПб, Комсомольская правда). Женщина сделает несколько кхе-кхе. А ученый ей за это даст денег из своей нобелевской премии.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2012, 07:38 
Не в сети
НовичОк
НовичОк
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 29 янв 2012, 06:43
Сообщений: 8
Andrey писал(а):
Да уж вся поверхность Марса представляет собой смесь песка и перекиси водорода. Там точно сейчас жизни нет. Ну может быть где-нибудь под поверхностью... теплится на последнем дыхании.


Ну почему вы так уверены то? Мы же опять подходим своими земными мерками. Мы уверены что раз условия жизни
не приближены к нашим значит все, всем кранты. Например рыбы живут тоже в условиях не схожим с нашими. Единственное что нас роднит это фотокинез и кислород. Почему бы не допустить что где то существуют организмы прекрасно обходящийся без них?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 93 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru