Августина писал(а):
krakozyaber писал(а):
Есть более простая задачка:
Это вообще не задача. Ибо вводит воображаемые (выдуманные) сущности, в виде двух конкурирующих друг с другом цивилизаций. Такие конструкции строятся очень часто в сказках: " Баба Яга помогает Добру Молодцу в борьбе против Кащея Бессмертного", где "Баба Яга - одна конкурирующая сторона, Кащей - другая, а Добрый Молодец - третья. Причем, Баба Яга может вполне помогать Добру Молодцу тайно, скрытно и для Доброго Молодца не заметно.
Вопрос: "Кому ЭТО достанется?" - бессмысленен, поскольку неизвестно насколько ценно ЭТО для всех трёх сторон.
В самой постановке вопроса сквозит антропоморфизм, априори наделяющий выдуманных сущностей человеческим качеством -
стремлением к конкуренции.
krakozyaber писал(а):
Есть более простая задачка:
Две конкурирующие друг с другом цивилизации не могут поделить ТО, что по праву принадлежит третьей , которая об этом даже не догадывается.
Вопрос: кому ЭТО достанется?[/u].
Разумеется, адекватный ответ на этот пост типа: "Априори Ваша эзотерическая попытка решения нетривиальной задачки со множеством неизвестных по своей сущности изоморфна иррационально скоррелированному градиенту ассоциативных вариаций, приоритетно превалирующих с целью ухода от обсуждения конкретной темы о хитроумно скрытом подтексте логическо структурированной задачки (по начальным условиям осведомлённости оппонента о глубине проникновения в тему дискуссии) и свидетельствует о наличии у Вас стандартного набора стереотипов позиционного мышления адептов антропоморфизма."
вряд ли будет выглядеть адекватным и убедительным
Вы ещё в теме?
или
?
Тогда продолжим:
Представим гипотетическую ситуацию, в которой случайно оказались русский и китаец, оба весьма посредственно знающие английский язык в объёме программы обычной средней школы: им необходимо понять друг друга при обсуждении этой темы, например
Им явно не хватит словарного запаса для эффективно-результативного общения. Они будут вынужденно ассоциативно и интуитивно дополнять неверно построенные лингвистические конструкции разговорной речи.
Вернёмся к нашим "баранам":
В задачке цивилизации не могут "делить" и "догадываться",
ибо они предметно неодушевлённые в отличие от их представителей. Антропоморфизм налицо, разумеется
Подтекст задачки первый: взаимонепонимание при диалоге на разных языках и различие логик мышления. Поиск третьего языка общения, понятного обоим собеседникам.
Подтекст второй: разумеется тест на понимание сути проблемы неконструктивности общения.
Подтекст третий: тест на внимательность: ЭТО - артефакт из предыдущих постов
Причём, настолько нужный, ценный, неделимый и до сих не обнаруженный аборигенами, что за ним на Землю готовы прилететь гипотетические пришельцы даже из Дальнего Космоса. И не одни.
Хотя права забрать ЭТО они не имеют.
Сюжет фантастичен, но логически оправдан, не так ли?