Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 133 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  След.

А что будет если нас обнаружит другая разумная цивилизация?
Голосование закончилось 04 июл 2010, 19:21
Плохо 0%  0%  [ 0 ]
Хорошо 30%  30%  [ 3 ]
Буду готовится к войне и защите родной планеты 20%  20%  [ 2 ]
Да кому мы нужны 30%  30%  [ 3 ]
Не знаю 20%  20%  [ 2 ]
Всего голосов : 10
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 30 янв 2012, 19:20 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
Цитата:
Самый простой пример - формулы, по которым в результате получаются отрицательное яблоко (долг), или "полтора живых землекопа"
Приведите эти (обоснованные) формулы или не пишите бред
Как люблю повторять фразу "правильно сформулируй вопрос". Если правильно сформулировать вопрос, то отрицательных яблок и 1,5 землекопов не получится. Не пишите бред.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2012, 20:10 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
Lucian писал(а):
Цитата:
Самый простой пример - формулы, по которым в результате получаются отрицательное яблоко (долг), или "полтора живых землекопа"
Приведите эти (обоснованные) формулы или не пишите бред
Начинаю сомневаться, что Вы вообще что то учили в начальной школе.
И так формула:
А-Б=С.
Где А=2 яблока, Б=4 яблока.Следовательно С будет равно -(минус) 2 яблока.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 янв 2012, 20:33 
Не в сети
Полковник
Полковник
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 янв 2010, 04:20
Сообщений: 702
А где "правильно сформулированный вопрос"? :F29 (Джон Неш (гладиатор)"Блестящий разум" 2001)
Отвечая на какой вопрос вы от 2 яблок отнимаете 4 яблока? :F29


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2012, 01:37 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
Lucian писал(а):
А где "правильно сформулированный вопрос"? :F29 (Джон Неш (гладиатор)"Блестящий разум" 2001)
Отвечая на какой вопрос вы от 2 яблок отнимаете 4 яблока? :F29

Дык! Вы же простили формулу, а не вопрос.
Цитата:
Приведите эти (обоснованные) формулы

К формуле претензии есть? Претензий нет!
А вопрос поищите в учебнике арифметики за второй класс начальной школы, там аналогичные задачки про яблоки есть.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31 янв 2012, 11:28 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Lucian 2-е предупреждение за оскорбления.

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2012, 22:52 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 24 июл 2009, 17:26
Сообщений: 33
Откуда: Россия, Ленинградская область
Августина писал(а):
Lucian писал(а):
А где "правильно сформулированный вопрос"? :F29 (Джон Неш (гладиатор)"Блестящий разум" 2001)
Отвечая на какой вопрос вы от 2 яблок отнимаете 4 яблока? :F29

Дык! Вы же простили формулу, а не вопрос.
Цитата:
Приведите эти (обоснованные) формулы

К формуле претензии есть? Претензий нет!
А вопрос поищите в учебнике арифметики за второй класс начальной школы, там аналогичные задачки про яблоки есть.


Есть более простая задачка: :idea:
Две конкурирующие друг с другом цивилизации :twisted: :twisted: не могут поделить ТО, что по праву принадлежит третьей :D , которая об этом даже не догадывается :F29
Вопрос: кому ЭТО достанется? :roll:

_________________
С уважением к Вашему вниманию, Андрей


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2012, 23:25 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
krakozyaber писал(а):
Есть более простая задачка:
Это вообще не задача. Ибо вводит воображаемые (выдуманные) сущности, в виде двух конкурирующих друг с другом цивилизаций. Такие конструкции строятся очень часто в сказках: " Баба Яга помогает Добру Молодцу в борьбе против Кащея Бессмертного", где "Баба Яга - одна конкурирующая сторона, Кащей - другая, а Добрый Молодец - третья. Причем, Баба Яга может вполне помогать Добру Молодцу тайно, скрытно и для Доброго Молодца не заметно.
Вопрос: "Кому ЭТО достанется?" - бессмысленен, поскольку неизвестно насколько ценно ЭТО для всех трёх сторон.
В самой постановке вопроса сквозит антропоморфизм, априори наделяющий выдуманных сущностей человеческим качеством - стремлением к конкуренции.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 фев 2012, 21:59 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 24 июл 2009, 17:26
Сообщений: 33
Откуда: Россия, Ленинградская область
Августина писал(а):
krakozyaber писал(а):
Есть более простая задачка:
Это вообще не задача. Ибо вводит воображаемые (выдуманные) сущности, в виде двух конкурирующих друг с другом цивилизаций. Такие конструкции строятся очень часто в сказках: " Баба Яга помогает Добру Молодцу в борьбе против Кащея Бессмертного", где "Баба Яга - одна конкурирующая сторона, Кащей - другая, а Добрый Молодец - третья. Причем, Баба Яга может вполне помогать Добру Молодцу тайно, скрытно и для Доброго Молодца не заметно.
Вопрос: "Кому ЭТО достанется?" - бессмысленен, поскольку неизвестно насколько ценно ЭТО для всех трёх сторон.
В самой постановке вопроса сквозит антропоморфизм, априори наделяющий выдуманных сущностей человеческим качеством - стремлением к конкуренции.


krakozyaber писал(а):
Есть более простая задачка:
Две конкурирующие друг с другом цивилизации не могут поделить ТО, что по праву принадлежит третьей , которая об этом даже не догадывается.
Вопрос: кому ЭТО достанется?[/u].


Разумеется, адекватный ответ на этот пост типа: "Априори Ваша эзотерическая попытка решения нетривиальной задачки со множеством неизвестных по своей сущности изоморфна иррационально скоррелированному градиенту ассоциативных вариаций, приоритетно превалирующих с целью ухода от обсуждения конкретной темы о хитроумно скрытом подтексте логическо структурированной задачки (по начальным условиям осведомлённости оппонента о глубине проникновения в тему дискуссии) и свидетельствует о наличии у Вас стандартного набора стереотипов позиционного мышления адептов антропоморфизма." :F5 вряд ли будет выглядеть адекватным и убедительным :F6 :F9
Вы ещё в теме? :F4 или :F5 ?
Тогда продолжим: :F7
Представим гипотетическую ситуацию, в которой случайно оказались русский и китаец, оба весьма посредственно знающие английский язык в объёме программы обычной средней школы: им необходимо понять друг друга при обсуждении этой темы, например :F15
Им явно не хватит словарного запаса для эффективно-результативного общения. Они будут вынужденно ассоциативно и интуитивно дополнять неверно построенные лингвистические конструкции разговорной речи. :F16
Вернёмся к нашим "баранам":
В задачке цивилизации не могут "делить" и "догадываться", :F13 ибо они предметно неодушевлённые в отличие от их представителей. Антропоморфизм налицо, разумеется :F12
Подтекст задачки первый: взаимонепонимание при диалоге на разных языках и различие логик мышления. Поиск третьего языка общения, понятного обоим собеседникам. :!:
Подтекст второй: разумеется тест на понимание сути проблемы неконструктивности общения. :F15
Подтекст третий: тест на внимательность: ЭТО - артефакт из предыдущих постов :F6
Причём, настолько нужный, ценный, неделимый и до сих не обнаруженный аборигенами, что за ним на Землю готовы прилететь гипотетические пришельцы даже из Дальнего Космоса. И не одни. :F22 Хотя права забрать ЭТО они не имеют. :F5 Сюжет фантастичен, но логически оправдан, не так ли? :F9

_________________
С уважением к Вашему вниманию, Андрей


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2012, 00:39 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
krakozyaber писал(а):
Подтекст второй: разумеется тест на понимание сути проблемы неконструктивности общения.
А какая здесь проблема то? Какая может быть конструктивность, если один из собеседников ставит вопрос типа: "что будет, если пойти туда, не знаю куда, и найти то, не знаю что?" Пока нет конкретики не будет и конструктива.
krakozyaber писал(а):
Подтекст третий: тест на внимательность: ЭТО - артефакт из предыдущих постов
Косвенное проявление неуважения к собеседнику выражается обычно либо в подозрениях либо в обвинениях его в невнимательности.
krakozyaber писал(а):
Причём, настолько нужный, ценный, неделимый и до сих не обнаруженный аборигенами, что за ним на Землю готовы прилететь гипотетические пришельцы даже из Дальнего Космоса. И не одни. Хотя права забрать ЭТО они не имеют. Сюжет фантастичен, но логически оправдан, не так ли?
Нет в нём логики ни грамма. Вы уж напрягите фантазию и выдумайте конкретно, что ЭТО за артефакт такой, раз Вы настаиваете на его чрезвычайной ценности.
Иначе Ваши фантазийные конструкции напоминают персонажа из фильмов о Гарри Потере, имя которого другие персонажи боялись произносить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2012, 20:36 
Не в сети
Старожил
Старожил

Зарегистрирован: 24 июл 2009, 17:26
Сообщений: 33
Откуда: Россия, Ленинградская область
Августина писал(а):
krakozyaber писал(а):
Подтекст второй: разумеется тест на понимание сути проблемы неконструктивности общения.
А какая здесь проблема то? Какая может быть конструктивность, если один из собеседников ставит вопрос типа: "что будет, если пойти туда, не знаю куда, и найти то, не знаю что?" Пока нет конкретики не будет и конструктива.
krakozyaber писал(а):
Подтекст третий: тест на внимательность: ЭТО - артефакт из предыдущих постов
Косвенное проявление неуважения к собеседнику выражается обычно либо в подозрениях либо в обвинениях его в невнимательности.
krakozyaber писал(а):
Причём, настолько нужный, ценный, неделимый и до сих не обнаруженный аборигенами, что за ним на Землю готовы прилететь гипотетические пришельцы даже из Дальнего Космоса. И не одни. Хотя права забрать ЭТО они не имеют. Сюжет фантастичен, но логически оправдан, не так ли?
Нет в нём логики ни грамма. Вы уж напрягите фантазию и выдумайте конкретно, что ЭТО за артефакт такой, раз Вы настаиваете на его чрезвычайной ценности.
Иначе Ваши фантазийные конструкции напоминают персонажа из фильмов о Гарри Потере, имя которого другие персонажи боялись произносить.


Подтекст задачки четвёртый 8) :
«Когда и если что-то непонятно, то обычно:
Ум задаёт вопросы :?: ,
Глупость спорит до хрипоты :F15 ,
а Мудрость молча слушает тишину» © :F6 ,
ибо потому что:
http://www.youtube.com/watch?v=_koNGQWqQD4

_________________
С уважением к Вашему вниманию, Андрей


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2012, 22:08 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Августина писал(а):
Вы уж напрягите фантазию и выдумайте конкретно, что ЭТО за артефакт такой, раз Вы настаиваете на его чрезвычайной ценности.

С удовольствием! :D
Ковчег завета.
Достаточно? :mrgreen:

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2012, 23:13 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
gasx писал(а):
Августина писал(а):
Вы уж напрягите фантазию и выдумайте конкретно, что ЭТО за артефакт такой, раз Вы настаиваете на его чрезвычайной ценности.

С удовольствием! :D
Ковчег завета.
Достаточно? :mrgreen:
Нет. Не достаточно. Если уж он так ценен для (аж двух!!!) внеземных цивилизаций, то совершенно не понятно, почему он должен (!!!) храниться на Земле, а ещё не понятнее, почему должен (!!!) принадлежать землянам?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2012, 23:20 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
Так вы просите артефакт, или объяснений? :lol:

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2012, 23:47 
Не в сети
Полковник
Полковник

Зарегистрирован: 29 дек 2011, 22:40
Сообщений: 568
gasx писал(а):
Так вы просите артефакт, или объяснений? :lol:
Конечно объяснений. Тема то какая? Что будет,если...
В этом контексте возник вариант, "а кому мы, нафиг, нужны?". Звезда наша заурядная, местоположение неприметное (захолустная провинция галактики), ресурсы (в виде каких то химических веществ) легче взять в космосе, ибо их там больше, чем на Земле. Живность, скорее всего, на Земле тоже заурядная. Так зачем мы кому то нужны? Хотя бы теоретически?
Таким образом, даже придуманный (не Вами) артефакт никак не тянет на что то чрезвычайно ценное. Более того, если бы такой артефакт даже существовал, он не представляет ценности даже для людей (тех, кто не поклоняется авраамическим религиям), уж не говоря о других цивилизациях, да ещё не одной, а двух!!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 фев 2012, 00:40 
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 сен 2006, 01:36
Сообщений: 4277
Откуда: Земля, поверхность.
А вот не надо говорить то, чего не знаете!
Во первых, этот артефакт и для людей особо ценен, оттого его так серьезно прячут и охраняют.
Во вторых и для инопланетян он очень ценен, потому что в нем хранится то, что им очень нужно. Нам оно тоже очень нужно, но мы еще пока не способны осознать что же в нем на самом деле такого ценного, что нам тоже нужно, оттого и храним его как просто реликвию, не пытаясь вскрыть и изучить.
В третьих, он на столько для них ценен, что они из за него именно сюда и прилетят, и найдут, и заберут и применят. :F12

_________________
Чтобы человек из Земли не сделал Марс, он должен из Марса сделать Землю.
Если человеку не станет нужен космос, то космосу не станет нужен человек.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 133 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru