ИМХО Прочитайте статью и обсуждение, и посчитайте на сколько поубавилось бы инфантильных дегенератов, если бы Гервидс откачал воздух из прибора Лебедева 1-раз за 122-года https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=121 Сравните сколько стоит включить вакуумный насос и … Некоторые специалисты, вообще считают что вакуумный насос способен включить даже 3-курсник, думаю что не надо утрировать проблему образования до такой степени, но напомню в ин. им. Лебедева числится 1500 толковых специалистов, знающих что к чему подключать и стоит им захотеть или получить научное задание и
Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально. Принципиальная схема опыта проста это перпендикулярное сведение пучков электронов, протонов и гамма квантов (речь идет об энергии от несколько тысяч электрон вольт до нескольких миллионов). Обратим внимание, что при перпендикулярном рассеянии частиц должно быть выявлена продольная асимметрия распределения энергии и возможно заряда, конечно в случае наличия таковой. Возникающая сложность ………. действие поля. К тому же СТО так же указывает на асимметрию (сокращение) продольных размеров частиц относительно поперечных. ……….. Кто выскажется о технической возможности подобного эксперимента, его сложности и полезности? В смысле сравнения сечения частиц при встречном и поперечном рассеянии.
Жизнь на Луне и Марсе – выключите сейсмометр и объезжайте стороной! «Доктор физико-математических наук Тамара Гудкова, Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН. Планеты Солнечной системы, как и
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/19909/ (Наука и жизнь, Планеты на ленте сейсмометра) сейсмические станции «Аполлон-14, -15 и -16». Таким образом, была создана сеть сейсмических станций для «прослушивания» Луны. Запись сейсмических данных прекратилась в сентябре 1977 года — к этому времени учёные получили достаточно большой объём информации, и продолжать эксперимент стало неразумно из-за
ИМХО Обратите внимание как убедительно и заботливо «доктор» СССР одобрил рачительное отношение капиталистов к расходованию бюджетных средств США… Вопрос - Какие расходы необходимы для содержания сейсмометров работающих на Луне? Не нравятся сотрясения поверхности начинающиеся с восходом солнца… не записывайте и не слушайте а отключать зачем? Продайте с аукциона, возможность получать информацию и заработаете репутацию и деньги будут на анализ и пр. Opportunity SOL 00882 Фотографии в ультрафиолетовом свете доказывают, животное каким-то образом воздействует на окружающую поверхность.
Оппортьюнити Sol 04011 хостинг для файлов с прямой ссылкой http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html подтверждается разрывом по характерному излому, излому, совпадающему на обеих половинках. Цифра-11, выделено сползание камня с пенька-основания, по всей видимости, место рождения и взросления, и временного нахождения до момента созревания. Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов. Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно осеменение или агрессия. Камень демонстрирует трансформацию и подвижность, - «сползание» камня с постамента, скорее всего, означает, подвижность камней, по версии живого, камни представляют собой эластичную оболочку заполненную песком-пылью, средой в которой протекают процесс метаболизма. Камни, по всей видимости, перемещаются очень медленно в нашем масштабе времени. Обсуждение http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75 Все статьи по Марсу и Луне https://www.koob.ru/bykovsky/ http://tonos.ru/articles/marslife
ИМХО Необходимо и полезно не только откачать воздух из прибора Лебедева, но и перестать запутывать мозги и с прибором Маринова – поручив 1599-лаборантам и студентам 3-курса изготовить и опробовать прибор Маринова, и изучать факты зрячими глазами с помощью сенсоров и сейсмометров.
- А, при чем здесь древняя славянская письменность? Дык, одно к одному, вранье про 1-тысяча лет как Кирил и Мефодий принесли свет просвещения! «Древние таблички, найденные в Румынии, которые не вписываются в теорию развития письменности
Физика результаты опытов комментарии мистификаторы и мистификации и их сообщники Сравнение эвристических возможностей 4-континуума + ПО Эйнштейна с методами АСО + открытый осциллятор, необходимо начинать с анализа фактов, то есть что говорит опыт. Опыт Маринова, Костюшко в пользу наличия АСО. Открытый осциллятор по понятным причинам не может осциллировать в пустом пространстве. И здесь недостаточно легкого эфирного ветра «подталкивающего» частицы и планеты друг к другу. Даже только для объяснения движения или перемещения по инерции, осциллятор должен иметь плотность окружающей среды. Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/kozyrev_100/korotaev_buduschee.pdf Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm
Так вот, приведенные исследования и многие другие в Спике стптей http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/e/e2/Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg/300px-Очерёдность_заполнения_электронами_атомных_орбиталей.svg.png[/img] «Принципы и правила заполнения орбиталей http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора «Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1]. Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№
Обсуждение «Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические. Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме? https://maxpark.com/community/5654/content/3430433 [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь]https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь[/url] В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии. При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства. Вывод 4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО. Внимание! Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО! А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему? Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика. Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.
Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния. Без «счетчика» описание будет слепым и немым в любом пространстве с эфиром или в 4-континууме. Многоуровневость пространства и находящегося в нем осциллятора, следующая, очередная задача, решение которой позволит описать эффекты Козырева и Коротаева, но это описание многоуровневости пространства, а «счетчик» это описание причинно обусловленного механизма релятивистских эффектов, относящихся к изменениям свойств частиц при скоростях близких к скорости света. Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрация опыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе. «В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html Гравитационное поле как обобщение удаленных энергетических уровней всех осцилляторов приводящее не только к взаимосвязанному вращению и обращению планет, но и резонансным взаимосвязям, в той или иной мере всех процессов. «Орбитальный резонанс в небесной механике — ситуация, при которой периоды обращения двух (или более) небесных тел соотносятся как небольшие натуральные числа. В результате эти тела периодически сближаются, находясь в определённых точках своих орбит. https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбитальный_резонанс#:~:text=Орбитальный%20резонанс%20в%20небесной%20механике,в%20определённых%20точках%20своих%20орбит. Спутники Юпитера Ганимед, Европа и Ио находятся в резонансе 1:2:4; Спутники Плутона находятся в резонансе 1:3:4:5:6; Предшественник кометы Энке мог иметь орбитальный резонанс 2:7 с Юпитером. https://wikipedia.tel/Орбитальный_резонанс http://www.astronet.ru/db/msg/1202522/node3.html РЕЗОНАНСНЫЙ СЕЙСМОГЕНЕЗ И СИСТЕМНО-КОГНИТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СЕЙСМИЧНОСТ http://lc.kubagro.ru/aidos/aidos19_LTCh ... 2019-4.pdf ОРБИТАЛЬНЫЕ И ВЕКОВЫЕ РЕЗОНАНСЫ В ДВИЖЕНИИ АСТЕРОИДОВ, СБЛИЖАЮЩИХСЯ С ЗЕМЛЕЙ https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/80 ... 020-01.pdf https://nplus1.ru/news/2019/11/16/Naiad ... -resonance http://www.solar-climate.com/sc/zodv.htm
Поэтому необходимо обсуждать самый важный фактор – частица открытый или закрытый осциллятор, затем пространство это многоуровневое многообразие или есть «дно» и «крыша», соответственно обсуждать результаты опытов Изменение КГ без выделения энергии, опыты Козырева и Коротаева.
Для патриотов знающих законы РФ Обсуждение, тема – кому нужна ПО СТО Эйнштейна, если нельзя публиковать реальные результаты опытов. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/400#422
[quote author=1529136E3919116E3675166E343327430 link=1609898128/417#417 date=1618121860]а сами формулы физ.законов пересчитывать нет нужды, т.к. они едины для всех ИСО [/quote]
Внимание! Если реальный результат опыта Лебедева, отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, противоречит ПО СТО Эйнштейна, то все эти переходы из одной ИСО в другую нужны только вам. Поэтому обсуждайте отдельно.
Уважаемые на всех форумах бла-бла из фабрики троллей, если вы не отвечаете на вопросы автора САБжа, то не могли бы вы перейти в другую тему?
[quote author=7F43790453737B045C1F7C045E594D290 link=1609898128/401#401 date=1618055568]Я симпатик ПО, для меня 4континуум вполне себе хорошая придумка [/quote]
Вот и объясните при помощи 4континуума перечисленные эффект Шноля, опыты Коротаева гелиофизические эффекты. Систематическое изменение массы килограмма и, кстати, что согласно 4континуум должно происходить в теории с освещенным лазером зеркалом? Давление света или отклонение в 1-сторону? Все тот же вопрос – частица открытая или закрытая система? Если ответов нет, объясните почему. Масса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Метрология, стандартизация, сертификация и управление ... Основы метрологии, стандартизации и сертификации https://etu.ru/assets/files/Faculty-Fib ... tonyuk.pdf
Ссылки хорошо видно? Систематическое изменение массы не связано с какими-либо побочными явлениями, вроде изменения температуры, давления воздуха или силы тяжести, изменение любых побочных параметров никак не влияет на точность сличения двух масс. Поскольку массы сравниваются или сличаются а не взвешиваются. Точность сличения 2-3 мкг тогда как дельта изменяемая величина вежду самой большой плюс Южная Корея и самый большой минус Румыния составляет более 1100 мкг. Эти цифры постоянно изменяются, но факт остается фактом – точность измерений на много выше возможной погрешности.
Внимание! Если реальный результат опыта Лебедева, отклонение освещенного зеркала в 1-сторону, противоречит ПО СТО Эйнштейна, то все эти переходы из одной ИСО в другую нужны только вам. Поэтому обсуждайте отдельно.
Ответ по существу пришел, после того как… Вот оно что… [quote author=79457F0255757D025A197A02585F4B2F0 link=1609898128/420#420 date=1618124749][quote author=787F62796A7F7E100 link=1609898128/419#419 date=1618123541]«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации» [/quote] А когда взрослые рассказывают детям про Деда Мороза то что, надо их привлекать за распространение заведомо ложной информации ? [quote author=787F62796A7F7E100 link=1609898128/419#419 date=1618123541]Если реальный результат опыта Лебедева противоречит ПО СТО Эйнштейна, то все эти переходы из одной ИСО в другую нужны только вам. [/quote] Да с чего вы взяли, что опыт Лебедева противоречит СТО ? Из того что Гирвидс не откачал воздух из радиометра Крукса и "гонит" чего-то там студентам. А если бы Гирвидс вообще промолчал про крутилку Крукса, то вы бы что из этого факта заключили ? Что СТО вообще бессильна "в опыте Лебедева" ? Что касаемо распространенности удобной ПО(ИСО) физики и незамутненной физики АСО, то скорее ситуация противоположная, это любителей АСОной физики единицы. Не в обиду вам будет сказано, АСОшники недоговороспособны, у каждого из вас своя фикс-идея и ни на какие компромиссы никто из вас идти не готов в принципе. Наверное, приятно самоощущать себя единственным знатоком истины, а всех с иным мнением мнить глупцами. А может попредержать гордыню и допустить, что другие люди тоже не пальцем сделаны. [/quote]
1. Студенты МИФИ не дети 2. кн Гервидс не сказочник 3. УК РФ общий для всех граждан РФ Напоминаю еще раз кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.! https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 «в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации» http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Гервидс хорошо знает что нарушает закон РФ, но за его спиной фабрика троллей и ФСИН и ….
Обсуждение. Тема – законы природы, эффекты, опыты и явления и http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/400#425 [quote author=467A403D6A4A423D6526453D676074100 link=1609898128/423#423 date=1618132960][quote author=21263B20332627490 link=1609898128/422#422 date=1618125491]Гервидс хорошо знает что нарушает закон РФ, но за его спиной фабрика троллей и ФСИН и …. [/quote] Вопрос не в том, кто за спиной Гервидса и почему, вопрос в том почему за вашей спиной никого нет ? У вас есть единомышленники или вы сами из себя такой эксклюзивный до невозможности. Вас не смущает, что вы со своими претензиями один как перст. Весь строй идет не в ногу, один прапорщик правильно шагает. Конечно, истина не определяется большинством голосов, но и пребывание в гордом одиночестве это не критерий гарантированности истинности взглядов.[/quote]
Я привожу факты, цитата профессора Мышкина, инженера Костюшко опровергнувших заявленный результат Лебедева, прежде всего противоречащий закону сохранения энергии. http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99 Второе, Гервидс, ЛЛ, peregoudovd и бла-бла хотят быть шутами, если и вы хотите паясничать начинайте кривляться а мы будем смеяться и всем будет весело. Напоминаю содержание каламбура... Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008 https://radfiz.org.ua/files/k2/s3/TeopM ... day_II.pdf Стр.21 «Мы видим, что для сравнения хода часов в двух системах отсчета необходимы несколько часов в одной системе и одни в другой. Поэтому этот процесс не симметричен по отношению к обеим системам. Всегда окажутся отстающими, те часы которые сравниваются с разными часами в другой системе отсчета.» ЛЛ сравнивают именно «для сравнения хода часов в двух системах отсчета» Вы не читаете цитат? Вопрос Метод сравнения хода часов двух СО по количеству часов – правильный?
Все мои аргументы основаны на экспериментальных фактах это эффект Шноля, опыт Маринова, фантом Козырева, гелиофизический эффект Коротаева, систематическое изменение массы Килограмма … список длинный http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0 И продолжаете утверждать что я один? Это реприза для смеха, ну что же Лайк!
[QUOTE=Леонид Ильич™;898705] Про нее Пуанкаре не сказал ни слова. По-видимому, Пуанкаре не смог принять ни отказ от понятия "эфира" (он даже в лекциях 1912 года, незадолго до своей смерти, говорит об эфире), ни отказ от единого времени, являющиеся основами СТО.[/QUOTE] http://www.kprf.org/showthread.php?p=898718#post898718
Факты вы знаете но передергиваете! Рецензии Пуанкаре нет? Вы помните когда жил Пуанкаре и сколько времени ушлые ребята чистили архивы?! «Интересная деталь: не сохранилось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. “Еще более интересная деталь: рецензию на первую статью Эйнштейна писал Пуанкаре. Рецензия Пуанкаре — это единственный материал в истории журнала “Анналы физики”, который не сохранился в архивах журнала. Кому-то очень нужно было скрыть, что же писал в рецензии Пуанкаре и как он исправил присланный ему экземпляр статьи” (академик РАН В.Ф.Журавлев).» http://bourabai.kz/boyarintsev/einstein09.htm «Статья не содержала ни одной литературной ссылки, при чтении ее создавалось впечатление о полной оригинальности как постановки, так и решения задачи, о перво- открытии всех изложенных там результатов. « Только путем сопоставления фактически использованных в этой работе положений с ранее опубликованными статьями на данную тему можно установить несомненную связь развиваемых автором идей с высказываниями предшественников, и в первую очередь — с идеями, опубликованными за несколько лет до этого Пуанкаре»[22], [23]. https://skeptimist.livejournal.com/1398914.html «академии наук Анри Пуанкаре. Он заявил о своем убеждении в том, что скоростей больше скорости света существовать в природе не может. Тогда же Пуанкаре впервые высказал принцип относительности как строгое» http://zanimk.narod.ru/st053.htm Читать подобный текст не содержащий ссылок на опыты не имеет смысла. Если Я ошибаюсь и здесь изложено объяснение, совместимости «эквивалентности массы и энергии» и экспериментально обнаруженного систематического изменения массы, то выделите это объяснение отдельно. Напоминаю. «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »
Что касается слов, то пишите столь подробно, сколько сможете, но не забывайте про главное, доказательство это опыт! Что здесь вы уже написали или хотите написать? Чтобы не превращать в сплошное бла-бла? Масса систематически изменяется выделения энергии нет! Второе, зачем 122-года повторять про 2р и не разу не откачать воздух из колбы, постоянно подсовывая то одного автора то другого не имеющих отношения к давлению света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное! https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165 «в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации» http://government.ru/rugovclassifier/592/main/ Цитата Костюшко: «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Милок, где красноречие когда речь идет не о бла-бла а о подтасовке реального опыта? Что можешь сказать о феномене коллайдера? «Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций. http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee Где здесь «милый незнайка» выполнение условия равноправия всех ИСО? Результат опыта показывает, неподвижные частицы мишени – отличаются от релятивистских частиц пучков коллайдера! В чем причина этого различия неподвижных и движущихся частиц с позиции ПО СТО Эйнштейна? Не надо растекаться по стеклу, сосредоточьте внимание на связи результатов опытов с теорией! Внимание! Прежде всего опыт, опыт всему голова, как говорил товарищ, впрочем все товарищи только говорят, вот с опытами у них не получается? Каждый раз когда речь заходит о реальном результате опыта – красноречие улетучивается, этот феномен должен иметь объяснения! Мое предположение всеми средствами отвлечь внимание от мошенников морочащим мозги студентам, вместо демонстрации простого и наглядного опыта Костюшко, где термины и связки букв объясняющих или демонстрирующих, они отсутствуют…
[quote author=Eok link=topic=15622.msg9660500#msg9660500 date=1625498626]Ускоренное освоение Космоса возможно лишь в условиях ЕДИНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА живущего в условиях ТОТАЛИТАРНОГО ОБЩЕПЛАНЕТАРНОГО ГОСУДАРСТВА (именно ТОТАЛИТАРНОГО так как только условиях общепланетарного тоталитаризма ВОЗМОЖНО СОБРАТЬ В ЕДИНЫЙ КУЛАК ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА РЕСУРСЫ /материальные, гуманитарные, интеллектуальные.../ И БРОСИТЬ ИХ НА ОСВОЕНИЕ КОСМОСА!).[/quote] http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 22.new#new
Тезисы к моему программному заявлению по случаю. «Собрать всё в один кулак» – восстановить колбасные поезда и водка с 11 часов! При коммунизме интернет надо обязательно отключить повсеместно все кто не с нами уезжает в Европу, она резиновая быстро не потонет, а нам коммунистам вместо гаджетов – светит КПСС, КГБ и ГУЛАГ, для удобства ручного упрощения и выбора главного. Избрание настоящего лидера горлопана, нельзя доверить никому! Надеюсь оправдать доверие доверчивых но изящных доярок помоложе и ветеранов санаториев при ЦК КПСС. Я даже сейчас не будучи избранным первый лозунг придумал… - Коммунизм это хорошо! Жить станет веселее и лучше всем сконцентрироваться в одном месте, чтобы команды хорошо было слышно и видно направление движения руки дважды показывать не буду а валенки и телогрейки сделать черными чтобы не пачкались и одинаковыми для красоты! И чтобы нельзя было сравнивать уровень моего руководства ни с чем. Где живут и на какие деньги детки авангарда? https://youtu.be/SH2bbxp46CQ?t=9 https://youtu.be/Mc8X0jiiK7c?t=448 https://youtu.be/aJKGaCRrCwY?t=29 Революция в России. Когда, как, зачем и кому выгодно строить космодром Восточный? http://library.khpg.org/files/docs/1363785900.pdf ИМХО Вопрос, зачем покорителям Космоса двое брюк и ужин если и 1-раз хорошо кормят, каждому по ракете, коммунист обязан выбрать что важнее ракета в каждом доме, семье в руках каждого или брюки или сорочка или галстук! Только так в одних грандиозных плавках мы покорим Космос! https://kursiv.kz/news/obschestvo/2021- ... -buduschee https://lenta.ru/articles/2021/06/27/nk_defector/ https://www.forbes.ru/forbes-woman/4256 ... -pak-stala Ким Чен Ын – пример для подражания всех коммунистов в Мире!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 99
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
2005 - ,
Проект "Исследование Солнечной системы" Открыт 15.12.2005,
E-mail: lobandrey@yandex.ru