Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 фев 2023, 22:11 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55

Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135
Протяженность настоящего
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 4#msg52954
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”. Т. Эрдеи – Груза [2б].
https://www.twirpx.com/file/1117662/

ИМХО
Хотелось бы чтобы на радостях попы теологи перестали лезть в физические аудитории и позволили показать студентам МИФИ опыт Костюшко вместо клоуна Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Которому безразлично бублик или кто по крышке постучит.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2023, 19:25 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Последний гвоздь в крышку гроба Большого взрыва…
https://youtu.be/1g_2YeOswLA?t=352
https://youtu.be/1g_2YeOswLA?t=711
Земля всё ещё плоская!
https://youtu.be/gb1dgN9XHsE?t=162
https://youtu.be/7QbIL4DhSK4?t=6
https://youtu.be/oP2K8bwLKUQ?t=232
Например, в спектре звезд самых удаленных галактик Z13.5 уже есть Кислород!
Но согласно теории БВ, Бог вначале создал только Водород и совсем немного Гелия и для образования Кислорода, Водород должен был выгореть а это требует немалого времени….
Вранье Большого взрыва не лезет ни в какие учебники, поэтому «Уэбб» либо отключат либо прервут публикацию новых фото, либо будут в упор не видеть как в случае с открытиями Галлилео Галлилея – открытия которого не состыковывались с откровенными ляпами святого написания без какого-либо образования.
https://youtu.be/12n9-nr6tE4
https://youtu.be/p_YVC3cWJYQ

Продолжим список не состыковок, большинство самых удаленных галактик эллиптические а раньше считали что первые галактики будут неправильными, удаленные галактики яркие что свидетельство того что газа и пыли в их дисках не больше чем в Андромеде или Млечном пути время существования которых измеряется…
Галактика Андромеда
“ возраст составляет 11—13 миллиардов лет”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галактика_Андромеды
Галактика Млечный путь
“возраст внешнего диска нашей галактики составляет 10 миллиардов лет”
“Точный возраст Нашей Галактики астрономы попытались определить по двум отдаленным звездам. Группа, работающая с Очень Большим Телескопом (VLT) в Чили, сообщила недавно, что возраст Нашей Галактики составляет 13600 миллионов лет с вероятной ошибкой плюс-минус 800 миллионов лет. Определение возраста Нашей Галактики проводилось по двум звездам из шарового скопления, методом определения количества химического элемента бериллия в этих звездах. Содержание бериллия в звездах растет со временем, так что его наличие в спектрах звезд может быть использовано в качестве "космических часов" для определения возраста звезд. "Мы получили независимое значение этой величины", - сказал член группы Daniele Galli, сотрудник обсерватории INAF-Observatorio di Arcetri во Флоренции (Италия). Исследователи изучали две звезды A0228 и A2111 в шаровом звездном скоплении NGC 6397. Почему именно в шаровых скоплениях?”
https://astrogalaxy.ru/123.html

ИМХО
Их девиз – врать всегда, врать везде вот лозунг их и их Писания…
Сколько людей сожгли эти дилетанты чтобы затормозить развитие цивилизации и сколько еще выльют помоев в корыто для работников святого образования…
«Частицы божественного Чему учат на кафедре теологии в МИФИ
Учат врать и быть святыми невеждами!
https://lenta.ru/articles/2013/10/04/theology/


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2023, 19:26 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
«Почему физически невозможно сжечь источник невежества?
https://habr.com/ru/post/86332/
Деньги из бюджета на войну и религию?
https://youtu.be/PnSdChGRrZs
https://youtu.be/_bvYOG-r61A
https://youtu.be/iA03AKgfLE8
И в чём отличие пенсии в РФ от соседних стран…
https://youtu.be/GqhnAlCUhzE?t=844
https://youtu.be/eHsscdPY1U4
https://youtu.be/_Tc6f_WIZT0


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар 2023, 19:26 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Чему учат детей?
https://youtu.be/PraquAgR3ec?t=1594
Сколько будет война и сколько убьют молодых ребят?
https://youtu.be/F4o3TKMMV0M?t=833
Планов как всегда громаде…
https://youtu.be/gKIfjKU_I7Q?t=166
https://youtu.be/oL0IKAaOzU4


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2023, 15:15 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Тема – структура гравитационного поля и природа квантовых чисел а также частица это открытая осциллирующая система асимметрия которой зависит от скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8106/71#71
[quote author=414F404540594C4742290 link=1671558106/70#70 date=1678953445]не было никакого БВ... все бесконечное и вечное... https://hfilipenka1948.livejournal.com/1631.html [/quote]

Цитата по вашей ссылке: "Эксперимент ММ подтвердил отсутствие эфирного ветра на поверхности планеты и тем самым указал на то что Земля в этом случае движется вместе с эфиром. О чем я пишу для этого варианта все данные по солнечной системе."

Здесь много нюансов! Некоторые из них...
Приведу цитату, чтобы не повторять общеизвестное.
“Изначально теория Лоренца была создана между 1892 и 1895 гг. и базировалась на гипотезе о полностью неподвижном эфире. Она объясняла неудачи попыток обнаружения движения относительно эфира в первом порядке v/c, введя вспомогательную переменную «локальное время» для объединения покоящихся и движущихся в эфире систем. Дополнительно отрицательный результат опыта Майкельсона в 1892 г. привел к гипотезе сокращения Лоренца. Однако остальные эксперименты также дали отрицательный результат, и (руководствуясь принципом относительности А. Пуанкаре) в 1899, 1904 гг. Лоренц пытался расширить свою теорию до всех порядков v/c, введя преобразования Лоренца. Он также полагал, что неэлектромагнитные силы (если они существуют) преобразуются так же, как электромагнитные. Однако Лоренц ошибся в формуле для плотности заряда и тока, поэтому его теория не исключала в полной мере возможность обнаружения эфира. В итоге в 1905 году Пуанкаре исправил ошибки Лоренца и включил в теорию неэлектромагнитные силы, в том числе гравитацию. Многие аспекты теории Лоренца вошли в специальную теорию относительности (СТО) в работах А. Эйнштейна и Г. Минковского.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Понятно что эффект Шноля, опыт Маринова, опыт Костюшко и анизотропия скорости света обнаруживают движение лаборатории относительно эфира, в этом смысле “необнаруживаемость” движения через эфир весьма специфическое заявление!
Собственно этот факт тема многочисленных сообщений.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
Что доказывает реальность изменения массы и энергии частиц при их ускорении, и соответственно поглощении и постепенном накоплении энергии и массы действующего на частицу поля отсюда масса частиц зависит от абсолютной скорости и различие результата столкновения двух релятивистских частиц в отличие от результата столкновения релятивистский частицы с неподвижной частицей мишени при той же суммарной энергии как раз и доказывает открытость частиц, что касается асимметричности движущихся частиц то это ярко проявляется в однонаправленности направления отклонения освещенного под разными углами зеркала – опыт Костю… опровергающий опыт Лебедева результат которого невозможен согласно ЗСЭ.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Причем в этой же теме ответ №58
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8106/58#58
Подробно изложены все моменты связанные с обнаружением привилегированной системы отсчета, вопрос же о другом – что такое эфир и как возможно движение через эфир без сопротивления, к тому же много раз заданный вопрос констатация – каким образом наличие эфира дает ответ о природе квантовых чисел а вместе с этим объяснение механизма множества нетривиальных явлений.
Явления “систематического” изменения массы, именно через изменение агрегатных состояний микроосцилляторов заполняющих частицу на всех уровнях делимости.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... heniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/ ... ffecti.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 мар 2023, 15:15 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
ИМХО
Уже обнаружено множество явлений демонстрирующих единство всех полей но это очень хитрый механизм, возможный вариант которого рассмотрен здесь.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Вопрос, вы согласны что эффект Комптона отрицает возможность заявленного Лебедевым результата наличия 2р?
Частица будь-то протон или электрон открытая система, частица поглощает энергию поля при ускорении?
Как можно из неделимых частиц получить квантовые числа, можете ответить на эти вопросы?
Просто заявлять что эфир есть – недостаточно, наличие привилегированной системы отсчета подтверждено экспериментально!
Необходимо идти дальше и отвечать на следующие вопросы, например строение гравитационного поля.

При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
Изображение
«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
https://ru.frwiki.wiki/wiki/Nuage_de_Hills
https://en.wikipedia.org/wiki/Hills_cloud
https://ru.wikipedia.org/wiki/Облако_Оорта

Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства т.е. сложного строения среды называемой эфиром (энергетическое многообразие плотность которого равна плотности частиц
Подробно здесь
.” Механизм перемещения, в случае многоуровневого осциллятора, за один шаг, не превышает круга волн, причем это правило применительно к частице не зависит от силы броска.
Увеличится шаг, но возрастет и радиус волнового круга сопровождающего колебание капли. То же имеет место и в случае многоуровневого осциллятора, но в ином виде – ограничения перемещения за один шаг, связанного с геометрическими отношениями элементов сферы /1/. Правилами и в совокупности с комплексом свойств и взаимосвязей устанавливающий феноменологически обоснованный предел скорости. То есть, постулат СТО предел скорости равный с - скорость света, как над формального принципа, в данном случае имеет феноменологическую природу и механизм реализации /1/.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 7#msg54227
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидс, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытость осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2023, 18:06 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Начало обсуждения в полном виде.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8106/76#76

Модель ККЦ-ССС (Конформная циклическая или осциллирующая Вселенная) в отличие от АО (асимметричный осциллятор) это только пустой паттерн или оболочка которую еще только предстоит заполнить математикой и собственно физическими операторами согласно рабочей модели и наблюдаемыми параметрами
телескоп «ЕВКЛИД», «Хаббл», «Уэбб»
https://youtu.be/xWKj5yJRk74
https://youtu.be/JXwQdtrvvgE?t=359
https://youtu.be/W-rc1gfwkps?t=620
И так что бы проблем не было а всё сходилось…
https://youtu.be/NKxAO1WA0aI
отсюда видно отличие в нюансах, АО имеет иерархическое материальное пространство заполненное микроосцилляторами (аналог темной материи или энергии), расчетную жесткость каждого энергетического уровня, оператор сегмента смещения, фактор удвоения частоты формирующий все квантовые числа, физически обусловленные релятивистские эффекты с собственным множителем (оператор СС) и модель многоуровневого осциллятора энергия которого распределена как внутри так и снаружи (решение проблемы локальности).
“В физике принцип локальности/близкодействия утверждает, что на объект влияет только его непосредственное окружение[1]. Для того, чтобы действие в одной точке оказало влияние на другую точку, что-то в пространстве между этими точками должно опосредовать действие — например, волна или частица пройдя через пространство между двумя точками окажет влияние.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_локальности
« Физическая реальность: трансцендентальная физика или экспериментальная метафизика
https://cyberleninka.ru/article/n/fizic ... metafizika
« Концепция дальнодействия и квантовая запутанность состояний
https://cyberleninka.ru/article/n/konts ... sostoyaniy
Поэтому поиск истины в случае АО сводится к направленным исследованиям а не только к наблюдениям и регистрации аномалий то есть расхождений между теорией и практикой жизни.


Последний раз редактировалось Horizon 11 июл 2023, 18:32, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 июл 2023, 18:07 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Обсуждение модели АО.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/46#46
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 5718/37#37
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Соответственно спонтанное или без видимой причины изменение массы килограмма (и составляющих его массу частиц, без регистрируемого одновременно выделения энергии, противоречит эквивалентности массы и энергии, можно это назвать нарушением, но скорее неполнотой рабочей парадигмы, наличием скрытых параметров частиц, параметров стоящих за понятием масса, вовсе не являющейся константой а производной от внутренних параметров частиц ответственных за инерционность и внутреннюю энергию.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Что-то не вижу ответов на казалось бы вполне понятные для философствующего физика (альтернативщика) вопросы - частица это открытая осциллирующая в многоуровневом материальном пространстве (эфире состоящем из делимых частиц микро осцилляторов) система или пустое место в Диаграмме Фейнмана?

Второй напрашивающийся вопрос – в чем физический смыл Главного квантового числа (в случае эфиродинамике
«Эфиродинамика — современное естественнонаучное мировоззрение
Изображение
Рис. 2. Протон в поперечном (а) и продольном (б) разрезах. Серым цветом показаны уплотнения тороидального вихря. Стрелками показано распределение скоростей тороидального (а) и кольцевого (б) движений стенок тороидального вихря.
https://habr.com/ru/articles/408409/
«Естественным» является поглощение энергии при действии энергии градиента поля ЭМ или грвт. И возникновение асимметрии пропорционально абсолютной скорости!

Так вот роль промежуточной среды микроосцилляторов) именно в многоуровневости материального, состоящего из иерархической последовательности микроосцилляторов, являющихся привилегированной системой отсчета в любых измерениях физических параметров частиц, причем в силу общих законов физики. Имеющих одинаковые свойства на любом удалении!


Начало обсуждения в полном виде.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8106/76#76


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 авг 2023, 10:14 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Начало смеха и юмора

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/123#123
Я ошибался троллей много не 7-8 а больше + еще 1.
- Что случилось?
Анализируем картинки нарисованные Уэббом и размышляем о далеком прошлом далеких галактик.
Если Большой Взрыв был то, во времена близкие к взрыву, должны были существовать звезды с большим содержанием Водорода и совсем небольшим Гелия и конечно совсем без тяжелых элементов. Что называется проблемой высокой ранней “металичности”.
И, что?
А то что есть казус! Глупости несусветные несет Сурдин, см. ВИДИО. Ниже.
Что?
Таких “водородных” звезд Уэббом не обнаружено, даже те галактики которые образовались как бы всего через 250 млн. лет после предполагаемого Бабах, уже имеют в составе такие же звезды как в галактике Андромеда и нашей Млечный путь! Да и по строению якобы “ранние” галактики такие же как и Андромеда!
- А что увидел Сурдин? Ничего нового но придумал глупость несусветную, ВИДИО совсем рядом уже.
Но еще раз, высокая металичность звезд и развитая структура галактик, причем, на любом удалении от нас, означает время существования всех галактик на любом удалении одинаковое как и их эволюция. В том смысле что процессы влияющие на структуру галактик существуют, но не связаны с неким началом!.Подробно здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 558106/0#0
- А, что нового?
А то что существуют вблизи науки странные оракулы, которые произнося научные термины путают время за которое свет дошел от них до нас со временем их существования!
ВИДИО открыто в нужном месте 2-3 минуты внимания.
https://youtu.be/1eFXTXXG48s?t=945
Поняли как Сурдин передернул карты?
Якобы звезды с большим содержанием водорода просто не дожили до наших дней!
Перевожу на русский – изображение звезд, не фиксация их состояния а самостоятельная сущность, стареющая по мере движения в пространстве…

- Удивительно?
Но на самом деле, то как выглядят звезды имеющие Z13.5 в наше время (сейчас) нам не известно, это их изображение шло к нам так долго соответственно в том состоянии.

Приведу наглядный пример, по версии Сурдина, фото молодого человека жившего в том далеком Мире, пока летело до нас эти 13.5 млрд. лет состарилось и нам не суждено увидеть его молодым а только старым седым и с бородой и штаны с дырками …
Карты крапленые синьоры, Сурдин вы плут. То как это трактует защитник науки Сурдин противореча самой простой логике, но вдруг сойдет… вот Л-Л сходит же… и давно!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612

Т.е. происходит подмена звезд состояние которых зафиксировал Уэбб существовавших 13.5 млрд. лет назад с тем что мы якобы видим звезды горевшие эти самые 13.5 млрд. лет, "горели" как бы их изображения!

Короче, если “водородные” звезды были т.е. был ранний этап существования Вселенной то мы их должны видеть в то время в которое они существовали! А то что одних мы можем видеть а других не можем это от лукавого.
А не видим мы их потому что Бабах не было!


- Но если это новое открытие то Бабах спасено а Сурдин святой и ему памятник в МИФИ в обнимку с Гервидс!
https://moralg.livejournal.com/666706.html
Трюк 2-фокусников, которых нельзя поймать за руку 124-года, вроле шутов. Гервидс, которого уже нет 7-лет а он как живой Ленин успешно доказывает наличие несуществующего 2р!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 18/102#102

Защитникам науки от проведения экспериментов невозможно объяснить что наука это прежде всего повторяемость результата…
Поэтому еще раз вернусь к Статье (Сомсиков), письмо к которому недавно опубликовал здесь.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 898128/926
Статья
file:///G:/ИНТЕРНЕТ/59-1-113-1-10-20210120%20(1).pdf

Поясню еще раз!
“ОТКРЫТЫЕ НЕРАВНОВЕСНЫЕ ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ”
1) ОНДС – означает открытые осцилляторы и уже ранее была опубликована статья.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 авг 2023, 17:18 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Продолжение темы Сурдин защитник устоев и ойкумены от тирании новых знаний о прошлом Вселенной и темной, темной энергии из темной материи а может ошиблись с 2р...
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 898128/926
Справка.
“ (80% звезд Галактики имеют массу, меньшую солнечной). ”
http://protein.bio.msu.ru/~akula/Phis/LF5.htm
“Химический состав звёзд также различается. В основном они состоят из водорода и гелия, причём в молодых звёздах водород составляет 72—75 % массы”
“В химический состав поверхности Солнца входят преимущественно водород (74%) и гелий (24%).”
https://www.4glaza.ru/articles/sostav-solnca/#:~:text=В%20химический%20состав%20поверхности%20Солнца,%2C%20кальций%2C%20кислород%20и%20проч.
“В течение всего времени своего существования – 5,7 млрд лет, как мы уже говорили, – Солнце находится в стабильном режиме выгорания водорода. И этого топлива ему хватит на 5 миллиардов лет (больше, чем существует от начала времен Земля!)”
https://rosuchebnik.ru/material/skolko- ... /#:~:text=В%20течение%20всего%20времени%20своего,от%20начала%20времен%20Земля!)
“Наконец, исследования галактической химии также показывают богатую и сложную картину, возникающую из данных Уэбба. В ходе анализа первого изображения глубокого поля был изучен свет, излучаемый галактиками с красным смещением 5 и более. Ученые обнаружили удивительное богатство таких элементов, как кислород.
Это открытие снова противоречит тому, что мы знали. На самом деле, основываясь на предыдущих наблюдениях, астрономы определили, что процесс химического обогащения (в ходе которого звезды сплавляют водород и гелий для образования более тяжелых элементов) требует времени. Но открытие того, что оно происходит в первых галактиках, заставит нас переосмыслить скорость, с которой происходит звездообразование. Одним словом, похоже, что "Джеймс Уэбб" готов переписать учебники по астрофизике, по которым тысячи студентов готовились годами.”
https://ru.armeniasputnik.am/20220830/d ... 81495.html

А согласно защитнику науки Сурдину (ВИДИО ниже) первые “водородные” звезды отсутствующие в только что образовавшихся галактиках – сгорали так быстро что это невозможно зафиксировать…
- Что это?
“В итоге исследователи смогли взглянуть на Вселенную, которой было всего 550 миллионов лет. Знание возраста галактик и того, когда они существовали, позволило вычислить, когда родились первые звезды. Согласно новому исследованию, они возникли через 250-350 миллионов лет после Большого взрыва.”
https://naked-science.ru/article/astron ... y#:~:text=В%20итоге%20исследователи%20смогли%20взглянуть,миллионов%20лет%20после%20Большого%20взрыва.
“Самые старые звезды в нашей Галактике живут примерно 11–13 миллиардов лет и обитают в шаровых скоплениях. Примерно столько же времени Млечному Пути, ”
https://znanija.com/task/36739940


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 авг 2023, 17:24 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
ФОТО
https://zn.ua/img/article/5043/38_main-v1658398724.jpg
https://zn.ua/TECHNOLOGIES/teleskop-dzh ... ktiku.html
“ обнаружил галактику, существовавшую 13,5 миллиардов лет назад! Это примерно 97,8% возраста Вселенной.”
ФОТО
https://www.ixbt.com/img/x780/n1/news/2 ... AA9hQ0.jpg
https://www.ixbt.com/news/2022/07/21/ko ... tvuet.html


«Они появились первыми: самые старые звезды во Вселенной
“ Объект JADES-GS-z13-0 образовался через 320 млн лет после Большого взрыва. На нынешнем отрезке жизни Вселенной это всего 2 % от её существования.”
https://3dnews.ru/1084626/dgeyms-uebb-p ... ablyudeniy
«ТЕЛЕСКОП «ДЖЕЙМС УЭББ» НАШЕЛ ГАЛАКТИКИ, КОТОРЫЕ НЕ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ
ФОТО
https://zn.ua/img/article/5322/3_main-v1677146681.jpg
«Галактика находится на расстоянии 13,5 миллиардов световых лет от Земли.
Спустя всего неделю после публикации первых снимков, сделанных телескопом «Джеймс Уэбб», стало известно о новом открытии, сделанном аппаратом. Вероятно, ему удалось найти галактику, которая располагается на расстоянии 13,5 миллиардов световых лет от Земли, сообщает Science Alert.
Известная под названием GLASS-z13, галактика появилась спустя всего 300 миллионов лет после Большого взрыва. Она на 100 миллионов лет старше, чем любой другой подобный объект, известный на данный момент.
ВИДИО в котором Сурдин объясняет – почему мы не видим у первых галактик так называемых “водородных” звезд, см. 2-3 минут.
https://youtu.be/1eFXTXXG48s?t=945
Сурдин:“большие по массе звезды живет ярко но не долго”
“они быстро сжигают своё топливо, так что (изображение авт.) массивных звезд из этой серии не дошло потому что все они тогда же и погибли. А какие могли сохраниться маленькие дохленькие меньше нашего Солнца которые медленно сжигают топливо эти 13.5 млрд лет”
Здесь очевидно идет речь о спасении науки любыми способами (пример Гервидс!) т.е. надо пустить туман и убедительно помахивать головой.
- Как это изображения звезд горевших ярко не дошли до нас?
Причем в этот период других просто не было, имея ввиду состоящих из тяжелых элементов!
То что они погибли ну и что? За время своего существования, а судя по процессам горения Водорода на Солнце, время не было уж сильно скоротечным! Причем, именно в то время, 300 млн. лет после предполагаемого Бабах таких звезд должно было быть большинство и где они на фото телескопа Уэбб?
…. ответы есть у кого…


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 авг 2023, 17:24 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: 04 авг 2015, 16:36
Сообщений: 2457
Такую путаницу навел, что Гервидс переворачивается от зависти назад в аудиторию за парту сесть и учиться, учиться, учиться!
Вопрос №2
- Если в то время 300 млн. лет после предполагаемого взрыва были еще и “маленькие дохленькие” то из какого материала они возникли? Ведь в столь ранее время кроме Водорода ничего не было…
То что звезд всех классов в то время было как сейчас, видно по фото, к тому же якобы ранние галактики большие по массе и яркие с развитой структурой – куда делся первичный материал за столь небольшое время?
В общем защищать науку так много желающих как будто им именно за это деньги платят а не за исследование неизвестного и неизученного, например 2р под вопросом!

Наука в истерике…
Изображение

“Астрофизики из США обнаружили на изображениях космического телескопа имени Джеймса Уэбба (JWST) три ярких объекта, которые могут быть «темными звездами» — теоретическими объектами намного больше и ярче Солнца, которые «питаются» частицами темной материи, Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)”
https://scientificrussia.ru/articles/dz ... nye-zvezdy
Источник
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2305762120

ИМХО
Предположу что на планетах из тёмной энергии живут негры которые рисуют Черные квадраты на темной стороне их светлой жизни.
Традиционный список проблемных вопросов
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/612#612
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 82/135#135

Итак основной вопрос как частица поглощая энергию при ускорении остается инвариантом (неизменной).
Может напутал Эйнштейн и надо убрать 1-постулат!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB

2005 - , Проект "Исследование Солнечной системы"
Открыт 15.12.2005, E-mail: lobandrey@yandex.ru